Artikels

Verhoor deur geveg

Verhoor deur geveg


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Verhoor deur geveg

Deur Peter T. Leeson

Tydskrif vir Regsanalise, Vol.3: 1 (2011)

Samevatting: Engeland se regstelsel het meer as 'n eeu besluit oor grondgeskille deur die betogers se regsverteenwoordigers te beveel om mekaar te vervaag voor 'n arena om burgers te sien. Die oorwinnaar het die eiendomsreg vir sy skoolhoof verower. Die oorwonne het sy saak verloor en, as hy ongelukkig was, sy lewe. Mense het hierdie gevegsproewe per geveg genoem. Hierdie referaat ondersoek die reg en die ekonomie van 'n gevegsverhoor. In 'n feodale wêreld waar hoë transaksiekoste die Coase-stelling verward het, voer ek aan dat betwiste eiendomsreg doeltreffend toegeken is. Dit het dit gedoen deur die bestrede eiendom aan die hoër bieër toe te ken in 'n veiling met alle betalings. Proef per geveg se "veilings" het huurgeld toegelaat. Maar hulle moedig minder huurgeld aan as die voor die hand liggende alternatief: 'n veiling met stygende bod vir die eerste prys.

Moderne regsgevegte is antagonisties en bitter. Maar dit is nie letterlik gevegte nie. Disputante los nie konflik met kwartierspersoneel op nie. Hul prokureurs veg nie tot die dood toe nie. Dit was nie altyd so nie. Vir meer as 'n eeu het Engeland se regstelsel grondgeskille besleg deur die regsverteenwoordigers van die betwisers te beveel om mekaar te vervaag voor 'n arena van toeskouende burgers. Die oorwinnaar het die eiendomsreg vir sy skoolhoof verower. Die oorwonne het sy saak verloor en, as hy ongelukkig was, sy lewe. Mense het hierdie gevegsproewe per geveg genoem.

Vir moderne waarnemers word verhoor per geveg 'n ikoon van middeleeuse agterstand. Montesquieu het dit 'monsteragtig' genoem. Die instelling se barbaarsheid lyk net gelyk aan sy sinneloosheid. Soos Richard Posner dit gestel het, is "verhoor deur 'n geveg" een van daardie "regspraktyke wat niemand meer verdedig nie".

Byna niemand nie. Hierdie referaat verdedig verhoor deur geveg. Ek voer aan dat geregtelike gevegte sinvol en effektief was. In 'n feodale wêreld waar hoë transaksiekoste die Coase-stelling in die war gebring het, het omstrede eiendomsreg doeltreffend toegeken.


Kyk die video: RECEIVE YOUR HEALING!!! TB Joshua Viewers Prayer (Julie 2022).


Kommentaar:

  1. Dawson

    Dit is jammer dat ek nie nou kan praat nie – daar is nie vrye tyd nie. Maar ek sal vry wees - ek sal beslis skryf wat ek dink oor hierdie kwessie.

  2. Keyon

    Wyse is nie die een wat baie weet nie, maar die een wie se kennis nuttig is =)

  3. Vujas

    Heeltemal reg! Dit lyk vir my dit is 'n goeie idee. Ek stem saam met jou.



Skryf 'n boodskap