Artikels

Teenstrydige antwoorde op die vrou van Bath, soos blyk uit die veertiende-eeuse manuskripvariante

Teenstrydige antwoorde op die vrou van Bath, soos blyk uit die veertiende-eeuse manuskripvariante

Teenstrydige antwoorde op die vrou van Bath, soos blyk uit die veertiende-eeuse manuskripvariante

Kennedy, Beverly

The Canterbury Tales Project: Occasional Papers Vol.2, geredigeer deur Norman Blake en Peter Robinson, Office for Humanities Communication, Oxford (1997)

Abstrak

Manuskripte van The Canterbury Tales wat duidelike tekens van skriftelike inmenging toon, word al lank deur redakteurs afgemaak as 'slegte tekste'. Dieselfde manuskripte word egter nou deur die ontvangshistorici herwaardeer vir die bewyse wat hulle lewer rakende die vroegste ontvangs van Chaucer se werk. wees seker, die meeste bestaande manuskripte van die verhale bied 'n soort bewyse rakende die ontvangs daarvan in die vyftiende eeu, in die vorm van illustrasies, rubrieke, kanttekeninge of krabbels; daar kan egter geargumenteer word dat opvallende skriftelike veranderings van die teks self die beste bewys lewer van hoe Chaucer se nabye tydgenote op sy werk gereageer het.

Diegene wat belangstel in die ontvangs van die vrou van Bath, is besonder gelukkig omdat haar Proloog verreweg die mees veranderde stuk in die Tales is. Ek dink die primêre rede hiervoor is dat haar Proloog omstrede en dubbelsinnig is: omstrede in die bespreking van die huwelik en dubbelsinnig in die voorstelling van die vrou se seksuele moraliteit. As gevolg hiervan is skriftelike inmenging met hierdie teks nie net gereeld en opvallend nie, maar dikwels ook teenstrydig, wat meebring dat ek twee verskillende skriftuurlike resepsies oor die vrouensproloog veronderstel: die een word ingelig deur geestelike asketisme, vrouehaat en vrouehaat, en die ander deur 'n meer gewilde en positiewe houding teenoor seks, vroue en die instelling van die huwelik.


Kyk die video: Worcesteriete sê: Genoeg is genoeg! (Julie 2021).