Artikels

Middeleeuse mediese wanpraktyk: die dicta en die dossiere

Middeleeuse mediese wanpraktyk: die dicta en die dossiere

Middeleeuse mediese wanpraktyk: die dicta en die dossiere

Deur Madeleine P. Cosman

Bulletin van die New York Academy of Medicine, Vol.49: 1 (1973)

Inleiding: Soms skertsend, soms ernstig, beweer modemkritici dat alle middeleeuse mediese praktyk wanpraktyk was. Alhoewel dit vermaaklik is, ignoreer sulke oordeel nie net die sofistikasie van baie Middeleeuse mediese en chirurgiese praktyke nie, maar ook die pogings en die prestasies van Middeleeuse mediese wetgewers om professionele standaarde vas te stel en in die praktyk toe te pas. Daarom is dit veral fassinerend om dokumente van mediese regsgeskiedenis te ondersoek wat op hul eie tyd as regsgedinge oor wanpraktyk beoordeel is; en dan om hierdie getuienis van die regsdossiere te vergelyk met die hedendaagse regsdicta wat ten doel het om teen sulke wanpraktyke te wetgewing.

Sodanige ondersoek na werklike saakgeskiedenis en amptelike wetgewende dokumente het ten minste drie heilsame gevolge. Eerstens laat dit die moderne kritikus toe om vas te stel wat die Middeleeuse mediese verstand as wanpraktyk beskou het. Van die talle soorte pleidooie vir wanpraktyke is sake wat gebring word weens die gebrek aan sukses van die beloofde geneesmiddel, buitensporige betaling gevra vir dienste, die verswaring van 'n oorspronklike klag weens mediese dwaasheid, die dood as gevolg van mediese nalatigheid en selfs "iatrogene gevolge" in wat die gevolge van genesing en genesing vir die pasiënt veroorsaak het.

Behalwe dat wanpraktyke begryp word, toon die gevalle en die dicta beter as byna enige ander soort bronmateriaal die werklike toestand van die Middeleeuse mediese en chirurgiese praktyk. Anders as met enige ander dokument, kan die geskiedenis van wanpraktyke toelaat dat siektes en geneesmiddels vanuit drie verskillende uitkykpunte ondersoek kan word: dié van die pasiënt, die praktisyn en die professionele eweknieë wat in die oordeel sit. Die positiewe-goeie praktyk word dus waardeer deur die negatiewe wanpraktyk. Wat meer is, hierdie gevalle van wanpraktyk bied beter as enige teoretiese verhandeling, maak nie saak hoe omvattend of hoe briljant die angs van die mediese wêreld soos dit was nie, nie soos dit sou gewees het of moes gewees het nie. Die gevolge van die regsadvies en die gepaardgaande regsdicta toon dus die wyse waarop al hierdie in werklikheid funksioneer praktyk, nie net in geleerde teorie nie.


Kyk die video: Middeleeuwse Helpdesk, dutch subtitels (Junie 2021).