Artikels

Keiserin Agnes van Poitou (1043-1077). Refleksies oor die wettige basis van haar regentskap

Keiserin Agnes van Poitou (1043-1077). Refleksies oor die wettige basis van haar regentskap


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Keiserin Agnes van Poitou (1043-1077). Refleksies oor die wettige basis van haar regentskap

Deur Eva-Maria Butz

Minder bevoordeel - Meer bevoordeel: Verloop van 'n konferensie oor geslag in Europese regsgeskiedenis, 12de - 19de eeus (2004)

Inleiding: Gedurende die 10de en 11de eeu het Ottoniese en Saliese koninginne en keiserinne invloedryker geword as ooit tevore in die Oos-Frankiese en Duitse ryk. Bewyse van vroulike deelname aan regering word gedokumenteer deur die groot aantal ingrypings in koninklike handveste, benewens die aanwysing van die keiserin as consors regni, as die mede-vennoot in die regering. Vroulike heersers is egter nie op gelyke voet met manlike heersers aanvaar nie. Agobard van Lyon het die keiserin reeds in die 9de eeu beskryf as 'n noodsaaklike assistent vir die heerser, wat hom gehelp het om die hof en ryk te regeer en te bestuur. Aan die begin van die 11de eeu het Wipo, 'n skrywer aan die koninklike hof, koningin Gisela aangedui as die noodsaaklikheid, 'n onontbeerlike metgesel van Conrad II. In haar rol as noodsaaklikheid was sy in die eerste plek die vrou wat bewys het dat sy 'n uitstekende raadgewer was. Teen haar 11de eeuse tydgenote het 'n koningin nie net die reg gehad nie, maar ook die plig om by die heerskappy betrokke te wees. Sy kon egter nie wettiglik aanspraak maak op haar aandeel in die mag nie.

Die enigste moontlikheid van wettige vroulike heerskappy was toe 'n koningin regeer vir 'n minderjarige seun nadat die koning gesterf het. In die Ottoniese en Saliese Ryk het vroue regency, vice regency of goewerneurskap aangeneem. Hierdie moontlikheid is egter nie altyd benut nie. Ander potensiële voogde, soos die naaste manlike familielid, kan hierdie posisie behalwe die moeder inneem. Die voogdyskap van die jong koning het hierdie persoon egter nie outomaties 'n regent gemaak nie. Die vroeë dood van 'n heerser kan ontwikkel in 'n politieke krisis vir die koninklike dinastie en ook vir die ryk: ander magnate kan die geleentheid gebruik om die mag te gryp. Ons sien dit gebeur in 983 toe die minderjarige koning Otto III aan die troon toegetree het. Sy moeder, keiserin Theophanu, het meegeding met die hertog Hendrik van Beiere, wat die beskermheer was, die wettige voog van Otto III. Theophanu verkry die regentskap en verseker die troon vir die Ottoniese familie. Teen die tiende eeu was regentskap dus nie altyd gekoppel aan manlike voogdyskap nie.


Kyk die video: Les dessous de Miss France 1977. Archive INA (Mei 2022).


Kommentaar:

  1. Maubar

    Ek vra om verskoning, maar na my mening is jy nie reg nie. Ek is verseker. Kom ons bespreek. Skryf vir my in PM, ons sal kommunikeer.

  2. Matias

    Ek sou nie sê dat u hierdie benadering en logika gebruik nie, u kan na so 'n delirium kom. Dit is dus nie die moeite werd nie, dit is nie die moeite werd nie ... maar in die algemeen, dankie, dit is regtig interessant en daar is iets om oor na te dink. Alle gelukkige vakansie en helderder idees in NG !!!!! Laat ons die 31ste verlig!

  3. Kendell

    Nee, dit is die teendeel.

  4. Chapman

    Miskien.



Skryf 'n boodskap