Artikels

Die rebellie van 1483: 'n studie van bronne en menings

Die rebellie van 1483: 'n studie van bronne en menings


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die rebellie van 1483: 'n studie van bronne en menings

Deur Kenneth Hillier

Deel 1 van Die Ricardiaan, Vol.6, nr. 78 (1972)

Deel 2 vanDie Ricardiaan, Vol.6, nr. 80 (1983)

Inleiding: In sy onlangse biografie oor Richard III wy Charles Ross 'n hele hoofstuk aan 'The Rebellion of 1483 and its consequences'. Hy beweer dat 'die reeks gepaardgaande opstande wat in die herfs van 1483 in die suidelike en westelike provinsies van Engeland uitgebreek het, 'n belangrike gebeurtenis in Richard se politieke lotgevalle was'. Hy voel egter dat die etiket, 'The Duke of Buckingham's rebellion' baie misleidend is, aangesien die opstygings beplan is voordat die hertog se nakoming bekend geword het en min van die betrokkenes enige bekende verband met hom gehad het. Boonop het sy versuim om 'n waardevolle leër in die Marches en Wallis op te rig 'niks gedoen om 'n potensieel magtige rebellie in Engeland te help ontmoedig nie'. Wie het dan in 1483 teen Richard in opstand gekom, en waarom?

Die meeste van my eie belangstelling en navorsing oor Richard se regering het rondom hierdie opstand gesentreer - vandaar die reeks artikels in vorige Ricardians. Wat ek hoop om in hierdie opstel te doen, is om aan te dui waar die bronne gevind kan word vir die bestudering van hierdie onderwerp, beide primêr en sekondêr, en self die minimum kommentaar lewer. Met ander woorde, ek wil die myn eerder as die mynwerker by hierdie geleentheid aanbied.

Voordat u na die hedendaagse of byna-eietydse bronne kyk wat beskikbaar is, sal dit nuttig wees om twee sekondêre werke te noem wat vir die navorser van groot waarde is: Richard III tot en met Shakespeare van George B. Churchill, wat die eerste keer in 1900 gepubliseer is, maar meer onlangs gereproduseer deur Alan Sutton in 1976, en Richard III en sy vroeë historici van Alison Hanham, uitgegee in 1976 deur die Oxford University Press. Churchill het getoon om te wys wat presies die aard en omvang van die primêre bronne tot beskikking van Shakespeare was toe hy sy toneelstuk Richard III begin skryf het. Hier is uittreksels uit die hedendaagse kronieke en memoires en die vroeë Tudor-geskiedenis, asook 'n nuttige afdeling oor 'Richard III in poësie en die drama'. Hanham het natuurlik toegang gehad tot die vrugte van die geweldige hoeveelheid navorsing oor die vyftiende eeu wat sedert Churchill se dag plaasgevind het, en haar werk is 'n wetenskaplike benadering tot 'die kwelvraag oor Richard III se politieke motiewe en ... die probleme van oordrag, die verbande tussen bronne en die karakter van rekeninge ... 'Ek stel voor om hierdie artikel in twee te verdeel, eers na die hedendaagse of byna-hedendaagse verslae, en daarna hoe kommentators en historici sedert die vroeë sestiende eeu hierdie bronne gebruik het. om hul eie weergawes van die gebeure te skryf.

C. L. Kingsford’s Engelse historiese literatuur in die vyftiende eeu is steeds belangrik vir die narratiewe bronne. Alhoewel sy opinies gewysig is in die lig van onlangse navorsing, is Kingsford korrek as hy beweer dat die stadskroniek in die British Museum, Cotton MS, vervat is. Vitellius A XVI is 'van spesiale waarde wat die tipe kroniek voorstel wat Fabyan van 1440 tot 1485 gebruik het.' Hier is die gedeelte wat die rebellie dek:

‘Hier was baie knyghtes en gentilmen, van Kent en ander plekke, wat hulle saamgestel het om na die hertog van Bokyngham te gaan, dan in Breknok in die Walis-mars, wat beoog het om Richard te onderwerp; vir 'n uur soos die genoemde kyng Richard die heer Chamberleyn en ander heidense mense van stryk gebring het, soos vroeër gesê, het hy ook die ij kinder van kyng Edward afgesit, waarvoor hy die hart van die volk verloor het. En daarna versoen baie heidene sy afleiding. En toe die knewe van die Dukes-ent, een uur later, na die westekant gaan; en daar stral sy volk, waarvandaan die hertog gevlug het, omdat die tyd dat sy volk nie tot loflied kom nie. [Buckingham skuil by Banaster, wat hom verraai het; die hertog is na Salisbury gebring], waar die tweede dag na sy aanvang, met sy seun Richard gekonfronteer word, behoed het ... Toe vlug die heidense manne wat lofsang moes hê, en hy was van sy takyng, baie ontsteld, en vir hierdie tiem, toe die hertog teenoor Richard deelneem, was die meer party van die Gentilmen van Engeland so ontsteld dat hulle nie geweet het watter party hulle moes neem nie, maar glad nie avontuur nie. '


Kyk die video: Waarom werd een vervalsing aangezien voor Vermeers beste werk ooit? 55 (Mei 2022).