Artikels

Munt- en geldbeleid in Bourgondiese Vlaandere tydens die laat-Middeleeuse 'Boeliehongersnood', 1384 - 1482

Munt- en geldbeleid in Bourgondiese Vlaandere tydens die laat-Middeleeuse 'Boeliehongersnood', 1384 - 1482


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Munt- en geldbeleid in Bourgondiese Vlaandere tydens die laat-Middeleeuse 'Boeliehongersnood', 1384 - 1482

Deur John Munro

Aanlyn gepubliseer (2009)

Samevatting: Hierdie referaat wil twee vrae beantwoord: is die aftakeling van muntstukke in Bourgondiese Vlaandere (1384-1482) hoofsaaklik as monetêre of fiskale beleid gevoer; en was dit voordelig of skadelik? In 'n onlangse monografie beweer Sargent en Velde dat geldelike doelstellings byna alle middeleeuse, vroeg-moderne aftakelings beheer het, veral om die chroniese tekorte aan klein muntstukke op te los.

Ten spyte van oorweldigende bewyse dat Bourgondiese Vlaandere, saam met die grootste deel van Noordwes-Europa in die latere 14de en 15de eeu, erge geldelike skaarste en likiditeitskrisisse ervaar het, veral in die tydperk ca. 1390 - ca. 1415 en ca. 1440 - ca. 1470, beide periodes van ernstige deflasies, tydperke wat algemeen as 'boeliehongersnood' bekend staan, is daar geen dwingende bewyse dat die Boergondiese heersers hul muntstukke op grond van sodanige monetêre beleid afgemaak het nie.

My tesis is dat die Boergondiese heersers van Vlaandere, in kompetisie met naburige vorste, hul aftakeling hoofsaaklik as aggressiewe fiskale beleide onderneem het, spesifiek om oorlogvoering te finansier. Hulle doel was om hul inkomste uit verswakking te verhoog, die belasting wat op hul goudstowwe op hul munte gebring is, op twee maniere: deur die belastingkoers self te verhoog, en deur 'n verhoogde toestroming van goud in hul muntstukke te lok, sowel deur die aftakelingstegnieke self as deur hulppolitieke vir hulpbestuurders.

Hierdie polisse was suksesvol solank daar aan drie voorwaardes voldoen is: (1) dat handelaars wat goud bestee, meer muntstukke van dieselfde sigwaarde ontvang het en dus 'n groter totale geldrekeningwaarde het as voorheen (of as van ander muntstukke); (2) dat die publiek sulke afgedankte muntstukke per eendag op dieselfde sigwaarde aanvaar het; en (3) dat die handelaars hul toename in muntevoorraad vinnig spandeer voordat enige daaropvolgende inflasie daardie winste gekelder het.

Hierdie studie toon verder aan dat die inflasionêre gevolge van aftakeling altyd minder was as wat deur wiskundige formules voorspel is - moontlik omdat die aftakeling nie die heersende kragte van monetêre inkrimping en deflasie kon teenwerk nie. Omdat so baie vorste soortgelyke fiskale beleide gevolg het, het baie ander om suiwer verdedigingsredes betrokke geraak: om hul muntstukke te beskerm teen buitelandse mededinging en om hul binnelandse geldvoorraad te beskerm teen toestroming van vervalste en ook nagemaakte namaaksels: d.w.s. om die wet van Gresham teë te werk.

As baie verguisings vergeldingsmaatreëls teen die buurman se beleid van die buurman was, was die beleid in die algemeen, en nie net verguisings nie, ook die produkte van laat-Middeleeuse oorlogvoering, wat ook die primêre skuldige was wat verantwoordelik was vir periodieke geldkontraksies: deur die verspreiding van muntstukke en vloei van goud , en deur verhoogde opberging uit te lok. Die antwoord op die laaste vraag is dat aftakeling gewoonlik baie skadeliker as voordelig was.


Kyk die video: Prijsstabiliteit: waarom is dat belangrijk voor jou? (Mei 2022).