Artikels

Sintaksis en styl in sommige Franse Middeleeuse gedigte

Sintaksis en styl in sommige Franse Middeleeuse gedigte

Sintaksis en styl in sommige Franse Middeleeuse gedigte

Deur Lars Lindvall

Nordic Journal of English Studies, Vol. 6: 1 (2007)

Inleiding: Een so interessante saak het betrekking op die tekste wat aan Jean Renart toegeskryf word (tussen 1170/1180 en 1240/1250). Hy het 'n kort versromanse "onderteken" genaamd Le Lai de l’Ombre en op grond van formele en tematiese ooreenkomste wil verskeie geleerdes die anonieme en veel langer romanse toeskryf. Guillaume de Dole en Le Roman de l’Escoufle aan hom. Sommige het hom ook geïdentifiseer as die outeur van 'n teks wat bekend staan ​​as Galeran de Bretagne. As ons, deur middel van 'n geskikte steekproefmetode, veranderlikes soos sinslengte (die aantal woorde per sin as sintaktiese eenheid) en die gebruik van koördinasie en ondergeskiktheid in al hierdie tekste ondersoek, kan ons kwantitatief bepaal hoe die ondersoekte tekste verband hou. aan mekaar. Ons vind dan dat Galeran de Bretagne homself baie duidelik van die ander drie tekste onderskei waarmee dit geassosieer is. Hierdie resultate beteken natuurlik nie dat 'n oplossing vir hierdie spesifieke probleem van outeurskap gevind is nie. Dit is egter vanselfsprekend dat 'n mens nie op 'n beslissende sintaktiese ooreenkoms kan roep nie Galeran de Bretagne en die ander tekste - daar is net nie so 'n noue grammatikale ooreenkoms tussen hulle nie.

Om die betroubaarheid van die metode te toets, wou ek variasies meet tussen tekste wat aan dieselfde oeuvre behoort (binne dieselfde genre en uit dieselfde tydperk). Daar is geleerdes wat Chrestien de Troyes (ongeveer 1135 - ongeveer 1190) toeskryf, die grootste digter in die Franse hoflike epiese literatuur, wat erken word as die skrywer van Érec et Énide, Cligès, Yvain, Lancelot en Persieval, 'n taamlik middelmatige teks genoem Guillaume d’Angleterre. Watter resultate kan die toegepaste metode lewer in hierdie spesifieke geval van betwiste outeurskap? Ons vind dat hierdie teks baie duidelik van die ander tekste verskil, maar ook met 'n mate van ongemak en terselfdertyd met 'n bietjie opgewondenheid Érec et Énide in 'n baie groter mate afwyk van die ander. Kan ons die metode dan so betroubaar beskou dat ons kan beweer dat Chrestien nie die outeur van kan wees nie Érec et Énide? So 'n drastiese gevolgtrekking sou haastig en onseker wees, maar ons moet dit onthou Érec et Énide het 'n manuskripgeskiedenis wat verskil van die ander tekste wat aan Chrestien toegeskryf word en dat dit ook tematies van die ander verskil. In so 'n situasie kan baie geleerdes geneig wees om te praat van 'n vroeë teks wat voor die digter se later, volwasse literêre werke bedink en geskryf is. Dit kan natuurlik die geval wees, maar so 'n algemene beoordeling kan nie altyd oortuigend wees nie.


Kyk die video: Saamgestelde en Veelvoudige sinne (Augustus 2021).