Artikels

Geopolitieke betrekkinge in die Europese Middeleeue: Geskiedenis en teorie

Geopolitieke betrekkinge in die Europese Middeleeue: Geskiedenis en teorie

Geopolitieke betrekkinge in die Europese Middeleeue: Geskiedenis en teorie

Deur Benno Teschke

Internasionale organisasie, Vol. 52: 2 (1998)

Inleiding: Onsekerheid oor die toekoms van die hedendaagse staatstelsel, maar skynbare sekerheid oor die '' vervalle pilare van die Westfaliese tempel '' het belangstelling onder internasionale betrekkinge (IR) geleerdes in die betekenisse van soewereiniteit laat ontstaan. Sulke hernieude problematisering van hierdie kernkonsep van IR het vertaal in groter historiese sensitiwiteit vir vorme van geopolitieke sosiale organisasie wat voor die moderne staatskaping ontstaan ​​het. Ontevredenheid met die universalisering van IR-teorieë het ruimte gemaak om die historisiteit van internasionale organisasie te beredeneer deur ondersoek in te stel na die aard van die politieke bestel wat die Europese absolutistiese en kapitalistiese stelsels voorafgegaan het. Wat was die aard van feodalisme in die Europese Middeleeue? Hoe het die feodale wyse van sosiale organisasie die spesifikasie van breër vorms van Middeleeuse geopolitieke verhoudings ingelig? Wat onderskei hulle van moderne en vroeg-moderne interstaatlike verhoudings? Wat is die implikasies vir IR-teorie?

Deur uit te brei oor Robert Brenner se teorie van sosiale eiendomsverhoudinge, bied ek 'n duidelike benadering tot die teoretisering van veranderende geopolitieke ordes. Hierdie histories ingeligte en teoreties beheerde interpretasie vorm 'n konkrete onderbou van die beginsels van dialektiese denke, wat Hayo Krombach, Christian Heine en ek onlangs in 'n reeks besprekingsvraestelle ontwikkel het. Ek voer aan dat die aard en dinamiek van internasionale stelsels beheer word deur die karakter van hul konstituerende eenhede, wat op hul beurt berus op spesifieke eiendomsverhoudinge wat daarin heers. Middeleeuse '' internasionale '' verhoudings en hul veranderinge deur die eeue heen voor die opkoms van kapitalisme moet geïnterpreteer word aan die hand van veranderende sosiale eiendomsverhoudinge. Die dinamika van die Middeleeuse verandering is egter gekoppel aan teenstrydige reproduksiestrategieë tussen en binne die twee hoofklasse, die here en die boerekuns.

Ek voer aan dat die feodale adel as gevolg van die besit van die bestaansmiddele deur politieke en militêre middele toegang tot boereprodukte afgedwing het. Aangesien elke heer homself nie net op politieke gebied nie, maar ook individueel oor sy heerskappy weergegee het, is die staat nie deur die staat gemonopoliseer nie, maar oligopolisties deur 'n landelike adel geniet. Gevolglik het die Middeleeuse '' staat '' 'n politieke gemeenskap van here met die reg op gewapende verset gevorm. Interlordale verhoudings was dus inherent nie-bevredigend en kompeterend. Gedwonge herverdeling van boereoorskot en mededinging oor grond het langs drie asse voorgekom: (1) tussen boere en here, (2) onder here, en (3) tussen die kollektiwiteit van here (die feodale '' staat '') en eksterne regerings. Gevolglik was die tipe geopolitieke stelsel wat ontstaan ​​het, 'n voortdurende militêre wedywering oor grondgebied en arbeid tussen here, en binne en tussen hul '' state. '' Die geopolitieke dinamiek van Middeleeuse Europa het die nul-som logika van territoriale verowerings gevolg. Die vorm en dinamiek van die Middeleeuse '' internasionale '' stelsel kom direk voort uit die generatiewe struktuur van sosiale eiendomsverhoudinge.


Kyk die video: Report on ESP. Cops and Robbers. The Legend of Jimmy Blue Eyes (Junie 2021).