Artikels

Hoe nuttig is 'The Wallace' van Blind Hary as bron vir die bestudering van ridderlikheid in die laat-Middeleeuse Skotland?

Hoe nuttig is 'The Wallace' van Blind Hary as bron vir die bestudering van ridderlikheid in die laat-Middeleeuse Skotland?

Hoe nuttig is 'The Wallace' van Blind Hary as bron vir die bestudering van ridderlikheid in die laat-Middeleeuse Skotland?

Callum Watson

Magistertesis, Universiteit van Edinburgh, (2010)

Abstrak

Blinde Hary’s Die Wallace, 'n epiese gedig wat oorleef in 'n enkele manuskrip wat deur John Ramsay in 1488 geskryf is, is meer as 11000 reëls lank en beweer dat hy die lewe en loopbaan van William Wallace en sy bittere konflik teen die Engelse uiteensit. Die belang van The Wallace is onbetwis. Hary se werk het deur meer uitgawes gegaan as enige ander Skotse boek wat voor die agtiende eeu geskryf is. Die bloeddorstige aard van die gedig word gebruik om die vroeë aantrekkingskrag daarvan te verklaar en waarom dit so gewild onder die laer klasse geword het. Victoriaanse kritici, gewalg deur die bloeddorstige aspekte van die gedig, het dikwels weersin uitgespreek oor die 'vulgariteit' van Hary se werk. Die vertelling van The Wallace word ook geteister deur historiese onjuisthede. Hary het die regte geskiedenis aangepas soos hy wil, byvoorbeeld om te pas by die voorspelling dat Wallace Skotland drie keer van die Engelse regering sou red. Edward I het nie 'n koningin gehad toe Wallace in 1298 sy inval in Northumberland en Cumbria gelei het nie. Sy eerste vrou, Eleanor van Castile, is in 1290 oorlede en sy tweede vrou, Margaret van Frankryk, was nie 'n ernstige aanspraakmaker op die posisie van die koning se gemalin tot Edward staak sy oorlog met Philippe IV in Gascogne.

Hary verwys na die Three Estates, wat 'n afwyking is van Wallace se eie tyd. Die gedig bevat ook die gebruik van perdboogskieters, wat eintlik 'n latere uitvindsel was, en bevat die gebruik van buskruit. Hary se werk is nie net deurspek met historiese onakkuraathede nie, maar bevat ook teenstrydighede binne die teks self. Daar word byvoorbeeld gesê dat Wallace die jaar voor Stirling Bridge agtien jaar oud is, maar word later vyf en veertig verklaar wanneer hy deur die Engelse geneem word, slegs nege jaar later. Dit is redelik om aan te neem dat Hary ten minste van hierdie onakkuraathede bewus was en dit dus gebruik het om 'n punt doelgerig te illustreer. Hary is dus baie nuttiger as 'n bron vir houdings as wat hy is as 'n rekord van werklike gebeure.


Kyk die video: Bird interrupts David Attenborough. Attenboroughs Paradise Birds - BBC (Mei 2021).