Artikels

Waarom het die VSA militêre hulp aan Pakistan in 1965 opgeskort?

Waarom het die VSA militêre hulp aan Pakistan in 1965 opgeskort?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kyk na die volgende prentjie (prentbron):

Daar is 'n onmiddellike insinking van militêre hulp van die VSA aan Pakistan vanaf 1966. Dit lyk asof die VSA hulp aan Pakistan opgeskort het net na die Indo-Pak-oorlog in 1965.

Pakistan was 'n sterk bondgenoot van die VSA gedurende die 60's, aangesien Pakistan lid was van SEATO en CENTO. Indië het geen voorraad wapens uit die VSA gehad nie. Indië was ook nie betrokke by 'n alliansie met die VSA nie. In werklikheid was Indië 'n ongebonde land.

Wat het die VSA daartoe gelei om die aanbod van militêre hulp aan Pakistan te verminder?


Die antwoord is in die Wikipedia-artikel oor die Indo-Pakistaanse oorlog van 1965:

"Na die aanvang van die oorlog in 1965 was beide die Verenigde State en Brittanje van mening dat die konflik grootliks Pakistan se skuld was, en het alle wapentransport na sowel Indië as Pakistan opgeskort."

Die bron wat Wikipedia vir die stelling aangehaal het, is Pakistan: 'n landstudie deur Peter R Blood, gepubliseer deur die Federal Research Division van die United States Library of Congress. Uit die boek het ons:

"In die middel van 1965 het Pakistan guerrillamagte na die gebied van Kasjmir gestuur wat in Indië gehou is in die hoop om 'n opstand aan te wakker wat die Indiërs sou verdryf of dit ten minste weer op die internasionale agenda sou dwing. Pakistaanse magte het nie gevind dat baie steun onder die Kashmiri-bevolking soos hulle gehoop het, maar gevegte het teen Augustus versprei, en 'n proses van eskalasie het gelei tot 'n grootskaalse Indiese offensief na Lahore op 6 September. "

  • bl 269

Die reaksie van die Verenigde State word op die volgende bladsy verduidelik:

'Pakistan was onbeskof oor die reaksie van die Verenigde State op die oorlog. Omdat die saak oorwegend Pakistan se skuld was, het die Verenigde State nie net geweier om Pakistan te hulp te kom ingevolge die samewerkingsooreenkoms nie, maar het 'n verklaring uitgereik waarin hulle hul neutraliteit verklaar, terwyl militêre voorrade ook afgesny is.

  • p270 (my klem)

Dit is interessant om op te let dat 'n artikel op historypak.com erken dat Pakistan die konflik begin het:

Indië val Pakistan aan as gevolg van laasgenoemde se uitlokking deur die operasie Gibraltar in Kashmir in Indië te onderneem.

  • Indo-Pak-oorlog van 1965 en supermoondhede (herwin 01 Julie 2020)

Operasie Gibraltar was die kodenaam wat gegee is aan die strategie van Pakistan om Jammu en Kasjmir te infiltreer en die plaaslike bevolking aan te moedig om daar 'n opstand teen die Indiese bewind te begin. Soos die Wikipedia -artikel opmerk:

Die operasie het die Indo-Pakistaanse oorlog van 1965 veroorsaak, die eerste groot verbintenis tussen die twee bure sedert die Indo-Pakistaanse oorlog van 1947.

Die feit dat Pakistan se aanval op Kasjmir byna direk tot 'n grootskaalse oorlog met Indië gelei het, moes niemand verbaas het nie. Soos Ahmad Faruqui in sy artikel geskryf het Waarom het operasie Gibraltar misluk ?:

Gibraltar was gebaseer op Pakistan se verkeerde veronderstellings oor die vermoëns van Indië en 'n oordrewe mening oor sy eie vermoëns. Nehru het Pakistan in die vroeë vyftigerjare gewaarsku dat 'n aanval op Kasjmir 'n algemene oorlog tot gevolg sou hê. Nehru se opvolger, die verkleinwoord Lal Bahadur Shastri, het die waarskuwing herhaal na die Pakistaanse aanval in die Rann van Kutch.

  • Ahmad Faruqui: Waarom het Operasie Gibraltar misluk?, Pakistan Daily Times, 6 Augustus, 2018

Alhoewel Operasie Gibraltar moontlik die operasie was wat die oorlog veroorsaak het, was Operasie Grand Slam die eerste volskaalse aggressiewe daad waarin die Pakistaanse weermag die stad Akhnoor in Jammu aangeval het met die doel om die lewensbelangrike Akhnoor-brug, op 1 September 1965. Die tenks van die M47 Patton- en M48 Patton-tenks wat deur die Pakistaanse weermag gebruik is, het die Amerikaanse AMX-13-tenks van die Indiese weermag geklassifiseer, en die Pakistaanse weermag het vroeë sukses behaal. In die geval, soos die Wikipedia -artikel opmerk:

Die operasie het geëindig in 'n mislukking van die Pakistaanse weermag, aangesien die verklaarde militêre doelwitte nie bereik is nie en gevolglik gedwing is om terug te trek na 'n teenaanval deur die Indiese leër.

Hierdie teenaanval deur die Indiese weermag het op 6 September 1965 die internasionale grens tussen Indië en Pakistan na die Punjab -provinsie oorgesteek.

Beide die Verenigde Koninkryk en die Verenigde State het egter erken dat dit 'n reaksie was op die Operasie Grand Slam -aanval deur die Pakistaanse weermag. Gegewe die vroeë infiltrasie van opstandelinge in Kasjmir as deel van Operasie Gibraltar, was dit duidelik dat die konflik deur Pakistan begin is. Sowel die Verenigde State as die Verenigde Koninkryk het alle wapentransport na sowel Indië as Pakistan opgeskort.


Aangesien daar geen amptelike verduideliking van die Amerikaanse kant beskikbaar is nie, is die enigste verduideliking dat die VSA Pakistan se aanval op Indië in 1965 as 'n moontlike magsverskuiwing beskou het ten gunste van kommunisties Sjina.

Tot 1969 het die VSA 'n beleid van die inperking van China:

Washington moedig sy bondgenote aan om nie diplomatieke betrekkinge met Beijing aan te gaan nie. Die Verenigde State het Amerikaners verbied om China te besoek. Die Verenigde State het handel gestaak en 'n internasionale embargo van China georkestreer.

Deur nog harder te wees teenoor China as teen die belangrikste kommunistiese mededinger, die Sowjetunie, het die Verenigde State 'n sogenaamde "wigstrategie" gevolg. Hierdie strategie het ten doel gehad om 'n skeuring tussen die twee kommunistiese bondgenote aan te moedig. Dit was suksesvol omdat so 'n skeuring wel plaasgevind het, wat in ongeveer 1960 duidelik geword het en daarna versleg het.

Pakistan was van die begin af lid van die anti-kommunistiese paal onder leiding van die VSA (SEATO, CENTO, ens.).

As gevolg van die algemene vyandigheid met Indië, het Pakistan die betrekkinge met China begin warm ("'N vyand van my vyand is my vriendDie vordering was bestendig en beduidend:

  1. 1950 - Vestiging van diplomatieke betrekkinge met China.
  2. 1962 - Sino -Indiese oorlog waar Indië jammerlik verloor het.
  3. 1963 - Beslegting van grondgeskille met China deur die stryd van betwiste lande.

Toe die Indo-Pakistan-oorlog in 1965 uitbreek, het Pakistan geen direkte hulp van die VSA ontvang nie. Dit het die alliansie tussen die VSA en Pakistan in twyfel getrek. Pakistan het dus besluit om die SEATO/CENTO -ooreenkoms te verlaat.

Die VSA beskou die verlaat van die pakte en die opwarming van die verhouding met China as tweeledigheid van die Pakistaanse kant:

  1. Die daad van Pakistan was in stryd met die China-inperkingbeleid van die VSA
  2. Die alliansie tussen Pakistan en China word beskou as 'n verskuiwing van die magsbalans

#2 vra 'n verduideliking.

Indië was 'n ongebonde land, en dit het geen bedreiging vir die VSA ingehou nie. Indië was 'n demokrasie en het 'n enorme bevolking, maar Indië het ook noue bande met die USSR gehad. Elke magswanbalans in die streek het dus die moontlikheid gehad om Indië meer na die USSR -gebied te dryf, of om China sterker te maak. Dit was 'n groot risikofaktor vir die VSA. Gegewe sy demokrasie en stabiele binnelandse politieke omgewing, is Indië volgens die VSA as die leier van Suid -Asië beskou. As gevolg hiervan het die Indiese besetting van Hyderabad, Junagarh en Goa, en ' blatant ingryping in die burgeroorlog van Sri Lanka en die staatskaping van die Maledive het nooit 'n blik uit die Weste laat ontstaan ​​nie.

Aanvanklik het die VSA 'n noue verhouding met Indië gesoek, maar Indië het geweier:

Nehru en sy voorste assistent VK Krishna Menon het bespreek of Indië moet 'inpas by die Verenigde State' en ons ekonomiese en militêre krag moet opbou. ' . Hy het met trots geweier en daarmee die kans vir 'n geskenk van een miljoen ton koring verbeur. Die Amerikaanse minister van buitelandse sake, Dean Acheson, het die potensiële rol van Nehru erken, maar het bygevoeg dat hy 'een van die moeilikste mans was waarmee ek nog te doen gehad het.' steun vir sy nasie, en hy het self 'n baie dieper begrip van die Amerikaanse uitkyk gekry. [36]

Indië het die Amerikaanse advies verwerp dat hulle nie die kommunistiese verowering van China moet erken nie, maar dit het die VSA ondersteun toe hulle die Verenigde State van 1950 ondersteun.

Aan die ander kant was Pakistan se alliansie met die VSA 'n oppervlakkige verbintenis, net soos die Golfstate, waar daar geen gedeelde waardes is nie, insluitend die godsdiens. Dus, toe Pakistan Indië in 1965 aanval, beskou die VSA dit as 'n sneller vir die opkoms van 'n tweede kommunistiese mag, wat China was.

Hierdie argument het selfs vandag nog nie sy relevansie verloor nie. Dit lyk asof die huidige Amerikaanse beleid China bevat, terwyl Pakistan en Indië in die teenoorgestelde kampe sit wat die VSA se China-inperkingbeleid betref.


Na 1969 verander die VSA sy beleid teenoor China en besluit om China te help om dit teen die USSR te stel deur wapens, tegnologie en belegging te verskaf.


Kyk die video: 1965 WAR. PAKISTAN VS INDIA. MAJOR SHAFQAT (Augustus 2022).