Artikels

Waarom John Tyler die mees beledigde president ooit kan wees

Waarom John Tyler die mees beledigde president ooit kan wees



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

As daar ooit 'n Mount Rushmore vir die mees ongewildste presidente in Amerika geskep is, sou John Tyler 'n toonaangewende kandidaat wees om sy gelykenis in klip te sny.

'Ek het altyd gedink dat gewildheid met 'n koket vergelyk kan word - hoe meer jy haar aanhê, hoe meer geneig is sy om jou omhelsing te ontwyk,' het die 10de president van Amerika gesê. Maar om hard te speel, het Tyler ook nie gewild geword nie. Die ywerige onafhanklike reeks van die onheilspellende president het slegs daarin geslaag om politici aan weerskante van die gang te vervreem.

Ses jaar nadat Tyler die Demokratiese Party verlaat het oor verskille met president Andrew Jackson, het die mededingende party Whig in 1840 die voormalige kongreslid, senator en goewerneur van Virginia aangewys as die uitvoerende maat van William Henry Harrison. Na die oorwinning van hul "Tippecanoe en Tyler too" -kaartjie, word die 68-jarige Harrison die oudste president in die land se kort geskiedenis. Tyler, wat die pligte van die vise -president as grootliks irrelevant beskou, keer terug na sy plantasie in Virginia.

LEES MEER: Hoe die Slag van Tippecanoe gehelp het om die Withuis te wen

Tyler se legitimiteit bevraagteken: 'His Accidentcy'

Slegs 31 dae na die inhuldiging is Tyler egter uit sy slaap geruk deur 'n klap aan die deur en die nuus ontvang dat Harrison die eerste Amerikaanse opperbevelvoerder geword het wat in die amp sterf. By sy terugkeer na die hoofstad van die land het Tyler die presidensiële eed afgelê en die streng konstruksioniste kwaad gemaak wat aangevoer het dat die Grondwet slegs spesifiseer dat, as 'n president sterf, die vise -president die presidensiële 'magte en pligte' sou erf - nie die kantoor self nie. Voormalige president John Quincy Adams het geskryf dat Tyler "in stryd was met die grammatika en konteks van die Grondwet", en agt senatore het gestem teen 'n resolusie waarin Tyler as die nuwe president erken word.

Diegene wat Tyler se legitimiteit bevraagteken, het die president die naam 'His Accidentcy' genoem. Mede Whigs sou hom binnekort baie erger noem.

Die nuwe president het tydens sy eerste kabinetsvergadering bespot toe die minister van buitelandse sake, Daniel Webster, hom meegedeel het dat Harrison ingestem het om by die meerderheidsbesluit van die kabinet oor enige beleidsaangeleenthede te bly - selfs al word hy persoonlik daarteen gekant. 'Ek kan nooit toestem dat ek voorgeskryf word nie,' het Tyler aan sy kabinet gesê. 'Ek is die president, en ek is verantwoordelik vir my administrasie.' Hy het dit duidelik gemaak dat hy nie as 'n tussentydse "waarnemende president" sal dien nie, en nie al sy agenda van sy voorganger sal uitvoer nie, wat die herstelling van 'n nasionale bank en beskermende tariewe insluit.

LEES MEER: John Tyler: Presidensie, kinders en feite

Ekskommunikeer en in beeld opgehang op die stoep van die Withuis

Dit het Whig -leiers, veral senator Henry Clay, woedend gemaak. Nadat Tyler twee keer veto gemaak het teen die rekening van Clay om 'n nasionale bank te stig, het ondersteuners van die senator die hekke van die Withuis oopgemaak, klippe na die presidensiële herehuis gegooi en geskreeu: "Gons vir die verraaier!" Hulle het die prentjie van die president opgehang - en dit dan vir goed op die stoep van die Withuis verbrand.

Clay het 'n massiewe bedanking van die kabinet opgestel, met slegs Webster, wat te midde van 'n verdragonderhandeling was, oorbly. Die Whigs het die president van die party uitgesluit en probeer om hom heeltemal uit die Withuis te verdryf nadat hy 'n ander veto teen 'n ander veto afgelê het. In Julie 1842 het verteenwoordiger John Botts van Virginia die eerste beskuldigingsbesluit teen 'n president in die Amerikaanse geskiedenis ingedien en hom daarvan beskuldig dat hy "heeltemal onwaardig en ongeskik is om die lotgevalle van hierdie nasie in sy hande te hê". Die Huis het 'n verslag van 'n ondersoekkomitee goedgekeur waarin Tyler veroordeel is vir 'growwe misbruik van grondwetlike mag', maar wou nie verder vervolgingsverrigtinge volg nie.

Tyler, wat deur die Whigs verdryf is, en daarna weerlê in sy pogings om na die Demokrate terug te keer, het Tyler 'n president geword sonder 'n party. Nadat sy pogings om 'n derde party te vorm, misluk het, moes hy uit die presidentsverkiesing van 1844 staak.

Dit lyk asof tragedie Tyler ook tydens sy presidentskap bekruip het. Sy vrou, Letitia, is in 1842 oorlede, en hy was aan boord van die USS Princeton op 28 Februarie 1844 vir 'n seil op die Potomacrivier toe een van sy kanonne tydens 'n seremoniële vuur ontplof het, waarby ses mense dood is, waaronder minister van buitelandse sake, Abel Upshur, sekretaris van die vloot, Thomas Walker Gilmer en die slaaf van die president, Armistead.

Op die laaste volle dag van Tyler as president, het die kongres hom 'n laaste bestraffing gegee deur die eerste oorheersing van 'n presidensiële veto in die Amerikaanse geskiedenis deur te gee, op 'n wetsontwerp wat wetgewende goedkeuring vereis van die toewysing van federale geld om inkomste -skeppers te bou, voorgangers aan die VSA Kuswag.

Toe hy die Withuis verlaat, keer die 10de president van Amerika terug na sy plantasie in Virginia, waar hy tientalle slawe besit het. Clay het sy plesier uitgespreek oor die vertrek van Tyler en gesê dat die politieke outlaw van Whig, soos Robin Hood, na sy Sherwood Forest kan terugkeer. Tyler verander die naam van sy plantasie van Walnut Grove na Sherwood Forest.

LEES MEER: John Tyler se passievolle romanse in die Withuis

Tyler het die kant van die Konfederasie geskaar

In sy post-presidensiële jare het Tyler die beperkings op die uitbreiding van slawerny gekant en na die verkiesing van Abraham Lincoln in 1860 het hy geskryf: "Die dag van ondergang vir die groot modelrepubliek is op hande." Toe die suidelike state begin afskei, was Tyler vroeg in 1861 voorsitter van 'n onsuksesvolle vredeskonferensie in 'n laaste poging om die Unie te bewaar. Toe die burgeroorlog egter begin het, het Tyler egter vir Virginia gestem om die land te verlaat waaroor hy eens voorsitter was. Hy lei die komitee wat onderhandel oor die voorwaardes van die toelating van Virginia tot die Konfederasie en wen die verkiesing vir die Konfederale Huis van Verteenwoordigers. Hy is egter op 18 Januarie 1862 oorlede voordat hy gaan sit het.

'N Konfederale vlag het Tyler se kis gedrapeer terwyl dit na 'n begraafplaas in Richmond, Virginia, begrawe is. Terwyl klokke tol en vlae tot halfpersoneel in die Konfederale hoofstad laat sak word, het stilte die nuus van Tyler se dood in die land wat hy verraai het, begroet. Lincoln het nie die gebruiklike amptelike afkondiging uitgereik om Tyler se afsterwe waar te neem nie, terwyl die New York Times doodsberig het opgemerk dat hy die presidensie verlaat het as "die mees ongewildste openbare man wat ooit 'n amp in die Verenigde State beklee het".

Sommige van Tyler se opvolgers het ook nie baie van hom gedink nie. Harry Truman noem hom 'een van die presidente waarsonder ons sou kon klaarkom'. 'Hy is 'n middelmatige man genoem; maar dit is ongegronde vleitaal, ”het Theodore Roosevelt gesê. 'Hy was 'n politikus van monumentale kleinheid.'

Tyler het ook nie hoog aangeslaan in die oë van historici nie. Hy was saam met Warren Harding, Franklin Pierce, Andrew Johnson en James Buchanan onder die vyf onderste presidente in C-SPAN se 2017 Presidential Historians Survey. Wat Tyler moontlik van die posisie van die posisie af gered het, was sy prestasies in die buitelandse beleid, waaronder die ondertekening van die Webster-Ashburton-verdrag wat die grens tussen Amerika en Kanada geformaliseer het, onderhandelinge oor die eerste VS-China-verdrag en die goedkeuring van die kongres vir die toelating van die kongres. Texas aan die Unie.

Sy mees blywende merk op die presidentskap was egter die 'Tyler -presedent' dat die vise -president outomaties die amp van die presidensie aanvaar nadat die president dood is. Sewe daaropvolgende vise -presidente het die presidentskap aangeneem na die afsterwe van hul voorgangers totdat presidensiële opvolging uiteindelik gekodifiseer is in die 25ste wysiging, wat in 1967 bekragtig is.


See van ontevredenheid

Joe Sohm/Visions of America/Getty Images

President Trump se oorwinning in 2016 self was verdeeld: hy het die kieskollege gewen, maar die gewilde stem verloor. Sy inhuldiging is gevolg deur miljoene betogers wat die strate regoor die land ingevaar het vir die Vroue -optog.

Amerikaners het in partykampe gebly, aangesien spesiale advokaat Robert Mueller twee jaar lank ondersoek ingestel het na Russiese inmenging en die Trump -veldtog. In Desember 2019 het die Huis gestem om Trump te beskuldig vir magsmisbruik en die kongres te belemmer oor sy handelinge met die Oekraïne, maar twee maande later het die Senaat gestem om hom vry te spreek.


The Strange Saga of America's Most Reviled Standbeeld, Nude George Washington

Dit is 'n verhaal met 'n afgesnyde Harvard -professor, gesellige kongreslede en 'n bietjie waansin. Dit was bedoel om die toekoms van Amerikaanse kuns aan te kondig - in plaas daarvan was dit 'n verleentheid.

William O'Connor

Het jy jou ooit voorgestel hoe George Washington daar uitgestrek het met sy hemp uit?

Ek ook nie. En dit blyk ook dat daar nie bedagsame Amerikaners uit die 19de eeu was nie. Maar op 31 Julie 1841 het 'n skip uit Livorno, Italië, die langverwagte monumentale standbeeld van die stigtervader afgelaai wat die middelpunt van die Rotunda van die Capitol sou wees-en hy was halfnaak.

Die verhaal van Amerika se eerste groot nasionale monument vir Washington is verstommend - en word grootliks vergeet. Ook die kunstenaar Horatio Greenough wat vergeet is, was Amerika se eerste professionele beeldhouer, afhangende van hoe u dit definieer. Slegs twee jaar nadat dit in die Capitol gesleep is, is die standbeeld van 12 ton, 10 voet lank, teruggesleep en buite neergeslaan. Deur die jare het wind, sneeu en reën hul tol geëis totdat dit in die Smithsonian -kasteel ingetrek is. Vandag sit dit nederig in die Amerikaanse geskiedenismuseum wat onlangs heropen is.

Die standbeeld in die Museum of American History vandag.

William O ɼonnor

As u dit uiteindelik self sien, veroorsaak dit 'n giggel. Dit is George Washington as Zeus, wat halfnaak op 'n troon sit met sy gordyn wat meer soos 'n handdoek lyk en pompagtig na die hemel wys. In die 19de eeu ontlok dit meestal snikke. Na 'n rukkie het niemand die moeite gedoen om te reageer nie.

Maar die verhaal van die standbeeld is 'n wonderlike venster in die tydperk van die begin van die eeu tot die burgeroorlog, terwyl Amerika, die swak, nuwe nasie, saamgekom het om 'n samehangende identiteit te vorm. Hierdie era in die Amerikaanse geskiedenis is nie so glansryk of bekend soos die groot oorloë, Gilded Age of later kulturele gevegte nie. Maar dit is die era wat die koers bepaal het vir alles wat kom. En Greenough en sy werk was die middelpunt van hierdie woedende stryd oor 'n ontluikende nasie - soveel so dat Andrew Jackson betrokke geraak het by die ontwerpgoedkeuring.

Dit is ook 'n prettige, indien tragiese, verhaal. Een van 'n man met 'n merkwaardige visie vir die kunste in Amerika en funksionalistiese argitektuur, maar wat gestrem was in sy visie vir sy eie werk. Van 'n man wat losgekom het van die beperkings van die konserwatiewe Boston -samelewing, maar wie se kuns 'n plek in die openbare sfeer was, is gedoem weens sy versuim om van sy rassistiese sienings los te kom. Greenough was een van die bytendste en duidelikste verstand van sy tyd, maar het verskeie geestelike ineenstortings opgedoen - waarvan die laaste tot sy dood gelei het. Hy was 'n man om wie die huidige geskiedenis van die Amerikaanse geskiedenis net 'n bietjie verval het, maar omdat die stroom vergeetagtig aanstorm, is dit moeilik om te sien hoeveel hy dit verander het.

In die somer van 1825 was die lang, aantreklike, 19-jarige Horatio Greenough op sy eerste reis na Europa-en snik agter 'n hoop vullis in 'n paleis binnehof.

Die opgewekte en kranige onlangse Harvard -graad het die artistieke rykdom van Marseille en Genua al weke deurkruis - del Sarto, Bernini, Rembrandt, Murillo en Van Dyck. Maar die toekomstige kunstenaar is tot trane gebring deur 'n standbeeld van min bekende in 'n Genoese kerk. Dit was die mooiste wat hy nog ooit gesien het, maar niemand het dit selfs 'n tweede blik gegee nie. Waarom sou dit omring word deur talle ander standbeelde van talentvolle beeldhouers? Sulke 'volmaaktheid' was 'n quotidiaan hier, besef Greenough, en skielik vertel die historikus Henry T. Tuckerman dat 'die afstand tussen homself en [roem] groter word' en hy breek.

Tot op daardie stadium het Greenough alle rede gehad om te dink dat hy alles reggekry het.

Greenough, gebore in 'n relatief prominente eiendomsfamilie in Boston op 6 September 1805, was die vierde van nege kinders (waarvan 'n aantal ook kreatiewe loopbane volg). Alhoewel hy 'n klassieke opvoeding ontvang, word sy belangstelling in beeldhoukuns aangewakker deur 'n afskrif van die Vatikaan se standbeeld van Phocion wat sy vader in die tuin gehou het. Die jong seuntjie kon blykbaar nie gekeer word nie - messe sny, pistole gooi, waens van byewas bou en kopieë maak van die beelde wat hy gesien het. Omstreeks 12 of 13 het 'n familievriend sy krytafskrif van die Franse beeldhouer J.B. Binon se borsbeeld van John Adams gesien en was so beïndruk dat hy hom na die Boston Athenaeum geneem het om sy kop, William S. Shaw, te ontmoet.

Die Athenaeum, wat in 1807 gestig is, is een van die oudste biblioteke in die Verenigde State en het 'n groot versameling beeldhouwerke, insluitend afskrifte van die Laocoön, Apollo Belvedere, en die Venus de ’Medici. Wat die destydse toegang tot kuns in die VSA betref, was dit 'n ware goudmyn. (Vir 'n perspektief op die stand van sake, sou die bejaarde stigter Charles Wilson Peale self soms naak moes wees vir studente weens 'n gebrek aan modelle, by die mees prominente kunsmuseum van die tyd, die Academy of Fine Arts in die tyd. )

Sy voorkoms het hom by baie mense aangemoedig, en Greenough het skielik toegang tot die kulturele elite van Boston. Hy het onder die leiding van Solomon Willard (Bunker Hill Monument), klipkapper Alpheus Carey en Binon self geval. Binon moes 'n waarskuwing gewees het vir die moontlike lot wat op Greenough en ander jong kunstenaars in die strak artistieke woestyn van Amerika gewag het - gefrustreerd, het hy uiteindelik sy gips in kunsmis verander en dit verkoop voordat hy Boston verlaat het.

Die belangrikste is dat Greenough 'n vriendskap aangegaan het met die skilder Washington Allston, wat destyds nie net die prominentste landskapskilder was nie, maar ook polities verbind was. Van Allston, skryf Nathalia Wright in haar seminale biografie van die kunstenaar, Horatio Greenough: Die eerste Amerikaanse beeldhouer, het hy geleer "dat die grootste kuns meer 'n uitdrukking van die gees was as 'n nabootsing van die vorme van die natuur, en dat die meesterstukke uit die verlede die beste kunsonderwysers was."

Greenough se pa wou egter 'n formele opleiding hê, en hy het toe na Harvard Horatio gegaan. Dit was nie 'n totale vermorsing nie, want hy was bevriend met die beroemde dokter George Parkman terwyl hy daar was, wat hom anatomiese boeke en geraamtes geleen het, en daarna Greenough se studies in Europa befonds het. (Jare later was Parkman die slagoffer in een van die mees opspraakwekkende moordmysterieë in die vroeë Amerikaanse geskiedenis. Parkman het geld by hom gaan haal. Die professor het hom ontsteld en doodgemaak, Parkman in stukke gesny en probeer om die lyk te verbrand. Dit is later deur die opsigter gevind en geïdentifiseer deur die kunsgebitte - 'n vroeë gebruik van forensiese inligting.)

Skare by die inhuldiging van Rutherford B. Hayes, op die oostelike terrein van die Amerikaanse Capitol, rondom Horatio Greenough se standbeeld van George Washington, 1877.

Library of Congress

Toe Greenough 19 was, het hy sy eerste voorsmakie van verydelde glorie gekry - die Bunker Hill -monument. 'N Vereniging wat opgerig is om dit te bou, het 'n kompetisie gehou vir 'n kolom van 220 voet ter ere van die stryd (ondanks die vroeë toekenning van die projek van mentor van Greenough, Solomon Willard). Horatio was een van 'n aantal wat die idee van die kolom opsy gesit het en in plaas daarvan 'n plan gemaak het vir 'n obelisk van 100 voet met afmetings soortgelyk aan die beroemde by Thebes, 'n voet van 20 voet en 'n interne wenteltrap.

Toe hy sy minagting van hul riglyne verduidelik, gee hy 'n voorsmakie van wat later sy grootste nalatenskap sou word - argitektoniese teorie. Die obelisk is, het hy aan die beoordelaars (Gilbert Stuart en Daniel Webster onder hulle getalle) geskryf, "die mees suiwer monumentale vorm van struktuur. Die kolom groot en pragtig soos dit op sy plek is ... as 'n monument beskou, kan onbeantwoorde besware veroorsaak. Dit tree uit die liggaam waarvan dit 'n harmonieuse deel is, om 'n situasie aan te gaan wat van alle ander eenheid van vorm vereis. " Dit wil sê, 'n kolom is wonderlik as dit deel is van iets, maar op sigself lyk dit dom.

Stuart en die ander beoordelaars het die tiener se voorlegging as die wenner gekies (oor 'n ander obeliskvoorstel deur niemand anders nie as Robert Mills, wat later die Washington Monument sou ontwerp). Om een ​​of ander rede het die vereniging besluit om nie met Greenough saam te gaan nie, maar het die projek eerder aan Solomon Willard teruggegee, maar Greenough se obelisk -idee behou.

En terwyl hy bytende woorde vir Willard se werk gehad het (deur sy voetstuk te verwyder "het die skag soos 'n aspersiespies van die vuil begin spring" en die hoek wat vir die punt gekies is, het dit 'n "skoorsteenagtige effek"), maar Greenough het nie veg nie teen die verlies nie. U sien, hy het reeds - voor die gradeplegtigheid - na Italië vertrek om die eerste professionele Amerikaanse beeldhouer te word wat deur meesters in Europa opgelei is.

Alhoewel hy net 'n tiener was en geen betekenisvolle werke geskep het nie, seil Greenough vol ambisie en drome. En daar was een baie goeie rede waarom hy die kans gehad het om te slaag - die stand van beeldhouwerk in Amerika in 1825.

'Dit is moeilik om te besef', stel Lorado Taft in sy magistriese, maar bytende klassieke 1903, Die geskiedenis van Amerikaanse beeldhouwerk, "Dat ons werklike prestasie van die kleuterskoolstadium van 'n onbekende kuns tot die trotse posisie van die Amerikaanse beeldhouwerk tydens die Parys -uitstalling van 1900 die werk van sewentig jaar en tien was - in sy geheel deur min mense gesien leef nou. ” Augustus Saint-Gaudens het pas die Grand Prix vir beeldhouwerk gewen, maar slegs 'n paar dekades tevore was daar glad nie 'n Amerikaanse professionele beeldhouer nie.

Natuurlik was daar uiters talentvolle houtsnyers soos William Rush van Philadelphia (wie se kopkoppe blykbaar meesterwerke was) en klipkappers. Maar miskien het die beroemdste beeldhouer van die 18de-eeuse Amerika glad nie in klip gemaak nie.

Patience Wright is in 1725 gebore uit 'n welgestelde Quaker -familie en het in 1769 beroemd geword toe haar man oorlede is (sy het kinders agtergelaat) en sy het sukses behaal met die maak van wasmodelle. Ja, dekades voor Madame Tussauds, het Wright bekendheid verwerf vir haar lewensgetroue waskoppe en -hande sowel as modelle van bekende mense. In 1772 verhuis sy na Londen, waar die Britse pers na haar verwys as die 'Prometheaanse modelleerder' en beweer 'as 'n liberale en uitgebreide opvoeding by haar intieme eienskappe was, sou sy 'n wonderkind gewees het'. Een van haar werke, 'n portret van Lord Chatham, is in die Westminster Abbey geplaas. Vanweë haar sukses in die hof was sy na bewering ook 'n bron van militêre intelligensie vir die Amerikaanse Revolusie (alhoewel in watter mate daaroor gedebatteer word). Sy was gewild in die hof totdat sy hom blykbaar in 'n gehoor met George III uitgeskel het oor sy optrede in die oorlog.

Toe sy sterf, het sy egter geen ware artistieke nalatenskap agtergelaat nie. En, ja, rondom Greenough se tyd was daar die self-geleerde wonders van Hezekiah Augur in New Haven en John Frazee in New York. Frazee voltooi die eerste borsbeeld deur 'n Amerikaner in marmer in 1824 of 1825. (Frazee was bekend aan die ontvangkant van die skilder van skilder John Trumbull dat beeldhouwerk nog nie 100 jaar in Amerika gesoek sou word nie.) Maar ook nie werklik monumentale werke of groepe nie. en het ander werk gehad wat hulle fokus. Ongelukkig was sommige van die talentvolste snyers en snyers waarskynlik lae-loonarbeiders of slawe (sien die ongelooflike verhaal van Philip Reed, wat deur die beeldhouer Clark Mills verslaaf was en die Statue of Freedom bo-op die Capitol-koepel gered het.)

In plaas daarvan is die belangrikste werke in die state deur die Europeërs gedoen. Die opvallendste werk is waarskynlik deur die Franse beeldhouer Houdon, wat eintlik aan die kant gekom het, en die Italiaanse meester Canova, wat albei 'n standbeeld van Washington gemaak het. Boonop is die pasgemaakte naoorlogse Capitol-gebou van 1812 versier met beeldhouwerke deur Italiaanse dissipels van Canova.

Om watter rede ook al - Taft blameer byvoorbeeld die gebrek aan belangstelling van die Britte in beeldhouwerk, wat aan die koloniste oorgedra is, wat 'n godsdienstige neiging gehad het wat kuns dikwels as die werk van die duiwel beskou het - beeldhouwerk was nie ' Dit word beskou as iets van wydverspreide belang in Amerika.

Greenough het gedink dat hy dit sou verander. Hy het gedink dat hy 'n rol sou speel vir beeldhoukuns wat Benjamin West vir die Amerikaanse skilderkuns gehad het (wat, volgens berigte, die samelewing geskok het toe hy verklaar het toe hy die Apollo Belvedere in die Vatikaan, "hoe lyk hy soos 'n Mohawk -kryger"). Horatio was die eerste Amerikaner wat sy lewe professioneel aan beeldhouwerk gewy het, en moes na Europa gaan om dit te bereik.

'Ek het in die buiteland gekom om myself in my land bekend en gerespekteer te maak,' het hy verklaar.

Omring deur paleise in die Gilded Age, word die ambassade van die vise-president selde op die taaklys van toeriste as hulle DC besoek-hoofsaaklik omdat u dit nie van die straat af kan sien nie. Maar as Benjamin Latrobe (argitek van die Capitol en dele van die Withuis) en die federaliste hul gang sou kry, sou dit vandag op hierdie plek 'n piramide-mausoleum van 150 voet lank gewees het-met die oorblyfsels van George Washington binne.

Benjamin Henry Latrobe se tekening van 'n voorgestelde Washington -monument, ongeveer. 1799

Library of Congress

Om 'n verskeidenheid redes uiteengesit in die fantastiese van Kirk Savage Monument Wars: Washington DC, die National Mall en die transformasie van die gedenklandskap, die mausoleum het nooit êrens heen gegaan nie. (Opvallend genoeg het die vraag of Washington in die federale hoofstad of op sy plantasie in sy tuisstaat begrawe is, 'n gevolmagtigde geword vir pro- en slawerny-magte.) Toe die familie weier dat sy oorskot verskuif word, het die Kongres besluit oor die die beste ding vir hul ietwat vergoddelikte leier - 'n monumentale standbeeld in die middel van die Rotunda.

Byna drie dekades lank kon niemand egter 'n ooreenkoms bereik nie. Uiteindelik, in 1832, die honderdjarige bestaan ​​van Washington se geboorte, was politici in die verleentheid dat daar nog geen nasionale gedenkwaardigheid was vir die Amerikaanse stigter dat die Huis op 14 Februarie 'n resolusie aanvaar het "dat die president van die Verenigde State gemagtig is om Horatio in diens te neem Greenough ... om in marmer 'n voetgangersbeeld van Washington in volle lengte uit te voer, om in die middel van die rotundo van die Capitol die kop te plaas om 'n kopie van Houdon se Washington te wees.

Dit was dit! Slegs 26 jaar oud en Greenough het nou die kans gehad om nie net bekendheid te verwerf nie, maar ook om Amerikaners te oortuig van die waarde daarvan om beelde deur hul landgenote te laat maak.

'Wat 'n geleentheid vir 'n kunstenaar', skryf die skilder Thomas Cole aan Samuel F.B. Morse, "om homself te verewig om die standbeeld van die grootste man te laat plaas in die mees opvallende situasie in die land of waar duisende ongeborenes dit sal aanskou."

Die reis was nie maklik vir Greenough nie. Toe Horatio die eerste keer na Italië gaan, studeer hy in Rome onder een van die twee grootste beeldhouers in die lewe, Bertel Thorvaldsen. Sy kamermaat was Robert Weir (later mentor van Whistler) en hulle het Rome met 'n storm ingeneem. Hulle het die hele dag model en leer deurgebring, en snags, nadat hulle by Caffe Greco gehang het, sou hulle in die maanlig deur die Romeinse ruïnes loop. Maar net twee jaar later het Greenough so te sê sy albasters verloor en was hy byna geïnstitusionaliseer. Sy tyd in Europa is kortgeknip en hy het sy tasse vir Amerika ingepak.

By die huis was dit 'n warrelwind van gedruis, beide in die kunswêreld (veral deur Allston, Peale en Morse) en 'n poging om 'n deurbraak te kry deur publieke figure. Hy kry dit in sy borsbeeld van John Quincy Adams, en hy vind sy eerste beskermheer in Robert Gilmore van Baltimore. 'N Jaar later was hy terug in Italië, maar hierdie keer stig hy 'n winkel in Florence, en word in baie opsigte die stigter van die Amerikaanse kolonie daar. Hy wou nader aan Carrara wees vir kwaliteitskontrole, hy het selfs geleer om homself met 'n klip te sny, wat ongewoon was.

Terwyl hy in Florence was, het Greenough 'n goeie reputasie in die Weste opgebou. Hy het die eerste Amerikaner geword wat 'n groepwerk (sy Cherubs sing vir James Fenimore Cooper, wat nog 'n beskermheer en goeie vriend geword het) en die stempel van goedkeuring van die ander beeldhouer, Bartolini, gekry het. Hy modelleer Lafayette vir 'n borsbeeld, hang saam met Ingres, en sy werkswinkel word besoek deur ligte soos die Chevalier de Saint-Georges, 'n verskeidenheid Europese adel, en prominente Amerikaners soos Rembrandt Peale (wat dit geskryf het om sy kleimodel te behou) nadat hy oornag opgedroog het, sou Greenough ''n mond vol water neem en dit op 'n besondere manier uitstoot, in 'n fyn stort of oor sy werk spuit'). Hy het Amerikaanse kunstenaars onder sy vlerk geneem, veral sy uiteindelike usurpator, Hiram Powers. Greenough het ook voltooi wat ek dink sy beste werk is, die Medora ('n liggende vrou), vir Gilmore.

Hy het ook groot begin lewe, met Louisa Gore getrou (vir haar geld en haar stilte, het die familie later gesê) en in ritige adresse soos die Palazzo Pucci gewoon. Sy mond het ook groot geword.

Opregte naturalisme verklaar Greenough: 'Ek is baie lief vir die werklikheid, en as ek dit wil geniet, gaan ek na die mark, die kerk, die kaai.' Syne Medora sou "probeer om die oog en gees met 'n vroulike vorm te interesseer en te bekoor sonder om die basiese hartstogte aan te spreek, wat al jare lank nie in Italië gedoen is nie." Of, snork hy, die Franse was “nie’ n volk van genie in kuns.... Die syfers van Jacques-Louis David was "naar" en Canova "'n onbeskaamde wanvoorstelling van die natuur" wat 'baie gou sou daal'.

'Niemand sedert Canova het meer onderneem nie,' beweer hy asemloos oor homself. Hy skryf veral aan Allston en verklaar: 'Ek sou een van die klein groepies Amerikaanse' Old Masters 'wou wees.

As Greenough 'n bietjie bitter was toe hy op die hoogtepunt van sy loopbaan was, is dit omdat die enigste ding wat hom die geleentheid gebied het (gebrek aan beeldhouwerk in Amerika) ook sy grootste uitdaging was. Toe hy sy gerubs vir Cooper voltooi het-klaarblyklik geen geringe taak, soos hoe Italianers hul babas hul ledemate beïnvloed het nie, en dit was dus moeilik om baba-modelle in Italië te vind-was die groep veronderstel om 'n meerdaagse toer in die VSA te onderneem (wat 'n manier vir beide beskermheer en kunstenaar om geld te verdien). Terwyl kritici en kunstenaars hulle liefgehad het, was die publiek nie altyd entoesiasties nie.

Hulle het in Boston begin, ondanks dat Cooper hom gewaarsku het dat hy 'onder kritiek in Boston sou wees, wat nie beter is as 'n skinderstreek nie, alhoewel daar soveel slim mense is'. En Cooper het reg bewys. Die skare was ongelukkig omdat die gérubs, as gevolg van die naam, nie eintlik gesing het nie. Ander bedek hul naaktheid met 'n voorskoot. Dieselfde gebeur in New York, en so eindig die toer daar (die standbeeld ontbreek vandag).

"As ons as ambagsmanne met die vervaardigers van Europa wil meeding, moet ons smaak kry," het Horatio gesê.

So gegewe dat Amerikaners probleme ondervind het met naakte babas - hoekom op aarde het Greenough hul afgod en stigter half naak gemaak?

Dit is nie asof hy nie gewaarsku is nie.

Cooper het hom aangesê om die monument 'so dienend en eenvoudig as moontlik' te maak, want so het Amerikaners Washington gesien en 'eerder op die natuurlike as die klassieke streef, dit kan altyd die waardigheid van die man en sy gestalte behou.'

Senator Edward Everett het vir hom gesê "'n figuur so naak soos jou Washington vir ons mense lyk, net soos 'n Apollo vir die ou Grieks sou wees as dit in Persiese pantalons gedrapeer was" en dat Jefferson gesê het dat Washington hedendaagse kleredrag in standbeelde van hom verkies. Toe hy die ontwerp sien, val Andrew Jackson se tussenpersoon, kongreslid Leonard Jarvis, uit en skryf: "Dit is nie ons Washington wat hy verteenwoordig het ... As 'n kunswerk is die ontwerp waardig om te prys ... Maar ek maak beswaar teen die afwezigheid van gordijn in die boonste deel van die figuur. " Sen. John P. King maak beswaar teen die rok en die swaard en sê in plaas daarvan moet Washington se hand op die Grondwet wees en "dat die kunstenaar 'n pak Washington se klere moet kry om die kostuum te modelleer." Jackson het om veranderinge gevra, maar niks daarvan het Greenough bereik nie.

Horatio het blykbaar twyfel. Hy het tevergeefs voorgestel dat 'n gipsmodel vir 'n jaar in die rotonde gesit word om te sien hoe die publiek reageer. Toe die Chevalier de Saint-Georges en die hertog van Parma sy ateljee besoek (met 'n Amerikaanse graveerder) en die standbeeld 'swak bevrug' vind. teatraal in sy opgestrekte arm en spitsvinger, ”het Horatio geantwoord dat hulle reg kan wees,“ maar dit is te laat om dit te verander. ”

En so verlaat hierdie 10-voet, halfnaakte, Zeus-agtige standbeeld van 'n sittende George Washington sy ateljee, getrek deur 11 juk beeste en 15 man na Livorno, terwyl hy bome neerslaan en skare trek wat dink dat dit 'n standbeeld van 'n heilige. Vanaf Livorno sou dit na Washington seil.

'Het iemand ooit Washington naak gesien?' vra asemrowend vir Nathaniel Hawthorne in syne Franse en Italiaanse notaboeke. 'Dit is ondenkbaar. Hy het geen naaktheid gehad nie, maar ek verbeel my dat hy gebore is met sy klere aan, en sy hare gepoeier en 'n statige buiging gemaak het tydens sy eerste verskyning in die wêreld. Die pêrelryke skrywer besoek die ateljee van Greenough se vriendin, Hiram Powers, wat frustrasie uitgespreek het oor sy standbeeld van George Washington. (Powers het naaktheid gebruik om 'n verklaring af te lê en sou wêreldbekend word vir sy naaktheid Griekse slaaf standbeeld. Toe Henry James later Hawthorne se reisskrif skryf, het hy dit opgemerk Die Skarlakenrooi Brief skrywer se prudery was 'n teken van sy gebrek aan smaak.)

Die idee van half-naak in Washington was ook te veel bewys vir die Amerikaanse publiek. Vier maande nadat dit aangekom het, is die standbeeld voor president John Tyler onthul in die Capitol -rotonde (bo -op 'n veel groter sokkel as wat beplan is), en die reaksie was byna universeel wreed.


Inhoud

In die presidentsverkiesing van 1840 verslaan die Whig -kaartjie van William Henry Harrison en John Tyler die Demokratiese kaartjie onder leiding van die huidige president Martin Van Buren. Tyler is op 4 Maart 1841, dieselfde dag as president Harrison se inhuldiging, as die 10de vise -president van die land beëdig. Na die twee uur lange toespraak van Harrison oor 'n koue en bewolkte 4 Maart, keer die vise-president terug na die senaat om die nominasies van die president te ontvang, en die volgende dag die president bevestig-altesaam twee uur as president van die senaat. Omdat hy min verantwoordelikhede verwag het, het hy Washington verlaat en rustig na sy huis in Williamsburg teruggekeer. [3] [4] Na sy inhuldiging het Harrison 'n spesiale kongresgeleentheid gevra om einde Mei te begin om die gevaarlike finansiële toestand van 'n land aan te spreek wat nog te midde van die paniek van 1837 was. [5] Die eerste paar weke van die presidentskap het Harrison se gesondheid erg geraak, en nadat hy einde Maart in 'n reënbui beland het, het hy longontsteking en pleuritis gekry. Harrison se ouderdom en vervaagde gesondheid was geen geheim tydens die veldtog nie, en die vraag oor die presidensiële opvolging was by elke politikus. [6] [7]

Buitelandse minister Daniel Webster het op 1 April [8] Tyler van Harrison se siekte laat weet en op 5 April het Tyler verneem dat Harrison die vorige dag gesterf het. [8] Die dood van Harrison in sy amp was 'n ongekende gebeurtenis wat aansienlike onsekerheid oor die opvolging van die president veroorsaak het. Regsgeleerdes het lankal verwag dat 'n president op 'n stadium in die amp sou sterf, maar daar was geen vaste konsensus of die vise -president die amp van die presidentskap sou aanvaar nie. [9] Artikel II, afdeling 1, klousule 6 van die Grondwet van die Verenigde State, wat destyds die presidensiële opvolging [10] bepaal het:

In die geval van die ontheffing van die president uit sy amp, of van sy dood, bedanking of onvermoë om die bevoegdhede en pligte van die genoemde kantoor uit te voer, sal dieselfde op die vise -president val, [11]

Die teks van hierdie grondwetlike voorskrif het gelei tot die vraag of die werklike amp van president, of bloot die president se bevoegdhede en pligte, aan vise -president Tyler oorgedra is. [12] Die kabinet het binne 'n uur na Harrison se dood vergader en volgens 'n latere verslag bepaal dat Tyler 'vise-president waarnemende president' sou wees. [13] Tyler beweer vas dat die Grondwet hom volle en ongekwalifiseerde ampsbevoegdhede gee en dat hy onmiddellik as president gesweer word, wat 'n belangrike presedent skep vir 'n ordelike magsoordrag na die dood van 'n president. [14] Die presidensiële eed is uitgevoer deur hoofregter William Cranch van die Amerikaanse rondgaande hof in die distrik Columbia in Tyler se hotelkamer. Tyler het aanvanklik die noodsaaklikheid van die eed in twyfel getrek en aangevoer dat dit oorbodig was vir sy eed as vise -president, maar het ingestem om die twyfel oor sy toetreding te onderdruk. [12]

Tyler het op 9 April 'n intreerede gelewer voor die kongres, waarin hy sy geloof in fundamentele beginsels van Jeffersoniaanse demokrasie en beperkte federale mag bevestig het. Tyler se eis om president te wees, is deur baie kongreslede weerstaan. Verteenwoordiger (en voormalige president) John Quincy Adams was van mening dat Tyler 'n opsigter moet wees onder die titel 'waarnemende president', of in naam as vise -president moet bly. [15] Ook onder diegene wat Tyler se gesag bevraagteken het, was senator Henry Clay, wat beplan het om 'die werklike mag agter 'n trompelende troon' te wees terwyl Harrison nog geleef het, en dieselfde vir Tyler bedoel het. [16] Clay beskou Tyler as die 'ondervoorsitter' en sy presidentskap as 'n blote 'regentskap'. [16]

Na 'n hewige debat het die kongres Tyler se interpretasie bevestig dat hy inderdaad die nuwe president was. [17] In albei huise is onsuksesvolle wysigings aangebied om die woord "president" te gebruik ten gunste van taal, insluitend die term "vise -president" om na Tyler te verwys. Senator Robert J. Walker, in Mississippi, het in opposisie gesê dat die idee dat Tyler nog steeds vise -president is en die senaat kan voorsit, absurd is. [18] Tyler het nooit afgewyk van sy oortuiging dat hy die regmatige president was toe sy politieke teenstanders korrespondensie aan die Withuis gestuur het wat aan die 'vise -president' of 'waarnemende president' gerig is nie, maar Tyler het dit ongestoord teruggestuur. [19]

Die Tyler -kabinet [20]
KantoorNaamTermyn
PresidentJohn Tyler1841–1845
Visepresidentniks nie1841–1845
sekretaris van die staatDaniel Webster1841–1843
Abel P. Upshur1843–1844
John C. Calhoun1844–1845
Sekretaris van die tesourieThomas Ewing1841
Walter Forward1841–1843
John Canfield Spencer1843–1844
George M. Bibb1844–1845
OorlogsekretarisJohn Bell1841
John Canfield Spencer1841–1843
James Madison Porter1843–1844
William Wilkins1844–1845
Prokureur-generaalJohn J. Crittenden1841
Hugh S. Legaré1841–1843
John Nelson1843–1845
Posmeester -generaalFrancis Granger1841
Charles A. Wickliffe1841–1845
Sekretaris van die vlootGeorge Edmund Badger1841
Abel P. Upshur1841–1843
David Henshaw1843–1844
Thomas Walker Gilmer1844
John Y. Mason1844–1845

Uit vrees dat hy Harrison se ondersteuners sou vervreem, het Tyler besluit om die hele kabinet van die dooie president te behou, alhoewel verskeie lede hom openlik vyandiggesind was en hom vererg het oor sy aanvaarding van die amp. [14] Tydens sy eerste kabinetsvergadering is Tyler ingelig dat Harrison groot beleidsbesluite met 'n meerderheidstem laat besluit het en dat die kabinet verwag dat die nuwe president hierdie praktyk sou voortsit. Tyler was verstom en het hulle onmiddellik reggestel:

Ek vergewe my, menere, ek is baie bly om sulke bekwame staatsmanne in my kabinet te hê soos u self bewys het. En ek sal graag van u raad en advies gebruik maak. Maar ek kan nooit toestem dat ek voorgeskryf word oor wat ek wel of nie sal doen nie. Ek, as president, is verantwoordelik vir my administrasie. Ek hoop om u hartlike samewerking te hê by die uitvoering van die maatreëls. Solank u dit goedvind, sal ek bly wees om u by my te hê. As u anders dink, word u bedankings aanvaar. [21] [22]

Met die uitsondering van minister van buitelandse sake, [23], het die nuwe president geen bondgenote in die kabinet gehad nie, en het hy ook gou agtergekom dat hy ook min in die kongres gehad het. Hy het die regte van sy state, streng konstruksionistiese ideologie nagekom en slegs in teenstelling met Andrew Jackson by die Whigs aangesluit, het hy nie die Amerikaanse stelsel van interne verbeterings, beskermende tariewe en nasionale bankvoorstelle van die partyleiers aangeneem nie. Na die vetor van Tyler op verskeie bankrekeninge van Whig, bedank al die lede van die kabinet, behalwe Webster, in September 1841 uit protes, 'n maneuver wat Clay ontwerp het. [17] Omdat hy vermoed het dat 'n groot deel van die kabinet sou bedank, het Tyler vinnig 'n nuwe kabinet saamgestel bestaande uit Whigs wat teen Clay was. [24]

Webster het lank gesukkel met sy rol in die Whig Party en die Tyler -administrasie, en hy het uiteindelik in Mei 1843 uit die kabinet bedank. [25] Abel Upshur vervang Webster as minister van buitelandse sake, en hy fokus op Tyler se prioriteit om die Republiek te annekseer Texas. In die hoop om sy eie party van Southern Whigs en Northern Democrats op te bou, het die Tyler -administrasie verskeie ander belangrike amptenare verwyder ten gunste van "Tyler Men." [26] Een van hierdie vermeende lojaliste, Thomas Gilmer, het Upshur as sekretaris van die vloot vervang. [26] Die opskudding het die kabinet van Tyler verlaat wat ewe veel bestaan ​​uit Demokrate en Whigs. [27] Baie van Tyler se latere aanstellings, insluitend Upshur en Gilmer, was volgelinge van senator John C. Calhoun van Suid -Carolina wat Tyler onbekend was; hul optrede is bereken om Calhoun se presidensiële kandidatuur in 1844 'n hupstoot te gee. [28] Nadat Upshur en Gilmer albei vroeg in 1844 in 'n vlootongeluk dood is, het Tyler Calhoun as minister van buitelandse sake en John Y. Mason van Virginia as sekretaris van die vloot ingebring.[29] Later daardie jaar het John C. Spencer, sekretaris van die tesourie, die kabinet verlaat en is vervang deur George M. Bibb. [30]

Tyler was die eerste president wat sy kabinetsbenoemdes deur die senaat verwerp het. Die vier afgewysde benoemdes was Caleb Cushing (Tesourie), David Henshaw (Navy), James Porter (Oorlog) en James S. Green (Tesourie). Henshaw en Porter het voor hul verwerping as reses aangestel. Tyler herhaaldelik hernoem Cushing, wat drie keer op een dag, 3 Maart 1843, die laaste dag van die 27ste kongres, verwerp is. [31] Na die einde van Tyler se termyn sou 'n kabinet genomineerde eers in die 1860's weer deur die senaat verwerp word. [32]

Soos met sy genomineerdes in die kabinet, het Tyler se teenstanders herhaaldelik sy geregtelike benoemings in die wiele gery. [33] Twee vakatures het tydens die presidentskap van Tyler in die hooggeregshof plaasgevind, aangesien die regters Smith Thompson en Henry Baldwin in onderskeidelik 1843 en 1844 oorlede is. Tyler, wat altyd in stryd met die kongres was, het altesaam nege keer vyf mans voorgelê vir bevestiging van die Hooggeregshof. John C. Spencer, Reuben Walworth, Edward King het almal meer as een keer hul benoemings laat val, en die volle senaat het nooit op die benoeming van John M. Read gereageer nie. [34] Die senaat wat deur Whig beheer word, het Tyler se genomineerdes gedeeltelik verwerp omdat hulle die sitplekke oop wou laat vir die volgende president, wat hulle gehoop het Henry Clay sou wees. [35]

Uiteindelik, op 14 Februarie 1845, met minder as 'n maand oor in sy termyn, is Tyler se benoeming van Samuel Nelson tot Thompson se sitplek deur die senaat bevestig. [36] Nelson, 'n demokraat, het 'n reputasie gehad as 'n versigtige en nie -kontroversiële regsgeleerde. Tog het sy bevestiging as 'n verrassing gekom. Hy sou tot 1872 in die hooggeregshof dien. Baldwin se sitplek bly leeg totdat die genomineerde van James K. Polk, Robert Grier, op 4 Augustus 1846 bevestig is. federale distrikshowe. [37]

Wysbeleid Redigeer

Daar word van president Harrison verwag om nougeset by die Whig Party -beleid te hou en uit te stel aan kongresleiers, veral Clay. Alhoewel hy met Whig -leiers sou bots oor ander beleide, stem Tyler in tot dele van die Whig -wetgewende program, insluitend die herroeping van die Onafhanklike Tesourie wat onder president Van Buren geskep is. [38] Tyler onderteken ook die Wet op Voorskot van 1841, wat ontwerp is om die vestiging van die Weste te vergemaklik. Deur die wet kon setlaars 160 stukke grond in die Weste koop sonder om op 'n veiling om die grond mee te ding. Dieselfde wet bevat 'n verspreidingsprogram waarin state inkomste uit die grondverkope ontvang het waardeur hulle infrastruktuurprojekte kon finansier en ander beleggings kon doen. Op aandrang van Tyler sou die verspreidingsprogram slegs van krag bly as tariefpryse onder 20 persent gehou word. 'N Ander Whig -beleid, die Bankruptcy Act van 1841, het individue in staat gestel om bankrotskap te verklaar. Die wet was die eerste wet in die Amerikaanse geskiedenis wat vrywillige bankrotskap moontlik gemaak het. [39]

Nasionale bank Redigeer

Nadat die kongres besluit het om die onafhanklike tesourie te herroep, het die Whigs hul aandag gevestig op die oprigting van 'n herstelde nasionale bank, wat hulle hoop dat die onafhanklike tesourie die bewaarplek van staatsfondse sou wees. [40] Die federale handves van die Tweede Bank van die Verenigde State het verstryk nadat Andrew Jackson 'n veto teen 'n wetsontwerp op 'n wetsontwerp afgelê het, en Clay die stigting van 'n nuwe nasionale bank die middelpunt van sy wetgewende agenda gemaak het. Die voorspraak van Clay is deels gemotiveer deur die swak ekonomiese toestande wat die Van Buren-administrasie geërf het, wat hy en sy bondgenote aangevoer het dat die herstelling van 'n nasionale bank die ekonomie sal help ophef. [41] Ondanks Tyler se jarelange teenkanting teen die nasionale bank, was Clay vasbeslote om sy Amerikaanse stelsel met die meerderheid van die kongres in die kongres in die wet te stel. [38]

In Junie 1841 stel die tesourie -sekretaris, Thomas Ewing, 'n nasionale bankrekening voor wat weerspieël Tyler se streng konstruksie van die Grondwet, met sy hoofkwartier in Washington, DC, met slegs takke in die state wat toestemming gegee het vir die teenwoordigheid van die bank. Clay verwerp die voorstel van die Tyler -administrasie en bevorder sy eie wetgewing waarmee die bank met of sonder toestemming van state kan werk. Clay se wetsontwerp het op 6 Augustus die kongres goedgekeur, en Tyler het op 16 Augustus 'n veto teen die wetsontwerp gemaak. beheer oor die land op die spel. In reaksie op die veto veroordeel talle Whigs- en Whig -koerante Tyler. [42]

Tyler het ingestem om 'n poging om 'n kompromis bankrekening op te stel wat aan sy besware voldoen, ondersteun, en die kabinet het 'n ander weergawe van die wetsontwerp ontwikkel. [43] Die kongres het 'n wetsontwerp goedgekeur op grond van die voorstel van die minister van finansies, Ewing, maar Tyler het ook 'n veto gemaak teen die wetsontwerp. [44] Tyler se tweede veto het Whigs in die hele land woedend gemaak, wat talle anti-Tyler-byeenkomste en woedende briewe aan die Withuis geïnspireer het. [45] Op 11 September het lede van die kabinet een vir een die kantoor van Tyler binnegekom en bedank - 'n orkestrasie deur Clay om Tyler se bedanking te dwing en sy eie luitenant, president van die senaat te plaas pro tempore Samuel L. Southard, in die Withuis. Die enigste kabinetslid wat nie bedank het nie, was Webster, wat gebly het om die Webster -Ashburton -verdrag van 1842 af te handel en om sy onafhanklikheid van Clay te bewys. [46] Toe Webster hom meedeel dat hy bereid was om te bly, het Tyler gesê: "Gee my u hand daaroor, en nou sal ek vir u sê dat Henry Clay 'n gedoemde man is." [47] Op 13 September, toe die president nie bedank of toegee nie, het die Whigs in die kongres Tyler uit die party geskors. [48] ​​Whigs in die kongres was so kwaad vir Tyler dat hulle geweier het om geld toe te ken om die Withuis, wat verval het, reg te stel. [47]

Aangesien die Whigs die Onafhanklike Tesourie herroep het, maar nie 'n plaasvervanger kon opdoen nie, het die federale regering sy geld in banke op die staat geplaas. [49] Na 'n kongresreses stel Tyler die 'skatbankplan' voor as 'n plaasvervanger vir die nasionale bank. Die Skatteplan sou 'n regeringsagentskap stig wat onder toesig van presidente was wat staatsgeld sou stoor en banknote sou uitreik. Webster het aangevoer dat die agentskap 'die voordeligste maatreël van enige aard is wat ooit in hierdie land aangeneem is, slegs die Grondwet uitgesluit'. Ondanks Webster se entoesiasme, is die plan nie ernstig deur die kongres oorweeg nie, aangesien Whigs steeds 'n nasionale bank wou hê en die Demokrate die herstel van die Onafhanklike Tesourie ten gunste was. [50] Vroeg in 1842 bedank Clay uit die kongres om hom te toespits op die komende presidentsverkiesing. [51] Na die bedanking van Clay het die idee vir 'n nuwe nasionale bank vir die res van Tyler se presidentskap in die slaap geraak, en die kongres het oorgegaan na ander aangeleenthede. [51]

Tarief- en verspreidingsdebat Redigeer

As gevolg van die voortdurende ekonomiese probleme van die Paniek van 1837, sowel as die relatief lae tariewe wat deur die tarief van 1833 bepaal is, het die regering 'n groeiende begrotingstekort in die gesig gestaar. [52] Congressional Whigs wou die tarief verhoog, beide om federale inkomste te bied en om die binnelandse bedryf te beskerm. Tog wou Whig -leiers ook die verspreidingsprogram verleng, wat sou verval as tariefpryse bo twintig persent verhoog word. [53] In Junie 1842 het die Whig -kongres twee wetsontwerpe goedgekeur wat tariewe sou verhoog en die verspreidingsprogram onvoorwaardelik sou verleng. Aangesien dit onbehoorlik was om voort te gaan met die verspreiding in 'n tyd toe 'n tekort aan federale inkomste die tarief moes verhoog, het Tyler 'n veto gemaak teen beide rekeninge en die oorblywende brûe tussen hom en die Whigs verbrand. [54] Die kongres het weer probeer en die twee saamgevoeg tot 'n wetsontwerp wat Tyler weer veto gelê het, tot verontwaardiging van baie mense in die kongres, wat nietemin nie die veto kon oorskry nie. Aangesien 'n paar aksies nodig was om die begrotingstekort die hoof te bied, het Whigs in Congress, onder leiding van die voorsitter van die House Ways and Means, Millard Fillmore, in elke huis 'n wetsontwerp met 'n wetsontwerp van 1832 aangeneem en die verspreidingsprogram beëindig. Tyler het die tarief van 1842 op 30 Augustus onderteken, met 'n veto teen 'n aparte rekening om die verspreiding te herstel. [55]

Impeachment -verrigtinge Redigeer

Kort nadat die tarief veto gemaak het, het Whigs in die Huis van Verteenwoordigers die eerste geskiedenis van Amerikaanse beskuldiging teen 'n president begin. Die Whig -poging tot beskuldiging is gemotiveer deur meer as die meningsverskil oor die tarief en ander kwessies. Tyler se optrede skend die Whig -konsep van die presidentskap, aangesien partyleiers van mening was dat die president die kongres moet uitstel met betrekking tot wetgewing en binnelandse beleid. Hierdie siening was ten minste gedeeltelik gewortel in hoe vorige presidente opgetree het. Tot en met die presidentskap van die aartsvyand Andrew Jackson van die Whigs, het presidente selde 'n veto gemaak teen wetsontwerpe, en dan gewoonlik slegs op grond daarvan dat die wetsontwerp ongrondwetlik was of nie. [56]

In Julie 1842 stel kongreslid John Botts 'n resolusie voor wat verskeie aanklagte teen Tyler hef en vra dat 'n komitee van nege lede sy gedrag ondersoek, met die verwagting dat hierdie komitee 'n formele aanbeveling vir beskuldiging sal uitreik. Clay vind hierdie maatreël voortydig aggressief, wat 'n meer gematigde vordering na Tyler se 'onvermydelike' beskuldiging bevoordeel. Die Botts -resolusie is ingedien tot die volgende Januarie, toe dit verwerp is, 127−83. [57] [58] Ten spyte van die verwerping van die Botts -resolusie, veroordeel 'n huisgeselekteerde komitee, onder leiding van John Quincy Adams, die president se gebruik van die veto en val sy karakter aan. Die komitee het 'n verslag gepubliseer wat nie amptelik beskuldiging aanbeveel nie, maar duidelik die moontlikheid vir beskuldigingsverrigtinge vasgestel het. In Augustus 1842, met 'n stemming van 98–90, het die Huis die verslag van die komitee onderskryf. Adams het ook 'n grondwetlike wysiging geborg om die kongres makliker te maak om veto's te ignoreer, maar nie een van die twee huise het so 'n maatreël aanvaar nie. [59] [60] Uiteindelik het die Whigs Tyler nie aangekla nie, omdat hulle geglo het dat sy waarskynlike vryspraak die party sou verwoes. [61]

1842 middeltermynverkiesings Redigeer

Die Whigs het talle rasse verloor tydens die middeltermynverkiesings van 1842, aangesien die land steeds gebuk gaan onder die gevolge van die paniek van 1837. Die Whigs het 'verligting en hervorming' belowe, en kiesers het die party gestraf weens die gebrek aan verandering. [62] Demokrate het die beheer oor die Huis oorgeneem, en Tyler voel regverdig deur die nederlaag van die kongres Whigs. Beide partye, wat van plan was om hul eie kandidate in die verkiesing van 1844 te kies, het Tyler grotendeels gekant. [63] Geen groot wetgewing sou in die lamme eendesessie van die 27ste kongres of in die 28ste kongres aangeneem word nie. [64] Teen die einde van die ampstermyn van Tyler, op 3 Maart 1845, het die kongres sy veto teen 'n geringe wetsontwerp met betrekking tot inkomstebeskermings oortree. Dit was die eerste suksesvolle oorheersing van enige presidensiële veto in die Amerikaanse geskiedenis. [65]

Betrekkinge met Brittanje Edit

Webster – Ashburton -verdrag wysig

Met sy binnelandse agenda gefrustreerd in die kongres, werk Tyler saam met minister van buitelandse sake Webster om 'n ambisieuse buitelandse beleid te voer. [66] Webster wou 'n groot verdrag met Groot -Brittanje sluit om 'n einde te maak aan die spannende spanning tussen die twee lande. [67] Anglo-Amerikaanse diplomatieke betrekkinge het 'n laagtepunt bereik in die nasleep van die Caroline-aangeleentheid en die Aroostook-oorlog van die laat 1830's. [68] Webster en ander Whig -leiers was ten gunste van nouer betrekkinge met Brittanje om Britse belegging in die noodlottige Amerikaanse ekonomie aan te spoor, terwyl Tyler 'n versoenende beleid met die Britte voer om hul instemming met die Amerikaanse anneksasie van Texas te wen. [69] As deel van hierdie versoenende beleid het die Tyler-administrasie 'n geheime propagandaveldtog geloods om die openbare mening te beïnvloed ten gunste van 'n Anglo-Amerikaanse verdrag wat die grens tussen Maine en Kanada sou vestig. [67] Die kwessie, wat nie in die Verdrag van Parys of die Verdrag van Gent afgehandel is nie, het dekades lank die betrekkinge tussen die Verenigde State en Brittanje gespanne. [68]

Die Britse diplomaat Lord Ashburton het in April 1842 in Washington aangekom, en na maande se onderhandelinge het die Verenigde State en Brittanje in Augustus 1842 tot die Webster -Ashburton -verdrag ingestem. [70] Afgevaardigdes van Maine, wat deur Webster genooi is om die staat se steun te verseker , ietwat huiwerig ingestem om die verdrag te ondersteun. [71] Die verdrag omskryf duidelik die noordelike grens van Maine, sowel as ander dele van die grens tussen die VSA en Kanada wat in geskil was. Die verdrag bevat ook 'n belofte van die Verenigde State om die handhawing teen die Atlantiese slawehandel te verskerp. [72]

Senator Thomas Hart Benton het die opposisie van die senaat teen die verdrag gelei en aangevoer dat dit "onnodig en skaamteloos" afstand doen van die Amerikaanse gebied, maar min ander het by Benton aangesluit om die verdrag te weerstaan. [73] Die Webster-Ashburton-verdrag het die Senaat bekragtig met 'n stemming van 39 teen 9, en dit het gewild geword onder Amerikaners, hoewel min van beide partye Tyler daarvoor krediet gegee het. [74] Die verdrag verteenwoordig 'n belangrike punt in die groeiende warmte van die Anglo-Amerikaanse betrekkinge na die oorlog van 1812, aangesien dit toon dat beide lande gesamentlike beheer oor Noord-Amerika aanvaar het. Amerikaanse ekspansioniste fokus eerder op Mexiko, terwyl die Britse regering onder Robert Peel vry is om sy aandag op binnelandse en Europese kwessies te vestig. [75]

Oregon Edit

Tyler het ook 'n verdrag gesoek met die Britte aangaande die verdeling van Oregon Country, wat die twee lande gesamentlik beset het sedert die ondertekening van die Verdrag van 1818. [76] Brittanje en die Verenigde State het af en toe gesprekke gevoer oor 'n verdeling van die gebied , maar kon nie tot 'n ooreenkoms kom nie. Die Britte was bevoordeel om die grens tussen die VSA en die Kanadese wes te verleng langs die 49ste parallel noord totdat dit die Columbia-rivier ontmoet, op watter punt daardie rivier as grens sou dien. Vir die VSA was 'n belangrike doelwit die verkryging van 'n diepwaterhawe -terrein in die Puget Sound, die enigste diepwaterhawe -terrein in die streek noord van die Columbia -rivier, maar suid van die 49ste parallel. [77] Tyler het ook geglo dat die verkryging van 'n deel van die gebied sou help om die gelyktydige anneksasie van Texas vir Noordelikes smaakliker te maak. [78] Namate meer en meer Amerikaners langs die Oregon -roete gereis het om hulle in die Oregon -land te vestig, het die status van die gebied 'n al hoe belangriker aangeleentheid geword. Sommige Amerikaners, soos Charles Wilkes van die United States Exploring Expedition, was ten gunste daarvan om die hele grondgebied op te eis, wat tot by die 54 ° 40 ′ parallel strek. [79]

Tyler se entoesiasme vir 'n ooreenkoms met Brittanje rakende Oregon is nie gedeel deur Upshur en Calhoun nie, wat albei gefokus het op die anneksasie van Texas. [80] Die verkryging van die gebied sou tydens die verkiesing van 1844 'n groot veldtogkwessie word, met baie ekspansioniste wat uitbreiding van die hele gebied sou vra. [81] In 1846 sou die Verenigde State en Brittanje tot 'n ooreenkoms kom om Oregon te verdeel volgens die voorskrifte wat Tyler bepleit het. [82]

Pacific Edit

Die terugkeer van die United States Exploring Expedition in 1842 het die Amerikaanse belangstelling in handel met Asië aangewakker. Tyler het probeer om 'n Amerikaanse hawe aan die Stille Oseaan te vestig, hetsy in die Puget Sound of in San Francisco, maar sy administrasie kon nie onbetwiste beheer oor beide gebiede vestig nie. Webster het probeer om die Britte te oortuig om Mexiko te druk om San Francisco te verkoop, maar nie die Britte of die Mexikane was geïnteresseerd in hierdie voorstel nie. [83]

Vorige administrasies het min belangstelling getoon in die Hawaiiaanse eilande, maar Amerikaanse handelaars het invloedryk geword op die eilande, wat 'n belangrike plek in die Stille Oseaan -handel gehad het. Op aandrang van Webster het Tyler in 1842 aangekondig dat die VSA die kolonisering van die Hawaï -eilande deur enige Europese mag teenstaan. Hierdie beleid, wat die Monroe -doktrine effektief tot Hawaii uitgebrei het, het bekend gestaan ​​as die Tyler -doktrine. [84]

Tyler was gretig om op internasionale markte met Groot -Brittanje mee te ding en het advokaat Caleb Cushing na China gestuur, waar Cushing onderhandel het oor die bepalings van die 1844 -verdrag van Wanghia. [85] Die verdrag, wat die eerste bilaterale ooreenkoms tussen die Verenigde State en China was, het in die daaropvolgende jare bygedra tot 'n sterk uitgebreide handel tussen die twee lande. [86]

Dorr Rebellion Edit

Anders as die meeste ander state, het Rhode Island teen die vroeë 1840's nie stemreg uitgebrei tot alle volwasse blanke mans nie. Hervormers soos Thomas Dorr het al hoe meer ontevrede geraak met hierdie toedrag van sake, en hervormers het 'n grondwetlike konvensie gesoek om die Koninklike Handves van Rhode Island van 1663 op te dateer, wat steeds as die grondwet van die staat gedien het. [87] In die 1830's het Thomas Wilson Dorr, 'n staatswetgewer van Rhode Island, 'n derde party gestig wat 'n universele stemreg vir manlikheid gevra het. Vroeg in 1842 stig Dorr 'n mededingende regering as die van goewerneur Samuel Ward King na 'n bestrede regeringsverkiesing. [88] Toe die Dorr -rebellie tot 'n punt kom, het Tyler die versoek van die goewerneur en wetgewer oorweeg om federale troepe te stuur om dit te help om die Dorritiese opstandelinge te onderdruk. Tyler vra kalmte aan beide kante en beveel aan dat die goewerneur die franchise vergroot sodat die meeste mans kan stem. Tyler het belowe dat as daar 'n daadwerklike opstand in Rhode Island sou ontstaan, hy geweld sou gebruik om die gewone regering of die handves te help. Hy het dit duidelik gemaak dat federale hulp verleen sal word, nie om te voorkom nie, maar slegs om opstand te beëindig, en dat dit nie beskikbaar sal wees voordat geweld gepleeg is nie. Nadat hy na die verslae van sy vertroulike agente geluister het, het Tyler besluit dat die 'wettelose vergaderings' versprei het en het hy sy vertroue uitgespreek in 'n 'temperament van versoening sowel as van energie en besluit'. Uiteindelik was dit nie vir hom nodig om federale magte te stuur nie. Die rebelle het uit die staat gevlug toe die staatsmilisie teen hulle optrek, maar die voorval het nietemin tot groter stemreg op Rhode Island gelei. [89]

Ander kwessies Wysig

Tyler en sekretaris van die vloot Upshur bepleit verhoogde befondsing vir en hervormings aan die vloot, sodat dit Amerikaanse handel in beide die Atlantiese en Stille Oseaan kan beskerm. Baie van Upshur se voorstelle, waaronder die uitbreiding van die vlootoffisierkorps en die oprigting van 'n vlootakademie, is in die kongres verslaan. Upshur was wel die voorsitter van die omskakeling van baie skepe na stoomkrag en het gehelp om die United States Naval Observatory te vestig. [90] Upshur het ook begin met die bou van die vloot se eerste [91] skroefstoomskip, die USS Princeton. [92]

Tyler het die lang, bloedige Tweede Seminole -oorlog in Florida tot 'n einde gebring in 1842, en het belangstelling getoon in die gedwonge kulturele assimilasie van die Indiane.[93] Op 3 Maart 1845 word Florida die 27ste staat, aangesien Tyler wetgewing onderteken het wat tot die Unie toegelaat word. [94]

Henry Wheaton, die minister van Pruise, 1835–46, het 'n kommersiële wederkerigheidsverdrag met die Duitse Zollverein of ekonomiese unie beding. Die vakbond het Pruise en agtien kleiner state gedek. Die verdrag het 'n wederkerige verlaging van die tariewe vereis, veral op Amerikaanse tabak en katoen en op Duitse varkvet en vervaardigde items. Al die lede van die Zollverein het tot die verdrag ingestem, en dit is onderteken op 25 Maart 1844. Die Senaatskomitee oor Buitelandse Betrekkinge het egter op 14 Junie 1844 teen bekragtiging gerapporteer en dit het nooit in werking getree nie. Die verdrag is oorweeg op dieselfde tydstip dat die senaat 'n verdrag bespreek het om Texas te annekseer, en die vyandige Senaat van Whig het geweier om die verdrag te bekragtig. [95] Senatore hou nie daarvan dat tariewe deur verdrag eerder as deur wetgewing vasgestel word nie. Brittanje het daarteen gepleit en Pruise het nie 'n diplomaat in Washington gehad nie. President Tyler was ongewild, en sommige Amerikaanse handelsbelange is gekant. [96]

Agtergrond wysig

Op aanmoediging van die Spaanse owerhede het baie Amerikaners in die 1820's in Texas gevestig, en die streek het na die Mexikaanse Onafhanklikheidsoorlog deel geword van Mexiko. Die Verenigde State het gereeld probeer om Texas te koop, maar Mexiko het hierdie aanbiedinge deurgaans verwerp. Teen 1836 was die Anglo-Amerikaners in 'n twee-tot-een-marge meer as die Spaanse in Texas, en die Amerikaanse setlaars het slawe aangehou ondanks 'n Mexikaanse wet wat slawerny verbied. Nadat die amp as president van Mexiko in 1833 aangeneem is, het die sentraliserende beleid van Antonio López de Santa Anna opstande veroorsaak, waaronder die Texas Revolusie. Onder bevel van Sam Houston het die magte van die Republiek van Texas die leër van Santa Anna beslis by die Slag van San Jacinto verslaan. Na die geveg het Santa Anna ingestem om die Verdrae van Velasco te onderteken, wat Texas -leiers as 'n erkenning van die onafhanklikheid van Texan beskou het. Die Mexikaanse kongres het geweier om die verdrag, wat onder dwang van Santa Anna verkry is, te bekragtig, en Mexiko het Texas steeds as 'n wegbreekprovinsie beskou. Mexiko het in die daaropvolgende jare ekspedisies geloods om die beheer oor Texas oor te neem, maar hierdie ekspedisies was onsuksesvol. [97] Die mense van Texas streef daadwerklik daarna om by die Verenigde State aan te sluit, maar Jackson en Van Buren was huiwerig om spanning oor slawerny aan te wakker deur 'n ander slawe-besitstaat te annekseer. [98] Texas -leiers het gelyktydig die Britte verdaag in die hoop dat hulle ekonomiese, militêre en diplomatieke hulp teen Mexiko sou verleen. [99] By sy aanstelling was Tyler sterk ten gunste van die anneksasie, maar die opposisie van sekretaris Webster het Tyler oortuig om tot later in sy termyn op die Stille Oseaan -inisiatiewe te fokus. [98]

Hoewel geskiedkundiges en geleerdes saamstem oor die begeerte van Tyler na westerse ekspansionisme, verskil die menings oor die motiverings daaragter. Biograaf Edward C. Crapol merk op dat tydens die presidentskap van James Monroe, Tyler (toe in die Huis van Verteenwoordigers) gesuggereer het dat slawerny 'n 'donker wolk' oor die Unie was, en dat dit 'goed sou wees om hierdie wolk te versprei' dat met minder swartes in die ouer slawestate 'n proses van geleidelike emansipasie in Virginia en ander boonste suidelike state sou begin. [100] Historikus William W. Freehling het egter geskryf dat Tyler se hoofmotivering in die anneksasie van Texas was om vermoedelike pogings van Groot -Brittanje uit te oefen om 'n emansipasie van slawe in Texas te bevorder wat die instelling in die Verenigde State sou verswak. [101] Norma Lois Peterson skryf dat Tyler geglo het dat anneksasie die bepalende prestasie van sy administrasie sou wees en sy vooruitsigte vir herverkiesing sou versterk. [102]

Onderhandelinge onder Upshur Edit

Vroeg in 1843, nadat hy die Webster -Ashburton -verdrag en ander diplomatieke pogings voltooi het, voel Tyler gereed om Texas van harte na te streef. As 'n proefballon het hy sy bondgenoot Thomas Walker Gilmer, destyds 'n kongreslid van Virginia, gestuur om 'n brief te publiseer ter verdediging van anneksasie, wat goed ontvang is. Ondanks sy suksesvolle verhouding met Webster, het Tyler geweet dat hy 'n minister van buitelandse sake benodig wat die Texas -inisiatief ondersteun. Met Webster se werk aan die Britse verdrag wat nou voltooi is, vervang Tyler Webster met Hugh S. Legaré van South Carolina. [103]

Met die hulp van die nuut aangestelde tesourie-sekretaris John C. Spencer, het Tyler 'n magdom ampsdraers opgeruim en hulle vervang deur pro-anneksasie-partisane, in 'n omkering van sy voormalige stand teen beskerming. Hy het die hulp van die politieke organiseerder Michael Walsh ingeroep om 'n politieke masjien in New York te bou. In ruil vir 'n afspraak as konsul in Hawaii, skryf joernalis Alexander G. Abell 'n vleiende biografie, Die lewe van John Tyler, wat in groot hoeveelhede gedruk is en aan posmeesters gegee is om te versprei. [104] Op soek na 'n herstel van sy openbare beeld, het Tyler in die lente van 1843 'n landwye toer onderneem. Die toer was toegewy aan die toewyding van die Bunker Hill -monument in Boston, Massachusetts. Kort na die toewyding het Tyler verneem van Legaré se skielike dood, wat die feestelikhede gedemp het en die res van die toer laat kanselleer het. [105] Na die dood van Legaré het Tyler die sekretaris van die vloot Abel Upshur as sy nuwe minister van buitelandse sake aangestel. Upshur en sy adviseur, Duff Green, was van mening dat Brittanje probeer het om Texas te oortuig om slawerny af te skaf in 'n ingewikkelde plan wat bedoel is om die belange van die suide van die Verenigde State te ondermyn. [106] Alhoewel die regering van die Britse premier Robert Peel in werklikheid min belang gehad het om die afskaffing in Texas aan te dring, het die vrees vir so 'n plan Upshur gemotiveer om anneksasie so vinnig as moontlik te volg om slawerny in Texas te behou. [107]

Tyler en Upshur het stille onderhandelinge met die Texas -regering begin en belowe militêre beskerming uit Mexiko in ruil vir 'n verbintenis tot anneksasie. Geheimhouding was nodig, aangesien die Grondwet die kongres se goedkeuring vir sulke militêre verpligtinge vereis het. Upshur het gerugte oor moontlike Britse ontwerpe op Texas geplant om steun te kry onder die noordelike kiesers, wat versigtig was om 'n nuwe slawerny-staat toe te laat. [108] Texas -leiers was intussen huiwerig om enige anneksasieverdrag te onderteken wat deur die Amerikaanse senaat verwerp kan word. [109] Ondanks die voortdurende skeptisisme van Texaanse leiers, het die onderhandelaars die bepalings van 'n anneksasieverdrag voor einde Februarie 1844 afgehandel. [110] Ingevolge die bepalings van die verdrag sou Texas aansluit as 'n gebied met staatskaping om later te volg, en die Verenigde State sou beide die openbare gronde en die staatskuld van Texas aanvaar. [111]

USS Princeton ramp Redigeer

Aan boord van die nuutgeboude USS is 'n seremoniële vaart langs die Potomacrivier gehou Princeton op 28 Februarie 1844, die dag na voltooiing van die anneksasieverdrag. Aan boord van die skip was 400 gaste, insluitend Tyler en sy kabinet, sowel as die grootste vlootgeweer ter wêreld, die "Peacemaker". Die geweer is in die namiddag verskeie kere plegtig afgevuur tot groot vreugde van die toeskouers. 'N Paar uur later is kaptein Robert F. Stockton deur die skare oortuig om nog 'n skoot te skiet. [112] 'n Wanfunksie het 'n ontploffing veroorsaak wat Gilmer en Upshur, asook Virgil Maxcy, David Gardiner, Commodore Beverly Kennon en Armistead, Tyler se swart slaaf en liggaamskneg, doodgemaak het. Nadat hy veilig onder die dek gebly het, was Tyler ongedeerd. Die dood van David Gardiner het 'n verwoestende uitwerking gehad op David se dogter, Julia Gardiner, wat flou geval het en deur die president self na veiligheid gebring is. [112] Julia herstel later van haar hartseer en trou met president Tyler. [113]

Aanstelling van Calhoun Edit

Begin Maart 1844 stel Tyler senator John C. Calhoun as sy minister van buitelandse sake aan. Calhoun was die vierde minister van buitelandse sake in 'n jaar. Tyler se goeie vriend, die verteenwoordiger van Virginia, Henry A. Wise, het geskryf dat na aanleiding van die Princeton ramp, het Wise op sy eie Calhoun se pos uitgebrei deur 'n kollega, wat aangeneem het dat die aanbod van die president kom. Toe Wise vir Tyler gaan vertel wat hy gedoen het, was die president kwaad, maar hy voel dat die aksie nou moet staan. [114] Alhoewel Tyler al lank huiwer om die ambisieuse Calhoun in sy kabinet te bring, het sommige historici twyfel laat ontstaan ​​oor Wise se interpretasie van gebeure. [115] Ongeag Tyler se motivering vir die aanstelling van Calhoun, was die besluit 'n ernstige taktiese fout wat alle hoop wat Tyler gehad het om sy eie politieke respek te vestig, vernietig het. [116] Calhoun was ten gunste van Texas -anneksasie en het 'n sterk aanhang in die suide gehad. Maar in die oë van Noordelikes was Calhoun die simbool van nietigheid en pogings om slawerny uit te brei, en sy aanstelling ondermyn Tyler se pogings om die kwessie van Texas los te maak van die kwessie van slawerny. [114]

In April 1844 onderteken Calhoun en twee onderhandelaars in Texas die verdrag wat voorsiening maak vir die anneksasie van Texas. [117] Toe die teks van die anneksasieverdrag aan die publiek uitgelek word, ontmoet dit die opposisie van die Whigs, wat alles sou teenstaan ​​wat Tyler se status kan versterk, sowel as vyande van slawerny en diegene wat 'n konfrontasie met Mexiko vrees, wat het aangekondig dat dit anneksasie as 'n vyandige daad deur die Verenigde State sal beskou. Beide Clay en Van Buren, die onderskeie voorlopers vir die Whig- en Demokratiese benoemings, het besluit om teen anneksasie uit te kom. [118] Toe hy dit weet, het Tyler nie verwag dat dit sou slaag nie, toe Tyler die verdrag in April 1844 aan die senaat stuur vir bekragtiging. [119]

1844 kandidatuur Redigeer

Na die breuk van Tyler met die Whigs in 1841, het hy begin terugkeer na sy ou Demokratiese party, maar sy lede, veral die volgelinge van Van Buren, was nie gereed om hom te ontvang nie. Tyler het geweet dat die enigste manier om sy presidentskap en nalatenskap te red, met 'n geringe kans op verkiesing, was om die openbare mening ten gunste van die Texas -kwessie te laat beweeg. Hy stig 'n derde party, die Demokraties-Republikeine, met behulp van die ampsdraers en politieke netwerke wat hy die vorige jaar gebou het. 'N Ketting pro-Tyler-koerante regoor die land het hoofartikels gepubliseer wat sy kandidatuur gedurende die vroeë maande van 1844 bevorder het. Verslae van vergaderings regoor die land dui daarop dat steun vir die president nie net tot ampsdraers beperk was nie. Die ondersteuners van Tyler, met bordjies met die opskrif "Tyler en Texas!" Gehou, het hul nominasiebyeenkoms in Mei 1844 gehou, net soos die Demokratiese Party sy eie presidensiële byeenkoms gehou het. [120]

Halfpad deur Tyler se presidentskap was die Demokrate erg verdeeld, veral tussen volgelinge van Calhoun en Van Buren. Voormalige vise -president Richard Mentor Johnson van Kentucky, voormalige sekretaris van oorlog Lewis Cass van Michigan, en senator James Buchanan van Pennsylvania het ook as aanspraakmakers op die Demokratiese presidensiële benoeming in 1844 opgeduik. [121] Teen laat 1843 was Van Buren die voorloper vir die Demokratiese presidensiële benoeming, en Calhoun het besluit dat hy nie die benoeming sou soek nie. [122] Namate voorstanders van die anneksasie van Texas sy kandidatuur teenstaan, het Van Buren se krag in die party verminder. [123] By die Demokratiese Nasionale Konvensie van 1844 het Van Buren nie daarin geslaag om die nodige meerderheid van die Demokratiese stemme te wen nie. Eers by die negende stembrief het die Demokrate hul visier gerig op James K. Polk, 'n minder prominente kandidaat wat anneksasie ondersteun het. [120] Polk, 'n beskermheer van Andrew Jackson, het gehoop om die nominasie van die vise -president te wen voor die byeenkoms, maar Demokratiese afgevaardigdes het in plaas daarvan Polk die eerste "donker perd" -kandidaat in die Amerikaanse geskiedenis gemaak. Polk se benoeming het die volgelinge van Calhoun tevrede gestel, en hulle het hul steun agter sy kandidatuur gegooi eerder as Tyler. [124] Clay is intussen genomineer vir president tydens die Whig National Convention in 1844. [125]

Lopende debatte en die verkiesing van 1844 Wysig

Die volle senaat het middel Mei 1844 begin debatteer oor die anneksasieverdrag van die Senaat, en dit verwerp die verdrag met 'n stemming van 16–35 op 8 Junie. Die grootste deel van die steun vir die verdrag kom van Demokrate wat slawestate verteenwoordig het. [126] Tyler het die verdrag aan die Huis van Verteenwoordigers voorgelê deur die taktiek te verander. Hy het gehoop om die Kongres te oortuig om Texas te annekseer deur gesamentlike resolusie, wat 'n gewone meerderheidstem in beide kongreshuise vereis het, eerder as 'n tweederde stem in die senaat. [127] Die debat oor Texas, sowel as Oregon in mindere mate, het gedurende die middel van 1844 die Amerikaanse politieke diskoers oorheers. [128] Voormalige president Andrew Jackson, 'n vaste voorstander van anneksasie, oorreed Polk om Tyler terug te verwelkom in die Demokratiese Party en beveel die demokratiese redakteurs om hul aanvalle op hom te staak. Tevrede met hierdie verwikkelinge, val Tyler in Augustus uit die wedloop en onderskryf Polk vir die presidentskap. Tyler het dus die eerste sittende president geword wat geweier het om 'n tweede termyn te soek. [129] In die openbare brief waarin hy sy uittrede aangekondig het, verklaar Tyler dat hy van mening is dat Polk se administrasie ''n voortgang van my eie sal wees, aangesien hy die advokaat van die meeste van my maatreëls sal word'. [130]

Clay was vol vertroue in sy eie verkiesing na die Demokratiese konvensie, maar sy twyfel het gegroei namate die verkiesing nader gekom het. [131] Demokrate soos Robert Walker herskep die kwessie van anneksasie in Texas en voer aan dat Texas en as Oregon met reg Amerikaans was, maar tydens die administrasie van Monroe verlore was. Walker het verder aangevoer dat Texas 'n mark vir Noordelike goedere sou bied en voorsiening sou maak vir die 'verspreiding' van slawerny, wat weer gelei het tot geleidelike emansipasie. [132] In reaksie hierop het Clay aangevoer dat die anneksasie van Texas oorlog met Mexiko sou veroorsaak en die spanning in die seksie sou verhoog. [133] Uiteindelik het Polk geseëvier in 'n uiters noue verkiesing en Clay 170–105 in die Electoral College verslaan, maar slegs 'n paar duisend kiesers in New York sou die verkiesing aan Clay gegee het. [134] Die kandidaat van die abolitionist Liberty Party, James G. Birney, het 'n paar duisend stemme teen anneksasie in New York gewen, en sy teenwoordigheid in die wedloop het Clay moontlik die verkiesing gekos. [135] Afgesien van New York, verloor Clay verskeie state wat Harrison gewen het, waaronder Georgia, Louisiana, Mississippi, Maine en Pennsylvania. In die gelyktydige kongresverkiesings het die Demokrate beheer oor die Senaat verkry en beheer oor die Huis behou. [136]

Bylae bereik Redigeer

Na die verkiesing het Tyler in sy jaarlikse boodskap aan die kongres aangekondig dat ''n meerderheid van die mense en 'n groot meerderheid van die state ten gunste van onmiddellike anneksasie verklaar het'. [137] Die kongres debatteer anneksasie tussen Desember 1844 en Februarie 1845. Polk se aankoms in Washington, en sy steun vir onmiddellike anneksasie, het gehelp om die Demokrate te verenig agter Tyler se voorstel om Texas by te voeg by gesamentlike resolusie. [138] Einde Februarie 1845 het die Huis met 'n aansienlike marge en die Senaat met 'n blote 27-25 meerderheid goedgekeur 'n gesamentlike besluit wat anneksasievoorwaardes aan Texas bied. [139] Elke Demokratiese senator het vir die wetsontwerp gestem, net soos drie Southern Whig -senatore. [140] Op 1 Maart, drie dae voor die einde van sy termyn, onderteken Tyler die anneksasie -wetsontwerp. [139] Die wetsontwerp het die president in staat gestel om óf anneksasieonderhandelinge te heropen óf 'n aanbod van staatskaping uit te brei. Dit verskil van Tyler se voorgestelde verdrag deurdat die Verenigde State nie die openbare gronde of die staatskuld van Texas sou aanvaar nie. [138]

Op 3 Maart, die laaste volle dag van sy presidentskap, het Tyler 'n aanbod van anneksasie en staatskaping aan Texas gerig deur sy gesant, Andrew Jackson Donelson. By sy aanstelling het Polk dit oorweeg om die aanbod terug te trek, maar hy het uiteindelik besluit om Tyler se besluit te handhaaf. [141] Na 'n debat het [142] Texas die bepalings aanvaar en op 29 Desember 1845 as 28ste lid van die unie aangegaan. [143]

Te midde van die probleme in sy administrasie, moes Tyler ook persoonlike tragedies hanteer. Sy vrou, Letitia, was 'n geruime tyd siek [116] en het nie aan die funksies van die Withuis deelgeneem nie. Sy kry 'n tweede beroerte en sterf op 10 September 1842. [17]

Na net vyf maande begin Tyler die mooiste en gesogste geselligheid in Washington, DC, Julia Gardiner, wat op 22-jarige ouderdom 30 jaar jonger was as die president, en jonger as drie van sy agt kinders. [116] Hulle is getroud tydens 'n klein seremonie op 26 Junie 1844 in die Church of the Ascension, New York. [144] Dit was die eerste keer dat 'n president in die amp trou, en die troue was wyd gedek deur koerante. [145]

Tyler het nog steeds een lewende kleinkind, Harrison Ruffin Tyler wat in 1928 gebore is. [146]

Terwyl akademici en kundiges Tyler albei geprys en gekritiseer het, het die algemene publiek min bewustheid van hom. Hy is een van die land se mees onduidelike presidente in 2014, Tyd tydskrif het die 'Top 10 vergeetbare presidente' beoordeel:

Nadat John Tyler die vise -presidentskap beklee het op grond van 'n veldtogspreuk wat hom as 'n naskrif beskou het - "Tippecanoe en Tyler ook" - lyk sy lot as 'n historiese voetnoot waarskynlik en toe hy na die presidensie klim na die dood van William Henry Harrison, wat 'sy toeval' genoem word, het dit 'n slot gemaak. [147]

Tog het Tyler se presidentskap baie verdeelde reaksies ontlok. Geskiedkundiges Edward P. Crapol begin sy biografie oor die algemeen laag John Tyler, die toevallige president (2006) deur op te let: "Ander biograwe en historici het aangevoer dat John Tyler 'n ongelukkige en onbekwame uitvoerende hoof was, wie se presidentskap ernstig gebrekkig was." [1] In Die Republikeinse Visie van John Tyler (2003), het Dan Monroe opgemerk dat die Tyler -presidentskap "algemeen beskou word as een van die minste suksesvolle". [2] Seager het geskryf dat Tyler "nie 'n uitstekende president of 'n groot intellektueel was nie", en voeg by dat ondanks 'n paar prestasies 'sy administrasie volgens 'n moderne prestasie' as 'n onsuksesvolle persoon was '. [148] In 'n peiling van 2018 onder die afdeling Presidents and Executive Politics van die American Political Science Association, was Tyler die 36ste beste president, [149], terwyl 'n C-Span-peiling onder historici in 2017 die Tyler as die 39ste beste president beskou. [150]

Ander het meer positief oor Tyler uitgespreek, veral oor buitelandse beleid. Monroe erken hom met "prestasies soos die Webster -Ashburton -verdrag wat die vooruitsig op verbeterde betrekkinge met Groot -Brittanje, en die anneksasie van Texas, wat miljoene hektaar tot die nasionale domein toegevoeg het, bekend gemaak het." Crapol het aangevoer dat Tyler ''n sterker en doeltreffender president was as wat algemeen onthou word', terwyl Seager skryf: 'Ek vind hom 'n moedige, beginselvaste man, 'n regverdige en eerlike vegter vir sy oortuigings.Hy was 'n president sonder 'n party. "[148] Met verwysing na Tyler se vooruitgang in buitelandse beleid en eksterne faktore, soos Clay se vasberadenheid om Tyler se administrasie te oorheers, het Norma Lois Peterson Tyler se presidentskap as 'gebrekkig' beskou. maar. nie 'n mislukking nie. "[151] In Herstel van Rushmore, het die libertariese skrywer Ivan Eland Tyler aangewys as die beste president van alle tye. [152] Louis Kleber, in sy artikel in Geskiedenis Vandag, het daarop gewys dat Tyler integriteit in die Withuis gebring het in 'n tyd toe baie in die politiek dit ontbreek, en geweier het om sy beginsels in die gedrang te bring om die woede van sy teenstanders te vermy. [153]

Deur daadwerklike optrede en behoorlike politieke maneuvering gedurende sy eerste weke in die amp, het Tyler vir ewig enige toekomstige grondwetlike besware uitgespreek en die presedent vasgestel dat die vise -president president sou word by die dood van 'n posbekleër. [154] Sy suksesvolle aandrang dat hy president was, en nie 'n opsigter of waarnemende president nie, was 'n model vir die opvolging van sewe ander presidente gedurende die 19de en 20ste eeu. Tyler se optrede om beide die titel van die presidentskap en sy volle bevoegdhede aan te neem, sou in 1967 wettig erken word toe dit in die vyf-en-twintigste wysiging gekodifiseer is. [155] Sy gebruik van vetoreg het nie net die Whig -huishoudelike program vernietig nie, maar het ook die presedent vasgestel dat die president 'n veto teen enige wetsontwerp wat deur die Kongres aangeneem is, kan veto. [156] Jordan T. Cash kom tot die gevolgtrekking dat:

Die administrasie van John Tyler toon ons dus 'n sterk geïsoleerde president wat grondwetlike magte uitoefen terwyl hy nog institusionele beperkings het. Dit is 'n voorbeeld van die uitvoerende gesag alleen in al sy sterk- en swakpunte, maar toon veral die groot inherente sterkte en mag van die amp in sy konstitusionele, institusionele en politieke hoedanighede. [157]


Saal van roem

John Adams - Die eerste vise -president

Hierdie beeld is om wetlike redes verwyder.

Ons kan begin met Amerika se eerste vise -president, John Adams. Alhoewel Adams veral bekend is daarvoor dat hy Amerika se tweede president word, het Adams op merkwaardige maniere sy stempel op die vise -presidentskap gelaat - selfs al was dit nie altyd die beste nie. Soos sy biograaf uitwys, is president Washington selde geraadpleeg oor beleid of politiek, en dit het die presedent geskep vir magteloosheid wat 'n eeu en 'n half lank sou duur. Toe hy probeer om 'n meer aktiewe rol in die voorsitter van die senaat te beklee-een van die grondwetlik aangewese verantwoordelikhede van die vise-president-is hy gekritiseer vir sy pompeuse lesings. Ondanks die feit dat hy 31 keer die gelykopstem uitgebring het, het hy uiteindelik moedeloos geword oor die min invloed wat hy werklik gehad het. Hy het later by sy vrou Abigail Adams gekla: 'My land het in sy wysheid die onbeduidendste amp vir my gehad wat die uitvinding van die mens ooit bedink het of sy verbeelding bedink het. & Quot

Thomas Jefferson - Die vise -president wat regtig sy baas gehaat

Hierdie beeld is om wetlike redes verwyder.

Anders as sy onmiddellike voorganger, kon Thomas Jefferson dit nie pla om sy rol as vise -president te beperk tot die handhawing van die prosedure tydens die debat in die senaat nie. Omdat hy die grootste deel van sy volwasse lewe gefassineer was deur parlementêre reëls, het hy dit eintlik geniet om die debat te voer en sy partydigheid met sy onpartydigheid te beïndruk. Dit gesê, Jefferson was seker 'n omstrede figuur tydens sy vise -presidentskap as gevolg van 'n eienaardigheid in die Grondwet wat die amp aan die verloorder in die vorige presidentsverkiesing toegeken het. Dit het beteken dat Jefferson, 'n Demokraties-Republikein, onder die administrasie van 'n federalis, John Adams, moes dien. Miskien het Jefferson onvermydelik probeer om die beleid van Adams in sy hele administrasie te ondermyn, wat gelei het tot 'n breuk tussen die twee ou vriende wat geduur het totdat Jefferson se presidentskap meer as 'n dekade later geëindig het. Gelukkig vir ons land het die twaalfde wysiging hierdie gebrek reggestel en is dit betyds bekragtig om die volgende presidentsverkiesing te beïnvloed.

John Tyler - Die vise -president wat die kantoor aangespreek het

Hierdie beeld is om wetlike redes verwyder.

John Tyler is moontlik ons ​​belangrikste vise -president, aangesien hy die eerste was wat die geskiedenis nodig gehad het om na die amp van die presidentskap te styg. Alhoewel hy 'n redelike hartlike verhouding met president William Henry Harrison gehad het, was daar geen rede om te glo dat hy magtiger sou wees onder die administrasie van Harrison as wat enige van die vorige vise -presidente tydens hul ampstermyn was nie. 'N Maand in sy presidentskap het Harrison egter onverwags siek geword en gesterf, wat Tyler onmiddellik na sy plek verhef het volgens die Grondwet. Omdat geen vise -president die presidentskap op hierdie manier bereik het nie, wou baie van Harrison se kabinetsbeamptes en adviseurs sy rol tot 'n minimum beperk. Tyler het egter volgehou dat hy nie net 'n waarnemende president was nie, maar die wettige president van die Verenigde State, en dat hy dieselfde respek verdien en dieselfde gesag as die nege presidente het wat voor hom uitkom. Alhoewel sy presidentskap onstuimig was, het Tyler se interpretasie gewen, wat toekomstige geslagte Amerikaanse kiesers gedwing het om hul vise -presidente net so ernstig te oorweeg as wat hulle hul presidente gedoen het toe hulle hul stembriewe uitbring.

Richard Nixon - 'n Verbasend soliede vise -president

Hierdie beeld is weens wetlike redes verwyder.

Ondanks sy berugte presidentskap, was Richard Nixon se vise -presidentskap eintlik een van die beste van die land. Nadat hy sy plek op die Republikeinse kaartjie behou het deur 'n briljante opvoeringstoespraak, het Nixon president van Dwight Eisenhower geword de facto ambassadeur in die wêreld, 'n rol wat hy uitblink in die vervulling daarvan. Byvoorbeeld, toe hy in 1958 in Latyns -Amerika toer, het Nixon by laasgenoemde geleentheid selfs in die gesig gestaar teen woedende marxistiese skares in Lima, Peru en Caracas, Venezuela. Die volgende jaar, toe hy deur die Sowjetunie op 'n welwillendheidstoer was, het hy sy eie gehou in 'n onomwonde debat met premier Nikita Chroesjtsjof, wat later die 'kombuisdebat' genoem is. Alhoewel Nixon se mag as vise -president later tot 'n minimum beperk is toe Eisenhower geen belangrike idees kon onthou wat Nixon bygedra het nie, was dit onregverdig, nie net omdat Eisenhower se opmerking uit verband geruk is nie, maar omdat Nixon eintlik baie gedoen het om maak die vise -presidensiële kantoor meer invloedryk.

Joe Biden - Die vise -president wat (weer) vir president moes gewees het

Hierdie beeld is om wetlike redes verwyder.

Met 'n gunstige telling van 57 persent, vermoed ek dat sommige Demokrate baie spyt is oor Joseph Biden se besluit om nie vir hierdie verkiesing verkiesbaar te wees nie - en die spyt sal ongetwyfeld verhoog word as Biden se prestasie as vise -president meer bekend was. Toe dit tyd was om Amerika van die fiskale krans te red of te dring aan die nodige (indien uiteindelik onsuksesvolle) wapenbeheerwetgewing, was Biden die president van Barack Obama, 'n betroubare hulpverlener en vriend. Hy het Obama ook gered van 'n moontlike verlies in sy herverkiesingsveldtog teen Mitt Romney deur sy uitstekende debatoptrede teen die Republikeinse vise -president, kongreslid Paul Ryan. Terwyl Biden vermy het om die gepaste grense oor te steek wat George W. Bush se veep, Dick Cheney, gereeld oortree het, het hy nietemin 'n integrale speler in die Obama -presidentskap geword en het hy die reg verdien om gereken te word as een van die beter vise -presidente wat ons land gehad het. .


Die beste president: John Tyler (1841-1845)

Lesers kan hier 'n dubbele stelling neem. John Tyler word dikwels onder die ergste Amerikaanse presidente gelys, en hierdie siening is gewoonlik te danke aan die feit dat hy twee keer 'n verraaier is, plus die feit dat hy in die Withuis met 'n vrou getroud is wat 30 jaar jonger as hy was. Die feit dat hy die 22-jarige Julia Gardiner op 53-jarige ouderdom geslaan het, is 'n volledige kritiek. Ek word hierdie jaar 50, en wat ek gee om te trou met iemand wat so jonk is. Die obsessie wat Amerikaners het oor presidensiële sekslewe, is 'n redelike hartseer beskuldiging van ons prioriteite. Ek sou nie omgee as Julia Gardiner 16 jaar oud was toe sy saam met iemand in die Withuis in die bed gehop het om haar oupa te wees nie. Om vir so iets te sorg, is om 'n John Quincy Adams te word, wat Tyler en sy nuwe vrou beskuldig het omdat hulle getroud was en onder omstandighede van opstandige onsedelikheid. Quincy Adams het nooit 'n gebrek aan heiligheid gehad nie, maar in hierdie geval vermoed ek dat die swak soet nog nooit in sy hele lewe goed was nie.

Oor die werklike sake: Tyler ’s beweerde verraad. Die eerste is dat hy die enigste president in die geskiedenis was wat sy eie party teëgestaan ​​het en daarna uit die amp geskors is. Hy is tot 'n Whig verkies en het dan die Whigs gekant teen sleutelbeleid. Hy het slegs onwillig by die Whig -kaartjie aangesluit as 'n protes teen die nuwe demokraat van Andrew Jackson, terwyl hy 'n Jeffersoniese demokraat op sy hart was. Die tweede verraad is dat hy die enigste voormalige president in die geskiedenis was wat verraad gepleeg het teen die amp waarin hy gedien het. verkies tot die Konfederale Huis van Verteenwoordigers.

Nie een van die twee tel teen Tyler nie, en die eerste is in sy guns. Tyler het teen sy eie party baklei om sy werk te verrig soos hy goed gedink het. Dit is presies wat meer presidente moet doen. Jimmy Carter het byvoorbeeld 'n John Tyler ” gedoen toe hy 'n budget-hawk (Paul Volcker) aangestel het om voorsitter van die Federale Reserweraad te wees. Carter se adviseurs het hom gewaarsku dat hierdie aanstelling hom die steun van baie Demokrate en die herverkiesing sal kos, maar Carter het dit in elk geval moedig gedoen en gesê dat hy die verkiesing eerder sou verloor as gevolg van die streng geldbeleid van Volcker as om inflasie na te dra die volgende generasie. Carter se beginselvaste standpunt - sy prioriteit was om inflasie te verlaag, nie om werkloosheid te verminder nie - het hom in die kak geslaan, net deur John Tyler se beginselvaste standpunt teen die Derde Nasionale Bank is hy uit die Whigs geskors. Dit is verbasend dat dit gesê moet word: historici moet juig presidensiële besluite gebaseer op grondwetlike integriteit en fiskale verantwoordelikheid, en nie uit partydige politiek veroordeel nie.

Wat die tweede punt betref, het Tyler 'n kant van die suide in die burgeroorlog en dit het geen invloed op sy presidensiële rekord nie, dit het gebeur nadat hy die amp verlaat het. Selfs as dit wel tel, is dit skaars regverdig om 'n man in die suide te beoordeel omdat hy hom by sy tuisgebied aangesluit het. As Thomas Jefferson, James Madison, James Monroe, Andrew Jackson en James Polk nog in 1861 geleef het, sou hulle die Konfederasie amper ondersteun het soos John Tyler gedoen het. (George Washington waarskynlik nie: hy was 'n Virginiër, maar hy was ook 'n federalis.) Tyler was toevallig die enigste wat nog uit die Suide geleef het, en daarom het hy ook bekend gestaan ​​as die enigste voormalige president om verraad te pleeg teen die amp waarin hy vroeër gedien het ”. Dit beteken nie veel nie, veral in die lig van Tyler se komplekse gevoelens vir slawerny, soos ons hieronder sal sien. Hy het nog altyd geglo dat slawerny boos is, maar het gedink dat dit geleidelik moet uitfaseer in plaas van 'n alles-op-een-slag emansipasie.

Hierna volg 'n beoordeling van die presidentskap van John Tyler en waarom ek glo dat hy die beste uitvoerende hoof in die Amerikaanse geskiedenis was. Daar is agt dinge wat hy gedoen het wat assessering vereis, en moontlik 'n negende: (1) beweer dat die vise -president die volle verantwoordelikheid aanvaar van 'n president wat in die amp sterf (2) die veto van die Derde Nasionale Bank (3) gebruik maak van federale terughoudendheid tydens die Dorr Rebellion in Rhode Island (4) het vreedsame grenskwessies tussen die VSA en die Britse kolonies in Maine en Kanada opgelos en ook ingestem om 'n gesamentlike verbod op die Afrikaanse slawehandel af te dwing (5) om die Tweede Seminole -oorlog te beëindig, en daarna die VSA te verminder weermag deur 'n derde (6) instem om die koninkryk van Hawaii te erken en te beskerm (7) om vreedsame handel in China vreedsaam oop te maak (8) om Texas te annekseer en (9) (vermoedelik) in die geheim wapens na die Dominikaanse Republiek te stuur ter ondersteuning van Haïti. Ek sal deur elkeen gaan.

1. Van vise -president tot president (April 1841)

As Tyler hoegenaamd onthou word vir bydraes, is dit gewoonlik die geval. Hy was die eerste vise -president wat president geword het toe die sittende president sterf. William Henry Harrison verstryk slegs 'n maand in die amp, en Tyler het met vrymoedigheid die reg aangegee om president te word, nie net as 'n opsigter of waarnemende president nie, maar as die erfgenaam van die volle verantwoordelikhede van die presidentskap vir die res van die termyn. Dit blyk dat Tyler meer was as waarvoor iemand gedink het. Harrison en sy kabinetslede het met 'n meerderheidstem besluite geneem. Tyler het aan die kabinet gesê dit is nie hoe hy sy administrasie sal bestuur nie. As hulle nie saamstem met sy besluite of hoe hy dit geneem het nie, moet hulle onmiddellik bedank.

Die Huis en die Senaat het formeel erken dat Tyler aanspraak maak op die presidentskap, maar baie staatsmanne was woedend. Voormalige president John Quincy Adams was so ontstoke dat hy geweier het om Tyler as president te erken en alle briewe aan hom gerig het as “ Waarnemende president ”. (Tyler het sy briewe ongeopend teruggestuur.)

Uitspraak: Tyler verdien krediet vir die vestiging van 'n presedent wat sedertdien gevolg is. Dit sal die land nie goed dien as 'n vise -president 'n beperkte waarnemende president word as ware leierskap nodig is nie.

2. Die Derde Nasionale Bank (Augustus-September, 1841)

Toe die eerste Nasionale Bank in 1791 deur Alexander Hamilton (George Washington se sekretaris van die tesourie) in die lewe geroep is, het baie staatsmanne, waaronder Thomas Jefferson en James Madison, die bank teëgestaan ​​om handelaars en beleggers te bevoordeel ten koste van die meeste Amerikaners. Die kongres het die bank in 1811 afgekeur, maar dit weer in 1816 as die Tweede Nasionale Bank heraangestel. Die bank is in 1832 ontbind. Die Whig -party is in 1834 gestig, grootliks in reaksie op die ondergang van die bank, en sy nommer 1 -agenda was om herleef 'n Derde Nasionale Bank. Met Tyler, die eerste Whig -president, was die Whigs nou oortuig dat die tyd ryp is om dit te doen.

Hulle was erg verkeerd. Senator Henry Clay (die leier van die Whig -party) het die kongres op 6 Augustus 'n wetsontwerp vir 'n Derde Nasionale Bank aangeneem. Tyler het op 16 Augustus 'n veto teen die wetsontwerp gemaak. 'n gewelddadige betoging het om 02:00 op die terrein van die Withuis plaasgevind. Dit bly tot vandag toe die gewelddadigste protes in die Withuis. Mense het horings geblaas, tromme gestamp, klippe na die Withuisgebou gegooi en gewere in die naghemel afgevuur. Baie van die oortreders is gearresteer en in die tronk gegooi, maar in 'n ongelooflike openbaring van genade het Tyler die hof gevra om hul gedrag te vergewe, aangesien hulle volgens hom bloot hul vryheid van spraak uitoefen. Dit het getoon dat Tyler baie verskil van 'n tiranniese president soos Andrew Jackson, wat teruggekeer het teen die kleinste bedreigings vir sy gesag. Henry Clay was nie so grasieus nie. Hy was onrustig toe die kongres nie die vetoregering van Tyler kon oorskry nie en het aan Tyler gesê dat hy die presidentskap moet bedank.

Om nie te vergeet nie, het die Whigs nog 'n wetsontwerp deur die kongres gestamp, met 'n taal wat hulle hoop die president sou paai. Tyler het ook op 9 September 'n veto uitgespreek teen die een. Hierdie wetsontwerp het eintlik 'n sterker nasionale bank as die eerste wetsontwerp, en Tyler, hoewel hy belangstel in kompromie, het gesê dat sy grondwetlike plig sy veto vereis. In 'n lang verduideliking bevestig hy die vetoreg as 'n uitvoerende tjek teen die tirannie van die meerderheid, en 'n instrument wat gebruik moet word om die Grondwet en die Amerikaanse volk te verdedig teen onderdrukkende of haastige wetgewing. In die geval van die bank het die kongres geen bevoegdheid gehad om korporasies van 'n nasionale aard te stig nie, en die probleme van onreg wat die eerste twee nasionale banke veroorsaak het, het daartoe gelei dat die mense om hul afsterwe (in 1811 en 1832) geween het. Tyler was nie van plan om die probleem op te wek en die Grondwet te skend nie. Clay was kak van woede, en al die kabinetslede van Tyler bedank op protes op die noodlottige dag van 9/11, behalwe vir die minister van buitelandse sake, Daniel Webster. Webster was 'n Whig soos die ander, maar hy hou nie van Henry Clay vir sy narsisme en onetiese dryfkrag nie.

Twee dae later (13 September) het Clay en ander Whig -leiers Tyler as 'n verraaier veroordeel en hom uit die Whig -party verdryf. Dit is wyd in die media gepubliseer, en Whig-koerante demonstreer jare lank vir Tyler en noem hom “ His Accidentcy ”, die “Executive Ass ”, 'n “perfidious dung-eter ”, en 'n “stast nightmare over die republiek ”. Een skrywer het selfs gesê dat Tyler naak en in die openbaar geslaan moet word. Tyler moes 'n nuwe kabinet kies: Prokureur -generaal Hugh Legare (van Suid -Carolina), Sekretaris van die vloot Abel Upshur (van Virginia), Sekretaris van Oorlog John Spencer (van New York), Sekretaris van die Tesourie Walter Forward (van Connecticut), en Posmeester -generaal Charles Wickliffe (van Kentucky). Saam met die oorblywende minister van buitelandse sake, Daniel Webster (van New Hampshire), het hierdie afsprake 'n duidelike boodskap gestuur dat die administrasie van Tyler nie bevooroordeeld of bestuur sou word deur Virginians van die tuisstaat nie, en inderdaad dat hy steeds bereid was om saam te werk met Whigs wat was nie Henry Clay se hondjies nie. (Webster, Spencer, Forward en Wickliffe was almal Whigs Legare en Upshur was Demokrate wat Tyler se verbintenis tot staatsregte gedeel het.) In die nuwe kabinet was die noorde en suide egter gelyk verteenwoordig (3-3).

Uitspraak: Tyler se veto van die nasionale bank was 'n daad van merkwaardige moed en integriteit. Hy het sy eie party uitgedaag en die gevolge vir die res van sy ampstermyn gely as 'n skelm president sonder 'n party, wat sy kanse vir 'n tweede termyn gedood het. Tyler het by die Whigs aangesluit as 'n protes teen Andrew Jackson (wat alles verpersoonlik het wat Tyler gevrees het in die nuwe grenspolitiek van diktator-demokrate: nie-aanspreeklikheid, flagrante disrespek vir vryheid en 'n beroep op die ongeletterde massas), maar hy bly 'n Jeffersonian Demokraat, en was verbind tot sy grondwetlike plig, ongeag die partyfilosofie. Boonop het hy homself as 'n opregte advokaat vir vrye spraak getoon deur die vergifnis aan te spoor van bendes wat hom tot die hel vloek en byna geweld op die grasperk van die Withuis aanhits!

3. Die Dorr-rebellie in Rhode Island (April-Mei, 1842)

Omdat slegs 6% van die Rhode Islanders toegelaat is om te stem en in die hof te dagvaar (inheemse blanke mans wat ten minste $ 134 eiendom besit), het Thomas Wilson Dorr 'n opstand teen die staat gelei en 'n nuwe demokratiese regering aangevra.Die gevolg was die People's Convention van Rhode Island, wat hul eie grondwet in Desember 1841 opgestel het, wat stemreg verleen het aan alle blanke mans. Noordelike demokrate ondersteun die rebellie, terwyl Suidelike demokrate en Whigs dit teengestaan ​​het. (Suid -Demokrate was paranoïes dat Dorr se idees oor meerderheidsregering in pas sou kom met die abolitionistiese agenda en vertaal sou word na die suidelike samelewing, en 'n swart meerderheidsregering Whigs het dit gekant omdat Rhode Island se regering deur Whigs gelei is.)

Op 4 April 1842 het die rebellekiesers verkiesings vir staatsamptenare gehou om diegene wat tans aan bewind is, te vervang. Dorr is tot goewerneur verkies, en hy kondig aan dat hy in Mei sy amp sal aanvaar. Die bestaande staatsregering het die verkiesing onwettig verklaar, en die huidige goewerneur, Samuel King, het begin om staatsgeboue te versterk en ekstra wapens aan te skaf indien die People's Government 'n daadwerklike oorname sou probeer. King versoek hulp van president John Tyler, met verwysing na artikel IV, afdeling 4 van die Grondwet.

Op 11 April reageer Tyler met selfbeheersing op goewerneur King en sê dat hy nie die federale regering sal gebruik om in te gryp in staatsaangeleenthede nie. Hy het Andrew Jackson vir sy Force Bill in die Nullification Crisis van 1832 geblaas (toe Jackson gedreig het om South Carolina tot sy testament te dwing), en hy was nie van plan om 'n nuwe King & Andrew 8221 te word nie. Hy het goewerneur King korrek meegedeel dat hy nie die gesag het om militêre geweld te gebruik nie afwagting van gesinsgeweld in 'n staat: daar moet 'n werklike opstand wees voordat die federale regering kan optree.

Op 9 Mei het Dorr na Washington gereis en Tyler ontmoet om hulp te vra. Tyler was simpatiek teenoor die demokratiese beweging van Dorr, maar hy het Dorr gewaarsku dat hy neutraal moet wees en in elk geval nie sal bly sit in die gesig van openlike opstand nie. Dorr het op 18 Mei na Rhode Island teruggekeer, en sy magte het probeer om die Cranstonstraat Arsenal in Providence in beslag te neem. Hulle het misluk, en Dorr het weer Rhode Island verlaat. Op 25 Mei het goewerneur King president Tyler om hulp gevra en gesê dat Dorr bands van ander state organiseer waarmee hulle Rhode Island kan binnedring.

Op 28 Mei reageer Tyler weer met toewyding op goewerneur King en sê dat hy vol vertroue is dat King die plaaslike situasie kan bestuur. Ongeveer 'n maand later, op 22 Junie, keer Dorr terug na Rhode Island aan die hoof van 'n klein leër, en goewerneur King vra Tyler weer om hulp. Op 29 Junie het Tyler sy oorlogssekretaris na Rhode Island gestuur met die mag om militêre ingryping te gebruik indien nodig. Teen die tyd dat die sekretaris opdaag, was die magte van Dorr al nie federale ingryping ontbind nie.

Dorr het uiteindelik 'n jaar tronkstraf uitgedien voordat die staat beveel het dat hy vrygelaat moet word. Sy rebellie het nie 'n rewolusie teweeggebring nie, maar sy saak het uiteindelik gelei tot die uitbreiding van stemreg en verhoogde politieke mag vir eienaars van nie-gronde in die deelstaat Rhode Island. Die wettige regering van Rhode Island het 'n eie grondwetlike konvensie opgeroep (wat in November daardie jaar bekragtig is), wat stemreg gee aan alle inheemse mans wat belasting betaal het en aan immigrante wat aan sekere eiendomsvereistes voldoen.

Uitspraak: Tyler het die Dorr Rebellion foutloos hanteer. Dit was juis vanweë sy volgehoue ​​omsigtigheid en terughoudendheid dat die positiewe uitkoms moontlik was en 'n verbetering op die status quo sonder meer geweld. Inmenging met federale troepe sou waarskynlik van die kortstondige Dorr-rebellie 'n veel langer een gemaak het.

4. Die grens tussen Maine en Kanada en die Afrikaanse slawehandel (Augustus 1842)

Die Webster-Ashburton-verdrag was Tyler se grootste prestasie. Dit het grenskwessies tussen die Amerikaanse en Britse kolonies in Maine en Kanada opgelos en ook 'n finale einde aan die Afrikaanse slawehandel gevra. Maar Tyler wend hom tot skaduryke eskapades om die verdrag moontlik te maak.

Die vrede met Brittanje was broos toe Tyler sy amp aangeneem het weens die voortslepende noordoostelike grensgeskil. Reeds in Junie 1841 stuur Tyler geheime agente na Maine om die burgers en vooraanstaande politici te oortuig om 'n kompromisoplossing te aanvaar. Die truuk was om die burgers van Maine te laat glo dat die idee van 'n kompromie ontstaan ​​het hulself, en nie die federale regering nie. Tyler het $ 12 000 uit die geheime diens (gebeurlikheids) fonds van die uitvoerende hoof gebruik om vir hierdie geheime operasie te betaal, en dit het baie maande geneem om die bevolking van Maine te versag met propaganda en lobby. Teen ongeveer dieselfde tyd die volgende jaar het minister van buitelandse sake, Daniel Webster, fase twee van die operasie in werking gestel: afpersing. Hy het die Harvard -geleerde Jared Sparks, wat 'n kaart van die noordoostelike grens besit het, gekontak wat die Britse aansprake op die betwiste gebied ondersteun. Webster het Sparks met hierdie kaart na Augusta gestuur om staatswetgewers bang te maak om die wysheid van 'n kompromie te sien, sodat hierdie kaart nie in Britse hande val nie.

Die slenter het gewerk, en teen die somer van 1842 het die mense van Maine 'n kompromieverdrag heelhartig gesteun. Op 9 Augustus onderteken Tyler die Webster-Ashburton-verdrag, en dit word op 20 Augustus deur die senaat bekragtig deur 'n oorwinning van 39-9. Amerikaners was mal oor die verdrag om die vrede met Brittanje te herstel. Aangesien hierdie vrede slegs moontlik was weens die propaganda-/afpersingsveldtog van Tyler en Webster, het die doel waarskynlik die middele geregverdig. Maar dit was 'n growwe gebruik van mag en 'n daad van skynheiligheid vir 'n advokaat vir regte soos Tyler. Hy het die federale gebeurlikheidsfonds gebruik om die soewereiniteit van die staat te skend deur die binnelandse openbare mening te manipuleer. En hy het hierdie skaduryke operasie uitgevoer sonder toesig van die kongres. As president Andrew Jackson 'n dekade vroeër 'n stunt soos hierdie sou trek om die mening in die deelstaat Virginia te ondermyn, sou Tyler se stapels gebars het.

Die verdrag het ook gevra dat die finale einde van die Afrikaanse slawehandel gesamentlik afgedwing moet word deur die VSA en Brittanje wat die oop see patrolleer. (Slawehandel is deur die VSA in 1808 afgeskaf, maar die wet is tot op hierdie punt in die steek gelaat.) Noordelike afskaffingskenners was verstom dat 'n verdediger van slawerny soos Tyler tot so iets ingestem het, maar Tyler se gevoelens oor slawerny was kompleks. Sy vader, John Tyler Sr., het in 1787 teen die aanneming van die Grondwet gestem weens die klousule wat die slawehandel nog twintig jaar (tot 1808) kon voortsit. Tyler was 'n slawe -eienaar, maar hy wou hê dat die nageslag vir ewig moes weet dat hy hierdie goddelose klousule in die Grondwet teenstaan. Sy seun John Tyler Jr. het ook 'n lewenslange teenstander geword van die slawehandel op die see, selfs terwyl hy die slawerny self verdedig het.

Trouens, in 1835, toe hy 'n senator was, het Tyler fisies siek geword toe slawe op die veilingsblok in Washington DC verkoop word. beswaar daarteen dat die hoofstad 'n depot vir slawe word. Vir ons klink dit soos 'n vleiseter wat beswaar maak teen die aanskou van slagplase. Maar daar was sterk gevoelens in hierdie tye oor die koop en verkoop van slawe op 'n openbare veiling, selfs in die suide. Die rekening van Tyler sou sulke veilings in die hoofstad verbied het, maar dit het nie geslaag nie.

Selfs Tyler se gevoelens vir slawerny was dubbelsinnig. Sedert sy vroegste dae in die Huis van Verteenwoordigers het hy volgehou dat slawerny inherent boos was, maar dat 'n beleid van “verspreiding ” die beste manier was om dit geleidelik en vreedsaam te beëindig. Volgens die teorie ('n krakpot -teorie, ook voorgehou deur voormalige presidente Jefferson en Madison), sou ontwikkeling oor die ruimte die slawe -bevolking uitdun en versprei, en met minder swartes in sommige van die ouer slawestate in die bo -suide, dit sou moontlik word om slawerny in state soos Virginia af te skaf. Dus, in 1820, het hy as kongreslid gesê dat Missouri as 'n slawestaat die unie moet betree sodat die swart bevolking uit die bestaande slawestate uitgedun word. Wat New York, Pennsilvanië en ander state in staat gestel het om die beleid van emansipasie te aanvaar, was hul klein aantal slawe, so ook sou diffusie die vooruitsigte op emansipasie toeneem met territoriale en kommersiële uitbreiding na die weste.

Alles in ag genome, is dit geen verrassing dat Tyler voortdurend woedend was nie (veral gedurende die 1830's) deur die afskaffing van eiegeregtigheid. Sy argument vir die “right ” manier om slawerny af te skaf, deur geleidelike verspreiding, het die morele hoë grond implisiet toegegee aan die anti -slawerny -posisie. Saam met sy afsku van slawehandel, kon dit net sy morele angs aangewakker het.

Uitspraak: 'n Angloofobie en Suidlander soos Tyler wat 'n kompromie aangaan met 'n Britse grondeis en dan saamstem om gesamentlik 'n verbod op die see-slawehandel af te dwing, is 'n teken van ernstige verdienste. Sy onderduimsheid om die mense van Maine te manipuleer, was verkeerd, hoewel dit miskien verskoonbaar was, gegewe die grimmige alternatief van oorlog.

5. Die beëindiging van die Seminole -oorlog en die vermindering van die weermag (Augustus 1842)

In dieselfde maand wat Tyler die Webster-Asburton-verdrag onderteken het, het hy die langste en bloedigste Indiese oorlog in die Amerikaanse geskiedenis beëindig. Op 14 Augustus het hy 'n paar honderd Seminoles toegelaat om op hul bespreking in Florida te bly in plaas van na lande wes van die Mississippi gestuur te word. Kort daarna het hy die aantal troepe in die Amerikaanse weermag met 33% verminder van 12 000 tot 8 000. Historici gee presidente krediet vir die vermindering van die weermag om vrede te bewaar. Pervers is dit oorlogspresidente soos Jackson en Lincoln op ons monumente en dollarrekeninge.

Dit was inderdaad president Jackson wat die onwelvoeglike oorlog met die Seminoles begin het toe hulle geweier het om hul grond te verlaat. Hulle is uitgesit deur die Indian Removal Act van 1830, onderteken deur Jackson, wat groot hoeveelhede Indiërs van die grond verdryf het wat deur meer as 90 verdrae aan hulle gewaarborg is. Die Cherokees in Georgia, die Creeks in Alabama, die Chickasaws en Choctaws in Mississippi en die Seminoles in Florida is almal uitgesit. Die Seminoles weier egter om te vertrek, en Jackson verklaar oorlog in 1835 en sy opvolger Martin Van Buren sit die oorlog voort gedurende sy termyn van 1837-1841. Selfs volgens die destydse standaarde was die manier waarop Jackson homself geregverdig het, baie aanstootlik. Hy het gesê dat blankes hul huise verlaat het om na verre gebiede te reis, en dat hy die Indiërs net gevra het om dieselfde te doen. (Dit is duidelik dat die blankes dit gewilliglik gedoen het, en omdat hulle beter geleenthede gesoek het, word die Indiane gedwing en geterroriseer om hul heilige tuislande prys te gee vir kak grond in Oklahoma.) Jackson het sy kritici in die noorde ook as skynheiliges bestempel, wat op familieplase gewoon het het Noord -Indiese jagvelde lankal vervang. As die Indiërs van die Suide sou oorleef, het hy gesê, moet hulle van die blankes verwyder word wat slegs hul kultuur wou uitwis. Jackson het dus Thomas Jefferson ’s “merciful ” visie van etniese suiwering vervul.

Uitspraak: Tyler was 'n seldsame 19de-eeuse president wat die Indiërs ordentlik behandel het, sodat hulle op hul vaderland kon bly. Hy het die weermag met dramatiese afmetings verminder. As ons polisiestaatsbestuurders van die 21ste eeu net inspirasie van 'n president soos hierdie kan neem.

6. Hawaii erken en beskerm (Desember 1842)

Tyler het Hawaii verseker van Britse inbreuk, maar eers was hy huiwerig. Timoteo Haalilio (die eerste diplomaat van die koninkryk van Hawaii) en William Richards ('n sendeling uit Yankee en 'n vertaler van Haalilio ’s) het 'n gehoor by Tyler en minister van buitelandse sake, Daniel Webster, versoek om diplomatieke erkenning van Hawaii. Haalilio moes die Britse kaart speel om Tyler en Webster te oortuig. Hy het gedreig dat hy sou probeer om Hawaii onder Britse beskerming te plaas as sy onafhanklikheid nie deur die VSA erken word nie Tyler en Webster, uit vrees vir Britse uitbreiding in Hawaii, het uiteindelik ingestem en Haalilio verseker dat Amerika steeds kultureel en kommersieel in Hawaii sou oorheers teen die Britte en Frans, met respek vir Hawaïese soewereiniteit.

In sy spesiale boodskap aan die kongres aan die einde van Desember, het Tyler die Monroe -doktrine van 1823 uitgebrei na die sentrale Stille Oseaan en aanspraak gemaak op invloed oor Hawaii, wat die wêreld (veral Brittanje) aandui dat die VSA 'n de facto -protektoraat op die Hawaiiaanse eilande sou vestig. Alhoewel dit beslis 'n imperialistiese stap was, was dit 'n goeie besluit. Dit is op versoek van die onderwerp (Hawaii) gedoen, het nie inmeng met die bestaande Britse kolonies nie, en die Amerikaanse Stille Oseaan -gemeenskap was bly. Nie net was handelaars, entrepreneurs en lede van die walvisbedryf verheug dat Tyler 'n beskermende skild oor Hawaii uitgestrek het nie, maar die Hawaiiane het vir die eerste keer in 'n rukkie veilig gevoel.

Uitspraak: Die Monroe -leerstelling word verdraai as dit as 'n verskoning gebruik word om in te gryp in lande wat om enige rede onstabiel raak. Dit was bedoel as 'n verdedigingsbeleid teen Britte en Europeërs wat hulself in die westelike halfrond laat beweer, maar dit beloof ook om uit die Britse en Europese rusies te bly. Die tweede deel word toenemend geïgnoreer deur Teddy Roosevelt in die 20ste eeu, toe die VSA Latyns -Amerika 'n speelplek gemaak het vir onnodige militêre ingryping. In die 19de eeu is die leerstelling gewoonlik meer oordeelkundig gebruik. Tyler se toepassing daarvan op die koninkryk van Hawaii was 'n positiewe stap.

7. Sending na China (Desember 1842 – Julie 1844)

In dieselfde maand het Tyler 'n gehoor toegestaan ​​aan die Hawaiiaanse diplomaat, het een van sy eie diplomate Caleb Cushing hom gevra om China oop te maak vir Amerikaanse handel. Met die onlangse militêre triomf van Brittanje in die Opiumoorloë, het China China gedwing om haar vaartuie in bykomende hawens toe te laat en Brittanje die eiland Hong Kong te gee. Cushing het 'n beroep op Tyler ’s Anglophobia gedoen en gesê dat Amerika dieselfde handelsregte moet verkry om met Brittanje mee te ding.

In Mei 1843 is Cushing aangestel om die sending na China aan die spits te wees as 'n boodskapper van vrede, en in Augustus vaar hy met 'n vloot van vier skepe na China. In Februarie 1844 arriveer hy in China en word goed ontvang deur die Europese en Amerikaanse handelaarsgemeenskap, maar hy moes maande wag voordat hy 'n gehoor by die keiserlike kommissaris Qiying kry. In Julie onderteken hy en die kommissaris die Wangxia -verdrag: dit verleen aan Amerika gunstige handelsvoorregte, gelyke toegang tot Canton, die vier nuut geopende hawens, en brei ekstraterritorialiteit uit tot Amerikaners wat in China woon of sake doen. 'N Afskrif van die verdrag bereik Washington in Desember aan 'n verheugde Tyler.

Uitspraak: Deur China vreedsaam oop te maak vir vrye handel, het die VSA begin met die leiding in die Asiatiese teater. Amerikaanse mededingers in Amerika sou sukkel om dieselfde kommersiële en politieke voordele in te haal.

8. Bylae Texas (Mei, 1843 – Maart, 1845)

Halfpad in sy termyn het Tyler 'n kruisvaarder geword vir die anneksasie van Texas, en dit het hom verteer tot die dag dat hy sy amp verlaat het. Sy kruistog gooi 'n skaduwee oor 'n andersins uitstekende presidentskap, aangesien dit die weg gebaan het na die Mexikaanse Oorlog onder president James Polk. Die oorlog het van 1846-1848 geduur en was een van die ergste konflikte (en het die grootste swakheidsgraad gehad) in die Amerikaanse geskiedenis.

Texas het sy onafhanklikheid verkry van Mexiko in 1836 (na die Slag van Alamo), en die oorgrote meerderheid Texans wou deur die VSA geannekseer word, maar presies soos president Jackson Texas wou hê, wou hy Martin Van Buren nie in gevaar stel nie 8217s kans in die verkiesing daardie jaar. Die noorde het sterk beswaar aangeteken teen die toevoeging van Texas tot die vakbond, aangesien dit 'n slawestaat sou wees wat meer mag aan die suide gee. Tyler wou ook Texas hê, maar nie soseer om die seksuele rede van slawerny as om nasionale redes nie. Met die bereiking van Texas sou wyer markte oopgemaak word, meer rykdom na die hele republiek gebring word, die bedreiging van Britse imperialisme nagegaan word en die republiek as 'n seker manier uitgebrei word (soos hy en die erfgename van Jefferson dit gesien het) om die unie te behou. Ook territoriale uitbreiding strook met die teorie wat hy tydens die Missouri -krisis van 1820 tydens die Missouri -krisis van 1820 as 'n kongreslid voorgehou het, dat die toevoeging van meer slawestate (vermoedelik) die beste manier sou wees om die slawebevolking te versprei en geleidelik te bewerkstellig bevryding.

Buitelandse minister Daniel Webster kon nie hiermee saamgaan nie. Hy was die enigste kabinetslid wat nie bedank het nie nadat Tyler deur die Whigs geëkskommunikeer is omdat hy die nasionale bank veto gemaak het. Hy het tot dusver 'n goeie werksverhouding met Tyler gehad, maar in Mei 1843 het hy met respek bedank en Tyler het sy veldtog in Texas begin. In Julie begin sy nuwe minister van buitelandse sake, Abel Upshur, met geheime onderhandelinge met Teaxs, wat oor die volgende ses maande gevoer is. Die Mexikaanse minister bedreig oorlog as die VSA Texas probeer annekseer, en Tyler het dit dus nie bevestig of ontken in sy boodskap aan die kongres in Desember nie. Maar die Mexikane was nie dom nie, en die noordelike afskaffingskenners was ook amper nie bedrieg nie. Uiteindelik op 27 Februarie 1844 het Upshur klaar met die onderhandeling van 'n konsepverdrag met afgevaardigdes uit Texas. Beide kante was dit eens dat Texas as 'n slawestaat geannekseer sou word, dat burgers van Texas alle regte en voorregte van Amerikaanse burgers sou kry, dat die Amerikaanse regering die verantwoordelikheid sou aanvaar vir die staatskuld van Texas, ens. tot die volgende dag.

Die volgende dag, 28 Februarie, was een van die ergste tragedies van die land. Ter viering van die werk wat in Texas gedoen is, het Tyler 'n plesiervaart op die Potomacrivier aangebied. Verskeie kabinetslede en hooggeplaastes het hulle aan boord van die USS geniet Princeton, toe sy kanon skielik ontplof. Upshur was een van ses mense wat gesterf het, en nog vele is beseer. Die Texas -diplomaat Issac Van Zandt was aan boord, en hy was bekommerd dat die hele Texas -sending skielik in die gedrang was met die verlies van Upshur. Hierin was hy heeltemal korrek. Abolitioniste in die noorde beskou die ontploffing en veral die dood van Upshur in die besonder — as 'n teken van goddelike voorsienigheid wat planne vir anneksasie in Texas sou verslaan.

Op 10 April word John Calhoun die nuwe minister van buitelandse sake, en vanaf daardie dag is die Tyler -administrasie vergiftig. Dit was 'n slegte besluit van Tyler se kant, hoewel dit beswaarlik sy besluit was. Wat gebeur het, was dit: die kongreslid van Virginia, Henry Wise ('n vriend van Tyler ’s), het 'n gogga in die oor gebring van senator George McDuffie in Suid -Carolina ('n goeie vriend van Calhoun ’s) en hom gevra om Calhoun te laat oorweeg om Upshur ' 8217s vervang.McDuffie het Wise verkeerd verstaan ​​en het gedink dat Wise 'n direkte aanbod van die president bring, en hy het basies aan Calhoun gesê dat hy die pos het as hy dit wil hê. Tyler was woedend toe dit by hom terugkom. Calhoun was 'n vreeslike keuse. Hy het 'n groot geloofsbrief gehad en was oorlogsekretaris onder James Monroe, vise -president onder John Quincy Adams, en ook vise -president onder Andrew Jackson totdat hy bedank het in verontwaardiging teen Jackson, maar onder sy leiding sou anneksasie van Texas word sinoniem met slawerny. Dit was die teenoorgestelde van Tyler se missie vir nasionaal ondersteuning vir Texas. Vir Calhoun was slawerny 'n voordelige en positiewe voordeel, terwyl dit vir Tyler voorlopig sleg was, alhoewel dit eers nodig was. Maar hy kon op hierdie stadium nie die “ -aanbod ” terugneem nie. Dit sou Calhoun in die verleentheid gestel het, die steun van Tyler Southern in die senaat verloor het en Wise, wie se jare se lojaliteit hy waardeer, in die steek gelaat het. Tyler sluk sy gal en stel Calhoun aan. Dit was 'n besluit waaroor hy baie spyt sou wees.

Op 12 April is die Texas -verdrag onderteken deur John Calhoun vir die VSA en deur afgevaardigdes Isaac Van Zandt en James Henderson vir Texas. Die bepalings van die verdrag was byna identies aan die bepalings in die ontwerp van Upshur ’, hoewel daar meer eksplisiete verbintenis was tot militêre beskerming vir Texas teen inval. Tyler het die verdrag op 22 April by die senaat ingedien vir bekragtiging en 'n allemintige kakstorm het vyf dae later uitgebreek.

Die kakstorm was te danke aan die senator van Ohio, Benjamin Tappan, 'n demokraat teen slawerny wat 'n afskrif van die verdrag en ander dokumente aan die New York Evening Post. Hy is tereggewys vir hierdie growwe skending van vertroulikheid, maar die skade is aangerig, en die bomme is laat val, nie die militêre beloftes wat aan Texas gemaak is met die risiko van oorlog met Mexiko nie. Maar die hoofbestanddeel van die storm was die minister van buitelandse sake, John Calhoun, se brief aan die Britse minister van 18 April. In skokkende onbeskofte taal het Calhoun aan die minister gesê dat Brittanje se voorneme om slawerny regoor die wêreld af te skaf 'n direkte bedreiging vir die veiligheid van die Verenigde State dat die VSA die reg gehad het om Texas as 'n verdedigingsmaatreël te annekseer teen die aantasting van afskaffing en die arrogante Britte en dat die geestelike en fisiese gesondheid van swart slawe in die Suide aantoonbaar beter was as dié van vrye swartes in die noorde (Calhoun noem onakkurate gegewens uit die Amerikaanse sensus van 1840). Tyler was ontsteld, en hy het dadelik geweet dat die brief van Calhoun alles behalwe verseker het dat die verdrag in die senaat gestem sou word.

Natuurlik, op 8 Junie, is die Texas -verdrag verslaan met 'n groot stemming van 35 tot 16. Maar Tyler sou nie maande se arbeid verwoes sien deur die aanstootlike opmerkings van sy minister van buitelandse sake nie. Hy het die gediskrediteerde verdrag weer ingedien deur middel van 'n wetsvoorstel wat deur die Huis geborg is, en dring daarop aan dat die Huis van Verteenwoordigers 'n ander pad na anneksasie oorweeg. Ses maande later, op 4 Desember, het die kongres weer byeengekom en opgetree op versoek van Tyler ’ en bespreek die wettigheid van anneksasie by gesamentlike resolusie. Die Grondwet vereis dat 'n tweederde stem in die Senaat vir 'n verdrag met 'n aparte nasie (artikel II, afdeling 2). Gesamentlike resolusie sal geskied met 'n meerderheid van stemme in die Senaat en die Huis, met of sonder 'n verdrag waarop die party geannekseer is. Op 25 Januarie 1845 het die Huis gestem ten gunste van 'n gesamentlike resolusie wat Texas as 'n staat toelaat, gebaseer op die onduidelike taal van artikel IV, afdeling 3 (wat sê dat die kongres die mag het om nuwe state toe te laat). Die Senaat het later saamgestem en die gesamentlike resolusie slegs effens gewysig, wat die Huis op 28 Februarie aanvaar het.

Dit het president Tyler op 1 Maart onderteken, die gesamentlike resolusie om Texas te annekseer, slegs drie dae voordat hy sy amp verlaat. Hy onderteken dit met die onmiddellike protes van die Mexikaanse minister, wat Washington huis toe vertrek het. Oorlog was op die horison.

Uitspraak: Geskiedkundiges het Tyler se volharding met Texas om die verkeerde rede gekritiseer. Na hul mening speel hy en die kongres vinnig en los met die grondwet deur in te stem tot 'n anneksasie deur 'n gesamentlike resolusie (in plaas van 'n tweederde-stem in die Senaat vir 'n verdrag). Die grondwetlike oortreding is duideliker as werklik, nie net omdat artikel IV, afdeling 3 (baie losweg) gelees kan word om 'n gesamentlike besluit te impliseer nie, maar omdat die Texans ooreengekom om geannekseer te word (hulle het in Julie 1844 so gestem). As die verhouding konsensueel is, is die dinge wat met anneksasie gepaardgaan, soos die ontplooiing van Amerikaanse troepe vir die verdediging van die nuwe land, in elk geval tegnies toelaatbaar deur die Grondwet. Die werklike fout van Tyler was om nie deur grondwetlike hoepels te spring nie, maar sy poging om Texas te annekseer tydperk. Tyler is herhaaldelik deur die Mexikane gewaarsku dat anneksasie oorlog sou beteken. Hy het volhard in die lig van die waarskuwings, en daarom dra hy ten minste die verantwoordelikheid vir die Mexikaanse oorlog wat onder president James Polk plaasgevind het.

9. Verborge optrede teen Haïti? (Februarie 1845)

Hierdie gebeurtenis word dikwels sonder vermelding deur Tyler se biograwe, en met goeie rede. Dit kom van skinder. Maar eers die feite: In Februarie 1844 het die Spaanssprekende oostelike helfte van Haïti suksesvol in opstand gekom teen die Haïtiaanse heerskappy en die Dominikaanse Republiek geword. 'N Jaar later sukkel hulle steeds teen Haïti en stuur 'n gesant na president Tyler om hulp en erkenning te verkry. Tyler het 'n agent John Hogan teruggestuur om die Dominikaanse regering te ondersoek en die moontlikheid van diplomatieke erkenning te evalueer. Geen president het dit ooit vir Haïti gedoen nie (wat eers in 1862 deur die VSA erken sou word), gegewe die feit dat Haïti gestig is deur 'n slaweopstand — die enigste suksesvolle slaweopstand in die geskiedenis (1791-1804) — en kan slawe in die Amerikaanse Suide aanspoor om soortgelyke idees te kry. Maar Tyler was bereid om diplomatieke betrekkinge met die Dominikane te oorweeg.

Dit is waar dit interessant word: volgens latere hoorsê het die minister van buitelandse sake, John Calhoun, die geheime diensfonds gebruik om wapens en militêre voorrade na die Dominikaanse magte te stuur ter ondersteuning van hul voortgesette stryd teen Haïti. Die hoorsê kom uit 'n dagboekinskrywing van 1858 van Edmund Ruffin, 'n vriend van John Tyler wat die verhaal van die senator Robert Hunter in Virginia gehoor het. Daar is min historici wat hierin veel voorraad het, maar Edward Crapol doen dit, en hy vergelyk die geheime operasie van Tyler -administrasie teen Haïti met Kennedy ’s “s Bay of Pigs ” -missie teen Kuba 'n eeu later:

In die geskiedenis van Amerikaanse buitelandse betrekkinge kan Haïti beskou word as die negentiende -eeuse ekwivalent van 'n rasse -besmetting wat vergelykbaar is met die ideologiese besmetting wat die kommunistiese Kuba van Castro in die twintigste eeu verteenwoordig het. Die Amerikaanse reaksie op hierdie vermeende rasse- en ideologiese bedreigings vir die nasionale veiligheid was van 'n merkwaardig konsekwente en soortgelyke patroon, oordrewe en opruiende retoriek oor die bedreiging wat hierdie klein nasies inhou, en ondersteuning vir interne ondergrawing deur mededingers wat gesoek het om hierdie veragte regimes omver te werp. Haïti en Kuba was die paria -nasies van hul tyd. Elkeen van hierdie lande was 'n onbeduidende klein eiland, maar vir Amerikaanse leiers was hulle groot in hul verbeelding as rasse- en ideologiese uitdagings wat die status quo bedreig het. ” (Die toevallige president, bl 85)

Dit is 'n interessante vergelyking met die veronderstelling dat die wapenloop ooit gebeur het. Crapol lyk nie gepla dat die bewyse wankelrig is nie. Al wat ons weet, is dat die Dominikaanse Republiek die gesant na Tyler gestuur het, en dat Tyler Hogan na die Dominikaanse Republiek gestuur het. Uit die latere hoorsê lei Crapol af dat Taylor en Calhoun die kans gespring het om die eiland te destabiliseer en die swart bewind in Haïti te beëindig. Dit is 'n groot sprong gebaseer op 'n tweedehandse dagboekrekening. Selfs op sigself noem die dagboek nie die naam van Tyler nie, slegs Calhoun's. Alhoewel 'n president verantwoordelik is vir sy kabinetslede, sou dit heeltemal in Calhoun se karakter gewees het om self op te tree en dit later aan Tyler te vertel. As die wapenloop storie is hoegenaamd waar, en as Tyler was van die begin af besig met sy minister van buitelandse sake, dan verteenwoordig dit die ergste wat Tyler ooit as president gedoen het. Maar ek twyfel ernstig daaroor, en ek is nie verbaas dat biografieë van Tyler nie die voorval dek nie. As dit wel gebeur het, was dit waarskynlik meer Calhoun se baba as Tyler. Calhoun was 'n wrede rassis, en dit sou nie die eerste keer wees dat hy iets groots doen wat sy president in die verleentheid stel nie.

Gevolgtrekking: Beoordeling John Tyler

Tyler het dus 'n indrukwekkende presidensiële rekord:

1. Aanvaar die presidensie — Baie goed
2. Vetoing the Third National Bank — Uitstekend
3. Gebruik selfbeheersing in die Dorr Rebellion — Uitstekend
4. Die Maine -grens oplos Goed/Uitstekend
5. Einde van die Tweede Seminole Oorlog – Sny die Militêre — Uitstekend/Uitstekend
6. Erkenning van Hawaiiaanse onafhanklikheid — Baie goed
7. Maak China oop vir handel — Uitstekend
8. Probeer Texas — annekseer Gemiddeld
9. Stuur wapens na die Dominikaanse Republiek (?) — Sleg (as dit gebeur het)

Met behulp van Ivan Eland se puntestelsel van Herstel van Rushmore, Ek beoordeel John Tyler soos volg:

Vrede — 16/20
Voorspoed — 20/20
Liberty — 18/20

Algehele telling — 54/60 = Uitstekend

Verrassend genoeg gee Eland Tyler 'n perfekte 20/20 in die kategorie vrede. Hy sê dat Tyler slegs 'n geringe rol gespeel het in die geskille wat tot die Mexikaanse oorlog gelei het (p 80). Miskien so in vergelyking met sy opvolger James Polk, maar hy kan nie 'n gratis pas kry nie. Tyler is herhaaldelik deur die Mexikaanse minister gewaarsku dat Mexiko teen die VSA sou veg as dit Texas probeer annekseer, en daarom moet hy 'n aansienlike mate van verantwoordelikheid vir die Mexikaanse oorlog dra. Ek lê Tyler 3 punte vir Texas in. Ek gee hom ook 'n punt oor die (grootmoedige) aanname dat die arms wat na die Dominikaanse Republiek loop, gebeur het, maar dat dit John Calhoun was wat die inisiatief geneem het. Dus my vrede telling van 16/20. Oor die algemeen is die vredesrekord van Tyler baie goed.

Vir voorspoed stem ek saam met Eland se perfekte telling van 20/20. Tyler het die Derde Nasionale Bank moedig veto gemaak, tariewe verlaag, China oopgemaak vir handel en 'n streng geldbeleid ondersteun wat gebaseer is op gesonde papiergeld wat deur goud en silwer gesteun word. Pryse het gedurende sy termyn stabiel gebly.

Om vryheid te gee, gee Eland Tyler 'n 19/20 en gee hom 'n punt vir sy vermeende uitvoerende voorreg om buite die kongresgesag in die deelstaat Maine te werk om die kompromie met Brittanje te bereik. Ek gee hom twee punte. Tyler het nie net die goedkeuring van die kongres onderkry nie, hy het die binnelandse opinie gemanipuleer en die mense van Maine afpersen deur hulle bang te maak met 'n kaart wat die Britse aanspraak op die grensgebied bevoordeel. Die doelwitte regverdig waarskynlik die middele ('n byna sekere oorlog is vermy), maar dit is 'n aaklige presedent om op te stel. Oor die algemeen is die vryheidsrekord van Tyler egter uitstekend. As 'n Suid-Afrikaner het hy ingestem om 'n finale einde te maak aan die slawehandel op die see wat hy vriendelik teenoor Indiane behandel het, en hy respekteer die eis van Rhode Islander vir gelyke stemreg, en as gevolg van sy merkwaardige terughoudendheid tydens hul rebellie, is 'n positiewe uitkoms bereik Die indrukwekkendste is dat hy die kwytskelding van bedrieërs wat hom op die grasperk van die Withuis gevloek het, vergewe, selfs tot by die punt om klippe na die huis te gooi en gewere in die lug af te skiet, omdat hulle bloot oefen vrye spraakregte.

Kortom, Tyler kry 54/60 punte van my, 'n bietjie laer as Eland ’s 59/60, maar steeds uitstekend. John Tyler was die beste president in die geskiedenis en verdien om op Mount Rushmore te wees.


Die ergste president ooit

14 Februarie 2007

Teken in op Die Nasie

Kry Die NasieSe weeklikse nuusbrief

Deur aan te meld, bevestig u dat u ouer as 16 is en stem u in om af en toe promosie -aanbiedings te ontvang vir programme wat ondersteun word Die NasieSe joernalistiek. U kan ons Privaatheidsbeleid hier.

Sluit aan by die Books & the Arts nuusbrief

Deur aan te meld, bevestig u dat u ouer as 16 is en stem u in om af en toe promosie -aanbiedings te ontvang vir programme wat ondersteun word Die NasieSe joernalistiek. U kan ons Privaatheidsbeleid hier.

Teken in op Die Nasie

Ondersteun progressiewe joernalistiek

Sluit vandag nog aan by ons Wynklub.

Redakteur Nota: Wie is die ergste Amerikaanse president ooit? Plaas u stembrief in die Nation Poll.

'N Vraag wat deesdae by almal in gedagte is, blyk te wees: Is George Bush die ergste president in die Amerikaanse geskiedenis?

Maar hoe oordeel jy? Is hy die moreel walglikste? Die ergste gebrek aan die Engelse taal? Sedert die atoombom neergegooi is, het ons 'n hele reeks bozo's gehad wat nie die woord kernenergie kan uitspreek nie. ” Hoeveel moet dit teen hulle tel?

Is John Tyler, ons tiende president, 'n kandidaat vir die ergste president? Sommige mense wat nog nooit van hierdie man gehoor het nie, het gehoor van die slagspreuk vir die veldtog “Tippecanoe en Tyler Too. adres, en die res is nie-geskiedenis. Tyler word die beste onthou, as hy enigsins onthou word, as die president wie se hele kabinet, behalwe een, hom opgehou het. Moet hom nie verwar met Zachary Taylor, die twaalfde president nie, en Tyler is maklik vergeetbaar.

Is die mees vergeetbare ook die ergste? Mans soos Millard Fillmore, Franklin Pierce en Benjamin Harrison (Tippecanoe se kleinseun) was meer polities breindood as regtig sleg. Maar nie so nie, met James Buchanan, nommer 15, wat president was van 1857 tot 1861. Behalwe dat hy 'n saai, verbeeldinglose, perde van 'n politikus was, was hy die president wie se lafhartigheid in die hantering van die Suide en slawerny die verste moontlikheid beëindig het sou die Verenigde State die gruwels van die burgeroorlog gespaar bly.

Die gevolge van die politieke poltroonerie van Buchanan was langdurig en erg, in teenstelling met dié van Warren Harding. Harding (nr. 29) het baie ergste presidentskompetisies gewen omdat hy drie of vier stink skelms in sy administrasie gehad het om saam met 'n andersins uitstaande kabinet te kom. Hy was 'n slapgat met 'n drankprobleem, en hy was ook teister met die ritsiekte van Bill Clinton. Aangesien drank onwettig was toe hy president was (1921-23), was dit 'n nie-so-groot rolmodel dat hy in die Withuis gebreek het, en dat nie 'n groot deel van die land aandag gegee het nie, aangesien al die ander volwassenes in Amerika dieselfde by die plaaslike speakeasy.

Daar is 'n wonderlike verhaal oor Harding in die kas wat 'n boom-boom met sy vriendin maak, en dat sy vrou deur die geheime diens gekeer word om die president in die flagrante van delictos. Maar die ergste president? Nie soseer nie.

Ander wat voorgestel word vir die slegste lys, is Herbert Hoover, James Madison, Ulysses Grant en Richard Nixon.

Hoover, Demokratiese propaganda van die teendeel, het nie die Groot Depressie veroorsaak nie, en hy was ook nie onverskillig vir die lyding van sy mense nie. 'N Briljante, ordentlike man, hy was absoluut die ongelukkigste president.

Madison, die vierde president, wat tereg die Vader van die Grondwet genoem word, pas by elkeen se beskrywing van 'n groot man, maar hy het die presidentskap verswak deur in 1812 oorlog te voer teen Engeland sonder 'n weermag en nie veel meer as 'n vloot nie. Sy buitelandse beleid was so gehaat in New England dat die jong federale republiek wat hy soveel gedoen het om te begin, amper uitmekaar geslaan het. Erger was om te kom. Madison kon niks doen toe die Britte Washington, DC beset en die Withuis afgebrand het nie. Maar op die lange duur was die gevolge van sy foute gering, sodat hy nie die ergste prexy -kraag om sy nek kan sit nie.

Grant was 'n te edele man om die ergste te wees. Hy het 'n paar skelms in sy administrasie gehad, maar soos Harding het hy niks met hul korrupsie te doen gehad nie. Aan die positiewe kant was hy die laaste president tot Lyndon Johnson wat vir swart mense sou gaan kolf.

Wat Nixon betref, is dit nog te vroeg om te sê. Te veel mense wat nog leef haat hom of is lief vir hom. Die besluit oor die vreemde, saklose gesig behoort aan Gen X en verder.

Dit bring ons by Bush II. Dit is ook te vroeg om te sê, maar as die eerste tekens iets beteken, het hy baie om voor te antwoord. Ons weet dat hy verantwoordelik is vir die dood van baie mense wat hom of ons nooit seergemaak het nie. Ons wonder of hy die hele Midde -Ooste kwadrant van die aardbol so versteur het dat jare en jare kan verbygaan terwyl die mense daar en die mense hier ly vir wat hy gedoen het. Sal ons habeas corpus terugkry? Sal die duimskroef 'n standaardbedieningsprosedure word, of word dit teruggestuur na die Middeleeue waarvandaan George Bush dit gevind het?

Een van die kriteria om die ergste te wees, is hoeveel blywende skade die president aangerig het. Buchanan het byvoorbeeld meer gedoen as wat woorde kan oordra. Met Bush II moet die afrekening nog gemaak word.

Nicholas von Hoffman Nicholas von Hoffman, 'n veteraan -koerant, radio- en TV -verslaggewer en rubriekskrywer, is die skrywer, onlangs Radikaal: 'n Portret van Saul Alinsky, wat hierdie maand deur Nation Books uitgereik word.


Die finale uitspraak

Bogenoemde presidente, soos Grant, Buchanan en Nixon, kan ook presidente soos Andrew Johnson en Herbert Hoover laat lys. Diegene wat groot regering as 'n probleem beskou, kan Franklin Delano Roosevelt (en sy neef Teddy), Woodrow Wilson, Lyndon B. Johnson en selfs Abraham Lincoln as swak historiese voorbeelde vind, alhoewel die meeste meningspeilings onder historici hierdie mans sou hou, met die moontlike behalwe LBJ, onder die beter presidente in die Amerikaanse geskiedenis.

Sal George W. Bush of Barack Obama hom oor vyftig jaar van nou af op soortgelyke lyste bevind? Wat van Donald Trump? Of sal historici vriendeliker wees as hulle tydgenote? Die antwoord op hierdie vrae is op hierdie stadium moeilik om te sê. Een ding wat duidelik blyk, 'n rehabilitasie van James Buchanan en die reputasie van Aposs is waarskynlik binnekort onwaarskynlik, en hy sal waarskynlik steeds as die slegste president in die Amerikaanse geskiedenis beskou word totdat iemand opkom wat die ergste is. Hopelik kom daardie persoon nie gou nie.

Hierdie inhoud weerspieël die persoonlike opinies van die skrywer. Dit is akkuraat en eg volgens die beste kennis van die skrywer en moet nie vervang word deur onpartydige feite of advies in regs-, politieke of persoonlike aangeleenthede nie.

© 2012 Chris Price


Die 10 ergste presidente

Word die presidentskap van George W. Bush een van die ergste in die Amerikaanse geskiedenis? U hoor dat die vraag deesdae al hoe meer gevra word. En meer en meer hoor u dieselfde antwoord. Aangesien Irak deurmekaar is en die vertroue in die administrasie afneem, is dit waarskynlik nie verbasend dat 54 persent van die respondente in 'n onlangse USA Today/Gallup-opname het gesê dat die geskiedenis Bush 'n ondergemiddelde of swak president sou beoordeel, meer as twee keer die getal wat een van die vyf vorige inwoners van die Withuis so 'n beoordeling gegee het, waaronder Gerald Ford en Jimmy Carter.

Die publieke opinie is natuurlik 'n berugte wispelturige dier, en daarom verkies historici en ander bewaarders van die lang beskouing om die oordeel te behou totdat hulle in die verlede tyd oor hul onderdane kan praat. Maar duidelik het iets oor Bush ii baie historici geïnspireer om hul gewone versigtigheid te laat vaar. Meena Bose, 'n politieke wetenskaplike van die Hofstra-universiteit wat oor presidensiële graderings geskryf het, sê dat die geleerdes se haas om die huidige president te rangskik, uit 'n skerp bewustheid kom van die langtermyngevolge van sy beleid. 'Aangesien dit moeilik is om te sien hoe Irak ten goede sal uitwerk', sê Bose, 'is dit moeilik om nie oordele te neem nie.'

Wat ook al sy redes, die historikus van die Princeton -universiteit, Sean Wilentz, het verlede jaar 'n geringe sensasie veroorsaak toe hy 'n dawerende uitspraak in Rollende klip tydskrif: 'As 'n rampspoedige gebeurtenis op die orde van die terreuraanvalle van 11 September plaasvind, waarna die publiek weer in die Withuis kan saamtrek, lyk dit asof die administrasie min kan doen om te voorkom dat dit op die laagste vlak van die VSA val presidente. " Bush -partisane het 'n duidelike verduideliking vir die beoordeling: liberale vooroordeel. Terwyl Wilentz geen geheim van sy liberalisme maak nie, verwys hy na 'n informele opname onder 415 historici in 2004 waarin 81 persent van die respondente verklaar dat die Bush -administrasie as 'n mislukking sou val.

Bush se eie siening van hoe die geskiedenis hom sal behandel, kom voor in sy gereelde toespelings op Harry Truman, nog 'n beroemde ongewilde sittende president, wie se reputasie skerp gestyg het toe geleerdes sy rol in die grondslag vir Amerika se sukses in die Koue Oorlog begin waardeer het. En as Irak oor tien jaar 'n baken van demokrasie in die Midde -Ooste blyk te wees, sal daar baie geleerdes wees wat kraai eet.

Pogings om die presidentskap van Bush te beoordeel, is hoogstens voortydig, maar dit roep wel waardevolle vrae op. Is daar aanvanklik 'n wetenskaplike konsensus oor wie die ergste uitvoerende hoofde van Amerika is? As daar 'n negatiewe berg Rushmore was, watter presidente sou hul gesigte daarin laat sny? Watter eienskappe onderskei blykbaar arm presidentskappe? En ten slotte, help ranglys ons werklik om presidentiële leierskap en individuele presidensies te verstaan, of lei dit, volgens die woorde van die politieke wetenskaplike van die Princeton -universiteit, Fred Greenstein, "die aandag af van die volle omvang van presidensiële ervaring"?

Krediet of skuld vir die eerste wetenskaplike rangorde van die presidente gaan gewoonlik aan die Harvard -historikus Arthur Schlesinger Sr., wat 'n peiling gedoen het vir Lewe tydskrif in 1948. Hy het 55 spesialiste in die Amerikaanse geskiedenis gevra om die presidente as groot, naby groot, gemiddeld, ondergemiddeld of as mislukking te beoordeel. Warren G. Harding en, in stygende volgorde, Ulysses S. Grant, Franklin Pierce, James Buchanan, Zachary Taylor, Millard Fillmore, Calvin Coolidge, John Tyler, Benjamin Harrison en Herbert Hoover.

Trending Nuus

In die interpretasie van die resultate het Schlesinger tot die gevolgtrekking gekom dat die belangrikste besluit by die bepaling van die beste presidente was of hulle 'die kant van progressivisme en hervorming geneem het, soos in hul tyd verstaan'. Alhoewel Schlesinger dit nie gesê het nie, was die kwaliteit wat die meeste van die mislukte presidente gekenmerk het, weerspieël in die keuse van so baie ondoeltreffende presidente voor die burgeroorlog en Hoover, passiwiteit of passie in die gesig van groot hitoriese uitdagings (of, in die gevalle van Grant en Harding, te midde van korrupsie in hul eie administrasies). Die waarde van uitvoerende energie kan 'n liberale vooroordeel weerspieël, maar dit toon ook die invloed van 'n minder streng partydige ideaal van die presidentskap as 'n sterk, aktivistiese regeringstak. 'As daar 'n gemene deler is in presidensiële beoordelings', is Greenstein se argument, 'is dit 'n neiging tot aktivisme, tensy die aktivisme as misplaas beskou word, soos in die gevalle van Lyndon Johnson en Vietnam en Nixon en Watergate.'

Om te toets of dit of enige ander veralgemening oor presidentiële optredes, veral mislukte optredes, uithou, Amerikaanse nuus gemiddeld die resultate van vyf groot en relatief onlangse presidensiële peilings om 'n eie galery van die tien ergste presidente te maak-eintlik 11, weens 'n gelykop-posisie op die negende plek. Hier is die Amerikaanse nuus lys van die minste suksesvolle presidente:

'N Demokraat uit Pennsylvania, gebore in sy geloof en die enigste vrygesel wat in die presidensie verkies is, het Buchanan slawerny as 'n onverdedigbare euwel verwerp, maar net soos die meerderheid van sy party, weier om die grondwetlik gevestigde orde te betwis. Selfs voordat hy president geword het, ondersteun hy die verskillende kompromieë wat dit moontlik gemaak het dat slawerny na die westelike gebiede kon versprei. In sy intreerede het die 15de president stilswyend die komende hooggeregshof aangemoedig Dred Scott besluit, wat beslis het dat die kongres geen mag gehad het om slawerny uit die gebied te hou nie. Sy naam was egter meer skadelik vir sy swak toegewydheid voor die afskeidingsgety-'n onwilligheid om die state uit te daag wat hul voorneme verklaar het om na die verkiesing van Lincoln uit die Unie te onttrek. Terwyl hy op sy hande sit terwyl die situasie buite beheer raak, het Buchanan geglo dat die Grondwet hom geen bevoegdheid gegee het om op te tree teen toekomstige skeidsregters nie. Tot sy dood toe het hy gevoel dat die geskiedenis hom gunstig sou behandel omdat hy sy grondwetlike plig uitgevoer het. Hy was verkeerd.

Warren G. Harding se aanspraak op infamy berus op skouspelagtige onbevoegdheid wat in sy eie patetiese woorde vasgevang is: "Ek is nie geskik vir hierdie amp nie en moes nooit hier gewees het nie." Hy was 'n voormalige verkondiger wat 'n rits kantore in sy geboorteland Ohio gewen het, en was 'n ongebreidelde vrouekenner wat bekend was vir sy vriendelikheid, mooi voorkoms en sy onbaatsugtige begeerte om te behaag. Dit was goed, het sy pa een keer vir hom gesê dat hy nie as 'n meisie gebore is nie, "omdat jy altyd in die gesin was. Jy kan nie nee sê nie."

Harding moes nee gesê het toe die base van die Republikeinse Party in die spreekwoordelike rookgevulde kamer ('n frase wat uit hierdie geval ontstaan ​​het) hom die 11de uur vir die hoogste amp gemaak het. Hy was so vaag in sy veldtogverklarings dat hy die vyande sowel as die ondersteuners van die toetrede van die VSA tot die Volkebond sou ondersteun. Toe hy in die Withuis was, het die 29ste president homself besig gehou met gholf, poker en sy minnares, terwyl aanstellings en makkers die Amerikaanse regering op verskillende maniere geplunder het. (Sy sekretaris van binnelandse sake het oliemanne toegelaat vir 'n beskeie bedrag onder die tafel om die oliereserwes van die regering in te sluit, waaronder een in Teapot Dome, Wyo.) "Ek het geen probleme met my vyande nie," het Harding op 'n keer gesê en bygevoeg dat dit sy vriende was wat 'my op die vloer laat loop'. Stres het ongetwyfeld bygedra tot sy dood in die amp, waarskynlik weens 'n beroerte. Byna 'n dekade later noem sy voormalige prokureur -generaal Harding ''n moderne Abraham Lincoln wie se naam en roem mettertyd sal toeneem'. Die tyd is nog ver.

Andrew Johnson het sedert die publikasie van die peiling van Schlesinger in 1948 geleer dat hy nie meer geleerd is nie, waarskynlik omdat die heropbou na die burgeroorlog 'n geleerde opheffing geniet het, en Johnson word nou bespot omdat hy teëgestaan ​​het aan die RadicaRepublicaanse beleid wat daarop gemik is om die regte en goeie van die pas geëmansipeerde Afro-Amerikaners. (Voordat hy president was, het historikus Woodrow Wilson 'n volgehoue ​​deeglike werk van rekonstruksie gedoen en dit uitgebeeld as 'n wraaksugtige program wat selfs berouvolle suidelike mense seergemaak het.)

Johnson was 'n inheemse Noord -Karoliër van nederige afkoms, en werk as kleermaker en vestig hom uiteindelik in Tennessee, waar hy as 'n populistiese Jackson -demokraat in die politiek tree. Hy is verkies tot verskeie hoë ampte, waaronder die Amerikaanse senator. Alhoewel hy nie 'n afskaffer was nie, was hy 'n vaste voorstander van die Unie en die enigste suiderling wat sy sitplek in die senaat behou het na afstigting. Vir sy lojaliteit het Lincoln hom as militêre goewerneur van Tennessee aangestel, waar hy begin het om die Konfederate te onderdruk en swart stemreg te bekamp. (Tennessee het die eerste suidelike staat geword wat die slawerny deur die staatswet beëindig het.) Lincoln kies hom in 1864 as sy lopende maat, en Johnson word die 17de president slegs 'n maand nadat hy as vise -president ingesweer is. Ongelukkig onthul sy daaropvolgende gevegte met radikale republikeine in die kongres oor 'n aantal heropboumaatreëls politieke onbekwaamheid en 'n verstommende onverskilligheid teenoor die lot van die pas bevryde Afro-Amerikaners. Met die hernuwing van die Freedman's Bureau en die eerste wetsontwerp op burgerregte, moedig hy die opposisie teen die 14de wysiging aan. 'N Meer en meer nare magstryd waarin die Kongres probeer het om hom van sekere grondwetlik gedelegeerde magte te ontneem, het gelei tot die eerste presidensiële beskuldiging en byna skuldigbevinding. Sonder om hernoem te word, keer hy terug na Tennessee en word hy weer verkies tot die Amerikaanse senaat. Die huidige uitspraak van die geskiedenis blyk te streng te wees, maar Johnson het wel die blinde oog geslaan vir suidelike inwoners wat probeer het om ongedaan te maak wat die burgeroorlog bereik het.

Pierce was 'n Jackson-demokraat uit New Hampshire wat die lys van skugter kompromissiste voor die burgeroorlog uitgebrei het, wat Whig-vyande 'doughface' genoem het-'n noordelike met suidelike beginsels. Die aantreklike Mexikaanse oorlogsveteraan, wat as die 14de president verkies is, het in nasionale uitbreiding geglo, selfs ten koste van die toevoeging van meer slawestate. Vir hierdie doel ondersteun hy die Kansas-Nebraska Act van 1854, wat, tesame met die vroeëre kompromie van 1850, die Missouri-kompromie van 1820 effektief herroep het. Hy het minder suksesvol voorgestel om Kuba te annekseer, maar sy teenstanders vermoed die toevoeging van 'n nuwe slawe -staat, het die plan oortref en hom gedwing om afstand te doen. Hy het dit reggekry om die Amerikaanse erkenning van 'n twyfelagtige regime in Nicaragua te verseker, onder voorsitterskap van 'n Amerikaanse proslawery -avonturier, William Walker, wat 'n opstand veroorsaak het en homself as president aangestel het. Theodore Roosevelt het later oor Pierce geskryf dat hy ''n diensbare hulpmiddel was van mense wat erger as hy was. Selfs nie 'n fassinerende veldtogbiografie deur Pierce se kollegavriend Nathaniel Hawthorne kan sulke verdoemende resensies verreken nie.

Die 13de president het sy pos gekry op die stert van 'n gewilde oorlogsheld, Zachary Taylor, wat 'n bietjie meer as 'n jaar nadat hy president geword het, in die amp gesterf het. Fillmore, gebore in 'n houthuis in die middel van New York, het deur middel van skoolonderrig en die wet sy weg na die politiek en die Whig Party gemaak. As 'n grootliks geïgnoreerde vise -president, het hy Taylor se aandag gekry toe hy vir hom gesê het dat hy die kompromie van 1850 sou ondersteun as die senaat tot 'n dooie punt kom. Die kompromie, wat bestaan ​​uit vyf afsonderlike handelinge (insluitend die wet op voortvlugtende slawe, wat die federale regering dwing om vlugtige slawe aan hul meesters terug te gee), was alles wat Taylor gekant was. Toe die siek president sterf, word sy opvolger nog 'n kragtiger kampioen van die kompromismaatreëls. Fillmore se optrede het moontlik 'n nasionale krisis afgeweer en die uitbreek van die burgeroorlog uitgestel, maar dit was vrede wat teen 'n gewetenlose prys gekoop is. Twee dekades na die berugte ooreenkoms, die ew York Times was van mening dat dit Fillmore se "ongeluk was om in slawerny 'n politieke en nie 'n morele vraag te sien nie". Ongeluk kan nou 'n te vriendelike woord lyk.

Op die sesde ergste was Virginian John Tyler die eerste president wat opeenvolgend uit die vise-presidentskap opgestaan ​​het-toe William Harrison beswyk het aan longontsteking slegs 30 dae nadat hy in die amp gesweer is. Tyler, gebore in die plantaristokrasie, het sy politieke loopbaan as 'n Republikein in Jefferson begin, en het gekant teen federalistiese skemas vir hoë beskermende tariewe en 'interne verbeterings' wat deur die federasie gefinansier is. As 'n Amerikaanse senator ondersteun hy Andrew Jackson se kruistog teen die nasionale bank, maar raak gou met Old Hickory toe hy die poging van Suid -Carolina om 'n beskeie tarief tot niet te maak, staak. (Tyler, 'n bestendige kampioen van regte en slawerny van die state, verdedig die voorreg van Suid -Carolina om af te skei.) Hy het by die jong Whig Party aangesluit, saam met die gewilde oorlogsheld Harrison, en die kaartjie van "Tippecanoe en Tyler Too" het die Demokratiese kandidate geslaan. Maar sodra president, Tyler gekant was teen alles waarvoor sy aangenome party staan, insluitend 'n nasionale bank. Een mede -Whig het Tyler daarvan beskuldig dat hy 'die veroordeelde en verwerpte leerstellings en praktyke van die ergste dae van Jackson se bewind herleef'. Die hele kabinet wat deur Harrison aangestel is, bedank, en Tyler moes veg teen 'n poging om hom te beskuldig. Sy enigste triomf: om die beginsel vas te stel dat 'n vise -president wat in die top -amp slaag, nie minder gesag het as 'n verkose president nie. Geen geringe prestasie toe die meeste van sy eie party hom minag nie.

Ulysses S. Grant het uit nommer 2 op die Schlesinger -lys van 1948 gestyg, waarskynlik as gevolg van dieselfde revisionistiese opvatting oor heropbou wat Johnson verlaag het. Alhoewel daar geen manier is om die wydverspreide oorplanting en korrupsie wat op sy presidensiële wag plaasgevind het, oor die hoof te sien nie, was hy geensins 'n begunstigde daarvan nie. "My mislukkings was oordeelsfoute," het die gewilde voormalige burgeroorloggeneraal erken, "nie met opset nie." Belangriker nog, die 18de president ontvang nou lof vir sy aggressiewe vervolging van die radikale hervormingsagenda in die Suide. Sy pogings om die Ku Klux Klan (skorsing van habeas corpus in Suid-Carolina en bevel van massa-arrestasies) en sy steun aan die Burgerregtewet van 1875 te vernietig, het moontlik slegs voordele vir Afro-Amerikaners opgelewer, maar Grant se voornemens was lofwaardig. Hy werk ook ten bate van Amerikaanse Indiane en stel die reservaatstelsel in as 'n onvolmaakte, laaste poging om hulle teen uitsterwing te beskerm. Grant se reputasie kan steeds toeneem as gevolg van simpatieke studies-en as gevolg van 'n hernieude waardering vir sy eie memoires, wat beskou word as die beste wat ooit deur 'n voormalige president geproduseer is.

Helaas, arme Harrison. Dat die negende president hoegenaamd 'n lys maak, is 'n daad van wetenskaplike onreg. Die grootste aanspraak op roem van die Virginiër was die verslaan van die Shawnees in 1811 tydens die Slag van Tippecanoe. Met die langste inhuldigingstoespraak in die Amerikaanse geskiedenis, het hy longontsteking gekry wat sy presidentskap van 30 dae die kortste in die Amerikaanse geskiedenis gemaak het. Die dood lyk genoeg straf vir langdradige historici wat hulle daaraan skuldig maak.

Herbert Hoover, die 31ste president, en Richard Nixon, die 37ste, deel die negende plek vir heeltemal verskillende soorte mislukkings. En albei het vergoedende eienskappe en prestasies gehad wat hulle van die 10-slegste lys van 'n paar belangrike ranglyste hou. Hoover, wat verkies is op die vooraand van die Groot Depressie, het na die kantoor gekom met die vaardighede van 'n volmaakte tegnokraat en bestuurder. Die inwoner van Iowa en Stanford-opgeleide ingenieur het massiewe hulpoperasies in Europa uitgevoer tydens en na die Eerste Wêreldoorlog. Hy was handelsekretaris onder Harding en Calvin Coolidge. Toe die depressie intree, het hy belasting verlaag en openbare werksprojekte begin om werk te skep, maar hy het onwrikbaar verset teen volgehoue ​​verligting. Hoover se nakoming van konserwatiewe beginsels was moontlik nie sy grootste probleem nie. Hy was 'n swak kommunikeerder en het gemeen dat hy gemeen en onbesorg was. Die haweloses het hul kersdorpe Hoovervilles genoem. Miskien was sy grootste beleidsblunder die ondersteuning van 'n tariefwet wat internasionale handelsoorloë aangevuur het en die depressie nog erger gemaak het. Maar stylpunte alleen sou hom die verkiesing teen FDR gekos het. Vir al sy goeie eienskappe kon Hoover nie die grootste uitdaging van sy tyd bereik nie.

Nixon se mislukkings was die donker tragedie: ongelyke oordeel en 'n diep agterdogtige karakter gekombineer met groot politieke gawes en aansienlike visie. Hy het nie net Amerikaanse betrekkinge met China geopen nie, maar ook 'n belangrike ooreenkoms met die Sowjetunie bereik. Hy het stadig, indien nie heeltemal bestendig nie, Amerika uit die moeras van Viëtnam gered. Hy ondersteun 'n aantal progressiewe binnelandse beleide, waaronder die oprigting van die Environmental Protection Agency en die Commission for Consumer Product Safety. Hy het die oorlog teen misdaad op verskeie fronte verskerp. Maar die drama van Nixon Agonistes eindig met sy bedanking onder 'n wolk van onreg. Vir die belemmering van die ondersoek na 'n klein misdaad wat deur 'n paar van sy eie veldtogte gepleeg is-sal 'n poging om die Demokratiese Nasionale Hoofkwartier in te breek-Nixon se naam vir altyd gekoppel word aan een woord: Watergate.

Zachary Taylor, wat op nommer 10 ingeskuif het, was meer 'n vergeetbare president as 'n mislukte president. En die rede is eenvoudig: die 12de president was waarskynlik die minste polities ingestelde man wat die Withuis in die Amerikaanse geskiedenis beset het, onkundig, kan 'n mens sê, tot op die punt van onskuld. Hy is gebore in Virginia en getoë in Kentucky, en was 'n plattelandse seun en 'n vreeslose soldaat wat geveg en beveel het in groot aksies wat strek oor die oorlog van 1812 en die Mexikaanse oorlog. Jaloerse medegeneraals bespot sy gebrek aan leer en poets, maar nie minder nie as Abraham Lincoln prys die vaste oordeel wat hom in staat gestel het om ongunstige kans in talle veldslae te oorkom. Die Whigs sien 'n goeie ding toe hulle hom in 1848 as hul kandidaat kies. 'N Slawehouer wat die' eienaardige instelling 'in die Suide verdedig, het hom so kragtig gekant teen die uitbreiding na nuwe state as wat hy beswaar maak teen die idee van afstigting. Sommige meen dat sy teenkanting teen die kompromie van 1850, wat die Missouri-kompromie begin ongedaan maak het, moontlik die aanvang van die burgeroorlog veroorsaak het. As dit die geval was, sou Taylor nie huiwer om die toekomstige skeidsregters aan te pak nie. En sy oorlogsrekord het hulle moontlik laat stilstaan. Maar die toets het nooit gekom nie. Hy is oorlede na net meer as 'n jaar in die amp.

Was dit dan die ergste presidente in Amerika? Of bewys hierdie lys bloot dat ranglys waardevol is in die mate dat dit debat veroorsaak, en dit is nie nuttig in die mate dat dit dit afskerm nie? 'N Kykie na die ranglys van verskeie historici wat ons individueel benader het, lewer 'n uitdagende kontras met die peilingsresultate-en dui aan hoe sommige van die meer interessante keuses gereeld in die was gemiddeld word.

Vir al die pogings van sommige meningspeilings om liberale vooroordeel te vergoed, is daar byvoorbeeld geen wetenskaplike peilings wat toon waar die gewig van konserwatiewe mening die ergste uitvoerende hoofde kan wees nie.Forrest McDonald, 'n bekende historikus van die Universiteit van Alabama met duidelike konserwatiewe neigings, ken Lyndon Johnson die nommer 1 -plek toe "om die regering te stoot", verduidelik hy, "buite die grense van wat dit kan doen." Woodrow Wilson beklee die tweede plek omdat hy 'demokrasie gelykgestel het met vreedsaamheid, wat tot die Tweede Wêreldoorlog gelei het'. Terwyl hy Buchanan en Andrew Johnson tipies lae graderings gee (onderskeidelik nrs. 3 en 4), plaas hy Andrew Jackson op nommer 5 (omdat hy "die fiskale integriteit van die Verenigde State vernietig het" en Jimmy Carter ("heeltemal ondoeltreffend") by nr. 6. Hoover maak nie hierdie lys nie, maar Mrtin Van Buren kom op nommer 9 "vir die voorsitter van die langste depressie in die Amerikaanse geskiedenis."

Kommissies. Terwyl die groot opnames geneig is om moeiliker te wees vir onbedoeldheid en onbevoegdheid, het sommige van ons respondente 'n skerper oog op sondes van opdrag gegee. Jackson Lears, 'n professor in kultuurgeskiedenis aan die Rutgers -universiteit, is veral krities oor agteloosheid in sommige van sy keuses. Sy keuses van Buchanan, Nixon en Reagan vir die onderste drie weerspieël moontlik 'n standaard liberale vooroordeel (al beskryf Lears homself as 'n "links-konserwatiewe-Jefferson"), maar hy staan ​​John F. Kennedy op nommer 5 omdat hy "die die hele wêreld onder die skadu van kernoorlog. "Lears vind Teddy Roosevelt op nommer 6 omdat hy die enigste president was" wat die regeneratiewe gevolge van militêre geweld gevier het "en William McKinley op nommer 7 omdat hy" TR et al. om hom in 'n woeste en ongeregverdigde oorlog in die Filippyne te druk. "

Walter McDougall, professor in geskiedenis en internasionale betrekkinge aan die Universiteit van Pennsylvania, gebruik twee breë kriteria om presidente te evalueer: die een is "skade aangerig" en die ander is wat hy die "Kuklick -maatstaf" noem, na die argument wat in Bruce Kuklick se boek uiteengesit word Die Goeie Heerser. In die opsomming van McDougall van die boek, "Die Amerikaanse volk doen 'n beroep op hul president om hulle die leiding en beleid te gee wat hulle op 'n gegewe tydstip wil hê of nodig het. Daarom, ongeag wat selfvertroue historici later ag, die enigste ware maatstaf vir hoe 'goed' 'n heerser is was die mening van die mense wat hy gedien het. ” Drie van McDougall se keuses vir die ergste is gebaseer op beide kriteria: James Buchanan (nr. 1), Lyndon Johnson (nr. 2) en Andrew Johnson (nr. 3). Drie ander verdien hul plek streng op grond van die Kuklick -maatstaf: Harry Truman (nr. 7), Jimmy Carter (nr. 8) en Richard Nixon (nr. 9).

Vir die meeste historici is die Kuklick-maatstaf kettery-daarom het Truman op die ranglys gestyg en kan Bush uiteindelik goed daarin vaar. 'Ek dink ons ​​moet min gewig plaas op hoe 'n president in die amp beskou word,' sê die historikus van die Mount Holyoke, Joseph Ellis, 'n selfbeskrywe man van links wat meen dat Bush waarskynlik onder die mislukte presidente sal val. Tog voeg Ellis 'n versigtigheid by wat blykbaar die standpunt van Kuklick ondersteun: "In 'n sekere sin," sê hy, "dink die meeste presidente en mense graag hoe presidente die geskiedenis vorm.

Miskien leer ons van die geringste van ons presidente, behalwe dat selfs die ergste dikwels opvallende verlossende kenmerke het, dat dit 'n seldsame kombinasie van eienskappe verg om onder die bestes te wees. Sterk karakter, beginsels en politieke vaardighede is sekerlik nodig, maar so ook die buigsaamheid en oordeel wat hulle toelaat om die behoeftes van 'n tyd te bepaal. As die ergste ons help om die groot te verstaan, herinner dit ons ook daaraan hoe goeie leiers dikwels misluk.

PRESIDENTE @ USNEWS.COM

Meer dekking is by www.usnews.com, insluitend:

A video -onderhoud met skrywer Jay Tolson, onder leiding van Amerikaanse nuus Uitvoerende redakteur Brian Kelly

'N Gedetailleerde verduideliking van die metodologie en resultate van soortgelyke, voorheen gepubliseerde meningspeilings

'N interaktiewe leserspeiling. Wie se gesigte sou u in 'n negatiewe berg Rushmore uitkerf? Bring u stemme, en ons sal die antwoorde saamvat.


Wikipedia: Voorgestelde artikelkandidate/John Tyler/argief2

Die artikel was bevorder deur Ian Rose 08:51, 12 Junie 2014 [1].

Hierdie artikel handel oor. John Tyler, president van die Verenigde State van 1841 tot 1845, wat uiteindelik die enigste president was wat onder 'n nie-Amerikaanse vlag begrawe is. Tyler is miskien die bekendste in 'n politieke kringloop, en het die grootste deel van die ampstermyn van Tippecanoe gedien en die presedente daargestel vir 'n vise -president wat president word, wat ons vandag nog onderhou. Wehwalt (kontak) 04:24, 18 Mei 2014 (UTC)

Lewer kommentaar: Ek het die artikel na my kopieerbewerkings -vrywaring kopieer. Dit is my wysigings. - Dank (druk om te praat) 12:38, 19 Mei 2014 (UTC)

Dankie daarvoor .-- Wehwalt (kontak) 12:53, 19 Mei 2014 (UTC) Sekerlik. Net klaar met die nuwe vrywaring, Gebruiker: Dank/Copyediting2. - Dank (druk om te praat) 12:55, 19 Mei 2014 (UTC)

Ondersteuning: Ek het by 'n eweknie-evaluering uitgevind dat die skaduryke Tyler 'n baie interessanter figuur is as die meeste politieke figure in die middel van die 19de eeu, en dit is 'n eer vir hierdie artikel dat ek ten volle in die onderwerp opgeneem is. Eerste klas politieke biog, merk al die bokse - ondersteun dit graag. Brianboulton (kontak) 20:52, 19 Mei 2014 (UTC)

Baie dankie vir u resensie en ondersteuning.-Weh walt (kontak) 04:58, 23 Mei 2014 (UTC)

  • Onderskrifte wat nie volledige sinne is nie, behoort nie in periodes te eindig nie
  • Lêer: Tyler_Daguerreotype_ (restourasie) .jpg: LOC -tag bevat 'n foutboodskap
  • Lêer: John_Tyler_Signature.svg: waarvandaan is dit gedigitaliseer?
  • Lêer: United_States_1842-1845-03.png: watter bronne is gebruik om hierdie werk te skep?
  • Lêer: Letitia_Tyler2.jpg benodig 'n Amerikaanse PD -tag
  • Lêer: WHOportTyler.jpg is gemerk as die broninligting ontbreek
  • Lêer: John_Tyler's_grave.JPG: wat is die outeursregstatus van die oorspronklike werk, aangesien dit 'n foto van 'n 3D -werk is?
  • Lêer: William_Henry_Harrison.jpg benodig 'n Amerikaanse PD -tag. Nikkimaria (kontak) 19:45, 21 Mei 2014 (UTC)
  • Wow Wehwalt, neem u ooit 'n blaaskans? Nog 'n 60k artikel!
  • Ek hou van die gees van samewerking. In hierdie geval, aanwys, baie geluk met 'n baie sterk artikel. - Crisco 1492 (kontak) 23:57, 26 Mei 2014 (UTC)
  • "wat uitgevoer is deur die opvolger van Tyler, James K. Polk. Hy het hom by die Konfederale regering aangesluit toe die Amerikaanse burgeroorlog in 1861 begin het," - Saam lyk dit asof Polk 'n Konfederasie was.
  • Reggemaak.
  • Konfederale Huis van Verteenwoordigers - 'n rooi lyn werd?
  • Mary Marot (Armistead) - moet die 'née' duidelik gemaak word?
  • Gegewe die res van die sin, is dit regtig nodig?
  • Nie regtig nie. Vra maar net jou mening. - Crisco 1492 (kontak) 00:34, 25 Mei 2014 (UTC)
  • Ek hou nie daarvan om onnodig van styl te verander nie. Ek is geneig om dit te laat staan.-Wehwalt (kontak) 00:48, 25 Mei 2014 (UTC)
  • U gebruik File: Letitia Tyler.jpg, maar sy word nie eers in daardie afdeling genoem nie
  • Na die gesinsafdeling verhuis.
  • "in so 'n swak toestand dat a liefdadigheid skenking van die kongres, " - kursief in die oorspronklike? (kyk net dubbel
  • Ek het dit ook nagegaan en dit lyk kosher (let wel: ek gee nie om dat mense die artikel deur die pas gaan nie)
  • state -regte - ek dink nie hierdie koppelteken is nodig nie
  • Daar is 'n redelike hoë persentasie sinne wat begin met 'hy' of 'Tyler'
  • Ek het bietjie verander in die lede.-Wehwalt (kontak) 01:19, 25 Mei 2014 (UTC)
  • Konserwatiewe Demokraat. - Met 'n hoofletter C? Koppel dit ten minste (alhoewel die artikel die klein c gebruik).
    gaan na sy artikel, en nie 'n artikel oor die presidentskap self nie (klein wonder, met 'n termyn van een maand). Is dit regtig die moeite werd om die skakel ook te sien?
  • Axed .-- Wehwalt (kontak) 17:00, 24 Mei 2014 (UTC)
  • rustig terugkeer na sy huis in Williamsburg - het ons 'n artikel oor wat die vise -president eintlik is het gedoen in hierdie jare? Ek bedoel, ek kan nie sien hoe Biden byna uitsluitlik in Delawarej sy ondervoorsitterskap deurbring nie
  • Tot die middel van die 20ste eeu was die vise -president die senaat, en dit was dit. Nixon was werklik die eerste moderne vise -president, en dit is in sy artikel. Ek is nie eers seker of Tyler op daardie stadium 'n kantoor in die Capitol gehad het nie. Ek het Hatch se boek geraadpleeg oor die geskiedenis van die vise -presidentskap, maar hy het regtig nie veel te sê oor die pligte van die vroeë veeps nie. Clay het Harrison laat belê vir 'n spesiale sessie vir Mei, Tyler sou toe teruggekeer het om voorsitter te wees, en natuurlik vir die gewone sessie in Desember.
    prokureur - die laaste skakel na Richmond was nie so lank gelede nie
  • Gesny .-- Wehwalt (kontak) 01:19, 25 Mei 2014 (UTC)
  • As ek een kan plaas vir Harta Berdarah, sekerlik (en Ford Island [nie ek nie] kan terugvoer gebruik). - Crisco 1492 (kontak) 01:24, 25 Mei 2014 (UTC)
  • in sy hotelkamer. - Was hy nie verplig om dit iewers te doen nie? 'n bietjie meer verwant aan die regering? Of was die vereiste net die getuies, die wettige reg en die eed self?
  • die verkoop van openbare grond, as 'n noodmaatreël - hierdie komma voel snaaks
  • Ondanks die erkenning van Tyler as president, lyk dit asof die Whigs dit in sommige van hul optrede nie gedoen het nie, maar sou beskuldiging nie implisiet erkenning gee aan Tyler se aanspraak op die presidentskap nie?
  • Die eerste paragraaf in die kabinetsafdeling het geen verwysing na Thompson se sitplek nie, is deur die senaat bevestig. Nelson se suksesvolle bevestiging was 'n verrassing. Nelson, hoewel 'n demokraat, - drie Nelsons in drie sinne?
  • Sommige <> etikette bygevoeg
  • Florida is as die 27ste staat tot die Unie toegelaat. - die moeite werd om meer inligting te gee?
  • Vroeg in sy presidentskap is Tyler aangeval deur die afskaffingsuitgewer Joshua Leavitt, wat beweer het dat Tyler verskeie seuns saam met sy slawe gehad het (en verkoop het). - Het ons ten minste 'n jaar?
  • Vanaf Januarie 2014,. kleinkinders - Hierdie bron is van 2012, maar u gebruik dit om 'n datum van Januarie 2014 te ondersteun.
  • Konfederale vlag - skakel na die artikel?
  • Die reël van aanhalings in #Legacy sal waarskynlik die beste met verwysings na elkeen wees
  • Nie een van die 'Tyler was ondoeltreffend' nie, kry akademici kragtige aanhalings, in vergelyking met die meer positiewe sienings wat verskeie van hulle hier aangehaal het, noem net wat ander dink. Dit voel ongebalanseerd. - Crisco 1492 (kontak) 09:28, 25 Mei 2014 (UTC)
  • Ondersteuning oor prosa. Nog 'n wonderlike artikel oor 'n Amerikaanse president. Aanwys en Wehwalt, julle is albei trots op Wikipedia. - Crisco 1492 (kontak) 00:49, 26 Mei 2014 (UTC)
  • Bronoorsig (uit hierdie weergawe)
    • Dit is die eerste keer dat ek dit doen, so ekskuus as ek iets mis
    • Ek het dit reggemaak, dink ek. —Gewys (kontak) 21:55, 27 Mei 2014 (UTC)
    • May se boek is redelik kort; dit is in wese 'n resensie wat baie soos hierdie artikel lyk. Ek het dit as 'n gewigstoets gebruik, aangesien Chitwood en Seager so groot is, maar ek het niks gevind wat die moeite werd is om na May te verwys nie. Ek sou dit steeds as deel van die bibliografie van hierdie artikel beskou. —Gewys (kontak) 21:00, 27 Mei 2014 (UTC)
      • My vraag was meer: ​​"Het hy 'n sekere hoofstuk bygedra, of het hy die hele boek geskryf en die ander mense het dit geredigeer?" - Crisco 1492 (kontak) 23:06, 27 Mei 2014 (UTC)
        • Hy het die boek geskryf. Die reeks as geheel is deur die ander twee geredigeer. —Gewys (kontak) 22:36, 29 Mei 2014 (UTC)
        • Ja, ek stem saam. Wys (kontak) 22:39, 29 Mei 2014 (UTC)
        • Reggemaak. Wys (kontak) 16:28, 1 Junie 2014 (UTC)
        • Dit gebruik die 'sit web' sjabloon. Ek beskou dit steeds as 'n artikel, nie 'n 'tydskrifartikel' nie, maar 'n artikel. Dit is 'n kort, nie -fiksie skryfstuk wat in 'n groter werk versamel is. —Gewys (kontak) 21:55, 27 Mei 2014 (UTC)
          • Regverdig genoeg. - Crisco 1492 (kontak) 23:06, 27 Mei 2014 (UTC)
          • Gevind. Wys (kontak) 22:39, 29 Mei 2014 (UTC)
          • Ek dink Wikipedia se beleid is om toegangsdatums vir gedateerde en geskrewe werke (boeke, tydskrifartikels, nuus) te ignoreer wat waarskynlik nie gewysig sal word nie. 'N Biografiebladsy sonder datum of outeur kan meer verander.
            • Nie presies wat Cite web aanbeveel nie ("Nie nodig vir webblaaie of gekoppelde dokumente wat hoofsaaklik nie verander vir die gebruik van webblaaie wat gereeld verander of sonder 'n publikasiedatum nie."). My persoonlike ervaring is egter dat daar nie iets soos 'n webblad bestaan ​​wat nie verander nie. Ek sou baie verloor het Tempo aanhalings toe die webwerf betaalmuur was as ek dit nie geargiveer het nie (en dit was jare lank stabiel). - Crisco 1492 (kontak) 00:03, 30 Mei 2014 (UTC)
              • Regverdig genoeg. Ek het die res bygevoeg, maar ek het dit weggelaat uit die Amerikaanse grondwet en enigiets met 'n ISBN, want daar gaan niks verlore nie. —Gewys (kontak) 20:31, 2 Junie 2014 (UTC)
              • Reggemaak. Wys (kontak) 22:39, 29 Mei 2014 (UTC)
              • Reggemaak. Wys (kontak) 22:39, 29 Mei 2014 (UTC)
              • Reggemaak. Wys (kontak) 16:28, 1 Junie 2014 (UTC)
              • Reggemaak. Wys (kontak) 22:39, 29 Mei 2014 (UTC)
              • Reggemaak. Wys (kontak) 22:39, 29 Mei 2014 (UTC)
              • Reggemaak. Wys (kontak) 22:39, 29 Mei 2014 (UTC)
              • Baie mooi artikel. Ek het net 'n paar opmerkings:
              • Lede:
                • 'Tyler, gebore uit 'n aristokratiese Virginia -familie van Engelse afkoms.' Is die 'van Engelse afkoms' nodig? Ek kan nie dink aan 'n FFV wat nie Engels was nie, tensy sommige Hugenote my gedagtes ontwyk het.
                • "Tyler is deur sy mede -inwoners van Charles City County verkies tot die Huis van Afgevaardigdes, die laerhuis van die Virginia General Assembly." Aangesien u die Huis van Afgevaardigdes in die vorige afdeling bekendstel en koppel, moet die beskrywende klousule dan nie daarheen kom nie?
                • Die eerste paragraaf kan waarskynlik 'n skakel na die era van goeie gevoelens gebruik om te verduidelik waarom daar slegs een politieke party was.
                • "Tyler het teen die Missouri -kompromie gestem". Hoekom?
                • In 'n regskryfklas het my professor opgemerk dat 'volgens' byna altyd vervang kan word met 'onder'. Ek vind dat die duideliker woord meer natuurlik lees.
                • Het die afkomskaart 'n bron? Baie daarvan is daarom uit die artikels van nie-koninklikes verwyder, en omdat dit nie veral opvallend is vir 'n nie-koninklike nie.
                  • Die bron is in 'n HTML -opmerking gelys deur wie dit by al die Amerikaanse presidente se artikels gevoeg het. Ek hou glad nie van die kaarte nie, maar ek probeer deesdae my gevegte kies. As daar 'n presedent is om van die kaarte ontslae te raak, sal ek dit graag hier doen. —Gewys (kontak) 02:41, 5 Junie 2014 (UTC)
                    • Ek sou dit trek net omdat sy voorouers nie opvallend is nie (behalwe sy pa, wat u reeds in die artikel bespreek). --Coemgenus (kontak) 00:17, 6 Junie 2014 (UTC)
                    • Hierdie hele afdeling is waarskynlik onnodig.
                    • Hierdie gedeelte is 'n bietjie dik. Dink u dat u die skakels na sy State of the Union -adresse kan uitvee, aangesien dit reeds aan die regterkant in die boks van Wikisource gekoppel is? --Coemgenus (kontak) 01:54, 5 Junie 2014 (UTC)

                    Let op - Kan u net u duplinks nagaan en kyk wat werklik nodig is, Wehwalt? Byvoorbeeld, daar is ten minste drie aan die goewerneur van Virginia (hoewel die eerste weliswaar in die buitelug is). Cheers, Ian Rose (kontak) 12:03, 11 Junie 2014 (UTC)

                    Is daar 'n hulpmiddel daarvoor? anders probeer ek dit met die hand doen-Wehwalt (kontak) 12:28, 11 Junie 2014 (UTC) Hier gaan jy. Cheers, Ian Rose (kontak) 12:34, 11 Junie 2014 (UTC) Ek vind eintlik dit. Moet oukei wees, verwyder nou verskeie skakels-Wehwalt (kontak) 15:46, 11 Junie 2014 (UTC) Bogenoemde bespreking word as argief bewaar. Moet dit asseblief nie verander nie. Daar moet geen verdere wysigings aan hierdie bladsy aangebring word nie.