Artikels

Het sir Isaac Newton ooit beweer dat sy gedagtes in 1666 'merkwaardig geskik was vir uitvinding'?

Het sir Isaac Newton ooit beweer dat sy gedagtes in 1666 'merkwaardig geskik was vir uitvinding'?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dit is 'n gedeelte van Leon Lederman en Dick Teresi Die Goddeeltjie: as die heelal die antwoord is, wat is die vraag?.

Die meeste Newtoniaanse geleerdes is dit eens dat hy geglo het in 'n deeltjie-agtige struktuur van materie. Swaartekrag was die enigste krag wat Newton wiskundig behandel het. Hy het geredeneer dat die krag tussen liggame, of dit nou aarde en maan of aarde en appel is, 'n gevolg moet wees van die krag tussen samestellende deeltjies. Ek sou raai dat Newton se uitvinding van die berekening nie verband hou met sy geloof in atome nie. Om die aard-maankrag byvoorbeeld te verstaan, moet ons ons formule II toepas. Maar wat gebruik ons ​​vir R, die afstand tussen die aarde en die maan? As aarde en maan baie klein was, sou daar geen probleem wees om R. toe te ken nie. Dit sou die afstand tussen die middelpunte van die voorwerpe wees. Om te weet hoe die krag van 'n baie klein deeltjie aarde die maan beïnvloed en al die kragte van al die deeltjies bymekaar tel, is 'n integrale berekening nodig, wat 'n oneindige aantal oneindige getalle is. Trouens, Newton het die berekening uitgevind in en om daardie beroemde jaar, 1666, toe die fisikus beweer dat sy gedagtes 'merkwaardig geskik is vir uitvinding'.

Ek stel veral belang in die laaste sin. Noem dit nuuskierige nuuskierigheid, maar ek was interessant om te vind waar die aanhaling vandaan kom. Ongelukkig bevat die teks nie 'n bron nie. Die skrywer praat verder Opticks, maar die Gutenberg -e -boek bevat blykbaar nie die frase nie. 'N Google- en 'n Google Books -soektog neem my net terug Die God Deeltjie. Die boek bied 'n soort bibliografie, maar dit is baie versprei. Om aan te haal:

Ek het baat gevind by verskeie biografieë van Newton, veral die weergawe deur John Maynard Keynes en Never at Rest deur Richard Westfall (Cambridge: Cambridge University Press, 1981). Abraham Pais se Inward Bound: Of Matter and Forces in the Physical World (New York: Oxford University Press, 1986) was 'n waardevolle bron, net soos die klassieke A History of Science deur Sir William Dampier (Cambridge: Cambridge University Press, 1948). Die onlangse biografieë Schrödinger: Life and Thought deur Walter Moore (Cambridge: Cambridge University Press, 1989) en Uncertainty: The Life and Science of Werner Heisenberg deur David Cassidy (New York: WH Freeman, 1991) was ook van groot hulp, The Life and Times of Tycho Brake deur John Allyne Gade (Princeton: Princeton University Press, 1947), Galileo at Work: His Scientific Biography deur Stillman Drake (Chicago: University of Chicago Press, 1978), Galileo Heretic deur Pietro Redondi (Princeton: Princeton University Press, 1987), en Enrico Fermi, fisikus deur Emilio Segré (Chicago: University of Chicago Press, 1970). Ons is dank verskuldig aan Heinz Pagels vir twee boeke: The Cosmic Code (New York: Simon & Schuster; 1982) en Perfect Symmetry (New York: Simon & Schuster; 1985), en aan Paul Davies vir Superforce (New York: Simon & Schuster ; 1984).

Sommige boeke van nie-wetenskaplikes het staaltjies, aanhalings en ander waardevolle inligting verskaf, veral Scientific Temperaments deur Philip J. Hilts (New York: Simon & Schuster, 1982) en The Second Creation: Makers of the Revolution in Twentieth Century Physics deur Robert P Crease en Charles C. Mann (New York: Macmillan, 1986).

Ek het net deur 'n rekenaar ingegaan wat ek kan, maar ek het self nie veel sukses behaal nie. Op hierdie stadium is ek meer verward dat ek geen spoor van hierdie aanhaling kan vind nie, en tog gebruik die skrywer dit asof dit net so oral voorkom soos die verhaal van Newton wat 'n appel wat val. Is daar iets wat daarop dui dat Isaac Newton dit gesê het?


Ek glo die skrywers parafraseer 'n redelik bekende uittreksel uit 'n konsep van 'n brief van Newton aan Pierre Des Maizeaux, geskryf in 1718. Die uittreksel lui volledig soos volg:

Aan die begin van die jaar 1665 het 1 die metode gevind om reekse en die reël vir die benadering van enige waardigheid [krag] van enige binome in so 'n reeks te benader. In dieselfde jaar in Mei het ek die metode van raaklyne van Gregory en Slusius gevind, en in November het ek die direkte metode van vloei gehad en die volgende jaar [1666] in Januarie die teorie van kleure en in Mei daarna het ek toegang tot die omgekeerde metode gehad. van vloed. En in dieselfde jaar het ek begin dink aan die swaartekrag wat tot by die bol van die maan strek ... Dit alles was in die twee plaagjare van 1665 en 1666, want in daardie dae was ek in die fleur van my ouderdom vir uitvindsel en het ek meer as ooit 'n idee gehad van wiskunde en filosofie.

(my klem)

  • [Aangehaal in A. Rupert Hall, Philosophers at War: The Quarrel Between Newton and Leibnitz, Cambridge University Press, 1980, p11]

Die oorspronklike konsep van die brief word in die versameling van die Cambridge University Library gehou.

Dit is gedigitaliseer en kan gesien word onder die verwysing MS Add.3968.29: 420-437 uit hul aanlynversameling.


Kyk die video: Кто умнее Исак Ньютон или ты?? (Augustus 2022).