Artikels

Waarom het Lincoln se Cooper Union -adres so 'n impak gehad?

Waarom het Lincoln se Cooper Union -adres so 'n impak gehad?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

By die Cooper Union het Lincoln meer as 'n plaaslike nuuskierigheid geword. Hy het 'n nasionale leier geword. -Harold Holzer

Dit is omtrent die historiese konsensus. Ek het die toespraak gelees, en ek besef dat Lincoln 'n perfek aangepaste boodskap vir sy gehoor gehad het (dit wil sê 'n klomp skeptiese New Yorkse elite, van wie baie meer antagonisties teenoor die afskaffingsbeweging was as vir die suidelike slawehouers). Maar ek is nie duidelik oor die meganika van hoe die toespraak se druk en verspreiding aan die breë publiek so 'n goeie bron van Noordelike steun vir Lincoln se nominasie en uiteindelike presidensiële oorwinning veroorsaak het nie.

Kan die antwoord gevind word deur van nader te kyk na die groot beïnvloeders in die benoemingsproses vir die Republikeinse Party in die veldtog van 1860? En wat as u deur die bewyse van die primêre bron kyk wat aantoon hoe bekommerd die noordelike publiek was oor die verspreiding van slawerny in daardie seisoen? Of was die reputasie en gestalte van Lincoln reeds groot genoeg tydens die toespraak, dat blote sosiale momentum genoeg was om sy veldtog deur te voer (soos hoe Trump se ingeboude naamherkenning 'n groot deel van sy sukses in ons huidige verkiesingsiklus was) )? Enige deurdagte leidrade word waardeer.


Die klassieke bron vir 'n antwoord op u vraag is waarskynlik Carl Sandberg se "Abraham Lincoln The Prairie Years Volume 2 bladsy 210-216; maar by die beantwoording van die vraag moet sekere predikate 1ste verduidelik word. Toe, soos nou, het New Yorkers die res van die land "flyover country" wat slegs bevolk word deur onkundiges, boere en hicks met 'n paar tweederangse mans wat ingegooi is om te verhoed dat die hele gemors uitmekaar vlieg. Van die luisteraars in Cooper Union berig Sandberg "Sommiges het vaagweg gehoor dat dit Lincoln -persoon het dadelik 'n tweegeveg geveg en 'n man in Illinois doodgemaak; in elk geval, hy kom uit 'n streek met boere wat mielies gevoer het, stoombootontploffings, herlewings by kampbyeenkomste, politieke braaivleis, boomdorpe en verwerpte staatskanale. Hulle het ook geweet dat Lincoln die eerste man was wat die dramatiese en kragtige Stephen a Douglas aangepak het.
As Lincoln dus 'n kans sou hê om president te word, sou hy moes oortuig wat ons vandag die Ooskus -establishment sou noem, dat hy meer was as die gelyke van enige New Yorkse Republikeine. Daar was diegene wat gedink het dat dit 'n dwaas was ... Hy praat met die elite van die New Yorkse samelewing, nie 'sedert die dae van Clay en Webster 'n groter samekoms van die intellek en morele kultuur van die stad was New York. Dit het mense ingesluit wat Jenny Lind en Adelina Patti hoor warrel het, wat Franse en Spaanse dansers gesien het, wat met PT Barnum gepraat en sy freaks en monstros bestudeer het, die koerante gelees onder redaksie van Greely, Bennett en, en Raymond wat het geglo dat die onderzeese kabel vir onmiddellike kommunikasie van New York na Londen binnekort herstel sou word. Die pluk en blom van die New York -kultuur was daar. "

Hulle het egter nog nooit iemand soos Lincoln hoor praat nie. Maar ons moet later terugkeer na daardie punt. In daardie era, tensy dit deur 'n abolitionis gepraat word, is die woord "abolitionist" byna universeel voorafgegaan deur die naam van die Here tevergeefs te neem-'n G-- D --- abolitionis. Abolitioniste was gekke mense wat die hele orde in die Verenigde State wou ontstel. Alhoewel slawerny in New York nie toegelaat is nie, het die meeste banke in New York verbande op slawe gehou wat by afskaffing waardeloos sou word. Gevolglik was Lincoln se toespraak grootliks beperk tot die vasstelling dat die federale regering die reg en mag het om die verspreiding van slawerny na die gebiede te beperk. Sy beginpunt vir sy toespraak was 'n aanhaling van 'n erkende reus, Stephen A Douglas, "ons vaders toe hulle hierdie regering onder ons vorm, het hierdie vraag [van slawerny] net so goed verstaan ​​en selfs beter as wat ons nou doen." Lincoln het hierdie verklaring afgebreek met 'n noukeurig ondersoekde toespraak wat hy in Springfield baie moeite gedoen het "om byna elke dag na die staatsbiblioteek te gaan, in die Congressional Globe te soek, die gegewens in die geskiedenis op te spoor en uitknipsels te lees wat hy en Herndon sedert 1848 gemaak het van die Charleston Mercury, Richmond Enquirer, Louisville Journal, terug na die nommers van die Southern Literary Messenger. 76 lede van die kongres wat die wysigings ingevoer het, het 'n 'kruislyn van oproepe, aanhalings, dokumente 'n gevestigde geskiedenis voorgehou wat verband hou met die heilige name van vroeë vervloë tye, om te bewys dat die vaders die siening van die Republikeinse Party oor slawerny en teen die demokratiese standpunt. ” Op hierdie punt moet ek u verwys na die toespraak waar u die absolute uitwissing van Douglas se argument sal sien. As u te sag is, kan u Douglas amper jammer kry. Lincoln het onteenseglik bewys dat Douglas se argument nie net verkeerd was nie, maar dat dit bewysbaar, duidelik en beslis ongegrond was. Soveel kon egter vasgestel word deur 'n pamflet geskryf deur Lincoln, versprei na New York en herdruk in die koerante. Die impak van die toespraak op die room van die New Yorkse samelewing was baie meer betrokke.

Lincoln was 'n buitengewone spreker. Soos beskryf deur 'n demokraat, 'n vyandige luisteraar, was Lincoln se aflewering 'van 'n gevaarlike man, ek vertel jou 'n gevaarlike man! En hy laat jou glo wat hy sê ondanks jouself.' Alhoewel Lincoln nie net 'stadig begin' was nie ... en 'Daar was Republikeine wat nie seker was dat hulle vir hom moes lag of jammer moes wees vir hom nie.

Toe hy in sy toespraak kom, kom daar 'n verandering. Hy het hulle iets vertel. Dit is wat hulle wou sê ... Sy los gehang, hangende moue is nou vergete, deur homself en deur sy luisteraars. Op oomblikke lyk dit asof hy uit die gedagtes gedryf het dat daar 'n gehoor voor hom was; hy het met homself gepraat. In die stilte van 'n paar oomblikke was die enigste mededingende geluid die gestadige sis van die gasligte wat brand ... Sy gesig brand met 'n innerlike vuur, ... 'Sy stem was sag en simpatiek soos die van 'n meisie ... Nie verhef bo 'n toon van gemiddelde gesprek ... 'n Eiesoortige naïviteit in sy manier en stem het 'n vreemde uitwerking op sy gehoor gehad ... 'n Ruk stil tot 'n stilte soos dié van die dooies. "..." Hy is die grootste man sedert St. Paul "..." Die toon, die gebare, die ontstekende oog en 'n lid van die uitlokkende voorkoms tart die vaardigheid van die verslaggewer. Die uitgestrekte samekoms lui gereeld met gejuig en skerp toejuiging. Niemand het ooit so 'n indruk gemaak op sy eerste beroep op 'n New York -gehoor nie. "

Lincoln was 'n magnetiese, byna hipnotiese spreker.

Die kort antwoord op u vraag is dus dat Lincoln se toespraak 'n noukeurig ondersoekde weerlegging was van Stephen A Douglas se argument, gelewer met so 'n voorstelling, soos baie min mense in die geskiedenis ooit in staat was om die room van die New Yorkse samelewing te lewer en te oorweldig. met sy glans.


Dorris Kerns Goodwin het 'n goeie hoofstuk oor die nominasie van 1860 in haar boek Team of Rivals.

Eerstens moet u besef dat party -benoemings in daardie era deur partyafgevaardigdes tydens hul byeenkoms besluit is, nie deur die algemene publiek nie. Hierdie afgevaardigdes is op hul beurt oor die algemeen óf deur die plaaslike verkose amptenare aangestel, óf hulle is self verkies tot amptenare (soortgelyk aan moderne "superafgevaardigdes"). Of ten minste nie 'n direkte een nie.

Wat Lincoln die benoeming op die partykongresvloer gekry het, was bloot dat hy 'n beter politikus was as sy mededingers. Destyds was dit William H. Seward van New York, Salmon P. Chase van Ohio en Edward Bates van Missouri. Hy het hulle almal uitoorlê.

Die belangrikste ding van die Cooper Union -toespraak was dat Lincoln deur sy mededingers vir die benoeming uitgebeeld word as 'n agterplaas. Baie van hulle het dit eintlik geglo. Die adres toon dat hy die verstandelike vermoë het om 'n lewensvatbare opsie te wees. New York was natuurlik meestal Seward-gebied, maar in 'n benoeming met veel kandidate met baie sterk persoonlikhede (wat waarskynlik almal saam met vyande sowel as bondgenote het), is dit dikwels die moeite werd om almal se tweede keuse te wees.


Trump en Lincoln se toespraak oor die Cooper Union

Welkom by deel vier van ons reeks oor die ernstige en treffende vergelykings tussen die VSA in die maande (en jare) voor die presidensiële veldtog van 1860 en die presidensiële veldtog van 2016. Hier kyk ons ​​na die toespraak van Abraham Lincoln by die Cooper Institute in New York (nou Cooper Union) op 28 Februarie 1860 en vergelyk 'n deel daarvan met die retoriek van Trump -ondersteuners in 2016.

Weereens, ons vergelykingspunt tussen die presidensiële veldtogte van 1860 en die 2016 is seksualisme. In 1860 het slawerny die seksie -afdeling noord en suid gedryf. In 2016, soos ons in ons eerste pos sê,

Vandag se seksualisme verteenwoordig dus 'n skeiding tussen liberale en konserwatiewes wat net so sterk lyk soos die skeiding tussen Noord en Suid ooit. Liberale en konserwatiewes word in elke geografiese streek van die land aangetref, wat beteken dat daar geen gebied is wat as 'n veilige hawe dien nie ...

Sonder "slawerny" en#8221 vir “ geweerbeheer ”, “ immigrasie ”, of “ oorlog oor die Christendom ” en u vind dat die taal wat in die veldtog van 1860 gebruik is, vreemd soortgelyk is aan die taal wat tot dusver in die 2016 veldtog.

In die Cooper Union -toespraak verteenwoordig Lincoln die nuwe Republikeinse Party, slegs in sy tweede presidensiële verkiesingsseisoen. Hy was in 1860 nog steeds besig om te sê dat terwyl die Republikeinse Party hom daaraan toewy om die verspreiding van slawerny na die weste te stop, dit nie sou probeer om die slawerny in die suide af te skaf nie. In die meeste van sy toesprake op die veldtog het Lincoln twee dinge gelyktydig probeer doen: dwing Suid -Afrikaners om 'n Republikeinse oorwinning te aanvaar, as dit kom, deur te beklemtoon dat die wen van die gewilde stem sou beteken dat die meeste Amerikaners die verspreiding van slawerny wou stop en daarom kon Suid -Afrikaners nie beweer dat die verkiesing deur 'n radikale minderheid gekaap is nie en kon die Suid -Afrikaners oortuig dat hierdie meerderheid teen slawerny nie beteken dat die suide met die res van die land aan boord sou moes kom en slawerny sou afskaf nie.

Dit is die konteks van die stelling wat ons uit die Cooper Union -adres gaan haal, waarin Lincoln proslaveriete toespreek en hul bewering dat hulle 'n grondwetlike reg het om ander mense tot slawerny te bring, en dus 'n geïmpliseerde reg om van die Unie te skei, ontken. as slawerny afgeskaf word of selfs tot die suide beperk word. Hier is die kandidaat:

Maar jy sal die Unie verbreek, eerder as om jou grondwetlike regte te ontken.

Dit het 'n ietwat roekelose klank: maar as dit nie heeltemal geregverdig sou wees nie, sou ons, bloot met getalle, voorstel om u te ontneem van 'n reg wat duidelik in die Grondwet neergeskryf is. Maar ons stel nie so iets voor nie.

As u hierdie verklarings maak, het u 'n spesifieke en goed verstaande verwysing na 'n veronderstelde grondwetlike reg om slawe in die federale gebiede in te neem en daar as eiendom te hou. Maar so 'n reg is nie spesifiek in die Grondwet geskryf nie. Die instrument swyg letterlik oor so 'n reg. Ons ontken inteendeel dat so 'n reg in die Grondwet bestaan, selfs by implikasie.

U doel is dus duidelik dat u die regering sal vernietig, tensy u die Grondwet kan uitlê soos u wil, op alle geskilpunte tussen u en ons. U sal in alle gebeure regeer of verwoes.

Sonder slawe ” uit en die reg om slawerny te maak vir die reg van almal om wapens te koop en openlik oral in die openbaar, selfs in die skole, of die reg van self-belydende Christene te gebruik om openbare dienste te weier aan mense wat hulle aanstoot neem Die Christendom, of die reg van wetgewers teen die keuse om vroue toegang tot gesondheidsorg te weier van verskaffers wat ook aborsies doen, en u het 'n demokratiese toespraak vanaf 2016.

Baie mense wat vandag hulself as konserwatief identifiseer in ons nuwe seksualisme van konserwatiewe teenoor liberale eis deurgaans 'n grondwetlike reg om ander hul persoonlike vryhede te ontneem. Tog is die Grondwet, soos Lincoln aantoon, letterlik stil oor enige sodanige reg. Die tweede wysiging beskerm nie privaat besit van wapens vir privaat gebruik nie; dit beskerm die reg van Amerikaanse burgers om wapens te besit, sodat hulle kan veg in plaaslike milisies wat deur plaaslike regerings goedgekeur en beheer word. Die Grondwet noem Christenskap op geen manier nie, en die stigters ontken amptelik enige Christelike basis vir die Verenigde State. Aborsie of die regte van fetusse is nie in die Grondwet nie.

Te dikwels word 'n Amerikaanse reg op vryheid van spraak, wat eintlik in die Grondwet voorkom, uitgelê om die regte wat nie in die Grondwet is nie, te beskerm. Sedert die Hooggeregshof besluit het dat aksies as spraak geïdentifiseer kan word, het dit gebeur. As dit buite die grondwet is om te protesteer buite 'n aborsiekliniek, moet klinieke ongrondwetlik wees. As godsdiensvryheid in die Grondwet beskerm word, moet al my godsdienstige oortuigings ook grondwetlik beskerm word (sien ook gay huwelike, godsdiensvryheid en die eerste wysiging vir 'n uiteensetting van die verskil tussen godsdiensaanbidding en geloofsoortuiging).

Maar konserwatiewes wat meen dat al hul oortuigings in die Grondwet vervat is, is dikwels doof vir hierdie argumente. Soos Lincoln dit gestel het, sal hulle die regering vernietig, tensy hulle toegelaat word om die Grondwet te interpreteer soos hulle wil, op alle geskilpunte tussen hulle en liberale. Hulle sal in alle gebeure heers of verwoes. Die gretigheid van Trump se ondersteuners om die federale regering te vernietig wat hulle beskou as hul grondwetlike regte, ontken, is 'n oes wat nou al meer as dertig jaar deur neokonserwatiewe Republikeine gesaai word. Hierdie aktivisafdeling teen die regering, wat die Grondwet buig, kan waarskynlik die uitslag van die presidentsverkiesing betwis as Clinton wen. En so staan ​​ons, net soos Lincoln, voor 'n moontlike bestrede verkiesing oor chimeriese grondwetlike regte. Session lyk vandag effens minder waarskynlik as in 1860 …, maar dit lyk vir die meeste waarnemers in 1860 onwaarskynlik.


Die toespraak wat die mens gemaak het

Op die ysige en onstuimige aand van 27 Februarie 1860, so berig die koerante, klim Abraham Lincoln op die verhoog van die groot Saal van die nuutste kollege van New York, Cooper Union, staan ​​voor 'n kamer vol mense en lewer die belangrikste toespraak van sy lewe.

Of so het die mites gehandhaaf. In werklikheid het 'n kwart van die 1,800 luukse sitplekke in die saal leeg gebly vir die krities geadverteerde politieke lesing van die aand. Maar nie as gevolg van die weer nie - wat helder en sag was. Sommige ooggetuies, en die meeste historici sedertdien, sou hardnekkig rapporteer dat 'n sneeustorm daardie nag gewoed het ("die winste was so klein ... omdat die nag so stormagtig was", het een organiseerder aangedring). Maar Lincoln -ondersteuners het moontlik die legende geskep om die leë sitplekke weg te verduidelik. Kry die minder as uitverkoopte huis tot onverskilligheid en mededinging van ander geleenthede en besienswaardighede.

Die lokaal het beslis nie 'n beroep gehad nie. Cooper Union, 'n baksteenwonder van $ 600 000 op Astor Place in Manhattan, het slegs maande tevore oopgemaak vir goeie resensies. Die New York Times het die kollege se ouditorium geprys as "wat nie gelyk is aan 'n kamer van soortgelyke aard in die stad of die Verenigde State nie." Tientalle kristal kandelare wat met gas gevoer is, verlig sy spieëlmure en draaistoele van rooi leer. Die enigste klagte (nou, soos destyds) was dat gietyster-pilare duidelike uitsigte op die verhoog belemmer.

Maar was die spreker van die aand die moeite werd om te sien? Die Republikeinse politikus uit Illinois, twee jaar tevore, was 'n veteraan van die debat oor die veldtog van die Senaat met Stephen A. Douglas twee jaar tevore, het sy eerste toespraak in die groot stad gehou. Kan hy die ondersoek van die vinnigste praat, bes geklede en veeleisendste gehoor op die planeet weerstaan? Ander politici het die uitnodigings om te praat geweier in die lesingsreeks wat Lincoln dapper afgesluit het. Sy besluit om te aanvaar - om noukeurig navorsing te doen oor 'n prokureur wat die federale gesag verdedig om slawerny te reguleer, en dan 'n uitputtende reis van Springfield na New York te onderneem - was die slimste stap van sy politieke lewe. En dit het waarskynlik die geskiedenis verander. Die meeste in die skare het hande geklap toe hy die aand op die verhoog verskyn en kort voor 20:00 sit. Ander snak na die onheilspellende reus. 'By die eerste oogopslag was daar niks indrukwekkends of indrukwekkends aan hom nie', erken een ooggetuie. 'Sy klere hang ongemaklik aan sy spoggerige en reuse raam, sy gesig was van 'n donker bleekheid, sonder die geringste kleur, sy naat en ruwe gelaatstrekke dra die vore van swaarkry en stryd. Sy diepgesette oë lyk hartseer en angstig. ”

Die seremoniemeester van die aand, geleerde digter-redakteur William Cullen Bryant, het hard gewerk om die angs te kalmeer. 'Om u diepste aandag te verseker', het hy gesmeek, 'ek het net, my vriende, die naam van' uitspreek ' - en hier het hy waarskynlik vir 'n dramatiese effek stilgehou -' Abraham Lincoln van Illinois '.

Daarmee vou die spreker homself stadig uit sy stoel oop, styg tot sy toringhoogte en skarrel na die kateder. Vir 'n ontsteld toeskouer het hy 'nogal onbestendig in sy gang' voorgekom. Dan, in die harde, hoë trompetstem waarmee hy onvermydelik sy spreke geloods het, het hy sy eerste openbare woorde in New York uitgespreek-in 'n onenige grense-twang wat elke luisteraar in die kamer moes geskud het: ' Meneer Cheerman . . .”

Dit was ten minste wat sommige toeskouers onthou het dat hulle die aand gehoor het. Die volgende oggend het die herdrukke in die koerant daarop aangedring dat hy met 'n meer uitgebreide groet begin: "Mnr. President en medeburgers van New York. ” Op hierdie punt, soos met soveel ander besonderhede van die gebeurtenis, bly daar veel geskil. Mite en geheue het die Cooper Union -adres lankal so verdoesel soos die mis wat die stad 'n paar dae tevore gehul het.Al wat ons verseker weet, is dat Lincoln vir die volgende twee uur Stephen Douglas, die Republikeine behendig met die stigtervaders verbind het, die Suide belowe het dat hy geen bedreiging vir slawerny bedoel waar dit bestaan ​​nie, en dan daarop aangedring het dat slawerny self onmiskenbaar boos is . Twee uur lank het hy die skare in sy handpalms gehou - op 'n oomblik gespot met slawerny -ekspansioniste, en Washington en Jefferson die volgende opgeroep - en uiteindelik afgesluit in 'n stygende neiging wat 'reg maak', tot 'n stortvloed van gejuig en vlieënde hoede.

Dit is baie seker: as Abraham Lincoln tydens sy do-or-die-debuut in New York misluk het, sou hy drie maande later nooit sy party se presidensiële benoeming gewen het nie, om nie te praat van die verkiesing in die Withuis daardie November nie. Dit was die impak van 'n triomf in die mediakapitaal van die land. As hy sou struikel, sou geen van die uitdagings wat sy presidentskap opgewek het, ooit sy ysterwil getoets het nie. Om sy eie latere woorde te omskryf, sou hy waarskynlik heeltemal uit die geskiedenis ontsnap het.

Boonop, as Lincoln in New York misluk het, sou min mense vandag die land herken wat hy verdedig en herwy. Daar kan aangevoer word dat sonder die Verenigde Unie, dus sonder Lincoln aan die stuur, die Verenigde State vandag onthou kan word as 'n mislukte eksperiment wat in 'n Noord -Amerikaanse Balkan ingebreek het.

In plaas daarvan, Abraham Lincoln het gedoen triomfeer in New York. Hy het 'n geleerde, geestige en uiters gemotiveerde toespraak gelewer wat sy elite -gehoor elektrifiseer en, nog belangriker, in koerante en pamflette weergalm totdat dit tienduisende Republikeinse kiesers in die Noorde bereik het. Hy het by Cooper Union aangekom as 'n politikus met meer nederlae as oorwinnings, maar hy is polities wedergebore.

Die gebeurtenis het beslis nie 'n redenasie van Lincoln geïnspireer op 'n retoriese vlak met sy Gettysburg -toespraak of tweede inhuldigingstoespraak nie. Miskien is dit die rede waarom die toespraak van 7 700 woorde gereeld genoem word, maar selde aangehaal word. Dit het eintlik ook nie baie plaaslike kiesers oorreed om by die Lincoln -wa aan te sluit nie. Die waarheid is dat Lincoln nooit die harte (of stembriewe) van die oorweldigend Demokratiese en ondraaglik rassistiese New York City gewen het nie. Tog kan die toespraak meer bereik het as enige ander een wat hy ooit gehou het. By die Cooper Union het Lincoln meer as 'n plaaslike nuuskierigheid geword. Hy het 'n nasionale leier geword.

As 'n bonus, het Lincoln se Cooper Union-voorkoms ook die belangrikste enkele visuele rekord geïnspireer van sy, of waarskynlik enige, Amerikaanse presidensiële veldtog: die beeld-transfigureer Mathew Brady-foto wat vroeër dieselfde dag gemaak is. Die daaropvolgende voortplanting en verspreiding daarvan in afdrukke, medaljes, breë kante en baniere het net soveel die "nuwe" Abraham Lincoln bekend gemaak as die herdruk van die toespraak self.

Vermoedelik, toe Lincoln, nou verkiesde president, die fotograaf die volgende jaar in Washington teëkom, het hy vrywillig gesê: 'Brady en Cooper Union het my president gemaak.' Eerlike Abe oordryf nie. Maak hom president wat hulle ongetwyfeld gedoen het.


Hierdie week in die geskiedenis: Abraham Lincoln hou die Cooper Union -toespraak

Op 27 Februarie 1860 het Abraham Lincoln sy beroemde Cooper Union -toespraak in New York gegee. Die toespraak het Lincoln van 'n grootliks onbekende Republikeinse presidentskandidaat tot 'n ware aanspraakmaker op die benoeming van die party laat val.

Lincoln is in 1809 in Kentucky gebore en sy gesin het spoedig na Indiana verhuis voordat hulle in Illinois gevestig het, op daardie stadium deel van die Amerikaanse grens. Lincoln het 'n verskeidenheid werk gedoen voordat hy regte studeer en as advokaat gewerk het. In 1846 het hy as 'n Whig vir die Kongres gehardloop, waar hy die president van Mexiko-Amerika onder president James K. Polk gekant het. Nadat hy slegs een termyn uitgedien het, keer Lincoln terug na sy regspraktyk in Illinois.

Lincoln was 'n passievolle teenstander van slawerny, hoewel hy ook 'n realis was. Hy het die oorlog met Mexiko gekant, grootliks omdat hy geweet het dat dit kan lei tot die uitbreiding van slawerny na die nuwe westelike gebiede en die slawemag in die suide kan bemagtig. Vir Lincoln was die skynheiligheid en verdraaide, selfbedienende moraliteit van die suidelike slawemag vanselfsprekend, en hy het geglo dat suidelike onversetlikheid uiteindelik tot oorlog sou lei, tensy daar vinnig stappe geneem sou word.

Toe die Whig -party in die vroeë 1850's verbrokkel het oor die slawerny -kwessie (en by uitbreiding die gebeure in Bleeding Kansas), is die Republikeinse party gestig. Waar die Whig-party egter baie Suid-Afrikaners ingesluit het, was die Republikeinse party sterk anti-slawerny en oorwegend noordelik van samestelling. Die nuwe party was egter nie 'n afskaffingsparty nie. Alhoewel sy lede slawerny wou beëindig, het hulle geweet dat die Suide nooit onmiddellike en totale onttrekking van hul slawe sou aanvaar nie. Lincoln en ander partylede was eerder van mening dat die federale regering nie aan slawerny moet vat waar dit reeds in die suidelike state bestaan ​​het nie, maar dit moet die uitbreiding van slawerny na die weste voorkom.

In 1858 het Lincoln die Amerikaanse senaatsitplek gehardloop deur Stephen Douglas, 'n demokraat in Illinois. Die twee mans was betrokke by 'n reeks debatte waarin hulle die slawerny -kwessie, state se regte en die kwessie van suidelike afskeiding oorweeg het. Uiteindelik verloor Lincoln die verkiesing, maar die argumente wat hy in die debatte aangevoer het, het hom 'n mate van nasionale aandag gebring. Vir die eerste keer in sy lewe was Lincoln nou 'n nasionale figuur en 'n lewensvatbare moontlikheid vir die Withuis.

Lincoln het egter in die party teëgestaan. Die voorloper was William Seward, die senator in New York, wie se passievolle anti-slawerny bekend was. Baie beskou Seward as die voor die hand liggende keuse vir die Republikeine in die 1860's. Ander meen egter dat hy te kompromisloos en te rigied is om die party te verteenwoordig en 'n reeds vyandige Suid te hanteer. Verskeie ander figure het ook 'n kans op die benoeming: Edward Bates van Missouri, Salmon P. Chase van Ohio, en die party se eerste presidensiële genomineerde, John C. Frémont, wat in 1856 teen die demokraat James Buchanan verloor het.

Daar was ook ander, en Lincoln het geweet dat hy regtig naam moes maak as hy die benoeming wou hê. Vir sy eerste stap het hy begin om sy argumente uit die debatte met Douglas voor te berei en te versprei. Daarna het hy uitnodigings aanvaar om oor prominente kringe oor hierdie nasionale aangeleenthede te praat. Een so 'n uitnodiging kom van die kongregasionalistiese minister Henry Ward Beecher (broer van die skrywer Harriet Beecher Stowe), wat Lincoln gevra het om in sy Plymouth -kerk in Brooklyn te praat.

Lincoln het besef hoe belangrik dit is om 'n goeie indruk te maak met hierdie toespraak. Dit was nie net in opdrag van een van Amerika se mees prominente predikers nie; dit was nie net in die ooste nie, ver weg van sy middelweste-kragbasis, maar dit was ook in die agterplaas van Seward. Lincoln het baat gevind by die feit dat baie prominente Republikeine hom in die openbaar sterkte toegewens het, grootliks in die hoop dat iemand na vore sou kom om Seward uit te daag. Hierdie anti-Seward-kliek in die party bevat die prominente koerantman Horace Greeley en advokaat teen slawerny (en toekomstige bondgenoot van Lincoln) Frank Blair. Dit is 'n teken van Lincoln se begrip van die belangrikheid van hierdie toespraak dat hy $ 100, 'n aansienlike bedrag in die middel van die 19de eeu, bestee het om 'n nuwe swart pak vir die geleentheid te koop.

Die anti-Seward-kliek het spoedig die naam “Young Men's Central Republican Union” gekry, ondanks die gevorderde ouderdomme van baie van sy lede. Hierdie liggaam het toe die borgskap van Lincoln se voorkoms aanvaar, dit sterk gepubliseer en die toespraak oorgeplaas na die Cooper Union van Manhattan, 'n privaat kollege wat slegs die jaar tevore gestig is. Met die toespraak wat op die aand van 27 Februarie geskeduleer was, het Lincoln die dag by homself gehad en die geleentheid gebruik om die fotografiewinkel van Mathew Brady te besoek en sy portret te laat neem.

Toe die tyd kom vir die toespraak, het die gehoor nie heeltemal geweet wat om te verwag nie. Lincoln was immers 'n man van die grens. In die boek “A. Lincoln: A Biography, ”het biograaf Ronald C. White Jr. 'n beskrywing van Lincoln van Charles C. Nott, 'n prokureur en toespraakorganiseerder, ingesluit:

'Die eerste indruk van die man uit die Weste het niks gedoen om die verwagting van iets vreemds, rof en onbewerk te weerspreek nie. Die lang, ongekunstelde figuur, waarop klere gehang het, wat, hoewel dit nuut was vir die reis, blykbaar die werk was van 'n onbekwame kleremaker, die groot voete, die lomp hande, waarvan die redenaar in die begin ten minste onbehoorlik bewus was. 'n lang, kronkelende kop bedek met 'n skok van hare wat blykbaar nie deeglik uitgeborsel was nie, het 'n prentjie gemaak wat nie pas by New York se opvatting van 'n voltooide staatsman nie. "

Lincoln het vinnig die argumente van Douglas aangeval dat die stigters van mening was dat die Grondwet die federale regering verbied het om met slawerny in die gebiede in te meng. Hy het opgemerk dat baie van die 'nege-en-dertig' mans wat die Grondwet onderteken het, ten gunste was van die verbod op slawerny in die Noordwes-gebiedsverordening, wat die Grondwet 'n paar jaar gelede gedateer het. In Lincoln se oë het die feit dat so baie mans, insluitend George Washington, die federale regering se poging om slawerny in die gebiede te voorkom gesteun, bewys dat dieselfde mans geglo het dat die Grondwet ook die mag aan die federale regering gegee het.

Nadat hy die stemrekords van die "nege-en-dertig" oor slawerny-kwessies ondersoek het, het Lincoln gesê: "Maar genoeg! Laat almal wat glo dat 'ons vaders, wat die regering waaronder ons leef, hierdie vraag net so goed begrijp, en nog beter, dan ons nou doen', praat soos hulle praat, en handel soos hulle daarop gehandel het. Dit is al wat die Republikeine vra - wat alle Republikeine begeer - met betrekking tot slawerny. Soos die vaders dit gemerk het, laat dit weer merk word as 'n euwel wat nie verleng moet word nie, maar slegs geduld en beskerm moet word vanweë en in soverre die werklike teenwoordigheid daarvan onder ons die verdraagsaamheid en beskerming noodsaaklik maak. Laat al die waarborge wat die vaders dit gegee het, nie teësinnig nie, maar ten volle en regverdig, onderhou. Want hierdie Republikeine voer aan, en hiermee sal hulle, sover ek weet of glo, tevrede wees. ”

Lincoln spreek toe diegene uit die Suide aan. Hy het hul idee uitgedaag dat die Republikeine probeer om die een deel van die land teen die ander af te speel: 'U sê dat ons deel is. Ons ontken dit. Dit maak 'n probleem en die bewyslas is op u. "

Hy het die suidelike beskuldiging aangespreek dat die Republikeine die slawerny -kwessie vererger: 'Weereens, u sê dat ons die slawernyvraag meer prominent gemaak het as wat dit vroeër was. Ons ontken dit. Ons erken dat dit meer prominent is, maar ons ontken dat ons dit so gemaak het. ”

Hy het ook die suidelike laster wat John Brown in die belang van die Republikeine opgetree het, aangeval: 'Julle vra dat ons opstand onder julle slawe oproer. Ons ontken dit en wat is u bewys? Harper's Ferry! John Brown !! John Brown was geen Republikein nie, en u het nie daarin geslaag om 'n enkele Republikein by sy Harper's Ferry -onderneming te betrek nie.

Lincoln sluit sy toespraak af deur die Republikeinse beleid ten opsigte van slawerny aan te voer: 'As ons dink dat slawerny is, kan ons dit nog steeds bekostig om dit alleen te laat staan, want dit is te danke aan die noodsaaklikheid van die werklike teenwoordigheid in die land, maar kan ons, terwyl ons stemme dit voorkom, toelaat dat dit na die nasionale gebiede versprei en ons hier in hierdie Vrystate oorval? As ons pligsbesef dit verbied, laat ons dan onbevrees en effektief ons plig nakom. ”

Lincoln se laaste woorde was beide 'n nederige bewering van sy geloof in oorwinning en 'n gewaagde uitdaging vir die Suide: 'Laat ons geloof hê wat die regte krag maak, en laat ons in die geloof tot die einde toe ons plig waag soos ons verstaan ​​dit. ”

In die boek "Lincoln" het biograaf David Herbert Donald geskryf: "As toespraak was dit 'n uitstekende optrede. Die gehoor het gereeld toegejuig tydens die aflewering van die adres, en toe Lincoln toemaak, juig die skare en staan ​​en waai sakdoeke en hoede. ”

Lincoln se toespraak het eweneens kritieke lof gekry terwyl koerante in New York lof verheug het oor die president se hoopvolle. Na sy toespraak oor die Cooper Union, was daar geen twyfel dat Lincoln 'n mag was waarmee rekening gehou moes word binne die Republikeinse Party nie. Die toespraak was miskien die belangrikste adres wat 'n Amerikaanse politieke loopbaan begin het tot Ronald Reagan se toespraak 'A Time For Choosing' uit 1964 voor 'n nasionale gehoor op televisie.


Die Sesquicentennial Edition

Deur: Joe Ryan

In Februarie 1860 reis Lincoln na New York en hou die laaste toespraak van sy politieke loopbaan voordat hy op 6 November 1861 tot president van die Verenigde State verkies word. Abraham Lincoln, in die saal van die Cooper Institute, het gelyk soos een van die immigrantemanne met 'n lapstert wat daagliks van die skepe af op die Battery afgedruk het en met hul min besittings op hul rug 'n kamer in die huise rondom Houstonstraat gaan soek het. Die New Yorkers het in hul waens deur die sneeubaanpaaie van die groot stad na Cooper Institute gekom om self te oordeel of hierdie Westerse man die Republikeine se beste kans was om in die land te doen wat hy nie in Illinois kon doen nie: klop die Demokrate Nasionale man, Stephen Douglas.

Die gehoor klap beleefd toe Cullen Bryant van die New York Evening Post saam met Lincoln op die verhoog stap. Nadat die applous bedaar het, stel Bryant Lincoln voor.

"Abraham Lincoln is 'n burger van die weste," het Cullen Bryan gesê.

Die gehoor het weer begin toejuig, maar Bryant waai dit af en gaan voort:

Lincoln en sy vriende is kragtige bondgenote in die stryd wat ons voer; vir Freedom against Slavery ten behoewe van die beskawing teen barbaarsheid is dit 'n stryd om die Groot Weste waar setlaars nou hul hutte bou. Hulle is 'n ras van mans wat nie skaam is om hul hektaar met hul eie hande te bewerk nie. Hierdie kinders van die weste vorm 'n lewende skans teen die vordering van slawerny, en uit hulle sal ons die leërs van vryheid werf. Mnr Lincoln is een van hulle en hy het goeie diens aan die saak gelewer. Hy het in 1858 die stryd aangesê teen Douglas en sou die stryd gewen het, maar vir onregverdige wette wat 'n minderheid van die mense toegelaat het om 'n meerderheid van die wetgewer te kies. Hoor hom praat! & Quot

Die gehoor het gejuig en toejuiging uitgebars en Lincoln het Bryant se kant verlaat en na die middel van die verhoog gegaan en agter 'n skrywer se lessenaar gestaan. Lincoln staan ​​'n oomblik en skandeer die gesigte van die gehoor met sy diep stel swart oë. Die gehoor was meestal goed geklede mans, met 'n menigte dames in rokke onder hulle. Dit was 'n heel ander menigte as dié wat hy in die stede Illinois teëgekom het tydens sy debatte met Douglas, maar die politieke houding van die mense wat voor hom vergader het, was dieselfde. Hulle wou nie hul grondwetlike plig nakom om as slawevangers op te tree nie en hulle wou nie in politieke en sosiale verhouding met die Negros leef nie, maar hulle wou ook nie invalle en opstand doen nie, soos die Republikeinse radikale wat hul martelaar John Bruin. Die mense wou verandering hê, maar nie revolusievryheid vir die neger nie, maar nie gelykheid nie.

Lincoln het hul gedagtes geken en sy toespraak gemaak om hom te pas by hul idees. Toe die saal stil word, sprei Lincoln sy groot hande plat op die lessenaar voor hom en begin praat. Die beleid van die Republikeine, het Lincoln aan sy gehoor gesê, was nie iets nuuts nie, maar dit was bloot die identiese ou beleid van diegene wat oorspronklik die regering ingerig het waaronder die mense geleef het - die beleid dat slawerny verkeerd was en nie verleng moes word nie. As bewys van sy voorstel het Lincoln sy stemrekord aangebied van die nege-en-dertig mans wat die Grondwet onderteken het en later in die Amerikaanse kongres gedien het.

Lincoln het daarop gewys dat die oorspronklike kongres, wat die Konfederasie -artikels in 1777 uitgevoer het, gestem het om slawerny in die Ou Noordwestelike Gebied in 1787 teen die Kongres van 1804 wat 'n deel van die Louisiana -gebied wat die Verenigde State in 1803 verkry het, te verbied. en aan die kongres van 1819-1820 wat gestem het om Missouri in die Unie toe te laat. Met die tel van die oorlewende lede van die Konstitusionele Konvensie, tydens hul daaropvolgende ampstermyne in die Kongres, het gestem teen die verlenging van slawerny, het Lincoln aangevoer dat hul stemme toon dat hulle glo dat die Grondwet aan die Kongres verleen is, die bevoegdheid om af te skaf slawerny in die gebiede.

Sonder om te bepaal watter bevoegdhede die Kongres deur die Grondwet verleen het, het die nege-en-dertig raamwerkers geglo dat hulle stemme teen slawerny goedgekeur het, het Lincoln sy hande van die lessenaar opgesteek en hulle handpalms opgehou terwyl hy 'n vaart agteruit stap en vir sy gehoor sê:

As iemand opreg glo dat enige deel van die Grondwet die federale regering verbied om slawerny in die gebiede te beheer, is dit reg om dit te sê en sy standpunt af te dwing deur alle waarheidsgetuienis en billike argumente wat hy kan. Maar hy het geen reg om ander, wat minder toegang tot die geskiedenis het, en minder vrymoedigheid om dit te bestudeer, te mislei in die valse oortuiging dat ons vaders wat die regering ingerig het waaronder ons leef dieselfde mening gehad het nie. & Quot

Iemand onder die 1 500 mense in die gehoor moes daardie aand verbaas wees oor Lincoln se logika. Hy het aan die gehoor gesê dat die 'nege-en-dertig' die mening meen-blyk uit die stemme wat sommige as lede van die kongres uitgebring het-dat die Grondwet die Kongres nie verbied om slawerny in die gebiede te beheer nie, maar dat hy nie identifiseer nie enige grondslag vir hul vermeende mening, nog minder bied die gehoor 'n basis vir hul stemme.

Ons s'n is 'n regering van gedelegeerde magte, nie van verbode magte nie. As 'n kongres om op te tree nie uitdruklik toegestaan ​​of redelikerwys geïmpliseer word deur die bepalings van die Grondwet nie, is die Kongres nie bevoegd om op te tree nie. Die vraag was nie of daar 'n deel van die Grondwet was nie verbied Kongres om slawerny buite die grense van die state te beheer, was die vraag of daar 'n deel daarvan was toegestaan Kongres die mag om slawerny buite die grense van die state te beheer.

Abraham Lincoln bestudeer baie jare die historiese feite van die saak in die lig van die Grondwet. So 'n studie toon duidelik aan dat die mense van die Revolusie definitiewe prosedures ingebou het om die verspreiding van slawerny in die Verenigde State te beheer. Gemotiveer deur eiebelang, nie deur morele sentiment nie, het die politici herhaaldelik grondgebied verkry wat swanger was met slawerny en die magte wat hulle ingevolge die Grondwet tot hul beskikking het, geïgnoreer.Eers nadat hulle die dors na grondgebied bevredig het, het die politici begin om die bevoegdhede wat aan die kongres verleen is uit te oefen en opgehou om slawestate in die Unie toe te laat. Die stryd om vryheid teen slawerny is veroorsaak deur die mislukking van die Vrystaatse politici om die magte van die Kongres te gebruik ter verdediging van vryheid, net soos deur die slawe -staatspolitici se mislukking om loonarbeid die basis van hul ekonomiese stelsels te maak.

Onder die wettige magte wat die manne van die Revolusie uitdruklik aan die politici van Lincoln se tyd beskikbaar gestel het, was die mag om verdrae te weier, die mag van die beurs en die mag om nuwe state in die Unie toe te laat. In 1777 het afvaardigings van elk van die dertien nuut erkende state wat in Philadelphia byeengekom het, eenparig ingestem tot die totstandkoming van 'n staatsunie - verdeel in Vrystate en slawestate. Ten tyde van die oprigting van die Unie het Virginia, op grond van sy koninklike handves, die titel van al die lande tussen die noordwestelike grens en die Mississippi gehad. Vyf jaar later, in 1783, op voorwaarde dat nuwe state daaruit gevorm word, het die Wetgewer van Virginia sy afvaardiging aan die Kongres gemagtig om die gebied binne die perke van sy handves wat noordwes van die Ohio -rivier was, aan die Verenigde State oor te dra.

'N Jaar later, in 1784, het Thomas Jefferson, die leier van die afvaardiging van Virginia na die kongres, die sederingsakte uitgevoer wat deur die kongres aanvaar is. Op dieselfde dag wat die kongres die akte aanvaar het, het 'n komitee onder voorsitterskap van Jefferson 'n organisasieplan aan die kongres voorgelê wat 'n bepaling bevat wat slawerny verbied. Die State het gestem oor die vraag na die aanneming van die organisasieplan met die verbod op slawerny, maar die verbod het nie bevestigende stemme van ten minste nege state ontvang nie, soos vereis deur die Konfederasie -artikels, en dit is verslaan. Deur 'n positiewe stemming van twee derdes van die state, het die Verenigde State op die kongres die oorblywende bepalings van die plan van organisasie aanvaar.

Drie jaar later, in 1787, nadat die Grondwetlike Konvensie die Grondwet opgestel het en die "nege-en-dertig" dit onderteken het, maar voordat die mense dit bekragtig het, het twee derdes van die Verenigde State in die Kongres vergader ingevolge die Statute van die Konfederasie het gedoen stem om 'n regulasie vir die gebied aan te neem, wat bepaal dat daar geen slawerny of onwillekeurige diensbaarheid in die genoemde gebied sal wees nie. Instituut, as basis vir sommige van die 'nege-en-dertig' wat teen slawerny gestem het, het hulle soms die setel in die Kongres van die Grondwet beklee. Dit is duidelik dat die anti-slawerny wat 'n paar en nege en dertig 'gestem het gedurende die tyd wat hulle in die Kongres van die Grondwet gesetel was, gegrond was op bevoegdhede wat aan die Kongres verleen is onder die Grondwet-nie oor die soewereine magte van die state wat ingevolge die Konfederasie in die Kongres vergader het.

Nadat die Grondwet in 1789 deur die mense van ten minste nege state bekragtig is, was die samestelling van die kongres nie meer net afgevaardigdes wat deur die state self gestuur is nie. Die Grondwet het bygevoeg tot die ontwerp, verteenwoordigers wat deur die hele mense in die Verenigde State gestuur is. Onder die ontwerp van die kongres was die eerste geleentheid om grondwetlike mag uit te oefen om die verspreiding van slawerny in die Verenigde State te voorkom, toe die kongres die eerste besluit neem om die geleentheid om grondgebied te verkry, te aanvaar of te verwerp.

Die eerste keer dat die hersaamgestelde kongres die geleentheid geniet, was in 1790, toe hy bykomende sessies van gebiede van Virginia, Noord -Carolina en Georgië aanvaar het, wat uiteindelik in die deelstate Kentucky, Tennessee en Alabama georganiseer is. Die state het hierdie bykomende gebiede afgestaan ​​op die voorwaarde, wat die kongres aanvaar het, dat die kongres geen wet mag maak wat slawerny daarin verbied nie. Ten opsigte van die hele gebied wat deur Virginia afgestaan ​​is, hetsy die noordelike of suidelike deel van die Ohio -rivier, sowel as die gebiede wat Noord -Carolina en Georgië aan die Verenigde State afgestaan ​​het, besluit die nuwe kongres om geen van die uitdruklike bevoegdhede uit te oefen kragtens die die Grondwet teen die verspreiding van slawerny.

Die Kongres van die Grondwet het geen rede gehad om enige van sy bevoegdhede ingevolge die Grondwet uit te oefen teen slawerny noord van die Ohio -rivier nie, omdat die gebied onder sy beheer val nadat die Kongres van die Konfederasie reeds slawerny verbied het, daar was slawerny daar verbied, nie as gevolg van die uitoefening van enige bevoegdhede wat aan die Kongres verleen is ingevolge die Grondwet, maar omdat die State in hul soewereine hoedanigheid (deur die afvaardigings wat hulle na die oorspronklike Kongres gestuur het) uitdruklik ingestem het tot die beperking wat die Kongres ingevolge die Grondwet bloot toegepas het. Wat die gebiede suid van die Ohio -rivier, wat na 1789 deur Virginia, Noord -Carolina en Georgië afgestaan ​​is, afgestaan ​​het, het die Kongres van die Grondwet gekies om die grondreg te aanvaar, onderhewig aan die uitdruklike voorwaarde dat daar slawerny sou bestaan. As die Vrystaatse politici op daardie tydstip die verspreiding van slawerny in die Verenigde State wou voorkom, kon hulle geweier het om die nodige aantal stemme te verskaf wat vereis word deur die verleen van die verdragsbevoegdheid waaronder die Kongres sy aanvaarding van die sessie. In die lig van 'n veto deur die Vrystate, is dit waar dat die state waartoe die gebied behoort, sou probeer om dit te annekseer, maar die mense sou ten minste vroeg gewaarsku gewees het, die stryd om vryheid teen slawerny het begin.

Wat Lincoln nie aan die Cooper Institute-gehoor gesê het nie, was dat die "nege-en-dertig-nege" in hul herontwerp van die struktuur van die kongres die prosedurele middele verskaf het waarmee beide die Huis van Verteenwoordigers en die Senaat gesamentlik of afsonderlik mag kon uitoefen in die proses van nuwe gebiede verkry. Die eerste geleentheid om mag uit te oefen om die verspreiding van slawerny in die Verenigde State te voorkom, behoort aan die senaat toe die president 'n beroep op die kongres doen om 'n verdrag te bekragtig. Ingevolge artikel II, afdeling 2 van die Grondwet, het die president die mag, deur en met advies en toestemming van die senaat, om verdragte te maak, mits twee derdes van die senatore teenwoordig is. & Quot Die verteenwoordigers van die hele volk in die huis Verteenwoordigers kon die besluit van die Senaat weerstaan ​​het deur die bevoegdhede uit hoofde van artikel I, afdeling 7. uit te oefen. Senaat, die & quotpower to. . . betaal die skuld en voorsien. . . die algemene welsyn van die Verenigde State. & quot

'N Tweede geleentheid om die verspreiding van slawerny te beperk, is aan die kongres gebied toe die Verenigde State die Louisiana -gebied van Frankryk gekoop het. Die Louisiana -gebied strek vanaf die monding van die Mississippi noordweswaarts oor die groot vlaktes tot by die Continental Divide en die Kanadese grens. Die papiertitel van hierdie domein was in besit van die Bourbon -Franse en Spaanse konings vanaf 1542 toe Hernando de Soto die Mississippi tot 1800 ontdek het toe Napoleon se Frankryk in besit geneem is onder 'n geheime verdrag met Spanje. In 1803 bied Napoleon aan om Frankryk se titel aan die gebied aan die Verenigde State te verkoop in ruil vir $ 15 miljoen. President Thomas Jefferson het aan die Senaat van die Verenigde State voorgestel dat 'n verdrag met Frankryk gesluit word om die oordrag van eienaarskap uit te voer. Die Senaat was dit eens en die verdrag is gesluit.

Teen 1803 was daar 17 state in die Unie: 8 was slawestate en 9 was Vrystate. As die Vrystate werklik gemotiveer was deur die morele sentiment, in 1803, wat Lincoln en die Republikeine in 1860 so fel gevoel het, sou hulle maklik kon verhoed dat Amerikaanse slawerny verder as die Mississippi strek, maar dat hulle hul afgevaardigdes bloot aan die senaat van die Die Verenigde State sou nie saamstem met die voorgestelde verdrag van die president met Frankryk nie, of die verteenwoordigers van die hele mense in die huis kon maklik geweier het om die uitgawes van $ 15 miljoen vir die aankoop van die gebied te dek en die stryd om vryheid teen slawerny begin.

In die debat wat sou voortvloei uit die morele weerstand van die kongres teen slawerny, kon die mense deur hul verteenwoordigers of die state deur hul senatore die insluiting van 'n wysiging in die koopverdrag wat die slawerny in die gebiede afgeskaf het, gedwing het. Maar daar was geen debat nie. Die afgevaardigdes van die Vrystate in die senaat het sonder 'n tjank met president Jefferson se voorstel saamgestem. Die verteenwoordigers in die huis huiwer nie om die betaling van $ 15 miljoen aan Frankryk goed te keur nie, en nege jaar later erken die kongres Louisiana in die Unie as die agtiende staat. In teenstelling met Lincoln se nuwe interpretasie van die historiese feite, was die beleid van die mense van die Revolusie en hul seuns ten opsigte van die verlenging van slawerny & quot; gee nie om nie, & quot; & quot; omgee & quot; beteken dat hulle moet huiwer om die gebied te vergroot.

Die derde geleentheid vir die kongres om die verspreiding van slawerny te stop, kom in 1812, toe die mense van die Louisiana -gebied, wat nou tot die voorgestelde staatsgrense beperk is, 'n versoekskrif aan die kongres stel vir toelating as 'n staat in die Unie. Die kongres het Louisiana as 'n slawestaat toegelaat sonder enige weerstand van die nege en dertig. "Ja, tussen 1812 en 1820 het die kongres gelukkig in die Unie ses nuwe state toegelaat: Hernando de Soto. Eers toe die mense van die Missouri -gebied 'n versoek om toelating tot hul gebied as 'n staat in die Unie versoek het, het 'n ernstige debat in die kongres ontstaan ​​oor die vraag na die beheer van slawerny.

In plaas daarvan om sy bevoegdheid uit te oefen ingevolge artikel IV, afdeling 3, om die versoek van Missouri om in die Unie toegelaat te word, te verwerp, het die kongres van Missouri 'n staat gemaak. In die langdurige debat oor die toelating van Missouri in die Unie het die politici eers 'n bevoegdheid uitgeoefen deur die Grondwet teen slawerny. In artikel IV, afdeling 3, het die Grondwet, benewens die bevoegdheid om nuwe state toe te laat, die Kongres die & quotpower toegestaan. . . maak alle nodige reëls en regulasies rakende die gebied. . . wat aan die Verenigde State behoort. & quot Ingevolge hierdie toestaan ​​van mag, het die kongres in 1820 'n wet uitgevaardig wat die bestaan ​​van slawerny uitdruklik verbied het in die deel van die Louisiana -gebied wat bo 36 grade, 30 minute lengte, gedaal het. Terwyl die verbod van krag was, het die Kongres Michigan as 'n vrystaat toegelaat, maar dit het ook die slawestate van Arkansas, Florida en die Republiek van Texas toegelaat.

Die eerste en laaste keer dat die kongres die mag uitoefen het om veto te maak teen 'n verdrag wat betrekking het op slawegebied, was in 1843 toe die senaat ingevolge artikel II, afdeling 2, geweier het om die twee derdes stemme te verskaf wat nodig is om 'n verdrag te bekragtig wat president Tyler gesluit het, om die Die Republiek van Texas in die Unie as 'n staat, selfs toe, kon die kongres egter nie die geleentheid om Texas te gryp weerstaan ​​nie. In 1845 het dit 'n gesamentlike resolusie geneem ingevolge artikel IV, afdeling 3, wat met meerderheid van stemme die toelating van Texas in die Unie goedgekeur het.

Eers toe die stemme van die kongres daartoe gelei het dat die hele Noord -Amerikaanse kontinent tussen die Rio Grande en die lengte van die Groot Mere in besit was, het die Vrystaatse politici uiteindelik die krag van hul getalle begin gebruik om die verspreiding van slawerny in die Verenigde State. Om te verhoed dat Kalifornië, die Mexikaanse Oorlogstrofee, in die 36/30 lengtegraad in twee state verdeel is, het die kongres, ingevolge artikel IV, afdeling 3, die sogenaamde Missouri-kompromie in 1850 en in 1858 die vier-en-dertigste kongres herroep verwerp die versoekskrif van Kansas vir toelating as 'n slawestaat in die Unie. Die versprei van slawerny in die Verenigde State gestop het op die oomblik dat die Vrystaatse politici gesoek om te stop: toe hulle seker was dat hulle op die grondgebied van die Verenigde State, die laaste blok beskikbare vaste eiendom, toegesluit was.

Lincoln se telling van die nege en dertig, se stemme was niks anders nie as 'n sofistiese versoening wat hy 'n strooijonker ontwerp het wat hy opgebou het om af te breek. Die bewering wat Lincoln voor sy gehoor in New York gemaak het, dat die Republikeine nie revolusionêr nie, maar konserwatief was, dat hul beleid ten opsigte van slawerny dieselfde ou beleid van die manne van die Revolusie was, was 'n middel om die deurslaggewende kiesers in die komende presidentsverkiesing te versag en lei hulle af van die besef syne werklike agenda. Lincoln het geweet dat teen 1860 nóg Douglas se leerstelling oor populêre soewereiniteit, nóg die beslissing van die Hooggeregshof in Dred Scott het meer saak gemaak. Die stryd om beperk slawerny is in 1850 gewen, op die oomblik dat die kongres geweier het om enige deel van Kalifornië as 'n slawestaat in die Unie te aanvaar. Wat Lincoln vir sy gehoor wou wegsteek, was die feit dat die oorlog van vryheid teen slawerny sou begin op die oomblik dat 'n Republikein as president van die Verenigde State ingesweer is.

Met sy swart wolpak wat deurweek was, het Lincoln skielik opgehou praat. Hy trek sy swart growwe hare terug oor sy voorkop en vou sy arms. Sy lippe is styf saamgedruk en hy kyk vir 'n oomblik met oë met 'n halfkap om na die gehoor. 'N Arrogante selfvertroue straal uit sy gesig.

"Maar genoeg daarvan!"

"Laat ek nou met die Suidlanders praat," het hy gesê, en hy stap vorentoe na die voetligte en knik stadig terwyl hy sy kop knik en hier en daar oogkontak maak met 'n persoon in die gehoor.

U suidelike inwoners sal sê dat die Hooggeregshof die betwiste grondwetlike vraag in u guns beslis het - op 'n manier.

Die hof het gesê dat dit u grondwetlike reg is om slawe na die gebiede te neem en hulle daar as eiendom te hou, maar die besluit is geneem deur 'n blote meerderheid van die regters, en hulle stem nie heeltemal saam met mekaar oor die redes daarvoor nie. & quot

Lincoln staan ​​weer stil en hou 'n hand op om die gemompel van 'n paar in die gehoor te stuit.

Is dit nie redelik om te verwag dat hulle van plan sal verander as die ooglopende fout van die regters onder die aandag gebring word nie? & quot

Krete van & quotJa, Ja & quot het gekom uit die opgewekte skare.

& quot Maar in daardie veronderstelde geval, sê u, sal u nie die verkiesing van 'n Republikeinse president nakom nie! In daardie veronderstelde geval, sê u, sal u die Unie vernietig en dan, sê u, die groot misdaad om dit te vernietig, op ons sal kom! Dit is gaaf. 'N Snelwegman hou 'n pistool by my oor en mompel deur sy tande:' Staan op en red, of ek sal jou doodmaak, en dan sal jy 'n moordenaar wees. ' Die dreigement van die dood vir my, om my geld af te dwing en die bedreiging van vernietiging vir die Unie, om my stem af te dwing, kan in beginsel amper nie onderskei word nie. & Quot

Dit was Lincoln wat cool was. Niemand het 'n pistool by Lincoln se oor gehou nie en het enige eiendom van hom geëis. Sy argument by die Cooper Institute was gebaseer op die stelling dat die Suidlanders eis dat die mense van die Vrystaat respekteer 'n reg, wat hulle gedink het die Hooggeregshof het hulle gegee met sy beslissing in Dred Scott die reg om persone wat onwillekeurig vir hul arbeid gehou word, na die gebiede te neem. Maar Lincoln het geweet dat die Hooggeregshof nie so iets beslis het nie. Hoofregter Taney met sewe metgesel mede -regters het saamgehou Dred Scott, ingevolge die & quotmake alle nodige reëls en regulasies rakende die gebied & quot -klousule in artikel IV, afdeling 3, is die kongres nie die bevoegdheid verleen om burgers van die staatsslawe te verbied om slawe na die nuwe gebiede van die Verenigde State te bring nie. Hoe dom hoofregter Taney ook al, hy en sy kollegas se besluit is Dred Scott, het ingevolge die Grondwet geen bevoegdheid gehad om die vraag te bepaal of die territoriale wetgewer die burgerlike wetgewing van die slawestate wat 'n eiendomsreg in die mens erken het, moet afdwing nie.

Lincoln was die een wat die pistool vasgehou het: hy het dit na die mense van die slawestate gerig en geëis dat hulle die Afrikaners vrymaak. Lincoln se woorde kan nie verkeerd verstaan ​​word nie. Hy pronk in die gesigte van die Suidlanders, die mag wat die deel Republikeinse party sou besit wanneer sy kandidaat president word, die mag om die administrasie van die federale regering te organiseer vir 'n oorlog teen slawerny in die Unie. Die suidelike politici het deur die Republikeinse optog gesien dat hulle hulpeloosheid in hul mense voel. Die Afrikaners het 'n status en 'n intrinsieke waarde gehad waarop die sosiale stabiliteit en voorspoed van die slawestate afhang. Hoe onversetlik sou die mense wees om hul eie vryhede en instellings te behou as hulle hul politieke veiligheid en voorspoed aan 'n handjievol mans onderwerp wat hulle wou vernietig?

Terug in Illinois, toe hy met die mense in die noordelike en sentrale provinsies praat toe hy oor Douglas debatteer, onthul Lincoln sy ware gevoelens: Aan die blanke immigrantloonarbeiders van Chicago het hy gesê:

& quotMy vriende, laat ons al hierdie twis oor die man en die ander man, hierdie ras en daardie ras en die ander ras minderwaardig weggooi. Laat ons al hierdie dinge weggooi en as een volk in hierdie land verenig, totdat ons weer sal opstaan ​​en verklaar dat alle mense gelyk geskape is. & Quot

Die boodskap was eenvoudig en eenvoudig, maar op die weiveld, net 100 kilometer wes van Chicago, praat hy met die boere wat op hul plankies op die plein van die hof in Ottawa staan, 'n bietjie anders.

Ek het geen doel om politieke en sosiale gelykheid tussen die wit en swart rasse in te stel nie. Daar is 'n fisiese verskil tussen die twee wat na my oordeel waarskynlik vir ewig sal verbied om saam te leef op die basis van gelykheid, maar ondanks dit alles, is daar in die wêreld geen rede waarom die neger nie geregtig is op al die natuurlike regte nie in die Onafhanklikheidsverklaring — die reg op lewe, vryheid en die strewe na geluk. & quot

Verder suid by Alton oorkant St. Louis op die Mississippi, het Lincoln se woorde die kern van sy morele sentimente uitgedruk. Slawerny is niks meer as die goddelike reg van konings nie, het Hy gesê.

Dit is dieselfde gees wat sê: 'U werk en werk en verdien brood, en ek sal dit eet. Maak nie saak of dit van 'n koning of 'n ras van mense af kom as 'n verskoning om 'n ander ras te verslaaf nie, dit is dieselfde tiranniese beginsel. & Quot

Maar toe hy met die mense in die suide by die samevloeiing van die Mississippi- en Ohio -riviere, waar Illinois tussen Missouri en Kentucky vasgemaak is, met die mense in die suide praat, het hy die perke van sy posisie duidelik gemaak.

"Regter Douglas het vir die mense in die noorde gesê dat hy my hierheen na Egipte sou draf." "Waarom is ek net 'n bietjie oos van hier grootgemaak? Ek is deel van hierdie mense. Nou, hoe min lyk ek asof ek bewend weggevoer word? . . . 'n bejaarde man roep my aan om te weet of ek regtig 'n voorstander is van die vervaardiging van 'n perfek gelykheid tussen negers en wit mense. Ek sal sê ek is nie. . . en ek is ten gunste daarvan dat die superieure posisie aan die blanke ras toegewys word, maar omdat die witman die superieure posisie wil hê, sien ek nie dat die neger alles moet ontken nie. & quot

In Lincoln se mening kan die Afrikaners staatsburgerskap geweier word, die reg om te stem, die reg om 'n jurielid te wees, die reg om te trou, die reg om te kies waar hulle wil woon, die reg om te reis, die reg om bymekaar te kom, die reg om protes, maar dit was tyd om hulle die reg te gee om 'n loonarbeider te wees. Lincoln het egter sy toespraak teen die New Yorkers afgesluit, maar kon dit nie sê nie. Hy moes die kiesers van die noorde wat sy toespraak in die koerante sou lees, behou, en glo dat, ondanks hul partyplatform wat slawerny as 'n groot morele onreg verklaar het, die Republikeine van voorneme was om die status quo tussen swart en blankes af te dwing oral waar dit bestaan.

Lincoln het sy toespraak oor hierdie punt afgesluit:

Ons moenie bang wees vir ons plig deur valse beskuldigings nie, en ons hoef nie bang te wees daarvoor deur dreigemente van vernietiging vir die regering of vir onsself nie. Laat ons geloof hê wat die regte krag maak, en laat ons in daardie geloof tot die einde toe ons plig doen soos ons dit verstaan. & Quot

As die Republikeine beter engele as die Demokrate was, sou hul politieke doelwit gewees het om die verspreiding van die Afrikaners oor die gebiede van die Verenigde State te bevorder en sodoende hul uiteindelike integrasie in die Amerikaanse samelewing te bespoedig. Die Republikeine het beweer dat hul doel was om die uitbreiding van slawerny, maar die Suidlanders kon maklik sien dat die Republikeine bedoel het om die verspreiding van Afrikaners in die hele Amerika. In plaas daarvan om aan te voer dat hoofregter Taney 'n fout gemaak het Dred Scott Omdat hy die omvang van die kongres se bevoegdheid om Afrikane tot die bestaande slawestate te beperk, verkeerd geïnterpreteer het, moes Lincoln en sy party aangevoer het dat Taney 'n fout gemaak het omdat hy die mag van die kongres om Afrikane oor die hele land te versprei, verkeerd geïnterpreteer het. Maar Lincoln was dit met Stephen Douglas eens - en kwota is duisend maal ooreengekom, & quot soos hy dit stel - dat die gedagte aan die vermenging van bloed deur die wit en swart rasse veral die beste was, dink Lincoln, was en hou hulle uitmekaar waar hulle was nog nie saam nie. & quot 'n Honderd -en -vyftig jaar later besmet die denke van Lincoln's Age nog steeds die nasie.

Toe sy toespraak eindig, spring die New Yorkers op hul voete en klap en juig, terwyl hoede in die lug gooi terwyl Lincoln van die verhoog af begelei word en met sy gevolg in die windgedrewe winterstrate verdwyn. In die oggend toe hy uit sy slaap in die Astor House opstaan, vind Lincoln sy toespraak herdruk op die voorblaaie van Cullen Bryant se New York Evening Post, Horace Greeley's Tribune, die New York World en die New York Times. Die toespraak is herdruk in koerante regoor die Verenigde State. Lincoln was 'n nasionale politieke ster. Hy was 51 jaar oud en oor agt maande sou hy die president van die Verenigde State wees.


Lincoln's Cooper Union -adres

Dr Arnn sluit by Hugh Hewitt aan om Lincoln's Cooper Union -toespraak te bespreek en die gebeure wat gelei het tot sy verkiesing tot die presidentskap in 1860.

HH: Dit is die laaste radio -uur van die week, en die een waarvoor baie van u u wekkers stel. Dit is die Hillsdale -dialoog met dr. Larry Arnn en een of meer van sy kollegas by Hillsdale College. www.hillsdale.edu vind u alles oor die universiteit en al hul aanlyn -aanbiedinge. Al die Hillsdale -dialoë, wat nou drie jaar teruggaan, is beskikbaar op www.hughforhillsdale.com, begin met Homeros, en nou tot 27 Februarie 1860. Dr. Arnn, welkom terug. Natuurlik praat ons vandag oor die Cooper Union -toespraak.

LA: Dit is 'n wonderlike ding om oor te praat, Hugh.

HH: Maar ek het 'n paar vrae voordat ons daarna gaan, en dit is dat ons sewe weke lank oor die Lincoln-Douglas-debatte gesels het, daarna het ons die eerste Republikeinse debat gehad, en ons het baie kommentaar gelewer en daarna 'n gesprek. Dit lyk asof die party van Lincoln nie vandag was waar dit in 1858-1860 was nie, of hoe?

LA: Wel, wanneer was dit ooit sedertdien, behalwe miskien in die 1980's? Ek dink Calvin Coolidge was ook baie goed.

LA: Maar ja, dit is, die debatformaat is verskriklik. En sommige van hulle sal hulself onderskei, dink ek, en ek hoop. Dit is 'n beter veld as wat ons in die afgelope verkiesing gehad het, en daar is belofte daarin. Maar iemand moet die verhaal op 'n kragtige manier vertel, soos Lincoln gedoen het in die debatte en in hierdie toesprake waaroor ons vandag gaan praat.

HH: U weet, Donald Trump het hierdie enorme gehoor van 24 miljoen mense opgebou, maar dan is dit in 30 sekondes klankbytes gesny en gesny, en u kan nie regtig argumenteer nie. En wat u al jare sê, is dat mense argumente moet voer oor waarheen die land moet gaan. Maar die geleenthede om hierdie argumente te voer, is al hoe minder, en verder tussenin.

LA: Ja, en u weet, daar is baie belangstelling in politiek. En u weet, op Hillsdale en tydens u vertoning kry ons mense wat ure lank aan mekaar aandag gee. Maar u weet, en op ons aanlynkursusse en allerhande dinge en geleenthede wat ons hou, maar die nasionale aandag moet op daardie punt bereik word. En dit word op 'n gekke manier deur die media opgesny, en ons moet daardeur breek. Een manier om deur te breek, is natuurlik om die genomineerde te wees, want dan kry u baie aandag regoor die land. En die afgelope jare sedert Reagan, beweer ek, het ons genomineerdes nie die beste daarvan gemaak nie, selfs diegene wat gewen het.

HH: Reagan het baie goeie toesprake gehou, en hy het die formaat van die toespraak gebruik. Ek weet dat u 'n raadgewer vir baie is en dat niemand op die Republikeinse gebied dit ondersteun nie. Beveel u hulle aan om op te soek, soos Jeb Bush hierdie week in die Reagan -biblioteek gedoen het, het hy 'n lokaal gesoek, hy het dit bekend gemaak, hy kom môre daaroor om daaroor te praat. Hy het die hele toespraak uitgespreek. Hy het uitgebrei kritiek op Hillary Clinton gemaak. En hy wou hê dat mense aandag moet skenk. Raad jy 'n klomp Republikeine aan om 'n soortgelyke plek te skep waaroor ons nou met Lincoln gaan praat?

LA: Ja, ek is dit natuurlik baie, en dan sê ek ook vir hulle dat ek, met wie ek praat, die ekwivalent van die House Divided -toespraak moet maak. Hulle moet sê dat hierdie generasie Amerikaners moet kies tussen twee alternatiewe regeringsvorme. En die een vorm, die een wat toenemend geïnstalleer word, is kragtig en moeilik om te weerstaan, en beloof die maan. Maar ek dink dat dit die weg na despotisme lei. Ek dink dat hulle die saak moet maak en die nasionale verkiesing moet voorberei vir 'n debat daaroor. En dan sou daar werklik gefokus word.

HH: En ek hoop dat mense hierna luister. Laat ons nou gaan na waar ons verlede week opgehou het. Lincoln verloor die verkiesing na sewe buitengewone debatte met regter Douglas. Wat gebeur met hom na die verkiesing? En hoe kom hy aan by die Cooper Union op 27 Februarie 1860, en oorspronklik dink ek dat hy veronderstel was om na Henry Ward Beecher se kerk in Brooklyn te gaan. Hy beland by Cooper Union, wat 'n kollege is. Kan u ons 'n bietjie invul voordat ons die nag bereik dat hy die verhoog inneem?

LA: Wel, as 1860, 1859 aanbreek, word dinge polities in die land, nie waar nie? En so begin die veld vorm. En Lincoln kry hierdie uitnodiging om terug te gaan na die ooste. Hy het toesprake gehou. Ek het dit daar opgesoek. En dit het dramatiese gevolge gehad, en Lincoln was nog nooit daar nie. En hulle het hom nog nooit gesien nie. En die Cooper Union was die eerste van hulle, en het die mees dramatiese impak gehad, alhoewel hulle almal het. As ons vandag tyd het, gaan ek u 'n wonderlike verhaal vertel, een van my gunsteling dinge oor Lincoln. Dit gaan dus deur 1859, en dan in 1860 word Lincoln uitgenooi na die Cooper Union, en dan die Hartford en verskeie plekke ooswaarts. Hy hou hierdie toesprake. Groot menigtes en baie persdekking, en oor die algemeen, en so weet u, ons is in Februarie 1860, en die toesprake was teen die eerste week in Maart verby. Die Republikeinse byeenkoms is in Mei in Chicago, en Lincoln is 'n kandidaat nou nadat hierdie toesprake verby is. En dan is die Demokratiese konvensie later in Mei, die eerste een, nee, Junie, ek is jammer, in Junie. En die een is in Charleston, Suid -Carolina, en die een breek uiteenlopend. En die partytjie skeur. Hulle probeer weer in Baltimore, 'n ander groep verdeel, en dan kry hulle 'n tweede groep. Dit maak dus altesaam drie in Baltimore. Dit alles gebeur einde Junie. En hulle eindig, die Demokrate, benoem 'n klomp kandidate uit hul ding. Maar die Republikeine verenig agter Lincoln. En ek sal die verhaal sommer vinnig vertel. Hulle, dit was in die wigwam, 'n groot, groot houtgebou wat vir die doel in Chicago gebou is, 'n politieke staatsgreep vir Lincoln -ondersteuners, want dit is in die staat Lincoln, nie 'n harde staatsgreep nie, omdat hulle Chicago moet dra .

LA: En dit is moontlik dat hulle dit kan doen. En dit weet hulle deels as gevolg van die Republikeinse optrede tydens die verkiesing in 1858. En so by die eerste stembrief, hulle is almal vir Seward of New York, maar nie genoeg om die benoeming te kry nie, en daar is bewyse dat Lincoln verstaan ​​het dat dit sou wees wat sou gebeur. En hy het veldtog begin, maar hy het nie na die byeenkoms gegaan nie. Hy het mense gestuur onder leiding van 'n man met die naam David Davis. En sy opdrag aan hulle was om te wag vir die tweede stembrief en ondersteuning. En Lincoln het met die derde stembrief gewen, en nie baie oor Seward nie, maar hy het gewen. En een van sy instruksies aan sy bestuurders, en kyk, hy was nie in die stad nie. Hy was in Springfield, alhoewel hulle in telegraafkommunikasie was. Hy het gesê: Maak geen transaksies nie; ek het dit alles nagegaan om die storie reg te kry, wat my bind. Dit was sy laaste opdrag aan hulle. Hulle mag geen transaksies aangaan nie. En aan die einde hiervan sal ek u die een vertel wat hy gemaak het. Davis het dit reggekry. Ek het dit moontlik al voorheen genoem, maar ek het nie 'n goeie idee gemaak wie dit gemaak het nie. En die een wat ek gesê het, was die begunstigde. Wel, ek sal dit net vinnig vertel. Maak geen transaksies wat my bind nie. Lincoln het Pennsylvania nodig gehad, en die groot man uit Pennsylvania was Simon Cameron. En hy het 'n reputasie gehad, het Thaddeus Stevens, die senator, die afskaffende senator een keer gesê, en voor Lincoln en Simon Cameron sou hy nie 'n rooiwarm stoof steel nie. En Cameron het opgetree soos hy gaan, asof hy hom tot 'n tweegeveg uitdaag. Hy het gesê ek eis dat jy dit terugneem, en Stevens sê goed, jy sal 'n rooiwarm stoof steel.

LA: Wel, David Davis het namens Lincoln 'n ooreenkoms aangegaan en sonder sy bevoegdheid om Simon Cameron in die oorlogsdepartement aan te stel, wat hy gedoen het, en hy het 'n jaar geduur, en is ontslaan weens krom handel en geld verdien uit die regering. So dit was 'n goeie ding. Maar gaan nou terug na Cooper Union. Lincoln se vermoë om stemme in die ooste te beveel, kom deels uit sy CV in Illinois en sy debatte oor Lincoln-Douglas, maar ook uit die effek van hierdie toesprake, veral die toespraak van die Cooper Union.

HH: En ek is verstom oor die intrige wat hier aangaan. Ons moet eerstens almal bid vir die vurige ontnugtering van die Demokratiese Party in faksies terwyl ons praat. Dit sou wonderlik wees as hulle drie of vier kandidate in 2016 gehad het, en nie net 1860 nie. Dit sal waarskynlik nie gebeur nie. Die ander is egter dat hy sulke geduld sou aanraai, en hy was 'n baie geduldige man, en ek wil die woord geslepe in die hoogste sin gebruik. Hy was 'n baie effektiewe politikus, Larry Arnn, nie net 'n staatsman nie, maar 'n baie effektiewe politikus.

LA: O, hy was 'n skrander, wel, hy het dit later in die oorlog gewys. Hy was 'n skerp oorlogsleier. Maar as u dink, Lincoln het 40% van die stemme in die verkiesing van 1860 gewen, en dit lyk asof hy 'n slegte meervoudige president is. Maar die waarheid is dat daar verskeie suidelike state was waar sy stemme nie eers getel is nie. En tweedens, as u die kiesstemme van almal op die stembrief teen Lincoln optel, sou hy steeds met 'n groot meerderheid in die kieskollege gewen het.

HH: Dis wonderlik. Nou gaan ons oor na die toespraak wat alles begin het, die toespraak van die Cooper Union, en ek wil dit voor die pouse lees, net die eerste drie paragrawe. Dit begin, "Mnr. President en medeburgers van New York, die feite waarmee ek vanaand te doen kry, is hoofsaaklik oud en bekend, en daar is ook niks nuuts in die algemene gebruik wat ek daarvan sal maak nie. As daar iets nuuts is, sal dit gemaak word in die aanbieding van die feite, die afleidings en opmerkings na die aanbieding. In sy toespraak verlede herfs in Columbus, soos berig in die New York Times, het senator Douglas gesê dat ons stigters toe hulle die regering onder ons opstel, hierdie vraag net so goed verstaan, en selfs beter as wat ons nou doen. ” Ek lees dit net om te sê dat dit 'n voortsetting is van die Lincoln-Douglas-debatte, Larry Arnn.

HH: En toe ons terugkom, stop dit nie in die sewe Lincoln-Douglas-debatte nie. Die eerste keer dat Lincoln op die verhoog kom, gaan hy terug na regter Douglas. Bly ingeskakel, Amerika.

HH: Ek het dit eintlik vergeet, Larry Arnn, totdat ek teruggegaan en dit gelees het.

LA: Wel, dit is briljant, en ek weet nie hoeveel u wil lees nie, maar die toespraak begin met 'n intellektuele prestasie. Hy neem hierdie ding, en hy sê ek stem saam met Douglas. Ek gaan my bewering as my teks aanvaar dat diegene wat die regering opgestel het, hierdie vraag net so goed of selfs beter as ons nou verstaan. En toe vra hy die vraag: wat het hulle gedoen? Wat het hulle gedoen oor die mag van die federale regering om slawerny op die federale gebied te verbied?

HH: Hulle was die stigters, hulle was die manne van 1787.

LA: Spesifiek die 39 lede van die Grondwetlike Konvensie wat die dokument onderteken het.

LA: En so volg hy alle 39. En hy vind, ek bedoel, jy moet dit lees. Hy vind dat 23 van hulle in hul loopbaan eintlik stemme uitgebring het oor die kwessie van slawerny in die federale gebiede, en 21 van hulle het gestem om slawerny in die gebiede te beperk, te verbied of te beperk. Dit is 'n meerderheid van die 39. Dan vind hy twee wat teen hierdie dinge gestem het, en sien, dit is Lincoln die Euclidiaanse redeneerder, reg?

LA: Goed, maar dit is verskillende dinge, Hugh.

LA: Hy sê dat die twee moontlik nee gestem het vir geskiktheid. Ons weet nie. Ons weet nie of hulle op grondwetlike gronde nee gestem het nie, terwyl die 21, ons weet. Hulle moes dink dat dit grondwetlik was, anders het hulle hul eed oortree. Dan sê hy daar is 16 wat nooit 'n stem daaroor uitgebring het nie, maar ons weet dat verskeie oor die vraag, maar ons weet dat verskeie van hulle vooraanstaande afskaffers was. En so is die waarheid, en jy weet, een van die 21, terloops, Charles Pinckney van Suid -Carolina.

LA: Lincoln sê dus ons het eintlik hul getuienis en meer, want in die somer skryf hulle die Grondwet. Die Noordwes -verordening is aanvaar wat slawerny verbied het om na die Noordwestelike gebied te gaan, 'n wonderlike plek waar ek woon, en Ohio is ook daar, hoewel dit nie belangrik is nie.

HH: Dit was die hoofstad daarvan.

LA: Ja, en so sê Lincoln hulle, en toe stem die 21 vir die implementering van die Noordwes -verordening, en dit was uit dieselfde maande van die Grondwet. Hy maak dus 'n saak dat as u Douglas se woord as 'n evangelie neem wat hulle net so goed of beter as ons ken, ons weet wat hulle gedink het. En dit is net, en dus is die deel van die toespraak, wat met die beurs begin, werklik wat dit is. En hy het weke lank deurgebring as advokaat, en hy het die punt saamgevoeg. En dit stem ooreen met die beurs wat hy vir die Peoria -toespraak gedoen het, waar hy al die bewegings van slawerny in Amerika opgespoor het, en dit vir mense kon verduidelik, sodat u kon sien dat mense eers onlangs sê dat dit uitgebrei moet word want dit is goed.

HH: En die hamer wat hy gebruik, is regter Douglas se eie stelling dat ons die raamwerk oor hierdie onderwerp moet vertrou. Dit is waarmee hy die Demokratiese Party verbrysel het, en daarom is Cooper Union selfs tot vandag toe in 2015 van 1860 af belangrik. Wat het die opstellers gedink? Goed, is dit wat hulle dink belangrik is? Kom ons gaan uitvind en baie Scalia-agtig, hy doen dit.

LA: En dink hoe polities, want jy het hierdie punt voorheen polities skerp gemaak, want Douglas is waarskynlik die genomineerde. En almal dink aan Douglas. En deur met Douglas te begin, herinner Lincoln hulle daaraan dat hy net sewe keer met die man gestry het.

LA: En hy neem hom aan die begin aan, sien. En dit is dus die ekwivalent. Stel jou dan voor dat Hillary Clinton of wie ook al die genomineerde gaan wees, ek dink dit twyfel nou, dit 30 jaar lank die toetssteen van haar politiek gemaak het dat X waar is. En so neem een ​​van hierdie ouens wat vir die Republikeinse benoeming deelneem, dit as 'n evangelie. Laat ek u wys waarom niks wat sy doen, daardeur gelegitimeer word nie. Dit is wat Lincoln doen. Met ander woorde, hy toon aan dat hy hom kan verslaan in sy sentrale argument, en dit is duidelik in 'n diepgaande sin van veldtogtoespraak.

HH: En hy roep ook die spook van George Washington op. Ek wil hê dat mense die kuns hiervan moet verstaan. Hy kom nie net by die 39 framers nie, hy gaan ook na die framer van die framers, die man wat die konvensie gelei het en wat die land bymekaar gebring het, en wat eintlik sy vryheid gewen het. En hy roep Washington op tot 'n verwoestende effek.

LA: Dit is reg, want Washington het die implementeringswetgewing vir die Noordwes -verordening onderteken, en hy was, soos u sê, voorsitter van die kommissie van die konstitusionele konvensie, en hy was in die openbaar as 'n teenstander van slawerny, en hy het sy slawe bevry by sy dood. En die massiewe ding, sien, en dit is nie net so nie, dus is die logiese punt dat hy Douglas se eie bewering aanneem en dit gebruik om sy saak te bewys. En dan kom die morele punt in, want wat gaan ons doen, George Washington kap? Dit is eers in ons dag dat ons dit begin doen het.

HH: En dan bring hy ook Jefferson in. Arme Douglas. Weet Douglas terloops selfs dat dit kom? Dit is 'n bietjie politieke geskiedenis waarvan ek niks weet nie. Weet Douglas dat hy op die punt staan ​​om te brei by Cooper Union, en met die hele wêreld se pers en New York soos vandag, was dit toe die middelpunt van die perswêreld.

LA: U sou wel, ek weet nie die antwoord daarop nie, maar ons weet terloops wat Douglas gedoen het. Douglas is eintlik die eerste persoon wat hom beywer vir die president van die Verenigde State met 'n party -benoeming. Hy het twee derdes van 'n partynominasie gehad. En hy het meedoënloos regoor die land veldtog gevoer op dieselfde beginsels as wat hy in die Lincoln-Douglas-debatte gebruik het, en hy het wyd veldtog gevoer in die Suide, waar hy met groot vyandigheid ontvang is. En hy het homself daarmee uitgeput, en hy het geen stemme gekry nie. In die Suide het hy 'n paar state gedra, maar hy het probeer aanhou. En aan die einde, weet jy, het ek die verhaal vertel tydens die debatte, aan die einde, nadat Lincoln verkies is, ontmoet hy Lincoln en belowe hom sy steun en sê aan Lincoln dat hy probeer het om die Vakbond saam. En Lincoln antwoord dat hy dit weet.

HH: U sien, dit is dat u die punt gemaak het, en miskien het iemand dit genoem. Uiteindelik is dit egter verstommend dat regter Douglas die pleidooi sou probeer beantwoord. Glo u hom opreg, Larry, dat hy probeer het om die Unie bymekaar te hou?

LA: O ja. Ek glo dat dit in dieselfde rede sentraal is, om dieselfde rede as wat ek die moderne liberalisme glo, wat volgens my nou in die regering dinge doen wat wetteloos is en dreig om die mense van die land te oorweldig. Ek glo egter ook dat hulle hierdie dinge doen omdat hulle met hulle hele hart daarin glo. En hulle glo dat as ons die instrumente van wetenskap en wetenskaplike administrasie sal gebruik, dit die enigste manier is om 'n beter wêreld te skep, of selfs die probleme wat die wetenskap tot dusver opgelewer het, die hoof te bied. Met ander woorde, net soos Douglas, het hulle 'n saak, en hulle glo daarin. en die tragedie vir die republiek is dat hul saak nie voldoende betrek is nie.

HH: Dr. Arnn, wat is ongelooflik aan die Cooper Union, ek het dit weer vergeet, dit is baie aktueel. Hy praat oor John Brown. Hy huiwer nie om die kern van die land teister nie. Dit is nie vol cliché nie. Hy het te doen met die werklike probleme van die land en die pyn waarmee dit gaan.

LA: Dit is reg, en dit is nodig, so John Brown, en mense moet weet, was 'n afskaffer uit Kansas wat Harper's Ferry in beslag geneem het en 'n opstand probeer aanwakker het, en natuurlik was dit Robert E. Lee wat bevel gegee het oor die troepe wat vernietig het sy klein opstand. En natuurlik, die suide, sê Lincoln in hierdie toespraak, die konfederale leiers van slawerny, of uiteindelike konfederale leiers, het hulle dit as die oorsaak van die Republikeine aangeneem. Hulle gaan tot opstand en wetteloosheid lei in hul passie om van slawerny ontslae te raak, en Lincoln verwerp dit in hierdie toespraak. Hy sê, en die argument is om 'n ander rede interessant op kontemporêre gronde.

LA: Hy sê eerstens, ons het dit nie gedoen nie. Niemand het met die Republikeinse Party geïdentifiseer nie, en nie geïdentifiseer in enige van hierdie slawe -opstande nie, en iets soos John Brown. En ons protesteer voortdurend dat ons dit nie eens bevoordeel nie. Ons protesteer in aksie, want ons neem die standpunt in. Ons het geen bevoegdheid ingevolge die Grondwet om slawerny in die state waar dit bestaan, af te skaf nie. En in sy eerste inhuldiging, 'n jaar later hieruit, sê Lincoln, en hoewel dit oorbodig sou wees, sal ek dit nie weerstaan ​​as u die Grondwet wil wysig om dit te sê nie. So, en hy sê, maar al hierdie aksies is nie goed nie. En selfs as ons ons daarvan weerhou om iets te sê oor die afskaffing van slawerny in die state waar dit bestaan, is dit nie genoeg vir u nie. U sal nie tevrede wees met ons voordat u saamstem dat dit 'n goeie ding is nie.

HH: Ja. Vertel my nou die toepassing daarvan ...

LA: En ons sal daarteen beledig en verneder word, tensy ons met u saamstem dat slawerny goed is. En u weet, mense wat nie hou van sommige van die dinge wat vandag aangaan as gevolg van godsdiens of gewete nie, ondervind sulke druk.

HH: Dit wil sê, ek wou hê dat u na die hedendaagse parallel gaan, of dit nou dieselfde geslag is, of dit aborsie is, of dit een van die kwessies is wat onder sosiale kwessies is ingedeel, of dit die oorlog in Irak is, of dit nasionale verdediging is . U sal moet saamstem dat dit eintlik die titel is van 'n komende boek deur 'n vriend van my. En die einde van bespreking is nog 'n boek wat daar is. The Silencing is 'n ander boek wat daar is. Hulle maak almal dieselfde punt. Links is nie tevrede met wen nie. Jy moet saamstem.

LA: Dit is reg, en om alleen te lewe, om u beginsels en u geloof te beoefen, dit is die punt. Daar is druk daaroor. En Lincoln, dus die einde, die begin van die toespraak is 'n logiese analise, wat hom egter die briljante uitwerking het om hom as die hoof teenstander van Stephen Douglas te plaas, wat hy die reg gekry het om uit dieselfde staat te kom en oor hom te debatteer .

HH: Stephen Douglas, nie Frederick Douglass nie.

LA: Ja, Stephen. En die tweede, die einde van die toespraak is 'n vegtoespraak. En die inleiding hiervan is 'n gematigde verklaring. Ons Republikeine moet niks gewelddadigs doen nie. Ons moet geen gewelddadige woorde gebruik nie. Ons moet ons argumente redelik voer. En dan sê hy: hulle sal nooit tevrede wees totdat ons saamstem nie, en ons moet verklaar dat ons nie saamstem nie. En ons moet dit hardop verkondig. En u weet, die laaste sinne van die toespraak is natuurlik bekend. Wil u dit nou lees?

HH: Kom ons wag tot na die pouse, want ons het nie meer tyd nie. Wat ek voor die pouse wil lees, is waar hy na die aanvalstoespraak oorgaan. Hy sê: ''n Paar woorde nou aan die Republikeine. Dit is uiters wenslik dat alle dele van hierdie groot konfederasie in vrede en in harmonie met mekaar sal wees. Laat ons Republikeine ons bes doen om dit so te hê, alhoewel baie uitgelok, laat ons niks doen deur passie en swak humeur nie, al luister die suidelike bevolking nie so graag na ons nie. Laat ons rustig na hul eise kyk en ons daaraan toegee as ons moontlik, in ons doelbewuste siening van ons plig, dit kan doen. Te oordeel na alles wat hulle sê en doen en volgens die onderwerp en aard van hul kontroversie met ons, laat ons, as ons kan, bepaal wat hulle sal bevredig. ” Dit is die beroep op matigheid waaroor u praat, dr. Arnn.

LA: Dit is reg, dit is reg. En Lincoln is, sien, ek het iemand die afgelope tyd raad gegee in die politiek. Ek het gesê dat jy twee dinge saam moet koppel, want dit sluit vrede, en een daarvan is dat jy in beginsel vasberade moet wees en in die praktyk gematig moet wees.

HH: En in toon, en in toon. Ek kom terug om meer met dr. Larry Arnn te gesels. Ek gaan hom toelaat om die slotreëls van die toespraak van die Cooper Union te lees. Moenie êrens heen gaan nie, Amerika, behalwe om te bly waar u is. Ons sal dadelik terugkeer met meer van die Hillsdale -dialoë.

HH: Waarna het u verwys, Larry? Waarom lees u dit nie vir die gehoor nie, en laat ons dan praat oor wat dit beteken.

LA: Dit is onsterflike woorde, nie waar nie? Die toespraak eindig hiermee. Dit gaan oor die deel oor hoe ons nooit in vrede gelaat sal word totdat ons saamstem nie. "Laat ons ook nie van ons plig belaster word deur valse beskuldigings teen ons, of ons daardeur skrik nie deur bedreigings van vernietiging vir die regering of van kerke vir onsself." Dit is dus 'n soort martelaarskap, nie waar nie? 'Laat ons geloof hê wat reg kan wees. En in hierdie geloof, laat ons tot die einde toe ons plig waag soos ons dit verstaan. ” Dit is hoe dit sluit.

HH: En dit is regtig passievol, en dit het die skare geëlektrifiseer, nie waar nie?

LA: Dit is reg. Die reaksies hierop is geweldig, en mense, die rekeninge loop oor die algemeen so. Aanvanklik het hy ongemaklik gelyk, en sy stem was onaangenaam hoog, en mense het geroer om te dink dat dit vervelig gaan wees. En dan noem die beste artikel daaroor 'n plek in die derde paragraaf, en dan maak hy die punt. En skielik was almal opgewonde. En dan kan jy 'n speld hoor val. En daar is 'n beskrywing van hoe hy sy hande gedoen het. Hy staan ​​stil. Sy hande was soortgelyk aan planke langs hom. En tydens die toespraak het hulle geleidelik na vore gekom. Sy hande was dus parallel met sy kop toe hy klaar was. En een persoon beskryf hoe sy liggaam beweeg met die woorde, maar onmerkbaar, nooit gewelddadig nie, en tog het die kadens daarvan alles in die skare gekom. En hulle het almal net saam met hom gehang en geswaai. En dat u sien, dit was geniaal, en dit beteken dat daar nou iets meer is as 'n berekening wat hy kan wen. Daar is ook liefde. Hulle wil daardie ding hê. Hulle wil hê dat dit die land moet lei, en dit beteken nie net daardie man nie. Die hele menswees bevat die woorde wat hy gesê het. En dit was net galvanisering.

HH: Kom ons gaan terug na die laaste reël. Laat ons geloof hê wat die regte krag maak, en laat ons in daardie geloof ons plig waag soos ons dit verstaan. Dit veronderstel dat ons kan weet wat die reg is, Larry Arnn.

LA: Dit is reg. En ook, Lincoln se aanval op Douglas in die Lincoln-Douglas-debatte, het Churchill 'n gunsteling frase gehad wat hy een keer oor Stanley Baldwin gebruik het. Hy het gesê dit is te maklik om goed te wees. Dus het Douglas niemand gevra om iets te doen nie, behalwe net wat hulle wou doen. En Lincoln sê dat dit net neerkom op die beginsel van eiebelang. En wat dit bevry, is die ou ding van die slang in die tuin van Eden. Jy eet, jy werk, en ek sal eet.

LA: En dit, met ander woorde, daar is 'n morele oordeel daarin, en Lincoln se punt is nie dat ek hierdie briljante insig in die absolute waarheid het nie. Sy punt is iets anders. Ons het niks om ons te lei nie, behalwe ons gevoel van reg, en ons het dit almal.

HH: Nou is daar baie min mense waarmee ek so vinnig kon spring, maar ek kan met dr. Arnn. In 1935 was daar 'n verkiesing in Groot -Brittanje. Ek het die geleentheid gehad om terug te gaan en die konserwatiewe manifes van 1935 te lees. Weet u dat dit nie melding maak van Hitler nie? Dit noem nie Hitler nie.

HH: Dit is onbewus. Dit praat oor die Volkebond en die noodsaaklikheid om besparingsuitgawes en sulke dinge te besnoei. En ek het by myself gedink: dit is 'n verarmde politieke; hulle het die sentrale kwessie van hul tyd vermy, en ek dink daar is sommige wat hierdie veldtog op dieselfde manier wil voer.

LA: Dit is reg en sien, dit was die lae watermerk in die lewe van Winston Churchill, miskien die politieke loopbaan, omdat hulle hom gesnuffel het, en nog twee jaar. Maar na die verkiesing begin Churchill krag bymekaarmaak. En hy was die beste vertoning in die Laerhuis, en mense het na hom gekyk en na sy geleenthede gegaan. En hy het druk begin uitoefen op die Konserwatiewe Party, waarvan hy lid was, en hulle moes na hom moes luister. Dus, teen 1936, begin hulle hul diens doen aan die herbewapening en doen dit.

HH: Dit is net opmerklik vir my dat diegene wat direk na die sentrale kwessie kyk, ten minste die teenstanders by die argument betrek. Laat ek u vra, na Cooper Union het u gesê dat hy op 'n spreekbeurt gaan waar dit baie bekend is. Hardloop hy ooit na hierdie oomblik nie as president nie?

LA: Nee, beslis nie, en natuurlik, u weet, die veldtog is, ek bedoel, die byeenkoms is twee weke weg. Weet jy, ek weet nie of ons tyd het nie, maar hoeveel tyd het ons in reaksie op 'n joernalis in New Haven, Lincoln?

HH: Ons het twee en 'n half minute.

LA: Goed, ek dink ek kan dit doen. In New Haven, Connecticut, het Lincoln hierdie argument genoem. Hy het gesê as ek 'n ratel sien, hang dit af van waar ek dit doen. As dit in die veld is, kry ek 'n stok en maak dit dood. Maar wat as die ratel saam met my kinders in die bed is, weet jy, en dit is slawerny en die Grondwet, reg?

LA: Die kinders is die Grondwet. Dan is dit wat ek doen minder seker. Ek mag die slang nie steur nie, uit vrees dat dit die kinders sal byt. En dit kan net verdwyn. U sien, die volgende dag is hy saam met 'n joernalis op 'n treinplatform, en dit sal iets verduidelik oor die grootheid van Abraham Lincoln, en ek lees dit deurgaans vir jongmense, maar ook politici. Hierdie joernalis sê vir hom hoe het jy daaraan gedink? Hoe was jou opleiding? En hy het goed gesê, dit was nie veel nie. Hy het gesê, maar terwyl ek die wet gelees het, het ek die woord demonstrasie steeds raakgeloop. En ek het dit eers gedink, so ek lees nou 'n aanhaling uit hierdie koerantartikel wat beskryf wat Lincoln gesê het. Wat bedoel ek as ek meer demonstreer as wanneer ek redeneer of bewys? Hoe verskil demonstrasie van enige ander bewys? Ek het Webster geraadpleeg. Sekere bewys, sê hy. Ek het gedink dat baie dinge bo alle twyfel bewys is, sonder om so 'n buitengewone redenasieproses te gebruik. En ek het vir myself gesê, Lincoln, jy sal nooit 'n advokaat maak as jy nie verstaan ​​wat demonstrasie beteken nie. En ek het my situasie in Springfield verlaat, huis toe gegaan by my vader se huis en daar gebly totdat ek enige voorstel in die ses boeke van Euclid kon sien. Ek het toe uitgevind wat demonstrasie beteken, en het teruggegaan na my regte -studies.


Vandag in mediageskiedenis: In 1860 berig die pers oor die presidentskandidaat Abraham Lincoln

Benewens koerant- en tydskrifverslaggewers, sien fotograaf Mathew Brady ook uit na die veldtogreis van Abraham Lincoln na New York op 27 Februarie 1860.

Op daardie datum het Lincoln sy Cooper Union -toespraak gelewer, die belangrikste toespraak van sy presidensiële veldtog in 1860.

Matthew Brady het Abraham Lincoln die eerste keer op 27 Februarie 1860 afgeneem, die dag toe Lincoln 'n groot Republikeinse gehoor toespreek in die moderne lesingsaal by Cooper Union in New York.

In die daaropvolgende weke het koerante en tydskrifte die gebeure volledig uiteengesit, en die hoë humeur van die skare en die roerende retoriek van die spreker opgemerk.

Kunstenaars vir Harper ’s Weekly het Brady se foto omskep in 'n volblad-houtsnyportret om hul verhaal van Lincoln se triomf te illustreer, en in Oktober 1860 het Frank Leslie ’s Illustrated Weekly dieselfde beeld gebruik om 'n verhaal oor die verkiesing te illustreer . ”

— “Abraham Lincoln “
National Portrait Gallery

Mathew Brady se foto van Abraham Lincoln op die dag van sy toespraak by die Cooper Union, 27 Februarie 1860. Afdeling Manuskrip, Library of Congress

“ …. Dit is baie seker: as Abraham Lincoln tydens sy do-or-die-debuut in New York misluk het, sou hy nooit sy party se presidensiële benoeming drie maande later gewen het nie, om nie te praat van die verkiesing in die Withuis daardie November nie . Dit was die impak van 'n triomf in die mediakapitaal van die land.

… .Abraham Lincoln het wel in New York geseëvier. Hy het 'n geleerde, geestige en uiters gemotiveerde toespraak gelewer wat sy elite -gehoor elektrifiseer en, nog belangriker, in koerante en pamflette weergalm totdat dit tienduisende Republikeinse kiesers in die Noorde bereik het. Hy het by Cooper Union aangekom as 'n politikus met meer nederlae as oorwinnings, maar hy is polities wedergebore.

As 'n bonus, het Lincoln se Cooper Union-voorkoms ook die belangrikste enkele visuele rekord van sy, of waarskynlik enige, Amerikaanse presidensiële veldtog geïnspireer: die beeld-transfigurerende Mathew Brady-foto wat vroeër dieselfde dag gemaak is. Die daaropvolgende voortplanting en verspreiding daarvan in afdrukke, medaljes, breë kante en baniere het net soveel die Abraham Lincoln bekend gemaak as herdrukke van die toespraak self.

Vermoedelik, toe Lincoln, nou verkiesde president, die fotograaf die volgende jaar in Washington teëkom, het hy vrywillig gewerk: Brady en Cooper Union het my president gemaak.

— “ Die toespraak wat die man gemaak het “
Amerikaanse erfenis, winter 2010

Koerante het gedurende die presidensiële veldtog die toespraak van die Cooper Union -toespraak in Lincoln gepubliseer. Die volgende uittreksel kom uit die 8 Junie 1860 -uitgawe van The Jeffersonian Democrat.

U kan meer leer oor Mathew Brady en sy foto's in hierdie video van Smithsonian Magazine:


Die foto wat Lincoln president gemaak het

Op die verjaardag van Washington in 1860 klim Abraham Lincoln rustig op 'n trein in sy tuisdorp om 'n lang reis na die Ooskus te begin. Soos hy gedoen het, was die jaarlikse patriotiese parade besig om in die middel van Springfield, Illinois, te vorm. Koperblaasorkes, kinders van die veterane van die Revolusionêre Oorlog en lewendige baniere het saamgekom om die eerste president van die land entoesiasties te vier. Die man wat die 16de president van die land sou word, het geweet dat sy reis sy eie drome in die Withuis sou verwesenlik of verbreek - wat, ondanks legendes van beskeidenheid, beslis in daardie winter op 22 Februarie in gedagte was.

Aan die ander kant van die land in New York, wag 'n geleentheid vir Lincoln om 'n nuwe publiek met sy redenaar te verblind. Maar dit was ook 'n onbeplande kans om sy gesig byna net so bekend te maak as Washington. Min kon Lincoln weet dat hy uit sy reis sou kom, nie net as 'n openbare spreker met 'n onverwags universele beroep op sy party nie, maar ook as 'n ontluikende nasionale ikoon.

Die oggend van sy vertrek het Springfield se anti-Lincoln Demokratiese koerant, Die Illinois State Register, het beide die kandidaat se ambisies erken en bespot deur 'n kennisgewing te publiseer: "BETEKENISMAAK - Die agbare Abraham Lincoln vertrek vandag na Brooklyn onder 'n verlowing om 'n lesing te lewer voor die Young Men's Association van die stad, in Beecher's Church. Onderwerp, nie bekend nie. Oorweging, $ 200 en uitgawes. Object, presidensiële hoofstad. Effek, teleurstelling. ”

Natuurlik weet ons dat dit nie presies is wat gebeur het nie. Die reis sou die presidentskapitaal van Lincoln oneindig vergroot en niemand behalwe sy mededingers en afvalliges 'teleurstel' nie, maar om geen van die redes wat die koerant genoem het nie. Om mee te begin, sou Lincoln nie voor 'n 'Young Men's Association' praat nie, maar eerder vir die New Men's Young Men's Central Republican Union, 'n groep wat vier jaar tevore gestig is om John C. Frémont se veldtog vir president 'n hupstoot te gee. Nou is dit met ewe veel hart toegewy om die gunsteling seun van hul staat en die oorweldigende gunsteling vir die Republikeinse benoeming van 1860, senator William H. Seward, te stop.

Die meeste waarnemers vind dit moeilik om te dink hoekom. Maar die moderne burgers van Lincoln in Illinois, om nie eers van die skrywer se eie New York te praat nie, weet dat mededinging in die staat-af-staat soms die hewige antagonisme van bloedvetes inspireer. Seward kom uit die staat New York. Vir mede -Republikeine in New York was dit alleen genoeg om hom te diskwalifiseer. Foes het in die openbaar bygevoeg dat hul party dit nie kan bekostig om 'n Oos -Afrikaner teen slawerny aan te wys nie, aangesien dit onwaarskynlik is dat hy steun in die Weste sal wen. Volgens hulle kan 'n Westerling in beide streke slaag en sodoende die presidentskap wen. Daarom het Lincoln, saam met ander Wes -Republikeine wat in 1859 en 1860 na New York genooi is, die geleentheid gebied om 'n oudisie vir skeptiese Oos -gehore te doen.

Die Registreer Hy het ook nog 'n fout begaan - 'n begryplike fout, aangesien Lincoln self nie die waarheid daarvan geweet het toe hy Springfield verlaat het nie. Hy sou nie in die Beecher's Church in Brooklyn praat nie, maar by Cooper Union in Manhattan. Historici het jare lank daarop aangedring dat die geleentheid oor die East River geskuif is omdat Lincoln so gewild was dat organiseerders 'n groter saal nodig gehad het om sy bewonderaars te huisves. Nie so nie. Cooper Union het eintlik minder mense gehad as die Beecher's Church. Die eenvoudige feit is dat Lincoln sy reis so lank vertraag het dat die kerklesingsreeks waarna hy oorspronklik uitgenooi is, geëindig het - en 'n nuwe saal in 'n kort tydjie gevind moes word.

Die verandering was om baie redes beduidend. Eerstens, Beecher's Church was 'n nasionale heiligdom vir afskaffing. Die pastoor, Henry Ward Beecher, was een van die beroemdste redenaars teen slawerny in die land. Sy preke lok elke Sondag toeriste en persdekking. Vir Lincoln sou daar verskyn het, sou dit vir Noordelikes en Suidlanders gelyk het dat hy hom vereenselwig met diegene wat die onmiddellike vernietiging van slawerny eis. Meer akkuraat bepleit Lincoln die idee om slawerny stadig uit te wis - deur die verspreiding daarvan na die nuwe nasionale gebiede te beperk. Alhoewel dit onverwags was, het die verandering van lokaal na Cooper Union hom goed gedien. Die gratis kollege vir selfgemaakte mans-en vroue-was 'n baie meer geskikte plek vir Lincoln. Dit was ook toevallig die nabyheid aan die bekendste fotogalery in die land.

Dit is moeilik om 'n tydperk voor te stel waarin een toespraak - gelewer buite die glans van televisie, webwerwe of blogs - die soort aandag kon trek wat Lincoln's Cooper Union -toespraak gelewer het. Dit verg moderne politieke junkies, gevoed deur 24-uurs kabelnuus en die internet, om 'n vervloë era voor te stel toe 'n publiek wat hartstogtelik geïnteresseerd was in politiek, saamtrek, debatte en redenasies deurdring, honger herhalings van politieke toesprake lees en in massa stem getalle - 80 persent van die stemgeregtigdes het in 1860 gestem, byna dubbel die stempersentasie wat ons vandag kry. Dit was ook 'n era waarin politieke beelde as skaars en kosbaar beskou word, en dikwels vertoon word in die heiligheid van privaat huise sowel as in die fermentasie van straatbyeenkomste en politieke klubhuise. Hierdie passie vir foto's het vereis dat kandidate pligsgetrou poseer vir fotograwe en kunstenaars, en het prentmakers geïnspireer om duisende beelde te produseer vir 'n wye verspreiding onder gelowiges.

Ongetwyfeld het Lincoln gevoel dat sy heel eerste toespraak in die mediasentrum van die land hom die geleentheid gebied het om die Oosterlinge te oortuig dat hy meer as 'n grensdebater was. Dit was ook 'n kans om 'n dokument op te stel wat uitgewers in New York kan herdruk en landwyd versprei, en soos dit gebeur het, om 'n portret voor te stel wat gerugte dat hy te lelik en onverskillig was om die presidentskap te beveg, beantwoord.

Natuurlik het die politieke protokol van die middel van die 19de eeu vereis dat 'n kandidaat nie swaar asemhaal as hy benoem word nie. Kandidate het nie deelgeneem aan die nominasie wat hulle vermoedelik gewag het om gevra te word nie. Die waarheid is dat Lincoln en sy ondersteuners hul strategie voor die byeenkoms noukeurig en onvermoeid bereken het. Tog het een herinnering aan sy poging na die sluipmoord so ver gegaan as om te suggereer dat Lincoln sy toespraak van 7 000 woorde op die trein van New Jersey na New York, die laaste deel van sy lang tog, afgeskaf het. 'N Groot deel van die werklikheid van Lincoln se werk is begrawe om sy ambisie te beklemtoon terwyl hy sy spontane genie en selfvernietiging beklemtoon.

In werklikheid het Lincoln in New York aangekom met 'n voltooide manuskrip in die hand, maar toe ontdek dat hy dit vir gemeentelede voorberei het en dit vinnig vir 'n lekegroep moes herskep. Ons weet dat hy sorg dat hy sy toespraak herwerk, want na 'n verpligte sabbatsbesoek in Brooklyn vir eredienste in die Beecher's Church, het Lincoln homself verskoon van 'n middagete met 'n invloedryke Republikein om terug te jaag na Manhattan en voort te gaan met die herskrywing die dag voor sy toespraak. Maar die volgende oggend het hy vermoedelik selfversekerd gevoel om rustig saam met sy gashere op Broadway te kuier. Aan die noordelike punt van die boulevard (nou die suidelike punt van Greenwich Village), sê die legende dat Lincoln en sy groep hulle voor Mathew Brady se fotogalery bevind het. Daar moes hy, tot sy veronderstelde verbasing, ingaan om binne te gaan en 'n foto te maak ter herdenking van sy besoek.

Waarskynlik 'n waarskynlike verhaal. Hoewel daar geen rekord is dat Lincoln ooit gretigheid uitgespreek het om vir enige soort kunstenaar te poseer nie, moet dit as 'n merkwaardige toeval beskou word dat vriende en bewonderaars dit so gereeld reggekry het om hom in fotostudio's aan te spreek net toe hy gereed was om 'n groot toespraak te lewer. Dit het dikwels illustrasies gegee vir onvergeetlike woorde, al is die beelde onbeskof. Gedurende die vyf jaar van sy nasionale roem van 1860-65 het hy hom sonder twyfel beskikbaar gestel aan fotograwe, skilders en beeldhouers, selfs tydens krisistye-wat sterk daarop dui dat hy die belangrikheid van portret in die opname van sy triomf persoonlik waardeer en onderskryf. Hierdie besoek aan New York was geen uitsondering nie. Omdat hy niks anders as onvleiende primitiewe foto's in Illinois voorgestel het nie, het Lincoln waarskynlik die geleentheid wat sy leërskare aangebied het, goed begryp deur die galery van Brady te besoek - anders sou hy beslis nie sy skryfwerk laat vaar het om dit te doen nie.

Soos New York Tribune redakteur Horace Greeley het die aand oor Lincoln se toespraak geskryf: "Niemand het ooit so 'n indruk gemaak op sy eerste beroep op 'n New York -gehoor nie." Hy het moontlik die foto beskryf wat Brady 'n paar uur tevore gemaak het.

Dit is hoe die besoek plaasgevind het: die New Yorkers Hiram Barney, Richard C. McCormick en verskeie van hul landgenote van die Young Men’s Central Republican Union het Maandagoggend hul spreker by sy hotel ingeroep. 'Ons het hom in 'n swart pak aangetref, baie gekreukel uit die sorgelose verpakking in 'n klein kostuum,' onthou McCormick. 'Hy het ons hartlik ontvang, om verskoning gevra vir die ongemaklike en ongemaklike voorkoms wat hy in sy nuwe pak gemaak het, en hy was verbaas oor die feit dat hy in New York was. Lincoln lyk regtig bedroef oor die manier waarop hy lyk. 'Hy voel ongemaklik in sy nuwe klere en 'n vreemde plek,' het Lincoln se vriend, Ward Hill Lamon, gesê. 'Sy vorm en manier was inderdaad vreemd', het McCormick toegegee, 'en ons het hom beskou as die mees onvoorwaardelike openbare man wat ons ooit ontmoet het.'

McCormick het eintlik geglo dat Lincoln "heeltemal onkundig was ... Lincoln was natuurlik nie onskuldig of onkundig oor openbare betrekkinge nie, veral nie as dit kom by die stimulering van herdrukke van koerante en om foto's te maak nie, hoewel nog geen van sy vroeëre beelde wyd weergegee is nie. Nuwe tegnologieë het nou massaproduksie moontlik gemaak. As hy McCormick onbewus lyk, is dit omdat politieke aspirante van die dag opgelei is om beskeidenheid uit te straal, nie ambisie nie.

In 'n goeie bui het McCormick en sy groepe Lincoln oortuig dat hy die hotel moet verlaat en 'n draai gaan maak. Saam stap hulle op en af ​​deur die groot deur van die stad en sluit hulle aan by die "honderde en duisende in New York", soos een waarnemer grap, "... wat nie uit Broadway kan lewe nie ... moet ten minste een keer per dag sy lug inasem, of hulle hyg of vergaan. ” Die groep wat vreemd lyk-drie of vier effens geboude, goed geklede jong New Yorkers wat verdwerg is deur die toringwesterling in sy "slanke en blink" verkreukelde nuwe pak-kyk na die kerktorings, winkelvensters en kantoorgeboue langs die straat. Lincoln het selfs 'n nuwe hoed gekoop.

Uiteindelik het hul Broadway -wandeling die groep na Bleeckerstraat geneem, waar Brady, reeds 'n gevierde fotograaf, onlangs sy operasie verhuis het. Geen Amerikaanse kamerakunstenaar het meer bekendheid verwerf nie. Hy het pryse op internasionale uitstallings gewen en alliansies aangegroei wat reputasie verbeter het met skilders, drukkers en uitgewers van geïllustreerde koerante, wat almal meegeding het vir die reg om sy oorspronklike te reproduseer en te publiseer. Na die American Journal of Photography Brady was eenvoudig "die prins van fotograwe."

Slegs maande voor Lincoln se besoek het Brady besluit om weg te migreer van die mededingers wat sy ateljees in die middestad omring het. Hy het 'n nuwe bedryfsbasis in Broadway en Tenth Street gekies, maar terwyl dit opgeknap word, het hy Brady's Gallery of Photographs and Ambrotypes in tydelike kwartale by Broadway 643 op die hoek van Bleecker, slegs 'n paar blokke wes van die nuwe Cooper Union, geopen. .

Hier, soos in al die galerye van Brady, het besoekers nie net aangekom om hul foto's te laat neem nie, maar ook om die museumagtige vertoning van geraamde portrette aan die mure te sien. Fotografie was nog steeds 'n baba -medium, maar tydens sy loopbaan het Brady reeds gelykenisse van Dolley Madison, hoofregter Roger B. Taney en presidente Van Buren, Taylor, Polk, Pierce en Buchanan gekry. Groot afskrifte van hul portrette, soms met die hand getinte, was altyd aan die publiek te sien.

Die dag toe Lincoln aankom, een hoek van Brady's haut ensemble verskyn die nuutste portret van demokraat Stephen A. Douglas, en kyk na een kyker “ietwat vurig en effens dogmaties”. Naby het 'n nuwe beeld van Seward gehang. Min van die ander besoekers daardie dag sou die heersende politieke wysheid bevraagteken het dat hierdie twee senatore later daardie jaar vir die Withuis sou afskop. Hulle was almal verkeerd.

Lincoln het Brady nog nooit ontmoet nie, maar het byna sekerlik van hom gehoor - miskien het hy sy kredietlyn op houtsnitte van Brady se beroemdheidsportrette gesien of sy Gallery of Illustrious Americans, 'n reeks bundels met portrette van "ons Groot Manne." Net soos McCormick sou wou hê dat ons sy niksvermoedende gas na die naaste beskikbare portretskrywer sou stuur, moet daar onthou word dat Lincoln ook tydens die oostelike reis deur die fotograwe Beers & Mansfield van New Haven gevra is om te poseer, maar het geweier. Hy was net te besig, antwoord hy verskonend. Meer presies, toe was hy deur Brady afgeneem. Hy het reeds by Brady se lys van "Great Men" en "illustere Amerikaners" aangesluit.

As Brady se nuwe hoofkwartier gelyk het aan die sagte onderste Broadway -galerye wat hy onlangs ontruim het, was Lincoln beslis verbaas oor sy eerste blik daarvan. Dit was niks soos die fotostudio's hier bo in Springfield nie. Lincoln en sy leërskare het by 'n trap opgestyg, deur deurglasdeure gegaan en met "die grootste onthaalkamer in die stad" van aangesig tot aangesig te staan ​​gekom. 'N Tydskrif van die dag het 'n paar jaar tevore rapsodiseer oor die Brady -galery:' Die vloere het vloerbedekking met fluweelbedekking, hoog gekleurd en met 'n groot en gepaste patroon. Die mure is bedek met goudpapier. Die plafon het 'n fresko en in die middel hang 'n ses-ligte vergulde en geëmailleerde kandelaar, met prismatiese druppels wat hul lewendige kleure in oorvloed laat oorval.

Op die boonste verdieping na die "operasiekamer", verlig deur getinte dakraamwerke en vol meubels en dekoratiewe voorwerpe wat geskik is vir 'n herehuis, sien Lincoln die groot weerkaatsende spieëls gereed om op die sitplek gerig te word om die beligting te verbeter. Brady se massiewe 17-by-21-inch houtkamera, sy lens omhul met glansende koper, het op 'n voetstuk gemonteer.

Daar het die brilfotograaf Lincoln gegroet en hom grootgemaak. Hoewel hy amper blind was, kon Brady nog steeds agterkom dat sy nuwe onderwerp 'n skrikwekkende uitdaging bied. Die man wat voor hom gestaan ​​het, sou nie maklik wees om te fotografeer in die tradisionele styl van Brady nie.

Carl Schurz, die Duits-gebore pro-Lincoln-politikus wat later in 1860 by die Cooper Union sou praat, het eenkeer van sy vriend se skitterende voorkoms opgemerk: 'Sy nek het lang, senuweeagtig uit 'n wit kraag omgedraai oor 'n dun swart stropdas gekom. . Sy slanke, onaangename lyf was geklee in 'n geroeste swart rokjas met moue wat langer moes gewees het, maar sy arms het so lank gelyk dat daar amper nie van die moue van 'n 'winkel' -jas verwag kon word om dit tot by die polse te bedek nie. Ook sy swart broek het 'n goeie blik op sy groot voete moontlik gemaak. ”

Selfs vir sy ou vriend Lamon, het Lincoln op hierdie stadium in sy lewe “moedeloos en versorgend” gelyk. Hy was slegs 51 jaar oud, maar hy het reeds “al die tekens van uitgerekte lyding” getoon. In Lamon se woorde, sy "los vel val in plooie, of voue, daar was 'n groot mol op sy regterwang en 'n ongewoon prominente Adam se appel op sy keel."

Brady het 'n inspirasie gehad. Hy sou nie tevrede wees met 'n gewone kopskoot nie; hy sou sy kamera so ver as moontlik van hierdie huislike man wegskuif. Hy beklemtoon, eerder as om dit te verbloem, die opvallendste fisiese eienskap van sy onderwerp: sy lengte. Lincoln sou vir die eerste keer gevra word om voor 'n kamera te staan, sonder om te gaan sit. Om sy smal bors en sy swak pasgemaakte, Springfield-kledingstuk te bedek, het Brady seker gemaak dat Lincoln sy jas oopmaak. Dit sou hom breër laat lyk. Daar was niks wat Brady kon doen aan Lincoln se regterjas nie, maar dit was net te kort, en 'n flap wit hempmanchet het uitgekyk.

Om klassieke grootsheid en die uitleg van staatsmanskap by die komposisie te voeg, het Brady slim, noukeurig gekose agtergrondrekwisiete bygevoeg. Lincoln sou omring word deur simbole van sowel leer- as staatsdiens. Aan sy linkerkant sit Brady 'n tafel vol boeke. Dit sou intellektualisme suggereer, en in die winskopie kon sy onderwerp met 'n lang ledemaat help om die tafel wat so ver onder sy hand gesit het, aan te raak. Hy sit 'n faux pilaar agter Lincoln se regterskouer. In die kuns verteenwoordig die pilaar lyding, onselfsugtigheid en sterkte: Christus was gebind aan 'n pilaar vir die flagellasie, en Simson het die pilare van die Filistyne se paleis afgetrek om hulle te straf vir goddeloosheid. Dit sou duidelik geen gewone portret wees nie.

Brady se assistente het die verpligte verstelbare nek -immobiliseerder, wat op 'n ysterstatief gemonteer is, gebring. Maar dit was te kort vir 'n man van Lincoln se statuur dat die klem nie by sy kop sou uitkom nie. Die assistente moes dit op 'n boks of tafel sit om hom te huisves.

Iemand het seker 'n haarborsel en spieël gebring. Brady wou seker maak dat Lincoln se sogenaamde "wilde Republikeinse hare", wat so prominent was in vroeëre foto's, glad afgevee is-en dit moes kosmetiese hulp in die ateljee vereis het na Lincoln se lang wandeling na die galerye. Hy het af en toe vergeet om sy hare reg te maak voordat hy vir die kamera gaan sit het - en een resultaat, wat drie jaar tevore in Chicago gemaak is, was veral onaangenaam vir sy vrou, Mary. Sy het spesifiek en streng beswaar aangeteken teen “die wanorde van die hare”.

Maar Brady was nog steeds nie tevrede met wat hy gesien het nie. 'Ek het baie moeite gehad om 'n natuurlike prentjie te maak,' het Brady erken. 'Ek het hom gevra of ek nie sy kraag kan reël nie, en daarmee het hy dit begin optrek.'

'Ag,' sê Lincoln, 'ek sien jy wil my nek verkort.' 'Dit is net dit,' onthou Brady, 'en ons het albei gelag.'

Die lang, donker, verdorde nek - wat soos 'n totempaal in vroeëre foto's verskyn het - het Lincoln na 'n onbeskaamde arbeider laat lyk. Brady se bedekking het hom in 'n heer verander.

Die resultaat het niks gelyk aan die primitiewe beelde van Lincoln se jonger dae nie, deels as gevolg van die magie van die gereedskap wat die retoucher gebruik, wat die harde lyne in die gesig versag. Maar die pose self verdien om 'n meesterstuk genoem te word, en dit het 'n genie soos Brady geverg om dit te reël. Dit vang Lincoln in al sy Westerse krag, maar word deur 'n nuwe en oortuigende waardigheid gebreek. Die uitwerking daarvan op die politieke veldtog was diep.

'N Kunstenaar van die dag, Francis B. Carpenter, onthou: "My vriend Brady het daarop aangedring dat sy foto van meneer Lincoln - geneem op die dag dat hy sy toespraak in New York gehou het - die beste portret was, terloops, in omloop van hom tydens die veldtog - was die middel van sy verkiesing. Dat dit grootliks daartoe bygedra het, betwyfel ek nie. Die effek van sulke invloede, hoewel dit stil is, is kragtig. ” Timmerman ken die krag van beelde so goed as enigiemand: sy skildery uit 1864, Eerste voorlesing van die emansipasieverklaring, geïnspireer wat waarskynlik die topverkoper politieke of historiese gravure van die 19de eeu was.

Nadat hy teruggekeer het van sy Cooper Union -toer, het die kandidaat geswyg. Nadat hy in Mei genomineer is, het Lincoln geen nuwe toesprake gehou nie en geen openbare briewe uitgereik nie. Sy veldtog is tydens byeenkomste, parades en vergaderings deur surrogate en ondersteuners gevoer - met die genomineerde wat deur herdrukke van sy toesprake verteenwoordig word en grootliks verspreide afskrifte van die beeld wat bekend gestaan ​​het as die 'Cooper Union -foto'.

Om presies te wees, het massafotografie-die klein karretjies wat die Amerikaners versamel het in leeralbums-eers 'n paar maande nadat die veldtog geëindig het, gewild geword.Reeds in April 1860 antwoord Lincoln 'n bewonderaar op soek na sy foto: 'Ek het nie 'n enkele een onder my beheer nie', en voeg amper speels by, 'maar ek dink dat u dit maklik in New York kan kry. Terwyl ek daar was, is ek na een van die plekke geneem waar hulle sulke dinge opstaan, en ek neem aan dat hulle my skaduwee gekry het, en hulle kan onbepaald kopieë vermenigvuldig. ” Ten spyte van sy onskuld, het Lincoln goed geweet wat Brady "in New York" bereik het, en het waarskynlik al die vleiende resultaat vir homself gesien. Hy is selfs geïrriteerd dat kopies so stadig was om Illinois te bereik.

Binnekort het die beeld van Brady se Cooper Union 'n veldtog -ikoon geword - nie as 'n foto nie, maar in aanpassings vir veldtogpennetjies, patriotiese koeverte, tekenprente, boekomslag, breë syde, illustrasies vir die weekblaaie en gedrukte portrette vir tuisvertoning. Vandag lyk dit vir gesofistikeerde lesers as soveel variasies op 'n identiese tema - baie lomp en swak weergegee. Maar deur hulle nuut te bestudeer, moet ons hul krag in 1860 onthou.

Vandag se politieke advertensies, knoppies en bufferplakkers word vervaardig deur en vir die veldtogte self. In Lincoln se tyd het kunstenaars en drukkers die foto's en plakkate bedink en vervaardig - wat reageer op wat hulle as die openbare vraag na die resultate beskou het. Die beelde weerspieël werklik die gewilde belangstelling in die politieke proses en in die onderwerpe wat hulle uitgebeeld het. Lincoln was natuurlik reg, as hy te veel volksgenote daaroor was: hulle kon afskrifte van politieke beelde onbepaald vermenigvuldig, en sou as daar 'n mark vir hulle was. In die geval van Brady's Cooper Union -foto was daar, en die oorblywende aanbod van aanpassings getuig van die gesonde vraag.

Nadat Lincoln die Republikeinse presidensiële nominasie gewen het, Frank Leslie se geïllustreerde koerant het die foto-verskynsel Cooper Union formeel bekendgestel deur die eerste gravure van 'n volledige bladsy te publiseer. Harper's Weekly het later sy eie houtsny -weergawe uitgegee, dit omskep in 'n spieëlbeeld en 'n ongekende trop buffels bygevoeg buite wat in werklikheid 'n venster in New York was, miskien om lesers daaraan te herinner dat Lincoln gereed was om van die prairie na die Withuis te gaan . Tussen die verskyning van hierdie twee volblad -illustrasies kom nog baie meer gravures, litografieë, kleurtipes en ander aanpassings wat moontlik nie in hierdie enkele artikel getoon kan word nie. Currier & amp; Ives, die mees prominente drukkunsfirma in die land, het aantreklike litografiese aanpassings in kleur en swart en wit gelewer, en beide pro- en anti-Lincoln-tekenprente op die stywe Brady-houding gemodelleer. Graveurs J.C. Buttre en Ensign, Bridgman & amp; Fanning, litograwe E.B. & amp; E. Kellogg en talle ander drukkers langs die ooskus het hul eie interpretasies uitgereik. In groot getalle en variëteite bewys hulle meer as dat die prentjie Lincoln inderdaad gehelp het om hom te beywer vir en waarskynlik die presidentskap te wen. In variante wat jare later in Amerika en in die buiteland uitgereik is, dikwels met snorhare bo -op, het hulle voortgegaan om te help om Lincoln se reputasie in die geskiedenis te illustreer en te beïnvloed.

Lincoln self sou getuig van die krag van die Cooper Union -foto. By die aankoms in Washington vir sy inhuldiging 'n jaar nadat dit geneem is, is die gekose president weer 'ingevoerd' om na 'n fotografie-ateljee te gaan wat deur dieselfde Mathew Brady bestuur word. Teen daardie tyd het hy min gelyk aan die senuweeagtige, lanternbekke kandidaat wie se gelykenis Brady so suksesvol in New York vasgelê het. Weelderig bebaard en geklee in 'n aantreklike nuwe Brooks Brothers -pak "van die beste doek", lyk hy nou as 'n kenmerkende staatsman.

Volgens 'n skilder op die toneel daardie dag, het Lamon - dieselfde vriend wat Lincoln se ongemak in New York gevoel het - nou vorentoe gekom om vir hom te sê: "Ek het meneer Brady nie voorgestel nie." Soos die fotograaf later met groot trots onthou, het Lincoln vinnig geantwoord dat hy geen inleiding nodig het nie. 'Brady en die Cooper Union -toespraak', het hy verklaar, 'het my president gemaak.'

Harold Holzer is die senior vise -president van buitelandse sake by die Metropolitan Museum of Art in New York en die skrywer of redakteur van talle boeke oor Lincoln en die Burgeroorlog. Vir meer leeswerk, sien syne Lincoln by Cooper Union.

Oorspronklik gepubliseer in die Desember 2006 -uitgawe van Burgeroorlogstye. Klik hier om in te teken.


A Fly on the Wall by Lincoln ’s Cooper Union Speech …

Hoe gereeld het ons almal gesê, “ Ek wens ek kon 'n vlieg teen die muur gewees het. ”? Hierdie week, toe ek 'n klant gehelp het met 'n bestelling, was ek weer opvallend oor hoe gereeld hierdie verklaring hier in ons kantoor van RareNewspapers uitgespreek word. Hierdie heer was buite homself oor 'n kwessie wat ons oor die Cooper Speech van Abraham Lincoln gekry het (sien prent hieronder). Toe ek hom opgewonde oor die inhoud hoor beskryf, het ek gou ook my verbeelding aangegryp. Toe ek klaar was met die bestelling en die telefoon terug in die wieg plaas, het ek ingegaan om bykomende probleme op te spoor wat hierdie historiese toespraak moontlik nog kan beklemtoon. Ek het hardop gelees (maar stil vir myself) en is na die toneel vervoer. Volg my 'n paar oomblikke na hierdie geskiedenis wat 'n tydsbepaling bepaal, aan die einde van William Cullen Bryant (Amerikaanse digter en redakteur van die NEW YORK EVENING POST) se bekendstelling van hierdie wonderlike Amerikaanse held ...

“ ‘ Ek hoef net sy naam uit te spreek om u diepste aandag te kry [Langdurige toejuiging en toejuiging vir Lincoln]. Meneer Lincoln stap na die lessenaar en glimlag genadiglik vir sy gehoor. Wat daarna gevolg het, was die toespraak wat die beroemde aanhaling van Lincoln veroorsaak het: "Nog 'n Republikeinse redenaar op die stomp."

Soveel huidige frases kan gebruik word om hierdie tydstip te beskryf: "A Star is Born ”," For Such a Time as This "... maar vir my was al waaraan ek kon dink, “ Ek wens ek kon 'n vlieg teen die muur, en ek is so dankbaar vir die New York Times tydskrif wat my gehelp het om een ​​te wees 28 Februarie 1860.


Waarom het Lincoln se Cooper Union -adres so 'n impak gehad? - Geskiedenis

Vir aanhalings sonder skakels, kan u die hele dokument lees deur die Versamelde werke te soek aanlyn. Klik hier vir algemene vrae oor Lincoln se toesprake en geskrifte.

AMBISIE

Hoë genie maak 'n gebaande pad verwoes. Dit soek streke wat tot dusver onontgin is.
-27 Januarie 1838 Lyceum-adres

U is ambisieus, wat binne redelike perke beter is as om skade te doen.
-26 Januarie 1863 Brief aan Joseph Hooker

ANARGIE

John Brown se poging was eienaardig. Dit was nie 'n slawe -opstand nie. Dit was 'n poging van wit mans om 'n opstand onder slawe te kry, waaraan die slawe geweier het om deel te neem.
-27 Februarie 1860 Cooper Union-adres

Die sentrale idee van afstigting is duidelik die essensie van anargie.
-4 Maart 1861 Inwydingsrede

GRONDWET

Laat ons dan hierdie regering terugdraai in die kanaal waarin die opstellers van die Grondwet dit oorspronklik geplaas het.
-10 Julie 1858 Toespraak in Chicago

Ek het 'n moeisame en in sommige opsigte vir myself 'n pynlike deel in die wedstryd gedra. Deur alles het ek geen deel van die grondwet aangeval of geworstel nie.
-30 Oktober 1858 Toespraak op Springfield

Die mense - die mense - is die regmatige meesters van beide kongresse en howe - nie om die grondwet omver te werp nie, maar om die mans omver te werp wat dit verdraai.
-16 en 17 September 1859 Notas vir toesprake op Columbus en Cincinnati

Ek is uiters angstig dat hierdie Unie, die Grondwet en die vryhede van die mense in stand gehou moet word in ooreenstemming met die oorspronklike idee waarvoor die stryd ontstaan ​​het, en ek sal inderdaad baie bly wees as ek 'n nederige instrument in die hande sal wees van die Almagtige, en hiervan, sy byna uitverkore volk, vir die voortbestaan ​​van die doel van die groot stryd.
-21 Februarie 1861 Toespraak tot die senaat in New Jersey

GEVAAR

Ek dink om Kentucky te verloor is byna dieselfde as om die hele wedstryd te verloor. Kentucky is weg, ons kan Missouri nie hou nie, en, soos ek dink, Maryland nie. Dit alles teen ons, en die werk op ons hande is te groot vir ons.
-22 September 1861 Brief aan Orville Browning

Die dogmas van die stille verlede is onvoldoende vir die stormagtige hede. Die geleentheid word moeilik gestapel, en ons moet opstaan ​​- met die geleentheid. Aangesien ons saak nuut is, moet ons nuut dink en nuut optree. Ons moet onsself uitmekaar sit, en dan sal ons ons land red.
-1 Desember 1862 Boodskap aan die Kongres

Die verhoudings van hierdie opstand is lank nie verstaan ​​nie. Ek het gesien dat dit die grootste probleme inhou en dat ek alle magte van die hele land sou oproep.
-2 Junie 1863 Antwoord aan lede van die Presbyteriaanse Algemene Vergadering

Kortom, ek waag geen risiko om op die rivier verstrengel te raak nie, soos 'n os wat half oor 'n heining spring, en deur honde geskeur kan word, voor en agter, sonder 'n regverdige kans om die een kant toe te slaan of die ander kant te skop .
-5 Junie 1863 Brief aan Joseph Hooker

DEMOKRATIESE REGERING

Die wettige doel van die regering is om te doen vir 'n gemeenskap van mense, wat hulle ook al hoef te doen, maar glad nie kan doen nie, of kan nie, so goed doen, vir hulself - in hul afsonderlike en individuele hoedanighede.
-1 Julie 1854 [?] Fragment oor die regering

Ons regering berus in die openbare mening. Wie die openbare mening kan verander, kan die regering verander, feitlik net soveel.
-10 Desember 1856 Toespraak in Chicago

Welkom, of onwelkom, aangenaam of onaangenaam, of dit nou 'n hele slawennasie is, is die kwessie wat voor ons lê.
--ca. 18 Mei 1858 Fragment van 'n toespraak

Aangesien ek nie 'n slaaf sou wees nie, so ek sou nie 'n meester wees nie. Dit gee uiting aan my idee van demokrasie. Wat ook al hiervan verskil, in die mate van die verskil, is geen demokrasie nie.
--ca. 1 Augustus 1858 Fragment oor demokrasie

Ek dink ons ​​het redelik 'n duursame stryd aangegaan oor die vraag of hierdie nasie uiteindelik slaaf of heeltemal vry sal word, en al val ek vroeg in die wedstryd, is dit niks as ek in die minste mate bygedra het tot die finale regmatige resultaat.
-8 Desember 1858 Brief aan H.D. Skerp

Die gees van ons instellings verstaan ​​om na die hoogte te streef van mans, is ek gekant teen alles wat neig om te verneder hulle.
-17 Mei 1859 Brief aan Theodore Canisius

. Ek wil nie sê dat hierdie regering die plig het om al die onregte in die wêreld reg te stel of te voorkom nie, maar ek dink wel dat dit die plig is om alle ongeregtighede wat op sigself verkeerd is, te voorkom en reg te stel.
-17 September 1859 Toespraak in Cincinnati, Ohio

Dit is in wese 'n People's -wedstryd. Aan die kant van die Unie is dit 'n stryd om die vorm en inhoud van die regering in die wêreld te handhaaf, wie se voornaamste doel is om die toestand van mans te verhoog - om kunsmatige gewigte van alle skouers af te lig - om die paaie van lofwaardige strewe na almal - om alles te bekostig, 'n onbegrensde begin en 'n regverdige kans in die wedloop van die lewe.
-4 Julie 1861 Boodskap aan die kongres

Mag ons kinders en ons kinders se kinders duisend geslagte lank voortgaan om te geniet van die voordele wat 'n verenigde land aan ons verleen, en nog vreugde te hê onder die glorieryke instellings wat ons deur Washington en sy medewerkers nagelaat is.
-4 Oktober 1862 Toespraak in Frederick, Maryland

Die herstel van die Rebelstate tot die Unie moet berus op die beginsel van burgerlike en politieke gelykheid van beide rasse en dit moet verseël word deur algemene amnestie.
-Januarie 1864, Brief aan James S. Wadsworth

Alhoewel ons met alle beskikbare middele die omverwerping van die regering moet voorkom, moet ons vermy om te veel dorings in die boesem van die samelewing te plant en te kweek.
-18 Maart 1864 Brief aan Edwin M. Stanton

In hierdie groot stryd word hierdie regeringsvorm en elke vorm van mensereg bedreig as ons vyande daarin slaag. Daar is meer by hierdie wedstryd betrokke as wat almal besef.
-18 Augustus 1864 Toespraak tot die 164ste Ohio Regiment

Dit is nie net vir vandag nie, maar ook vir alle tye wat ons hierdie groot en vrye regering, wat ons ons hele lewe lank geniet het, vir ons kinders se kinders moet verewig. -22 Augustus 1864 Toespraak aan die honderd ses-en-sestigste Ohio-regiment

Nêrens ter wêreld word 'n regering van soveel vryheid en gelykheid aangebied nie. Aan die nederigste en armstes onder ons word die hoogste voorregte en posisies beklee. Die huidige oomblik vind my in die Withuis, maar daar is 'n goeie kans vir u kinders as vir my pa.
-31 Augustus 1864 Toespraak tot 148ste Ohio Regiment

Nadenkende mans moet voel dat die lot van die beskawing op hierdie kontinent betrokke is by die kwessie van ons wedstryd.
-27 Desember 1864 Brief aan John Maclean

DESPOTISME

Dit is die kwessie wat in hierdie land sal voortduur wanneer hierdie arme tonge van regter Douglas en ek sal swyg. Dit is die ewige stryd tussen hierdie twee beginsels - reg en verkeerd - regoor die wêreld. Dit is die twee beginsels wat van die begin af van aangesig tot aangesig gestaan ​​het en ooit sal bly sukkel. Die een is die gemeenskaplike reg van die mensdom en die ander die goddelike reg van konings.
-15 Oktober 1858 Debat in Alton, Illinois

BESTEMMING

Hou altyd in gedagte dat u eie besluit om te slaag, belangriker is as enige ander ding.
-5 November 1855 Brief aan Isham Reavis

Ek weet nie hoe ek jou kan help nie, behalwe in die versekering van 'n volwasse man en baie ernstige ondervinding, dat jy nie kan misluk as jy vasbeslote besluit dat jy dit nie sal doen nie.
-22 Julie 1860 Brief aan George Latham

En nadat ons so ons koers gekies het, sonder bedrog en met opsetlike doel, laat ons ons vertroue in God hernu en sonder vrees en met manlike harte vorentoe gaan.
-4 Julie 1861 Boodskap aan die kongres

Hou by u doel, en u sal binnekort net so goed voel soos ooit. Inteendeel, as u wankel en opgee, verloor u die krag om enige resolusie te hou, en u sal u lewe lank spyt wees.
-28 Junie 1862 Brief aan Quintin Campbell

Ek verwag om hierdie wedstryd te hou totdat dit suksesvol is, of tot ek sterf, of oorwin word, of my termyn verstryk, of die kongres of die land my verlaat.
-28 Junie 1862 Brief aan William H. Seward

>> Klik hier vir kwotasies oor volharding.

ONDERWYS

Mnr Clay se gebrek aan 'n meer volmaakte vroeë opvoeding, hoe dit ook al betreur word, leer ten minste een winsgewende les, maar dit leer dat 'n mens in hierdie land skaars so arm kan wees, maar dat as hy wil, hy kan kry voldoende opleiding om met respek deur die wêreld te kom.
-6 Julie 1852 Eulogie oor Henry Clay

'N Kapasiteit en smaak vir lees gee toegang tot alles wat al deur ander ontdek is. Dit is die sleutel, of een van die sleutels, tot die reeds opgeloste probleme. En nie net so nie. Dit bied 'n genot en 'n voorreg om die [nog] onopgeloste kinders suksesvol te volg.
-30 September 1859 Toespraak voor die Wisconsin State Agricultural Society

Die ou algemene reël was dat geleerdes mense het nie handearbeid verrig nie. Hulle het daarin geslaag om hul brood te eet en die moeite om dit te produseer, aan die onopgevoede oorgelaat. Dit was geen onvoorstelbare euwel vir die werkende bye nie, solank die klas drones baie klein was. Maar nou, veral in hierdie vrye state word byna almal opgelei-heeltemal te byna almal, om die arbeid van die onopgevoede te laat, op enige manier voldoende om die geheel te ondersteun. Hieruit volg dat opgeleide mense voortaan moet werk. Anders sou onderwys self 'n positiewe en ondraaglike euwel word. Geen land kan in ledigheid meer as 'n klein persentasie van sy getalle onderhou nie. Die groot meerderheid moet aan iets produktiefs werk.
-30 September 1859 Toespraak voor die Wisconsin State Agricultural Society

>> Klik hier vir meer kwotasies oor onderwys.

BEVRYDING

Wat ek gedoen het, het ek gedoen na 'n baie deeglike beraadslaging en onder 'n ernstige en plegtige verantwoordelikheidsgevoel. Ek kan net op God vertrou dat ek geen fout gemaak het nie.
-24 September 1862 Antwoord op Serenade ter ere van [voorlopige] emansipasieverklaring

En uit hoofde van die bevoegdheid, en vir die voormelde doel, beveel en verklaar ek dat alle persone wat as slawe aangehou word in genoemde aangewese state en dele van state vry is en dat die uitvoerende regering van die Verenigde State , insluitend die militêre en vlootowerhede daarvan, die vryheid van genoemde persone sal erken en behou.
-1 Januarie 1863 Emancipation Proclamation

En op grond van hierdie daad, wat opreg beskou word as 'n daad van geregtigheid, wat deur die Grondwet geregverdig is, beroep ek my op militêre noodsaaklikheid op die bedagsame oordeel van die mensdom en die genadige guns van die almagtige God.
-1 Januarie 1863 Emancipation Proclamation

Tog, om 'n growwe, maar ekspressiewe figuur te gebruik, kan gebreekte eiers nie herstel word nie. Ek het die emansipasieverklaring uitgereik, en ek kan dit nie terugtrek nie.
-8 Januarie 1863 Brief aan John A. McClernand

Ek het die slawestate ernstig aangemoedig om emansipasie aan te neem, en dit behoort vir my 'n doel te wees om dit nie te vernietig of te stuit wat enigeen van hulle te goeder trou mag doen nie.
-23 Junie 1863 Brief aan John M. Schofield

"Die emansipasieverklaring is van toepassing op Arkansas. Ek dink dit is in die wet geldig en sal deur die howe gehou word. Ek dink ek sal dit nie terugtrek of verwerp nie. Diegene wat die werklike vryheid geproe het, kan volgens my nooit slawe wees nie, of weer kwasi -slawe. "
-31 Julie 1863 Brief aan Stephen A. Hurlburt

U hou nie van die emansipasieverklaring nie en sou dit moontlik teruggetrek het. U sê dit is ongrondwetlik - ek dink anders.
-26 Augustus 1863 Brief aan James Conkling

Maar die proklamasie, as wet, is óf geldig óf nie geldig nie. As dit nie geldig is nie, hoef dit nie teruggetrek te word nie. As dit geldig is, kan dit nie teruggetrek word nie, net soos die dooies tot lewe gebring kan word.
-26 Augustus 1863 Brief aan James Conkling

VRYHEID

Ek verlaat jou, met die hoop dat die lamp van vryheid in jou boesem sal brand totdat daar geen twyfel meer bestaan ​​dat alle mense vry en gelyk geskape is nie.
-10 Julie 1858 Toespraak in Chicago, Illinois

Ons vertroue is in die liefde vir vryheid wat God in ons boesem geplant het. Ons verweer is in die behoud van die gees wat vryheid as die erfenis van alle mense, in alle lande, oral beskou.
-11 September 1858 Toespraak in Edwardsville, Illinois

Dit is 'n wêreld van vergoedings en hy wat sou wees geen slaaf, moet toestemming hê om te hê geen slaaf nie.Diegene wat ander die vryheid ontken, verdien dit nie vir hulself nie en kan dit onder 'n regverdige God nie lank behou nie.
-6 April 1859 Brief aan Henry Pierce

Ek het nog nooit 'n politiese gevoel gehad wat nie voortspruit uit die sentimente in die Onafhanklikheidsverklaring nie.
-22 Februarie 1861 Toespraak in Independence Hall

Ek het hier my doel uiteengesit volgens my siening van amptelik plig en ek is nie van plan om my dikwels uitgedrukte wysiging te verander nie persoonlik wens dat alle mense oral vry kan wees.
-22 Augustus 1862 Brief aan Horace Greeley

Deur vryheid aan die slaaf te gee, verseker ons vryheid aan die vrye - eerbaar, gelyk aan wat ons gee en wat ons bewaar. Ons sal eerbiedig die laaste beste hoop van die aarde red, of kwansuis verloor.
-1 Desember 1862 Boodskap aan die Kongres

Vier telling en sewe jaar gelede het ons vaders op hierdie kontinent, 'n nuwe nasie, wat in Liberty verwek is, voortgebring en toegewy aan die stelling dat alle mense gelyk geskape is.
-19 November 1863 Gettysburg-adres

Die wêreld het nog nooit 'n goeie definisie van die woord vryheid gehad nie, en die Amerikaanse bevolking het net 'n tekort daaraan gehad. Ons verklaar almal vir vryheid, maar deur dit te gebruik woord ons bedoel nie almal dieselfde nie.
-18 April 1864 Adres in Baltimore

"Ons het, soos almal saamstem, 'n vrye regering, waar elke mens die reg het om gelyk te wees met elke ander mens. In hierdie groot stryd word hierdie regeringsvorm en elke vorm van mensereg in gevaar gestel as ons vyande daarin slaag."
-22 Augustus 1864 Toespraak tot die honderd-vier-en-sestigste Ohio-regiment

Elke voorstander van slawerny wil natuurlik sien dat die vryheid die swart man beloof het deur die nuwe grondwet.
-14 November 1864 Brief aan Stephen A. Hurlbut

>> Klik hier vir kwotasies oor vryheid.

JOU

In hierdie hartseer wêreld van ons kom droefheid by almal en by die jongmense kom dit met die grootste pyn, omdat dit hulle onverhoeds opneem.
-23 Desember 1862 Brief aan Fanny McCullough

Ek bid dat ons hemelse Vader die angs van u treurigheid kan verlig en u slegs die gekoesterde nagedagtenis van geliefdes en verlorenes, en die plegtige trots wat u toekom, op die altaar van vryheid gelê het.
--Nov. 21, 1864 Brief aan Lydia Bixby

EERLIKHEID

Ek glo dat dit 'n gevestigde maksimum in sedes is dat hy wat 'n bewering maak sonder om te weet of dit waar of onwaar is, skuldig is aan valsheid en die toevallige waarheid van die bewering, hom nie regverdig of verskoon nie.
-11 Augustus 1846 Brief aan Allen N. Ford

Laat geen jong man die wet kies vir 'n beroep vir 'n oomblik om toe te gee aan die algemene opvatting nie - besluit om in elk geval eerlik te wees en as u na u eie oordeel nie 'n eerlike advokaat kan wees nie, besluit om eerlik te wees sonder om 'n advokaat te wees.
-1 Julie 1850 [?] Notas vir 'n regslesing

Laat die eerbied vir die wette, deur elke Amerikaanse moeder ingeasem word, na die lustige baba wat op haar skoot prat - laat dit geleer word in skole, in seminare en in kolleges dat dit in Primers, spellingboeke en in Almanakke - laat dit van die kansel af verkondig word, in wetgewingsale geproklameer word en in die howe toegepas word. En kortliks, laat dit die politieke godsdiens van die nasie word, en laat die ou en die jong, die ryk en die arm, die graf en die gay, van alle geslagte en tale, en kleure en toestande, onophoudelik op sy altare offer .
-27 Januarie 1838 Lyceum-adres

In die reg is dit 'n goeie beleid om nooit te pleit nie wat jy nodig het nie, sodat jy jou nie verplig om te bewys nie wat jy kan nie.
-20 Februarie 1848 Brief aan Usher Linder

Die hoofreël vir die prokureur, soos vir die man van elke ander roeping, is ywer. Los niks vir môre wat vandag gedoen kan word nie.
-1 Julie 1850 [?] Notas vir 'n regslesing

Ontmoedig litigasie. Oorreed u bure om kompromieë te maak wanneer u kan. Wys hulle hoe die nominale wenner dikwels 'n ware verloorder is - in fooie, uitgawes en tydmors. As vredemaker het die prokureur 'n beter kans om 'n goeie man te wees. Daar sal nog besigheid genoeg wees.
-1 Julie 1850 [?] Notas vir 'n regslesing

Moet nooit geskille opduik nie. 'N Erger man kan skaars gevind word as iemand wat dit doen. Wie kan meer as 'n vyand wees as hy wat die register van dade gereeld opknap op soek na gebreke in titels, waarmee twis kan ontstaan ​​en geld in sy sak steek?
-1 Julie 1850 [?] Notas vir 'n regslesing

Laat geen jongman die wet kies om 'n oomblik te roep vir die algemene opvatting nie - besluit om in elk geval eerlik te wees en as u na u eie oordeel nie 'n eerlike advokaat kan wees nie, besluit om eerlik te wees sonder om 'n advokaat te wees.
-1 Julie 1850 [?] Notas vir 'n regslesing

>> Klik hier vir Lincoln se advies aan prokureurs.

VREDE

Die man leef nie wat meer toegewyd is aan vrede as ek nie. Niemand wat meer sou doen om dit te bewaar nie.
-21 Februarie 1861 Toespraak aan die Algemene Vergadering van New Jersey

Ek het so opreg as enige mens begeer - ek dink soms meer as enige ander man - dat ons huidige probleme opgelos kan word sonder dat bloed vergiet word.
-26 April 1861 Adres aan die grenswag

Terwyl ek besig is met 'n groot oorlog, vrees ek dat dit vir die wêreld moeilik sal wees om te verstaan ​​hoe ten volle ek die beginsels van vrede waardeer wat in hierdie brief, en oral, deur die Society of Friends ingesluit word.
-19 Maart 1862 Brief aan Samuel B. Tobey

Vrede lyk nie so ver as wat dit was nie. Ek hoop dat dit binnekort sal kom, en dat dit sal bly en dat dit die moeite werd is om dit in alle toekomstige tye te behou.
-26 Augustus 1863 Brief aan James Conkling

Daar word baie gesê oor vrede en niemand begeer vrede vuriger as ek nie. Tog is ek nog onvoorbereid om die Unie op te gee vir 'n vrede wat, so bereik, nie lank kon duur nie.
-12 September 1864 Brief aan Isaac Schermerhorn

Met 'n enkele voorwaarde van vrede, bedoel ek eenvoudig om te sê dat die oorlog van die regering sal ophou, ook al sou dit opgehou het van diegene wat dit begin het.
-6 Desember 1864 Jaarlikse Boodskap aan die Kongres

PERSUASIE

POLITIEKE KANTOOR

Die presidensie, selfs vir die mees ervare politici, is geen bedding van rose nie en genl Taylor, soos ander, het dorings daarin gevind. Geen mens kan daardie stasie vul en aanleiding gee nie.
-25 Julie 1850 Eulogy oor Zachary Taylor

Ek is bly dat ek die laat wedloop gehaal het. Dit het my gehoor oor die groot en duursame ouderdomsvraag, wat ek op geen ander manier kon gehad het nie, en al sak ek nou uit die oog, en sal ek vergeet word, ek glo dat ek 'n paar punte gemaak het wat vir die oorsaak van burgerlike vryheid lank nadat ek weg is.
-19 November 1858 Brief aan Anson G. Henry

Altyd 'n sweempie in die politiek, en oor die algemeen op die kieskaartjies wat ek aktief gemaak het, het ek belangstelling in die politiek verloor, toe die herroeping van die Missouri-kompromie my weer wakker gemaak het.
-20 Desember 1859 Outobiografie

Ons het pas 'n verkiesing gehou oor beginsels wat regverdig aan die mense gestel is. Nou word ons vooraf meegedeel dat die regering verbroke sal word, tensy ons ons oorgee aan diegene wat ons geslaan het, voordat ons die ampte beklee.
-11 Januarie 1861 Brief aan James T. Hale

Ek het baie belaglikheid verduur sonder veel kwaadwilligheid en het baie vriendelikheid ontvang, nie heeltemal vry van bespotting nie. Ek is gewoond daaraan.
-2 November 1863 Brief aan James H. Hackett

Ek is God dankbaar vir hierdie goedkeuring van die mense. Maar hoewel ek baie dankbaar is vir hierdie teken van hul vertroue in my, as ek my hart ken, is my dankbaarheid vry van enige persoonlike triomf. Ek betwis nie die motiewe van iemand wat my teëgestaan ​​het nie. Dit is vir my geen plesier om oor iemand te seëvier nie, maar ek dank die Almagtige vir hierdie bewys van die volk se besluit om by die vrye regering en die regte van die mensdom te staan.
-8 November 1864 Reaksie op 'n Serenade

REDE

Gelukkige dag, wanneer alle eetlus beheer word, alle gifstowwe gedemp is, alle materie onderwerp, verstand, alle verowerende verstand, sal die monarg van die wêreld leef en beweeg. Heerlike voleinding! Groet val van woede! Regeringsregering, gegroet!
-22 Februarie 1842 Matigheidsadres

GODSDIENS

Ek dink nie ek sou dit self kon bring om 'n man te ondersteun vir die amp nie, waarvan ek geweet het dat hy 'n openlike vyand van godsdiens is en spot.
-31 Julie 1846 Handbrief Antwoord op aanklagte van ontrouheid

In hulle verligte oortuiging is niks wat met die goddelike beeld en gelykenis gestempel is, die wêreld ingestuur om vertrap te word, en verneder te word en deur sy genote te word nie.
-17 Augustus 1858 Toespraak in Lewistown, Illinois

Tot sy sorg dat ek u prys, soos ek in u gebede hoop dat u my sal prys, neem ek u met liefde.
-11 Februarie 1861 Afskeidsrede

Intelligensie, patriotisme, Christendom en 'n vaste vertroue op Hom, wat nog nooit hierdie gunstige land verlaat het nie, is steeds bevoeg om al ons huidige probleme op die beste manier aan te pas.
-4 Maart 1861 Eerste Inwydingsrede

Die wil van God seëvier. In groot wedstryde beweer elke party om volgens die wil van God op te tree. Albei kan verkeerd wees, en een moet verkeerd wees.
-September 1862 Oordenking oor die goddelike wil

As ek my sin gehad het, sou hierdie oorlog nooit begin gewees het nie. As ek op my manier toegelaat was, sou hierdie oorlog voor dit geëindig het, maar ons vind dit steeds voort en ons moet glo dat Hy dit toelaat vir 'n eie wyse geheimsinnig en onbekend vir ons, en alhoewel ons dit met ons beperkte begrip nie moontlik kan begryp nie, maar ons kan nie anders as om te glo dat hy wat die wêreld gemaak het, dit steeds regeer nie.
-26 Oktober 1862 Antwoord aan Eliza Gurney

Nietemin, te midde van die grootste probleme van my administrasie, sou ek, terwyl ek geen ander uitweg kon sien nie, my hele vertroue op God stel, wetende dat alles goed sal gaan en dat Hy vir die regte sal besluit.
-24 Oktober 1863 Opmerkings by die Baltimore Presbiteriaanse Sinode

Ek hou in beginsel nie van 'n eed wat vereis dat 'n man sweer dat hy het nie nie verkeerd gedoen nie. Dit verwerp die Christelike beginsel van vergifnis op grond van bekering. Ek dink dit is genoeg as die man hierna nie verkeerd doen nie.
-5 Februarie 1864 Memorandum aan sekretaris Stanton

As God nou wil verwyder 'n groot onreg, en wil ook dat ons uit die Noorde sowel as u uit die Suide regverdig sal betaal vir ons medepligtigheid aan die verkeerde, sal daar onpartydige geskiedenis 'n nuwe rede wees om die geregtigheid te getuig en te eerbiedig en goedheid van God.
-4 April 1864 Brief aan Albert Hodges

Om in die Bybel te lees, as die woord van God self, dat "In die sweet van u gesig sal jy brood eet, "en daaruit verkondig:" In die sweet van ander mense gesigte sal jy brood eet, "kan myns insiens amper met eerlike opregtheid versoen word.
-30 Mei 1864 Brief aan George Ide en andere

Ek is inderdaad baie bly om u vanaand te sien, en tog sê ek nie dat ek u bedank vir hierdie oproep nie, maar ek dank die opregte God vir die geleentheid waarop u gebel het.
-7 Julie 1864 Reaksie op 'n Serenade

Van die weermagoperasies binne die afgelope vyf dae is genoeg bekend om ons spesiale dankbaarheid teenoor God te eis, terwyl dit wat ongedaan is, ons opregste gebede tot en op Hom vertrou, vereis, sonder wie, alle menslike inspanning tevergeefs is.
-10 Mei 1864 Telegram Persverklaring

Ons het gehoop op 'n gelukkige beëindiging van hierdie verskriklike oorlog lank voor hierdie tyd, maar God weet die beste en het anders besluit. Ons sal nog Sy wysheid en ons eie fout daarin erken.
-4 September 1864 Brief aan Eliza Gurney

Ek is baie dank verskuldig aan die goeie Christen mense in die land vir hul voortdurende gebede en troos en aan niemand meer nie, as aan uself.
-4 September 1864 Brief aan Eliza Gurney

Al die goeie wat die Heiland aan die wêreld gegee het, is deur middel van hierdie boek oorgedra. Maar daarvoor kon ons nie reg of verkeerd weet nie. Alle dinge wat die wenslikste is vir die mens se welstand, hier en hierna, word daarin uitgebeeld.
-7 September 1864 Antwoord aan lojale bruin mense van Baltimore by die aanbieding van 'n Bybel

Beide lees dieselfde Bybel en bid tot dieselfde God en roep elkeen sy hulp teen die ander op. Dit mag vreemd lyk dat enige man dit waag om 'n regverdige hulp van God te vra om hul brood uit die sweet van ander mans se gesigte te wring, maar laat ons nie oordeel dat ons nie geoordeel word nie. Die gebede van albei kon nie beantwoord word nie, en nie een is volledig beantwoord nie.
-4 Maart 1865 Inwydingsrede

Mans word nie gevlei deur te wys dat daar 'n verskil tussen die Almagtige en hulle is nie. Om dit egter in hierdie geval te ontken, is om te ontken dat daar 'n God is wat die wêreld beheer.
-15 Maart 1865 Brief aan Thurlow Weed

>> Klik hier vir meer godsdienstige aanhalings.

VERANTWOORDELIKHEID

Mag die Almagtige toegee dat die oorsaak van waarheid, geregtigheid en menslikheid geensins uit my hande ly nie.
-21 Mei 1860 Brief aan Joshua Giddings

Ek staan ​​nie vry om van grond te verander nie - dit is buite die kwessie. As ek 'n herhaling gedink het sou goed doen, ek sou dit regkry. Maar my oordeel is dat dit positiewe skade sal berokken. Die afskeidingslede, per se omdat hulle geglo het dat hulle my ontstel het, sou hulle al harder klap.
-16 November 1860 Brief aan Nathaniel Paschall

Ek waardeer die huidige gevaar waarin die land verkeer, en die gewig van verantwoordelikheid op my.
-22 Desember 1860 Brief aan Alexander Stephens

Ek doen 'n beroep op u om voortdurend in gedagte te hou dat by u, en nie met politici nie, nie met presidente nie, nie by ampsoekers nie, maar by u, die vraag is: 'Sal die Unie en die vryhede van hierdie land behoue ​​bly vir die nuutste generasie? "
-11 Februarie 1861 Toespraak aan Gov. Morton in Indianapolis

Ek is 'n geduldige man - altyd bereid om te vergewe op die Christelike bekeringsvoorwaardes en ook genoeg tyd te gee vir bekering. Tog moet ek hierdie regering red indien moontlik.
-17 Julie 1862 Brief aan Reverdy Johnson

Medeburgers, ons kan nie aan die geskiedenis ontkom nie. Ons van hierdie kongres en hierdie administrasie sal ondanks onsself onthou word. Geen persoonlike betekenis of onbeduidendheid kan die een of ander van ons spaar nie. Die vurige beproewing waardeur ons gaan, sal ons in ere of oneer verlig vir die nuutste geslag.
-1 Desember 1862 Boodskap aan die Kongres

Die dogmas van die stille verlede is onvoldoende vir die stormagtige hede. Die geleentheid word moeilik gestapel, en ons moet opstaan ​​- met die geleentheid. Aangesien ons saak nuut is, moet ons nuut dink en nuut optree. Ons moet onsself uitmekaar sit, en dan sal ons ons land red.
-1 Desember 1862 Boodskap aan die Kongres

In tye soos die hede, behoort mense niks te sê waarvoor hulle nie gewillig verantwoordelik sou wees deur tyd en ewigheid nie.
-1 Desember 1862 Boodskap aan die Kongres

Ek het goed verstaan ​​dat die plig tot selfbehoud uitsluitlik by die Amerikaanse volk berus.
-19 Januarie 1863 Brief aan die Workingmen van Engeland

My doel is om in my optrede regverdig en grondwetlik en tog prakties te wees in die uitvoering van die belangrike plig waarmee ek belas is, om die eenheid en die vrye beginsels van ons gemeenskaplike land te handhaaf.
-7 Augustus 1863 Brief aan Horatio Seymour

Ek erken myself vrylik die dienaar van die mense, volgens die diensband - die grondwet van die Verenigde State en dat ek as sodanig teenoor hulle verantwoordelik is.
-26 Augustus 1863 Brief aan James Conkling

Met kwaadwilligheid teenoor niemand met liefdadigheid vir almal met fermheid in die reg, soos God ons gee om die regte te sien, laat ons daarna streef om die werk waarin ons besig is, te voltooi om die wonde van die nasie te verbind om te sorg vir hom wat die stryd sou gedra het , en vir sy weduwee en sy weeskind.
-4 Maart 1865 Inwydingsrede

Slaaf

Slawerny is gebaseer op die selfsug van die menslike natuur - teenstand daarteen is in sy liefde vir geregtigheid. Hierdie beginsels is 'n ewige antagonisme, en as hulle so hewig in botsing kom, soos die slawerny -uitbreiding dit meebring, moet skokke en krampe en stuiptrekkings onophoudelik volg. Herroep die Missouri -kompromie - herroep alle kompromieë - herroep die onafhanklikheidsverklaring - herroep die hele geskiedenis, u kan nog steeds nie die menslike natuur herroep nie. Dit sal steeds die oorvloed van die hart van die mens wees, dat die verlenging van slawerny verkeerd is, en uit die oorvloed van sy hart sal sy mond voortgaan om te praat.
-16 Oktober 1854 Toespraak te Peoria

Die outokraat van al die Russe sal sy kroon bedank en sy onderdane vroeër vrye republikeine verklaar as wat ons Amerikaanse meesters hul slawe vrywillig sal prysgee.
-15 Augustus 1855 Brief aan George Robertson

U weet dat ek nie van slawerny hou nie, en u erken die abstrakte verkeerde daarvan heeltemal.
-24 Augustus 1855 Brief aan Joshua Speed

Die slawetelers en slawehandelaars is 'n klein, afskuwelike en afskuwelike klas onder julle, en tog bepaal hulle in die politiek die gang van julle almal en is net so julle meesters, net soos julle die meester van julle eie negers is .
-24 Augustus 1855 Brief aan Joshua Speed

Ek glo dat hierdie regering nie kan volhard nie, permanent half slaaf en half vry. Ek verwag nie dat die Unie ontbind sal word nie - Ek verwag nie dat die huis sal val nie -- maar ek doen verwag dat dit sal ophou om verdeel te word.
-16 Junie 1858 Huisverdeelde toespraak

Ek het altyd slawerny gehaat, ek dink net soos enige Abolitionist.
-10 Julie 1858 Toespraak in Chicago

Nou bely ek myself as deel van die klas in die land wat slawerny as 'n morele, sosiale en politieke euwel beskou.
-7 Oktober 1858 Debat in Galesburg, Illinois

Hy [Stephen Douglas] blaas die morele ligte rondom ons uit, as hy beweer dat elkeen wat slawe wil hê, die reg het om hulle vas te hou dat hy deurdring, sover dit lê in sy krag, die menslike siel, en die lig van die rede uitwis en die liefde vir vryheid, wanneer hy op alle moontlike maniere die openbare gees voorberei, deur sy groot invloed, om die instelling van slawerny ewig en nasionaal te maak.
-7 Oktober 1858 Lincoln-Douglas Debat in Galesburg, Illinois

As regter Douglas sê dat elkeen, of watter gemeenskap ook al, slawe wil hê, hulle die reg het om dit te hê, is hy heeltemal logies as daar niks verkeerd is in die instelling nie, maar as u erken dat dit verkeerd is, kan hy nie logies sê dat iemand 'n reg om verkeerd te doen.
-13 Oktober 1858 Debat in Quincy, Illinois

Dit is 'n wêreld van vergoedings en hy wat sou wees geen slaaf, moet toestemming hê om te hê geen slaaf nie.
-6 April 1859 Brief aan Henry Pierce

Wat is nou regter Douglas se gewilde soewereiniteit? Dit is in beginsel niks anders nie, as een man kies om 'n slaaf van 'n ander man te maak, het nie die ander mens of iemand anders die reg om beswaar te maak nie.
-16 September 1859 Toespraak in Columbus, Ohio

'N Inspeksie van die Grondwet sal toon dat die eiendomsreg in 'n slaaf nie "duidelik en uitdruklik bevestig "daarin.
-27 Februarie 1860 Toespraak by die Cooper Institute

Ons glo dat die verspreiding en die ewigheid van die instelling van slawerny die algemene welsyn benadeel. Ons glo - nee, ons weet dat dit die enigste ding is wat ooit die ewigheid van die Unie self bedreig het.
-17 September 1859 Toespraak in Cincinnati, Ohio

Laat daar geen kompromie wees oor die kwessie van uitbreiding nie slawerny. As daar is, is al ons arbeid verlore, en moet dit lankal weer gedoen word.
-10 Desember 1860 Brief aan Lyman Trumbull

U dink dat slawerny reg is en moet uitgebrei word terwyl ons dink dit is verkeerd en behoort beperk te word. Ek dink dit is die vryf. Dit is beslis die enigste wesenlike verskil tussen ons.
-22 Desember 1860 Brief aan Alexander Stephens

Ek sê egter nou, soos ek al die tyd gesê het, dat ek onbuigsaam is oor die territoriale vraag - dit is die kwessie van die uitbreiding van slawerny onder die nasionale vaandel. Ek is sonder 'n kompromie wat help of permitte die uitbreiding van die instelling op grond wat die land besit.
-1 Februarie 1861 Brief aan William H. Seward

Een deel van ons land meen slawerny is reg, en behoort uitgebrei te word, terwyl die ander meen dit is verkeerde, en behoort nie verleng te word nie.
-4 Maart 1861 Inwydingsrede

Ek is natuurlik teen slawerny. As slawerny nie verkeerd is nie, is niks verkeerd nie. Ek kan nie onthou toe ek nie so gedink en gevoel het nie. En tog het ek nog nooit verstaan ​​dat die presidensie my 'n onbeperkte reg verleen het om amptelik op hierdie oordeel en gevoel te handel nie.
-4 April 1864 Brief aan Albert Hodges

Een agtste van die hele bevolking was gekleurde slawe, nie algemeen versprei oor die Unie nie, maar gelokaliseer in die suidelike deel daarvan. Hierdie slawe was 'n besondere en kragtige belangstelling. Almal het geweet dat hierdie belang op een of ander manier die oorsaak van die oorlog was.
-4 Maart 1865 Inwydingsrede

SOLDATE

Die bruin bevolking is die grootste beskikbaar en tog onbeskikbaar van, krag vir die herstel van die Unie. Die blote gesig van vyftigduisend gewapende en gebore swart soldate aan die oewer van die Mississippi sou die opstand onmiddellik beëindig.
-26 Maart 1863 Brief aan Andrew Johnson

Ek wil graag lof spreek oor die baie dapper offisiere en soldate wat in die oorlog geveg het.
-7 Julie 1863 Reaksie op 'n Serenade

Ons behoort nooit, en ek is seker, nooit 'n niggie van dankbaarheid en welwillendheid te wees vir die soldate wat swaarkry, swaarkry en wonde verduur het sodat die nasie kan lewe nie.
-10 Augustus 1863 Brief aan mev. Hunter et al

En dan sal daar 'n paar swart mans wees wat kan onthou dat hulle met die stille tong en gebalde tande en 'n stewige oog en 'n goed versorgde bajonet die mensdom gehelp het tot hierdie groot voleinding.
-26 Augustus 1863 Brief aan James Conkling

Dit is eerder die lewendes wat ons hier toewy aan die onafgehandelde werk wat hulle wat hier geveg het, tot dusver op 'n edele wyse gevorder het.
-19 November 1863 Gettysburg-adres

Alhoewel ons dankbaar is vir al die dapper manne en offisiere vir die gebeure die afgelope paar dae, moet ons bowenal baie dankbaar wees vir die Almagtige God, wat ons die oorwinning gee.
-9 Mei 1864 Reaksie op 'n Serenade

Ek is baie dankbaar teenoor u en almal wat na die oproep van hul land na vore gekom het.
-22 Augustus 1864 Toespraak tot die honderd-vier-en-sestigste Ohio-regiment

>> Klik hier vir kwotasies oor militêre huldeblyke.

UNIE

Ek verwag nie dat die Unie ontbind sal word nie - ek verwag nie dat die huis sal val nie - maar ek verwag dat dit nie meer verdeel sal word nie.
-16 Junie 1858 Huisverdeelde toespraak

Na my beste oordeel het ek gewerk vir, en nie teen nie die Unie.
-29 Oktober 1858 Toespraak in Springfield, Illinois

. my mening is dat geen staat op enige manier wettiglik uit die Unie kan kom sonder die toestemming van die ander nie en dat dit die president en ander regeringsfunksionarisse se plig is om die masjien te bestuur soos dit is.
-17 Desember 1860 Brief aan Thurlow Weed

As die mense in massas styg namens die Unie en die vryhede van hul land, mag daar waarlik gesê word: "Die poorte van die hel sal hulle nie oorweldig nie."
-11 Februarie 1861 Antwoord aan goewerneur Morton

Ek is van mening dat die vereniging van hierdie state voortdurend is in die oorweging van die universele reg en van die Grondwet. Perpetuïteit word geïmpliseer, indien nie uitgedruk nie, in die grondwet van alle nasionale regerings.
-4 Maart 1861 Inwydingsrede

Ek is derhalwe van mening dat die Unie, in die lig van die Grondwet en die wette, ongebroke is en dat ek, sover my vermoë is, sorg dat die wette van die Unie getrou uitgevoer word in al die State.
-4 Maart 1861 Inwydingsrede

Die Unie is baie ouer as die Grondwet. Dit is in werklikheid gevorm deur die statute in 1774. Dit is volwasse en voortgesit deur die Onafhanklikheidsverklaring in 1776.
-4 Maart 1861 Inwydingsrede

Die mistieke geheue akkoorde, wat strek van elke slagveld en patriotgraf tot by elke lewende hart en haardsteen, oor hierdie breë land, sal nog steeds die koor van die Unie opswel, wanneer dit weer aangeraak word, soos dit beslis sal wees , deur die beter engele van ons natuur.
-4 Maart 1861 Inwydingsrede

Ek sou die Unie red. Ek sou dit die kortste manier onder die Grondwet red. Hoe gouer die nasionale owerheid herstel kan word, hoe nader is die Unie "die Unie soos dit was".
-22 Augustus 1862 Brief aan Horace Greeley

Ons kan skaars ontslae raak van die hulp van West-Virginia in hierdie stryd, veel minder kan ons dit bekostig om haar teen ons te hê, op kongres en in die veld. Haar dapper en goeie manne beskou haar toelating tot die Unie as 'n saak van lewe en dood.
-31 Desember 1862 Advies oor die toelating van Wes-Virginia tot die Unie

En nou, pasop vir onbeskoftheid. Pasop vir onbeskoftheid, maar met energie en slapelose waaksaamheid, gaan vorentoe en gee ons oorwinnings.
-26 Januarie 1863 Brief aan Joseph Hooker

Laat u militêre maatreëls sterk genoeg wees om die indringer af te weer en die vrede te behou, en nie so sterk dat dit die mense onnodig teister en vervolg nie.
-27 Mei 1863 Brief aan John M. Schofield

Ek was diep bedruk deur die ontsnapping van Lee oor die Potomac, want die aansienlike vernietiging van sy leër sou die oorlog beëindig het.
-21 Julie 1863 Brief aan Oliver O. Howard

U sê dat u nie sal veg om negers te bevry nie. Sommige van hulle lyk bereid om vir u te veg, maar dit maak nie saak nie. Veg teen u, dan uitsluitlik om die Unie te red.
-26 Augustus 1863 Brief aan James Conkling

Ons is in 'n burgeroorlog. In sulke gevalle is daar altyd 'n hoofvraag, maar in hierdie geval is die vraag 'n verwarrende verbinding - Unie en slawerny. Dit word dus nie net 'n kwessie van twee kante nie, maar van ten minste vier partye, selfs onder diegene wat vir die Unie is, en sê niks van diegene wat daarteen is nie.
-5 Oktober 1863 Brief aan Charles Drake et al

Nou is ons besig met 'n groot burgeroorlog en toets of die nasie of 'n nasie wat so verwek en so toegewyd is, lank kan uithou.
-19 November 1863 Gettysburg-adres

Dit is maklik om te sien dat die nasie onder die skerp dissipline van burgeroorlog 'n nuwe lewe begin.
-8 Desember 1863 Boodskap aan die Kongres

Oorlog op sy beste is verskriklik, en hierdie oorlog van ons is in sy omvang en in sy duur een van die vreeslikste.
-16 Junie 1864 Toespraak in Philadelphia

Die ware reël vir die weermag is om besittings in beslag te neem wat nodig is vir militêre doeleindes en redes, en die res laat staan.
-20 Januarie 1865 Brief aan Joseph J. Reynolds

Beide partye het oorlog afgekeur, maar een van hulle sou oorlog voer eerder as om die nasie te laat oorleef en die ander sou oorlog aanvaar eerder as om dit te laat vergaan. En die oorlog het aangebreek. Ons hoop eerlik - vurig bid ons - dat hierdie magtige oorlogsplaag vinnig kan verbygaan.
-4 Maart 1865 Inwydingsrede

Genl Sheridan sê: "As die ding ingedruk word, dink ek dat Lee sal oorgee." Laat die ding gedruk word.
-7 April 1865 Telegram aan General Grant

Elke man is trots op wat hy goed doen en niemand is trots op wat hy nie doen nie doen goed. By eersgenoemde is sy hart in sy werk en hy sal twee keer soveel daarvan doen met minder moegheid. Laasgenoemde presteer 'n bietjie onvolmaak, kyk daarna met afgryse, draai daarvan af en verbeel hom dat hy uiters moeg is. Die bietjie wat hy gedoen het, kom tot niet, uit gebrek aan afwerking.
-30 September 1859 Toespraak voor die Wisconsin State Agricultural Society

By die "modderbank" teorie word aangeneem dat arbeid en opvoeding onversoenbaar is en dat enige praktiese kombinasie daarvan onmoontlik is. Volgens hierdie teorie is 'n blinde perd op 'n loopvlakmeul 'n perfekte illustrasie van wat 'n arbeider moet wees-des te beter om blind te wees, dat hy nie uit sy plek kon trap nie, of met begrip kon skop. Volgens die teorie is die opvoeding van arbeiders nie net nutteloos nie, maar verderflik en gevaarlik. Trouens, dit word op een of ander manier as 'n ongeluk beskou dat arbeiders hoegenaamd koppe moet hê.
-30 September 1859 Toespraak voor die Wisconsin State Agricultural Society

Elke grassprietjie is 'n studie en om twee te produseer, waar daar maar een was, is 'n wins en 'n plesier.
-30 September 1859 Toespraak voor die Wisconsin State Agricultural Society

Dit lei tot die verdere besinning, dat geen ander menslike beroep so 'n wye gebied oopmaak vir die winsgewende en aangename kombinasie van arbeid met gekweekte denke, soos landbou nie. Ek weet van niks so aangenaam vir die verstand as die ontdekking van alles wat tegelyk nuut is nie en waardevol - niks wat die moeite so ligter en soeter maak as die hoopvolle soeke na so 'n ontdekking nie. En hoe groot en hoe uiteenlopend is die landbou vir hierdie ontdekking. Die verstand, wat reeds opgelei is in die landskool of hoërskool, kan nie 'n uitputtende bron van winsgewende genot daar vind nie.
-30 September 1859 Toespraak voor die Wisconsin State Agricultural Society

Ek glo nie in 'n wet om te verhoed dat 'n man ryk word nie, dit sal meer skade doen as goed. Alhoewel ons geen oorlog teen die kapitaal voorstel nie, wil ons die nederigste man 'n gelyke kans toelaat om met almal ryk te word.
-6 Maart 1860 toespraak in New Haven, Connecticut

Die punt waarop u druk - die belangrikheid van deeglike organisasie - word oral deur ons vriende gevoel en waardeer. En tog behels dit soveel meer van die droë en lastige arbeid, dat die meeste daarvan daarvan krimp.
-1 September 1860 Brief aan Henry Wilson

Die dame - draer hiervan - sê sy het twee seuns wat wil werk. Stel hulle daarby, indien moontlik. Om te wil werk, is so 'n verdienste dat dit aangemoedig moet word.
-17 Oktober 1861 Brief aan George Ramsay

Lincoln se geskrifte is in die publieke domein van hierdie inleiding en versameling kopiereg en kopie 2018 Abraham Lincoln Online. Alle regte voorbehou. Privaatheidsbeleid