Artikels

Konteks vir vrede tussen die Verenigde Koninkryk en Duitsland rondom die val van Frankryk

Konteks vir vrede tussen die Verenigde Koninkryk en Duitsland rondom die val van Frankryk



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Toe ek op Churchill op Wikipedia lees, vind ek berigte oor 'n bespreking in die Britse kabinet of ek om vrede moet vra na die val van Frankryk (sien https://en.wikipedia.org/wiki/May_1940_War_Cabinet_Crisis). Dit blyk dat daar aanvanklik 'n meerderheid daarvoor was, en dat dit baie moeite van Churchill geverg het om sy predikante te laat swaai.

Een argument wat Churchill aangevoer het, was dat enige voorwaarde wat Hitler dan sou vra, so swaar sou wees dat die stryd en die verlies van die oorlog nie veel erger sou wees nie. Boonop was die plan nie om Hitler direk te nader nie, maar om eerste kontak met Mussolini te maak.

Geen van Hitler se fundamentele oorlogsdoelwitte het die Britse Ryk direk beïnvloed nie. Hy het hulle beveg omdat hulle hom nie toegelaat het om grond van ander mense in te neem nie, nie omdat hy hulle land wou inneem nie. Trouens, hy kon selfs dinge teruggee wat hy reeds in 'n vredesverdrag (byvoorbeeld Noorweë) oorwin het.

Het die Britse regering dit dan oorweeg om die anneksasie van Pole te aanvaar as 'n byna ergste scenario? Of het hulle Hitler se doelwitte baie anders beskou as my eie leeswerk, en indien wel, wie het die reg?


U het die tydsberekening verkeerd. Toe die gebeure beskryf is, het Frankryk nog nie net geval nie, maar slegs die klein gedeelte van Frankryk noord van die Somme- en Aisne -riviere was in Duitse besit; minder as wat die Duitsers gedurende die Eerste Wêreldoorlog beset het. Die ontruiming van Duinkerken het pas begin en sou nog 6 dae voortduur, en uiteindelik 340 000 Britse en geallieerde troepe ontruim. Parys het nog nie geval nie, en die staatmaker M. Reynaud is steeds die Franse premier.

Hier is die tydlyn:

Die mees relevante aanhaling wat ek glo, is die volgende van Churchill (They Finest Hour):

Daar het 'n betoging plaasgevind waarin die karakter van die byeenkoms in ag geneem is - vyf -en -twintig ervare politici en parlementslede, wat al die verskillende standpunte, reg of verkeerd, voor die oorlog verteenwoordig het - het my verbaas. Dit lyk asof 'n hele paar van die tafel opspring en na my stoel kom hardloop, skree en my op die rug klop. Daar is geen twyfel dat as ek op hierdie tydstip hoegenaamd in die leiding van die nasie sou wankel nie, ek uit die amp moes geslinger word. Ek was seker dat elke minister gereed was om binnekort vermoor te word en dat sy hele gesin en besittings vernietig sou word, eerder as om toe te gee. Hierin verteenwoordig hulle die Laerhuis en byna al die mense. Dit het my in die komende dae en maande te beurt geval om hul gevoelens by geskikte geleenthede uit te spreek. Dit kon ek doen omdat hulle ook myne was. Daar was 'n wit gloed, oorweldigend, verhewe, wat van einde tot einde deur ons eiland loop.

Churchill is verre van 'n moeilike taak om (die eenparige!) Steun van die Buitenste Kabinet byeen te bring vir harde weerstand, en verbaas hom oor die entoesiasme van die eenparige steun wat hy ontvang het.

Alhoewel daar nog ministers van die Oorlogskabinet gebly het wat steeds twyfel oor die wysheid van sterk weerstand (veral Chamberlain en Halifax), was daar blykbaar geen lede van die Buitenste Kabinet nie.

Opdateer weer beweer dat M. Reynaud se verklaring "Ons is verslaan" verwys na Frankryk, in die oorlog in plaas van Franse leërs wat die Maasrivierlyn verdedig."

Soos beskryf in Hulle beste uur, Hoofstuk 2: Die Slag van Frankryk, Het Churchill en Ismay persoonlik aan Reynaud en Daladier afgelewer, in die vroeë oggendure van 17 Mei, dat hul versoek om nog 10 RAF -vegvliegtuie in Frankryk goedgekeur is.

Daladier het nooit 'n woord gespreek nie. Hy staan ​​stadig uit sy stoel op en draai my hand.

Dit is duidelik dat Reynaud twee volle dae na die beweerde verklaring en interpretasie steeds geglo het dat die Franse oorbly. 15 Mei is vier dae voordat Reynaud Gamelin afdank en hom deur Weygand vervang; tien dae voor België se oorgawe, elf dae voor die ontruiming in Duinkerken begin; twintig dae voor die ontruiming eindig; en ses en twintig dae voordat Parys tot 'n oop stad verklaar en oorgegee word.

Let op die algemene opvatting van die Duitse generaals dat die vertragings (van miskien 48 uur) rondom die aanstelling van Weygand die mees kritieke van die hele veldtog was, toe hul magte die kwesbaarste was vir die teenaanval wat Weygand probeer beplan het toe hy die bevel geneem het.


Ek dink Pieter se interpretasie van gebeure is korrek. U kan meer lees oor die konteks van wat in Mei 1940 bespreek is in die kabinetsdokumente en verwante dokumente (reeks CAB 65-68 en CAB 195), waarvan baie nou beskikbaar is as PDF-aflaaie uit die Britse nasionale argiewe.


Wat die breër konteks betref, dink ek dat u vraag in hierdie stellings herformuleer kan word: "Was dit moontlik om in hierdie stadium 'n akkommodasie met Hitler se Duitsland te vind, gebaseer op wedersydse erkenning van belange, as 'n alternatief vir 'n oorlog?".

So 'n benadering is appeasement genoem, en dit was presies die vorige Britse (en Franse) beleid, wat uitloop op die München -ooreenkoms van 1938. Wat kort daarna gebeur het, was dat Hitler die ooreenkoms verbreek het, hoewel hy hom voorheen volkome tevrede gestel het in al sy eise.

Met ander woorde, dit was onmoontlik om 'n gentlemen -ooreenkoms te sluit met iemand wat duidelik nie 'n gentleman was nie.

Sommige, soos Churchill, het dit altyd geweet. Ander, soos Chamberlain, het die München -fiasko nodig gehad om die punt huis toe te ry, maar teen Mei 1940 het niemand Hitler vertrou nie.


Brittanje het aanhou veg vanweë sy geostrategiese belangstelling. Hulle het geweier om 'n wêreld te aanvaar waar Brittanje op sy beste 'n junior vennoot van Duitsland sou wees, 'n satellietland in die ergste en nie die onwaarskynlike scenario nie. Elke nasie wil onafhanklik wees, die vraag is hoeveel hulle bereid is om daarvoor te betaal en wat verlore onafhanklikheid beteken. Die Verenigde Koninkryk het 450 900 mense verloor, 0,94% van die bevolking. Was dit dit werd? Miskien.

Uiteindelik word hulle uiteindelik die junior vennoot van die VSA, maar daar is 'n groot verskil tussen die Nasionaal -Sosialistiese Duitsland en die VSA op die vrye mark.


Nazi -Duitsland

Met die risiko dat dit onnosel blyk te wees, sê ek vir jou dat die Nazi -beweging nog 1000 jaar sal voortduur!

Adolf Hitler aan 'n Britse joernalis

Aan die begin van die dertigerjare het die Nazi-party van Adolf Hitler wydverspreide en diepgewortelde ontevredenheid in Duitsland uitgebuit om gewilde en politieke steun te lok. Daar was wrok oor die verlammende territoriale, militêre en ekonomiese terme van die Versailles -verdrag, wat Hitler die verraderlike politici blameer en beloof het om te keer. Die demokratiese Weimar-republiek na die Eerste Wêreldoorlog is gekenmerk deur 'n swak koalisieregering en politieke krisis, waarop die Nazi-party sterk leierskap en nasionale wedergeboorte gebied het. Vanaf 1929 het die wêreldwye ekonomiese depressie hiperinflasie, sosiale onrus en massa -werkloosheid veroorsaak, waartoe Hitler sondebokke soos die Jode aangebied het.

Hitler het burgerlike vrede, radikale ekonomiese beleid en die herstel van nasionale trots en eenheid belowe. Nazi-retoriek was baie nasionalisties en antisemities. Die 'ondermynende' Jode is uitgebeeld as verantwoordelik vir al die siektes van Duitsland.

Tydens die federale verkiesing van 1930 (wat gevolg het op die Wall Street Crash), het die Nazi-party 107 setels in die Reichstag (die Duitse parlement) gewen en die tweede grootste party geword. Die jaar daarna het dit sy sitplekke meer as verdubbel. In Januarie 1933 het president von Hindenburg Hitler se kanselier aangestel in die oortuiging dat die Nazi's vanuit die kabinet beheer kon word. Hitler het sy mag gekonsolideer, Weimar -demokrasie vernietig en 'n diktatorskap tot stand gebring. Op 27 Februarie verbrand die Ryksdag die Nederlandse kommunis Marianus van der Lubbe waarna hy gevind is, gearresteer en aangekla van brandstigting. Aangesien die Kommunistiese Party gediskrediteer en verban is, het die Nazi's die Reichstag -brandbesluit aanvaar, wat burgerlike vryhede dramaties ingekort het.

Lees meer oor: Hitler

10 dinge wat jy nie van Hitler geweet het nie

In Maart 1933 het die Nazi's intimidasie en manipulasie gebruik om die Magtigingswet deur te voer, wat hulle in staat gestel het om wette te aanvaar waaroor nie in die Reichstag gestem hoef te word nie. Die volgende jaar het die Nazi's alle oorblywende politieke opposisie uitgeskakel, die sosiaal -demokrate verbied en die ander partye gedwing om te ontbind. In Julie 1933 word Duitsland tot 'n eenpartystaat verklaar. In die 'Night of the Long Messes' van Junie 1934 beveel Hitler die Gestapo en die SS om teenstanders binne die Nazi -party uit te skakel. In 1935 was die Nuremburg-wette die begin van 'n geïnstitusionaliseerde antisemitiese vervolging wat sou uitloop op die barbaarsheid van die 'Finale Oplossing'.

Hitler se eerste pogings om die nedersetting van Versailles om te keer, het begin met die herbewapening van Duitsland, en in 1936 beveel hy die remilitarisasie van die Rynland. Hitler het dapperder geword toe hy besef dat Brittanje en Frankryk nie bereid was om die Duitse ekspansionisme uit te daag nie. Tussen 1936 en 1939 verleen hy militêre hulp aan Franco se fascistiese magte in die Spaanse burgeroorlog, ondanks die ondertekening van die 'nie-intervensie-ooreenkoms'. In Maart 1938 het Duitse troepe na Oostenryk opgeruk Anschluss was onder Versailles verbied. Anglo-Franse verbintenis tot versoening en 'vrede vir ons tyd' het beteken dat toe Hitler die 'Sudeten Crisis' uitgelok het en geëis het dat die Sudetenland aan Duitsland afgestaan ​​word, Brittanje en Frankryk ingestem het tot sy eise tydens die München-konferensie in September 1938. Duitsland se territoriale uitbreiding ooswaarts was gemotiveer deur Hitler se begeerte om Duitssprekende mense te verenig, en ook deur die konsep van Lebensraum: die idee om 'leefruimte' aan Ariese Duitsers te voorsien.

Aan die einde van die jaar het anti-Joodse pogroms in Duitsland en Oostenryk uitgebreek. Kristallnacht -'n deur die staat georkestreerde aanval op Joodse eiendom-het die moord op 91 Jode tot gevolg gehad. Nog twintigduisend is gearresteer en na konsentrasiekampe vervoer. In Maart 1939 het Duitsland die res van Tsjeggo-Slowakye in Augustus in beslag geneem, en Hitler onderteken die Nazi-Sowjet-verdrag van nie-aggressie met die USSR. Die volgende stap sou die inval in Pole en die koms van die Tweede Wêreldoorlog wees.

Het jy geweet?

Toe Adolf Hitler 'n sukkelende armoede-kunstenaar in Wene was, het hy geen tekens van antisemitisme getoon nie. Baie van sy naaste medewerkers in die koshuis waar hy gewoon het, was die Joodse mans wat hom gehelp het om sy foto's te verkoop.

Tydens die Olimpiese Spele in Berlyn in 1936 het Hitler geweier om die Afro-Amerikaner Jesse Owens, wat vier goue medaljes verower het, se hand te skud. Op 'n vraag hieroor het Owens egter gesê: Hitler het my nie gegryp nie - dit was FDR wat my weggesteek het. Die president het nie eers vir my 'n telegram gestuur nie.


Aanwyser van ekonomiese vryheid

Die indeks vir ekonomiese vryheid meet tien komponente van ekonomiese vryheid, gegroepeer in vier breë kategorieë of pilare van ekonomiese vryheid: Regstaat (eiendomsreg, vryheid van korrupsie) Beperkte regering (fiskale vryheid, staatsbesteding) Regulerende doeltreffendheid (sakevryheid, arbeidsvryheid) , monetêre vryheid) en oop markte (handelsvryheid, beleggingsvryheid, finansiële vryheid). Elkeen van die vryhede in hierdie vier breë kategorieë word individueel behaal op 'n skaal van 0 tot 100. 'n Land se totale ekonomiese vryheidstelling is 'n eenvoudige gemiddelde van sy tellings op die 10 individuele vryhede. >>


Uitsigte oor nasionale identiteit word meer inklusief in die VSA, Wes -Europa

'N Student in Berlyn vervoeg 'n werkwoord vir die klas. (Scherhaufer/ullstein bild via Getty Images)

Hierdie verslag fokus op die houding in die VSA, Frankryk, Duitsland en die Verenigde Koninkryk oor wat nodig is om werklik deel te wees van die land se nasionaliteit. Dit bevat onder meer ook vrae oor die belangrikheid van tradisie en nasionale trots.

Vir hierdie ontleding gebruik ons ​​data van nasionaal verteenwoordigende telefoonopnames onder 4.069 volwassenes van 10 November tot 23 Desember 2020 in die VSA, Frankryk, Duitsland en die Verenigde Koninkryk. Benewens die opname, het Pew Research Center fokusgroepe gehou van 19 Augustus tot 20 November 2019 in stede in die VSA en die Verenigde Koninkryk (sien hier vir meer inligting oor hoe die groepe uitgevoer is). Ons maak gebruik van hierdie besprekings in hierdie verslag.

Hier is die vrae wat vir die verslag gebruik is, saam met antwoorde en die opnamemetodiek.

Aangesien kwessies oor kultuur en identiteit steeds die middelpunt is van hewige politieke debatte in die Verenigde State en Europa, vind 'n nuwe opname van die Pew Research Center dat standpunte oor nasionale identiteit in die VSA, Frankryk, Duitsland en die Verenigde Koninkryk minder beperkend geword het en die afgelope jaar meer inklusief. In vergelyking met 2016 - toe 'n golf van immigrasie na Europa en Donald Trump se presidensiële veldtog in die VSA immigrasie en diversiteit 'n belangrike kwessie aan weerskante van die Atlantiese Oseaan gemaak het - glo minder mense dat dit werklik 'n Amerikaanse, Franse, Duitse of Britse persoon is. moet in die land gebore word, 'n Christen wees, nasionale gebruike moet aanneem of die dominante taal moet praat.

Mense uit al vier die lande het ook meer geneig om te glo dat immigrante die gebruike en lewenswyses in hul lande wil aanneem. Byna twee derdes van die Amerikaners (65%) meen nou hierdie mening, teenoor 54% in 2018, en die aandeel van die publiek wat hierdie siening in Duitsland uitspreek, het in dieselfde tyd van 33% tot 51% gestyg.

Die opname bevind ook dat meer mense dink dat hul lande in die toekoms beter daaraan toe sal wees as hulle oop is vir veranderinge ten opsigte van tradisionele lewenswyses. Tog is hierdie kwessie verdelend, aangesien 'n aansienlike minderheid in elke land verkies om by tradisies te bly.

Ander kulturele kwessies verdeel ook hierdie publiek. Byvoorbeeld, wat kwessies van 'politieke korrektheid' betref, sê ten minste vier-uit-tien in elke land dat mense versigtig moet wees wat hulle sê om ander te beledig-selfs terwyl ongeveer die helfte of meer in elke land, behalwe Duitsland, sê mense vandag word te maklik beledig deur wat ander sê.

Buite Frankryk sê meer mense dat dit vandag 'n groter probleem vir hul land is nie sien diskriminasie waar dit werklik bestaan ​​as dat mense diskriminasie sien waar dit werklik nie teenwoordig is nie.

Afhangende van die land, is mense ook verdeeld oor watter groepe vandag in die samelewing in die gesig gestaar word. Byvoorbeeld, in die VSA sê byna die helfte dat Christene ten minste diskriminasie ondervind, hoewel minder as 'n derde dieselfde in die ondervraagde Europese lande sê. In Frankryk is die publiek ook ietwat eweredig oor die vraag of Jode diskriminasie ondervind. In elke land wat ondervra is, dink 'n groot meerderheid egter dat Moslems diskrimineer.

Al hierdie kwessies is ook ideologies verdelend. 1 In elke land wat ondervra is, is diegene aan die regterkant meer geneig as diegene aan die linkerkant om by tradisies te hou, om te sê dat mense vandag te maklik aanstoot neem aan wat ander sê, en om te sê dat die groter samelewingsprobleem diskriminasie sien waar dit is bestaan ​​nie.

Diegene aan die regterkant is ook meer geneig om te sê dat elke faktor waaroor gevra word - om in die land gebore te word, sy gebruike en tradisies aan te neem, die dominante taal te praat en Christelik te wees - baie belangrik is om deel te wees van die burgerskap.

Selfs kwessies van nasionale trots het in die VSA en die Verenigde Koninkryk ideologies getinte geword. In elke land sê ongeveer vier-uit-tien dat hulle die meeste van die tyd trots is op hul land, een uit tien of minder sê dat hulle die meeste van die tyd skaam is vir hul land, en die balans sê dat hulle trots en skaam. Alhoewel diegene aan die linkerkant en regs ewe geneig is om te sê dat hulle die meeste van die tyd trots is in Frankryk sowel as Duitsland, in die VSA en die Verenigde Koninkryk, is dit meer as drie keer so regs dat diegene aan die regterkant die trotsste is van die tyd as diegene aan die linkerkant (of konserwatiewes is ongeveer drie keer meer geneig om te sê dat hulle die meeste van die tyd trots is as liberale, in Amerikaanse taal). In hierdie twee lande sal diegene aan die linkerkant hulself meestal as skaam beskryf as om te sê dat hulle geneig is om trots te wees.

Fokusgroepe wat gedurende die herfs van 2019 in die VSA en die Verenigde Koninkryk gehou is, werp lig op watter kwessies was trots en skaam vir onderskeidelik Amerikaners en Britte in hul lande. Die opvallendste was dat sommige van trots dikwels bronne van skaamte vir ander was. In die Verenigde Koninkryk was die konsep van ryk een van die kwessies. Diegene aan die ideologiese regterkant het die historiese ryk geprys vir sy rol in die verspreiding van Engelse en Westerse kultuur oorsee, terwyl diegene aan die ideologiese linkerkant bespreek het hoe die Verenigde Koninkryk die plaaslike kulture ontwrig het en dikwels chaos in sy voormalige kolonies agtergelaat het.

'Waarom sou u skaam wees vir die geskiedenis?'
–Vrou, 55, Birmingham, regterkant

'Alhoewel dit 'n indrukwekkende prestasie is om die ryk so ver as moontlik uit te brei, het dit baie skandelike dinge meegebring.'
–Man (34), Newcastle, regterverlaat

Ook in die VSA, terwyl groepe wat uit Republikeine bestaan, die Amerikaanse geskiedenis met die geleentheid bespreek het, het groepe wat uit Demokrate bestaan, die onvoldoende benadruk hoe Amerikaanse geskiedenis geleer word - en hoe dit dikwels rassisme en onregverdige behandeling van minderheidsgroepe weerspieël. Republikeinse deelnemers op hul beurt het selfs aan die lig gebring hoe politieke korrektheid hulle self in die verleentheid stel om Amerikaans te wees - terwyl Demokratiese deelnemers verhoogde diversiteit as trots noem.

Temas van trots en skaamte was ook aanwesig in fokusgroepbesprekings in hierdie twee lande oor wat dit beteken om onderskeidelik Brits of Amerikaans te wees. Hierdie gesprekke het aan die lig gebring dat nasionale identiteite verander, deels deur globalisering en multikulturalisme. Aanhalings van die fokusgroepe verskyn dwarsdeur hierdie verslag om konteks te bied vir die bevindings van die opname. Hulle verteenwoordig nie die mening van alle Amerikaners of Britte oor 'n gegewe onderwerp nie. Dit is liggies geredigeer vir grammatika en duidelikheid.

Pew Research Center het 26 fokusgroepe van 19 Augustus tot 20 November 2019 in stede in die VSA en die Verenigde Koninkryk gehou (sien die metodologie vir meer inligting oor hoe die groepe gestratifiseer is). Alle groepe het 'n besprekingsgids gevolg wat deur Pew Research Center ontwerp is en is deur 'n opgeleide moderator vrae gevra oor hul plaaslike gemeenskappe, nasionale identiteite en globalisering.

Hierdie verslag kom uit die besprekings, en ons het aanhalings ingesluit wat liggies gewysig is vir grammatika en duidelikheid.Aanhalings word gekies om die bevindings van die opname konteks te gee en verteenwoordig nie noodwendig die meerderheidsopinie in 'n spesifieke groep of land nie.

'Ek dink [Amerika] was beter [in die verlede], die kultuur wat vooraf gekanselleer is, wat basies die wapenisering van die verskil is ... Noudat die politiek so verdeeld is, om reguit te wees, was linkses, ek ingesluit, net soos geen , as u nie my ideale nakom nie, hoef ek nie met u te kommunikeer nie. Ek dink dit het problematies geword, en daarom het u hierdie polariteit en ekstremisme. ”


Hoe Brittanje en die VSA besluit het om Srebrenica aan sy lot oor te laat

Ratko Mladic organiseer die uitsetting van vroue en kinders op 12 Julie 1995, onder die blik van die VN -vredesmagte.

Ratko Mladic organiseer die uitsetting van vroue en kinders op 12 Julie 1995 onder die blik van die VN -vredesmagte.

Laaste gewysig op Sat 2 Des 2017 05.33 GMT

Hulle vul die VIP -erwe volgende naweek by Srebrenica ter viering van die 20ste herdenking van die ergste slagting op Europese bodem sedert die Derde Ryk se staatshoofde, politici, die groot en die goeie.

Daar sal toesprake en huldeblyke wees op die gedenkplek van die stad, Potocari, maar die minste waarskynlike sal die antwoord wees op die vraag: hoe het Srebrenica gebeur? Waarom kon die Bosnies -Serviese doodsgroepe binne 'n paar dae meer as 8 000 mans en seuns doodmaak onder die neuse van die Verenigde Nasies se troepe wat wettiglik verplig was om die slagoffers te beskerm? Wie het die VN-verklaarde 'veilige gebied' van Srebrenica aan die doodsgroepe afgelewer, en waarom?

Meer as twee dekades is 14 van die moordenaars skuldig bevind aan die oorlogsmisdadigtribunaal in Den Haag. Die Bosnies -Serviese politieke leier Radovan Karadžic en sy militêre eweknie, generaal Ratko Mladic, wag op uitsprake in verhore oor volksmoord. Die skuld onder die 'internasionale gemeenskap' wat belas is met die beskerming van Srebrenica, het sonder rede die hoof van die VN -magte in die gebied, generaal Bernard Janvier, opgehoop vir die opposisie - veral lugaanvalle - wat die Serviese opmars kon afweer, en Nederlanders soldate wat nie net hul plig om Srebrenica te beskerm nie versuim het, maar ook ontsettende burgerlikes uit hul hoofkwartier gesoek het en die Serwiërs sien kyk hoe vroue en jong kinders hulle manlike steengroef skei.

Nou toon 'n oorsig van die massa bewyse dat die val van Srebrenica deel was van 'n beleid deur die drie 'grootmagte' - Brittanje, Frankryk en die VSA - en deur die VN -leierskap, in die strewe na vrede teen elke prysvrede by die verskriklike koste van Srebrenica, wat vanaf 1994 kritieke massa versamel het, en in Julie 1995 sy bloedige ontknoping bereik het.

Moslemvlugtelinge op die aanloopbaan van die Tuzla -lughawe, Bosnië, wat in 1995 uit Srebrenica vlug. Foto: Sipa Press/Rex Features

Tot nou toe is altyd beweer dat die sogenaamde 'eindspelstrategie' wat 'n vredesooreenkoms gesluit het vir-en die naoorlogse kaart van-Bosnië die 'werklikheid op die grond' gevolg het na die val en afloop van Srebrenica. Wat nou onthul kan word, is dat die 'eindspel' daardie val voorafgegaan het en - soos dit blyk - daarop voorwaardelik was.

Daar kan nie gesê word dat die westerse moondhede wie se onderhandelinge tot Srebrenica se ondergang gelei het, die omvang van die slagting sou ken nie, maar die getuienis toon dat hulle bewus was - of moes gewees het - van Mladic se verklaarde voorneme om die Bosniak -Moslem -bevolking van die hele streek "heeltemal verdwyn". In die geskiedenis van Oos -Bosnië oor die drie jaar wat die bloedbad voorafgegaan het, kan dit net een ding beteken het.

Srebrenica lê in 'n groen vallei, tussen berge wat uit die oewers van die rivier die Drina styg. Dit is die ligging van 'n beroemde silwer myn - srebro beteken silwer. Maar teen Julie 1995 was Srebrenica drie jaar lank 'n lewende hel.

In die lente van 1992 het Bosnies-Serwiese troepe 'n orkaan van geweld geloods in die strewe na 'n ras-suiwer 'statelet', nadat multi-etniese Bosnië gestem het vir onafhanklikheid van die ontbinding van Joegoslavië. En nêrens meer wreedaardig as in die ooste van Bosnië, waar hele dorpe uitgeroei is, dorpe aan die brand gesteek is, hul bevolkings doodgemaak of aan die brand gesteek is deur wat Karadžic 'etniese suiwering' genoem het nie.

Oorlewendes het gevlug na drie oostelike enklawe waar die Bosniese republikeinse weermag hom teëgestaan ​​het: Goražde, Žepa en Srebrenica, hul bevolkings geswel deur ontheemde gedeporteerdes, wat opdaag, meedoënloos gebombardeer en grotendeels afgesny is van voedsel en medisyne. Die bevolking van Srebrenica het toegeneem van 9 000 tot 42 000, en teen Maart 1993 was die situasie voldoende aaklig vir 'n Franse generaal, Philippe Morillon, om 'n konvooi in die gehawende sak te lei en ontsteld beloof hy: 'U staan ​​nou onder die beskerming van die VN. Ek sal jou nooit in die steek laat nie. ” Die VN het Srebrenica behoorlik uitgeroep as een van ses 'veilige gebiede' wat deur die Verenigde Nasies verdedig moet word Beskermingsmag (ons beklemtoning), of Onbewys.

Die daaropvolgende maand, April 1993, het die VN se veiligheidsraad 'n resolusie aangeneem waardeur enige vrede in Bosnië 'moet berus op onttrekking uit gebiede waarop geweld gebruik word en' etniese suiwering '. En in dieselfde maand het 'n verslag van dieselfde veiligheidsraad spesifiek gewaarsku oor 'n 'moontlike bloedbad waarin 25 000 slagoffers kan wees as Serwiese magte Srebrenica binnegaan'.

Die vrese was geregverdig: Karadžic het die Bosniese Serwiese vergadering die volgende Julie belowe dat as sy leër Srebrenica binnegaan, daar "bloed tot op die knieë" sal wees.

Twee jaar later het Srebrenica onder meedoënlose beleg gebly, terwyl die VN, die Europese Unie en die kontakgroep van vyf nasies vir vrede gepleit het. Bosnië se bloedbad het die mees ervare diplomate ter wêreld verwar, ondoeltreffende gesprekke en planne het drie bloedige jare afgespeel en misluk. Die hele tyd was Karadžic se hand gretig vasgeklem onder die kandelare van Londen en diplomate van Genève het ook die Serwiese president, Slobodan Miloševic, besoek terwyl Mladic geëet en geskenke uitgeruil het met die VN se militêre bevelvoerders, soldaat tot soldaat, terwyl hulle ondoeltreffend sy samewerking gesoek het.

Teen die lente van 1995 blyk dit dat die Contact Group-die VSA, die Verenigde Koninkryk, Frankryk, Duitsland en Rusland-die resolusie van 1993 teen beloning van etniese suiwering laat vaar het, aangesien dit probeer het om Bosnië te verdeel tussen 'n Serviese staat en 'n Moslem-Kroaties federasie. Toe het die Franse minister van buitelandse sake, Alain Juppé, die werkkaart in die middel van 1994 privaat vertrou: dit het getoon dat die drie oostelike "veilige gebiede" aangrensend aan mekaar is en deel van die federasie is.

Maar Miloševic het by die onderhandelaar van die Contact Group, 'n Amerikaner, Robert Frasure, gekla dat die veilige gebiede ''n monsteragtige uitval' 'binne Serwiese gebied vorm. Frasure het aan die nasionale veiligheidsraad in Washington gerapporteer dat Miloševic nie tot vrede sal instem nie, tensy hy 'n 'gewysigde' kaart het wat die veilige gebiede afstaan.

Bosniese forensiese kenners ontbloot en katalogiseer liggaamlike oorskot wat op 25 Julie 2002 gevind is in 'n massagraf in die oostelike dorpie Kamenica, naby die stad Zvornik, naby die grens met Serwië. Foto: Reuters/Corbis

Amerika se nasionale veiligheidsadviseur, Anthony Lake, het in 'n memorandum aan Frasure gesê dat hy ten gunste is van die hersiening van die kaart. Die voormalige Nederlandse minister van verdediging, Joris Voorhoeve, herinner aan 'n ontmoeting met Lake, waarin die Amerikaner blykbaar 'een van 'n aantal persone was - wat miskien nie daarvan hou om daaraan herinner te word nie - wat toe gedink het die enklawe was in elk geval onverdedigbaar ... enclaves om baie ingewikkelde situasies te wees wat nie in 'n toekomstige kaart pas nie. "

Lake, wat nou die hoof van die VN-kinderfonds, Unicef, is, het verlede week gesê: 'Terwyl ek die pos van uitvoerende direkteur van Unicef ​​beklee, wie se humanitêre missie van die nie-politieke karakter afhang, moes ek dikwels spyt wees dat ek in die openbaar praat oor gebeure in my vorige loopbaan as regeringsamptenaar. Ek vra om verskoning en wens dit was anders, want daar is geen twyfel oor die belangrikheid van die oorlog in Bosnië nie. Daar was geen probleem waaroor ek dieper omgegee het nie. ”

'N Memorandum van die CIA, sedert dit gedeklassifiseer is, beskryf die veilige gebiede in die ooste as "visbene in die keel van die Serwiërs". Frasure het later tydens 'n vergadering gesê dat hy ''n laaste kaart gesien het. Om 'n ooreenkoms met 'n Chicago -maffia -baas te maak, moet 'n mens gereed wees om genoeg grond te gee om te verseker dat hy sy deel van die kontrak sal nakom. Dit is dieselfde met Miloševic. ”

'N Berader van president Clinton, Alexander Vershbow, sou in 1998 onthou dat die toekoms van Srebrenica in Junie 1995 nogal somber was. Ons het toe reeds oorweeg dat 'n soort ruil vir ten minste die kleinste van die oostelike enklawe vir meer gebied verstandig sou wees.

Frankryk en Brittanje het ooreengekom: generaal Bertrand de La Presle, adviseur van die president, Jacques Chirac, sou Mladic later op 29 Mei besoek, met 'n boodskap "van die Franse president en die Franse regering". Volgens die notaboeke van Mladic, wat in sy woonstel gevind is terwyl hy op die vlug was, het dit gesê: 'Frankryk verstaan ​​u kommer duidelik dat u nie die Contact Group -kaart wil hê nie. Sedert verlede herfs [1994] is drie wysigings aan die Contact Group -voorstel op inisiatief van Frankryk en Groot -Brittanje aangeneem ... Die kaart kan verander deur onderhandelinge. ”

Op 3 Junie, tydens 'n vergadering in Parys, sou die Britse sekretaris van verdediging, Malcolm Rifkind, dring daarop aan dat die enklawe 'onhoudbaar' is. Rifkind het verlede week gesê: 'Die VN het veilige gebiede verklaar, volgens hul oordeel 'n minimum vereiste vir troepe. Brittanje het sy getalle in Bosnië vermeerder, en Frankryk ook, maar nie ander nie. Hulle kan hulle veilige gebiede noem, maar u moet genoeg troepe daar sit om hulle veilig te maak, anders is dit onhoudbaar. ”

Kommandeur -generaal Ratko Mladic met troepe terwyl Bosniese Serwiërs in 1995 Srebrenica binnekom Foto: Sipa Press/Rex Features

Daar is druk op die Bosniese president, Alija Izetbegovic, geplaas om Srebrenica en die ander veilige gebiede toe te gee. "Die boodskap was duidelik: die enklawe het geen toekoms nie," onthou die sjef van die Bosniese regering, Mirza Hajric. Izetbegovic het in September 1993 aan die burgerlike owerhede in Srebrenica gesê dat die oorgawe van hul stad moontlik die prys van vrede is wat hulle geweier het om dit te bespreek. In April 1995 het die presidensie 15 militêre bevelvoerders van Srebrenica na die stad Tuzla geroep wat hulle verbied het om terug te keer. Die beskerming van die veilige gebied was volgens die regering die plig van die internasionale gemeenskap.

Intussen het die Bosnies -Serwiese militêre bevel op 8 Maart 'richtlijn 7' uitgevaardig, wat eskaleer wat tot dan toe die 'stadige versmoring van die enklawe' genoem is en nou 'gevegsoperasies' beveel om 'n ondraaglike situasie van totale onveiligheid te skep van die lewe sonder hoop op oorlewing of lewe vir inwoners van Srebrenica en Žepa ”. Die richtlijn het vereis dat die Bosniese Moslems 'permanent verwyder' om 'die hele gebied van die Drina -vallei definitief te bevry'.

Mladic het aan die Bosnies -Serwiese vergadering van sy planne vir die Bosniak -bevolking van die enklawe gesê: "My bekommernis is dat hulle heeltemal verdwyn." Beide die richtlijn en die toespraak van Mladic was aan die westerse regerings bekend.

Op dieselfde dag, 8 Maart, ontmoet Mladic die Britse generaal Rupert Smith, die hoof van die VN se vredesbewaring in Bosnië, in die Hotel Panorama in die "gereinigde" Vlasenica. Volgens Smith se militêre adviseur, luitenant -kolonel James Baxter, het "Mladic die kaart uitgehaal en 'n kras oor elke enklawe getrek".

Gedurende Maart, sê die destydse hoof van militêre beplanning by die VN se vredesafdelingsdepartement, generaal Manfred Eisele, die departement en Nederland om versterkings vir Nederlandse troepe in Srebrenica aan te dring. Die voorstel is deur die VSA verwerp, op grond daarvan dat die enklawe 'onhoudbaar' was en dat Amerikaanse helikopters gebruik sou word om die versterkings te vervoer.

Die Amerikaanse beleidmakende hoofkomitee, wat op 19 Mei vergader het, het sy mening uitgespreek dat: "Die enigste realistiese opsie is om geallieerde steun te soek vir 'n onbewuste terugtrekking uit kwesbare posisies"-ergo, die veilige gebiede-"tesame met meer robuuste handhawing van die oorblywende mandaat, insluitend die NAVO -lugaanvalle. ”

Die Franse generaal Bernard Janvier, algemene bevelvoerder van die VN -troepe op die grond, het op 24 Mei aan die lidstate van die veiligheidsraad gesê: "Die enklawe is onverdedigbaar en die status quo onhoudbaar." Hy het gesê VN -troepe is te kwesbaar in die veilige gebiede, en moet óf versterk word óf teruggetrek word om plek te maak vir lugaanvalle.

Die volgende dag, 25 Mei, het enige vooruitsig op verdere lugaanvalle ineengestort toe 400 VN -troepe deur Serwiërs as gyselaar geneem is, as weerwraak vir 'n lugaanval.

Twee dae later het presidente Clinton en Chirac en die Britse premier, John Major, telefonies gepraat om 'n reaksie te bespreek, insluitend die staking van lugaanvalle. Die volgende dag, 28 Mei, volgens die afgeklassifiseerde Amerikaanse nasionale veiligheidsargief, het die Hoofkomitee 'n besluit geformaliseer wat blykbaar tydens die telefoonoproep geneem is "om die gebruik van NAVO -lugaanvalle teen die Serwiërs in die afsienbare toekoms op te skort".

Lake, in 'n memorandum aan die president, het die behoefte aan geheimhouding uiteengesit: "Privaat sal ons 'n pouse vir verdere lugaanvalle aanvaar, maar geen openbare verklaring hieroor maak nie. ''

Begin Junie het die VN se militêre moniteur in Srebrenica, die Keniaanse kolonel Joseph Kingori, by die vredeshoofkwartier aangemeld dat die Bosnies -Serwiese "kolonel [Vlatko] Vukovic daarop aangedring het om te probeer uitvind wat die reaksie van die Verenigde Nasies sou wees as die Bosniese Serwiër weermag sou die enklawe vang en die bevolking verdryf - letterlik al die mense wat in die enklawe woon ”.

In latere getuienis by die Internasionale Strafhof vir die voormalige Joego -Slawië, het Kingori getuig dat hy berig het dat 'veilige deurgang' aan diegene wat die gebied verlaat 'nie van toepassing is op diegene wat as oorlogsmisdadigers beskou word nie', dus mans van 'n strydende ouderdom. Die berigte van Kingori was blykbaar ongehoorsaam.

Op 2 Junie beveel Mladic '' vernietiging van die Moslem -magte in hierdie enklawe '. Voorhoeve dring daarop aan dat westerse leiers van hierdie orde geweet het, maar dat hy en sy troepe in die duister gehou word. “Die intelligensiedienste van ten minste twee van die vyf permanente lede van die VN -veiligheidsraad het reeds aan die begin van Junie 1995 - anderhalf maand voor die aanval - geweet dat die Serwiërs van plan was om die drie in die komende weke te vang Oos -enklawe - wat Srebrenica, Žepa en Goražde beteken, ”sê Voorhoeve. 'Hierdie twee groot lande het vooraf kennis van die Serwiese strydplanne en het dit nie met Nederland gedeel nie.

Die Waarnemer het dit onafhanklik geverifieer en die twee lande was die VSA en die Verenigde Koninkryk.

Smith, Janvier en die spesiale gesant van die VN op die Balkan, die Japannese diplomaat Yasushi Akashi, het op 9 Junie in Split vergader, waar Janvier aangesluit het om die enklawe af te staan ​​en te sê: '' Die mees aanvaarbare vir die Serwiërs sou wees om die enklawe vir hulle te laat. Dit is die meer realistiese benadering en dit is sinvol vanuit militêre oogpunt. ” Hy het bygevoeg: 'Maar dit is onaanvaarbaar vir die internasionale gemeenskap.'

Smith was reguit en waarsku Akashi vir 'n komende 'krisis waarop ons, as gevolg van lugaanvalle, baie probleme sal ondervind'.

'N Hele maand het verbygegaan terwyl Mladic sy aanval voorberei het, en dit blyk uit die slagting. Op 6 Julie het hy sy tenks beveel om te vorder. Twee dae later het 'n VN -militêre waarnemer berig: 'Die Bosnies -Serwiese weermag is nou in staat om die enklawe te oorskry. Aangesien die VN se reaksie amper nie bestaan ​​het nie, sal hulle voortgaan totdat hulle hul doelwitte bereik het. ”

Op dieselfde dag, ondanks Amerikaanse verkenningsvliegtuie wat die kommerwekkende situasie rondom Srebrenica uitbeeld, het 'n kabel van Amerikaanse intelligensie in Zagreb Janvier se hoofkwartier, ook in die Kroaties hoofstad, meegedeel dat die Bosniese Serwiërs "geen belangstelling het om Srebrenica te beset nie, aangesien hulle geen idee het nie wat hulle met al die plaaslike Bosniese Moslems sou doen ”.

Op 8 Julie ontmoet Akashi en generaals Smith en Janvier by die VN se hoofkwartier in Genève. Smith is aangesê om terug te keer na sy vakansie op die Kroatiese eiland Korcula, terwyl Akashi, die enigste man op die Balkan wat bevoeg is om lugaanvalle te beveel, vir 'n twee dae lange pouse na Dubrovnik gegaan het.

Die Bosniese leierskap in Sarajevo het die VN op 8 Julie gewaarsku dat ''n volksmoord op die burgerlike bevolking van Srebrenica kan plaasvind', maar het nie ontruiming gevra nie. Die bevolking het gekies om te bly, en het verkeerdelik geglo dat die wêreld wetlik bindende verpligtinge sou nakom om hulle te beskerm.

Die verhale van die sondeval en die gevolglike bloedbad is bekend. Srebrenica se inwoners het beskerming by die Nederlandse hoofkwartier gesoek, maar is geskors. Die gesant van die VN, Akashi, het 'n kabel gestuur: "Die Bosnies-Serwiese leër sal waarskynlik die manne van die militêre ouderdom van die res van die bevolking skei, wat Unprofor baie min sal kan doen." Nederlandse soldate het inderdaad gekyk hoe Mladic se troepe vroue en jong kinders (vir uitsetting) van mans en seuns skei (vir moord). Baie van hulle is uit die verbinding geskors.

Vroeg op 12 Julie het die Nederlandse bevelvoerder in Srebrenica, kolonel Ton Karremans, Mladic ontmoet met bevele om die Serwiërs die vervoer van burgerlikes uit Srebrenica te laat organiseer. Maar, sê generaal Onno van der Wind van die Nederlandse ministerie van verdediging, die VN het toe 30 000 liter petrol verskaf wat nodig was vir die volksmoord. "Na goedkeuring sonder goedkeuring", sê Van der Wind, "is die brandstof in Bratunac [die Bosnies -Serwiese hoofkwartier buite Srebrenica] afgelewer na die aankoms van 'n logistieke konvooi." Hy sê die VN -petrol is gebruik om mans en seuns na die moordvelde te vervoer, en stootskrapers om die 8 000 lyke in massagrafte te ploeg.

Die massamoord is later in Den Haag deur regter Fouad Riad beskryf as 'op die donkerste bladsye van die geskiedenis'. 'N Alleen' beul 'om die getuienis van die aanklaer tydens die verhore, Dražen Erdemovic, te omskryf, beskryf hoe doodsgroepe gevra het om te gaan sit - hulle was so moeg en het golf op golf, busvrag na busvrag, van mans en seuns doodgemaak.

Een van die min mans wat die moordvelde oorleef het, Mevludin Oric, onthou: "Ek het my net op die grond neergegooi, my neef het geskud en bo -op my gesterf." Mevljudin bly heeldag lê, met sy gesig na onder. 'Toe hulle klaar geskiet het, het hulle ander groepe gaan haal. Hulle het aanhou om nuwe rondes mans te bring. Ek hoor huil en smeek, maar hulle hou aan skiet. Dit het die hele dag aangegaan. ”

'N Bosniese Moslemman bid tussen grafte van slagoffers van die Srebrenica-slagting in 1995 na die oggendgebede op die eerste dag van Eid al-Fitr, 3 November 2005. Foto: Damir Sagolj/Corbis

Vir 'n rukkie verloor Mevludin sy bewussyn. 'Toe ek omkom, was dit donker, en daar was 'n bietjie reën. My neef se liggaam was nog steeds oor my, ek het die blinddoek verwyder. Daar kom lig van stootskrapers wat reeds die grafte gegrawe het. Teen hierdie tyd was [die Serwiërs] moeg en dronk en skiet steeds teen die lig van die stootskrapers. Hulle het na die gewondes gegaan en met hulle gespeel. ‘Lewe jy?’ En as die man ‘Ja’ sê, skiet hulle weer. Uiteindelik het hulle die ligte afgeskakel.

'Ek het 'n bietjie begin beweeg. Ek het my neef van my af gekry. Ek het opgestaan ​​en 'n veld vol lywe gesien, oral, sover ek kon sien. En ek het gehuil dat ek myself nie kon keer nie. ” Verbasend, “was daar nog’ n man op sy voete. Ek het gedink ek droom, sien dinge. Ek stap na hom toe, ek moes op lyke trap om by hom uit te kom - daar was geen stuk grond sonder lyke nie. Ek het hom omhels en gesoen - sy naam was Hurem Suljic. ​​” Mevludin en Suljic stap deur die woude na Tuzla en ontdek baie keer die ontdekking en die dood. Hulle reis na veiligheid het 11 dae geduur.

Volgens gedeklassifiseerde Amerikaanse kabels het besonderhede van die moorde Westerse intelligensie en besluitnemers bereik kort nadat hulle op 13 Julie begin het, het CIA -agente byna 'regstreeks' by 'n satellietpos in Wene gekyk. Vanaf daardie dag het spioenasievliegtuie vasgevang wat gebeur. “Staande mans wat deur gewapende wag aangehou word. Later foto's wys hoe hulle dood in die veld lê, 'volgens een kabel.

'N Beampte van die staatsdepartement hou vol:' Alle Amerikaanse vennote is onmiddellik ingelig. ' Tog is die slagting toegelaat, maar geen poging is aangewend om die moordenaars af te skrik of die mans en seuns op te spoor nie, wat nog te sê om hulle te red.

Die volgende dag, 14 Julie, het die VN se veiligheidsraad gesê dat hy vrees "ernstige mishandeling en moord op onskuldige burgerlikes" en dat hy "berigte ontvang het dat 4 000 mans en seuns vermis is". Maar die diplomate het soos gewoonlik voortgegaan.

Daardie dag ontmoet die spesiale gesant van die Europese Unie, Carl Bildt, Mladic en Miloševic terwyl die moordmasjien vol gas was, hoewel hy blykbaar nie die slagting genoem het nie. Bildt sê dat hy Mladic aangespoor het dat "seuns en jong volwassenes uit Srebrenica wat na Bratunac geneem is, vrygelaat moet word". Hy het gesê die Rooi Kruis moet toegelaat word om gevangenes te registreer. Bildt het die belangrikste in gedagte, blyk uit sy memoires, die vrylating van 30 Nederlandse gyselaars, en skryf 'n verslag na die ontmoeting waarin hy sê: "Mladic het maklik ingestem tot die meeste eise aan Srebrenica."

Op 15 Julie ontmoet Bildt Mladic weer - en Miloševic - vir middagete saam met Akashi en Smith. Slegs Smith het die kwessie van "inligting oor massamoord en verkragting" en dreigende geweld "as VN -magte aangeval word" geopper. Maar al wat die groep in ruil daarvoor gekry het, was 'n versekering dat Nederlandse soldate op 21 Julie vry sou vertrek met hul toerusting en die 30 gyselaars, en daarmee het die afvaardiging vertrek.

Bildt het aan die Waarnemer verlede week: 'Dit was duidelik dat kennis van wat werklik gebeur het' by Srebrenica, 'eers aansienlik later daar was. Op die vergaderings van [14-15 Julie] is daar ook goeie VN-kabels, 'het hy gesê,' wat na 'n konferensie hierdie week 'vrygestel' sal word. Hy vervolg: 'Daar was beslis uitgebreide besprekings oor en duidelike reaksies op Srebrenica, ook op die 15de. Gratis en onmiddellike toegang vir ICRC en UNHCR tot Srebenica om te registreer en krygsgevangenes te help was een van die belangrikste punte. Ek sien dat u die kort Mladic -verslag van wat ooreengekom is, gesien het. Anders verwoord en meer kort as die VN -verslag, maar daar is geen wesenlike verskil nie. ”

Die oorlog eindig na die Dayton -vredesooreenkoms van Desember 1995, nadat die Amerikaanse gesant, Richard Holbrooke, 'n kaart beding het wat Srebrenica en Žepa afgestaan ​​het, maar Goražde in die federasie gehou het. Holbrooke het in 2005, tydens die 10de herdenking van Dayton, aan Bosniese Hayat TV gesê: 'Ek was onder aanvanklike instruksies om Srebrenica, Goražde en Žepa op te offer'.

Ervare diplomate dring daarop aan dat die slagting 'n verrassing was. Die Amerikaanse assistent -sekretaris vir menseregte, John Shattuck, het gesê: 'Ons het die Omarska -model in gedagte gehad' - ergo, dat Mladic mans in kampe sal opsluit, vir gebruik as ''n uiters waardevolle onderhandelingsteller om territoriale uitruil of selfs politieke toegewings te verkry ”Soos Richard Butler - die Amerikaanse inligtingsbeampte wat gewerk het as die militêre kenner van Srebrenica by die Internasionale Strafhof vir die voormalige Joegoslavië - dit gestel het.

'N Amerikaanse inligtingsbrief oor Srebrenica lui: "Ons het geen inligting gehad oor enige Bosnies -Serwiese voorneme om gruweldade te pleeg teen die Moslem -verdedigers of die bevolking van Srebrenica nie."

Pauline Neville-Jones, destydse politieke direkteur by die Britse ministerie van buitelandse sake, het so laat as 2009 aangevoer: 'Dit moet nog vasgestel word of die Serwiërs 'n langtermyn-voorneme gehad het om presies dit te doen [mansmanne en seuns]. Serwiese magte was betrokke by 'n etniese reinigingsveldtog om Srebrenica van sy Moslems te bevry [wat] uiteindelik 'n volksmoord geword het toe die besluit geneem is om mans wat op uitsterwing gerig is, te skei. "

Jean-Claude Mallet, die strategiedirekteur van die Franse ministerie van verdediging, sê in 'n onderhoud: 'Ek het geen illusie gehad dat gruweldade gepleeg sou word nie. Ons het dit aangemeld. Maar nooit soos dié wat plaasgevind het nie. ”

Die Internasionale Strafhof vir die voormalige Joego -Slawië verwerp hierdie standpunte en beslis dat die moorde vroegtydig met voorbedagte rade was. In die skuldigbevinding van die Bosnies -Serwiese generaal Radislav Krstic omdat hy volksmoord in Srebrenica gehelp het, het die hof beslis: “Sonder gedetailleerde beplanning sou dit onmoontlik gewees het om soveel mense op so 'n stelselmatige wyse in so 'n kort tyd tussen 13 te vermoor Julie en 17 Julie. ”

Die Internasionale Hof van Justisie sou in 2007 beslis: "Dit moes duidelik gewees het dat daar 'n ernstige risiko van volksmoord in Srebrenica was."

Die destydse minister van buitelandse sake, Alain Juppé, sê in 'n onderhoud: "Ons het almal geweet dat die mans vernietig sou word, of dat die Serwiërs nie die lewens van gevangenes sou spaar nie".


Die Phoney -oorlog

'Phoney War' is die naam wat gegee word aan die tydperk in die Tweede Wêreldoorlog van September 1939 tot April 1940 toe daar skynbaar niks gebeur het na die aanval op Pole in September 1939 nie. Baie in Groot -Brittanje het 'n groot ramp verwag - maar die titel 'Phoney War' gee 'n opsomming van wat in Wes -Europa gebeur het - byna niks.

Die term 'Phoney War' is na bewering die eerste keer gebruik deur 'n Amerikaanse senator genaamd Borah. Winston Churchill verwys na dieselfde tydperk as die 'Twilight War', terwyl die Duitsers daarna verwys as 'Sitzkrieg' - 'sit war'.

Die Phoney -oorlog verwys na wat in Wes -Europa tussen September 1939 en die lente van 1940 gebeur het. Om aan te neem dat niks in Europa aan die gang was nie, sou verkeerd wees, aangesien Pole besig was met alles wat vir die Poolse volk gebring is. In Wes -Europa het daar egter weinig militêre belangrikheid plaasgevind. Daar het eintlik so min gebeur dat baie van die kinders wat aan die begin van die oorlog ontruim is, na hul gesinne teruggekeer het. Vir baie was die oorlog deur Neville Chamberlain verklaar, maar niks het eintlik gebeur nie.

Eintlik het dinge gebeur, maar die publiek in Brittanje was nie daarvan bewus nie - of baie min. Die ondergang van die 'Athenia' het 'n duidelike boodskap aan Brittanje gestuur dat Duitsland bereid was om passasiersvoertuie te sink en nie net skepe van militêre belang nie. Die sink van die 'Royal Oak' het die oorlog ook na Brittanje gebring. Dit was die skok vir die regering dat die 'Royal Oak' sink dat baie mense die eerste keer daarvan te hore gekom het uit die uitsendings van Lord Haw-Haw.

Om 09:00 op 3 September het U-30 die 'Athenia' aangeval wat op pad was na Kanada. Die bevelvoerder van die U-30, Lemp, het beweer dat hy van mening was dat die 'Athenia' 'n vlootboot was, aangesien dit op 'n sigsag-manier vaar en dat hy in die swak lig nie kon onderskei tussen 'n liner en 'n vlootskip nie. Van die 1 102 passasiers en 315 bemanningslede is 112 dood. Duitsland het probeer om die skuld vir die aanval op die Britte te verskuif deur te beweer dat Britse intelligensie, in opdrag van Winston Churchill, 'n bom aan boord van 'Athenia' geplaas het. In werklikheid is bevelvoerders van die U-boot beveel om nie passasiersvoertuie aan te val nie en Hitler self het 'n bevel uitgevaardig dat geen verdere aanvalle op passasiersvoertuie gemaak moet word nie, tensy dit duidelik is dat hulle in 'n konvooi reis.


'N Oorlewende uit die' Athenia '

Tydens die Phoney -oorlog was Brittanje ook besig met 'bomaanvalle' oor Duitsland - maar dit was nie bomme wat neergegooi is nie, maar propagandabladjies. Sir Kingsley Wood, minister van buitelandse sake vir oorlog, het hulle 'waarheidsaanvalle' genoem. Die 'strooptogte' het twee doeleindes gedien:

  • Die Duitsers sou lees oor die euwels van Nazi -Duitsland
  • Dit het die leiers van Duitsland gewys hoe kwesbaar hul land is vir aanvalle.

Miljoene pamflette is oor Duitsland laat val. Alleen al op 3 September is 6 miljoen eksemplare van 'Note to the German People' in net een nag laat val - gelykstaande aan 13 ton papier. Die belangrikste gevolg van hierdie aanvanklike aanvalle was dat die Duitsers hul lugafweerbatterye versterk het.

Terwyl sommige politici geglo het dat die aanvalle 'n doel dien, het ander in die weermag dit nie gedoen nie.

'Dit is skandelik om 'n konfetti -oorlog te voer teen 'n heeltemal genadelose vyand.'

Algemene Spears

Dit is beslis waar dat die algemene publiek 'n meer robuuste reaksie op die aanval op Pole sou wou gehad het. As ons bomwerpers in staat was om pamflette te laat val, is dit vermoed dat hulle bomme op belangrike industriële teikens kan gooi om die Duitsers te laat weet dat ons sake bedoel.

"Die rook en reuk van Duitse woude sou die Duitsers, wat baie sentimenteel was oor hul eie bome, leer dat oorlog nie altyd aangenaam en winsgewend was nie en dat dit nie heeltemal in ander mense se lande kon gevoer word nie." Hugh Dalton

Toe die kwessie van 'n aanval op die Swartwoud met Kingsley Wood geopper is, het hy geantwoord:

'Ag, u kan dit nie doen nie, dit is privaat eiendom. U sal my later vra om die Ruhr te bombardeer. ”

In afwagting van die uitbreek van die oorlog, het die wetsontwerp op noodmagte (verdediging) in Augustus die koninklike instemming ontvang. Dit het tot stand gekom

“Sodanige verdedigingsregulasies wat nodig of nuttig blyk te wees vir die beveiliging van die openbare veiligheid, die verdediging van die koninkryk, die handhawing van die openbare orde en die doeltreffende vervolging van enige oorlog waarin sy majesteit betrokke is, en vir die instandhouding van voorrade en dienste wat noodsaaklik is vir die lewe van die gemeenskap. ”
  • Die inhegtenisneming, verhoor en straf van enigiemand wat teen hierdie regulasies in stryd was
  • Om iemand wat deur die regering as 'n bedreiging beskou word, aan te hou
  • Neem ander eiendom as grond wat die regering benodig
  • Enige eiendom binnegaan en deursoek
  • Om enige bestaande wet te verander as dit nodig was vir die oorlogspoging

Onmiddellik nadat die oorlog begin het, het die publiek te kampe gehad met 'n stroom verbod - wat hulle nie kon doen nie - en vereistes - wat hulle moes doen.

So 'n stap het selfs in die parlement aansienlike kritiek gelewer. Gevangenisstraf sonder verhoor en die effektiewe skorsing van Habeas Corpus was inderdaad omstrede. Dingle Foot, LP, het gesê dat Brittanje twee oorloë voer: Nazi -aggressie in die buiteland en Nazi -neigings tuis.

Tydens die Phoney -oorlog is die verduistering streng toegepas totdat dit duidelik geword het dat probleme op die paaie opgelos moes word. In Desember 1939 het Westminster toegelaat dat straatverligting met 'n lae digtheid die probleem van voetganger-/padongelukke help oplos. Ander gebiede het spoedig gevolg. Maar binne die 12 myl van die suidoostelike kus is geen aandbelyning van 'n beskrywing toegelaat nie. Dit was eers op 22 Januarie 1940 dat die bekende motorligte van die Tweede Wêreldoorlog saam met 'n spoedbeperking van 20 km / h in beboude gebiede ingestel is.


Europa maak gereed vir oorlog

Gedurende die laat negentiende en vroeë twintigste eeu het Europa se leiers militêre krag as 'n noodsaaklike deel van die grootmoondheid beskou. Brittanje het sy Royal Navy as sy 'swaard en skild' beskou. Die meeste Europese moondhede het massale leërs deur middel van verpligte militêre diens onderhou en grootskaalse wapenprogramme begin. Hulle het oorlogsplanne opgestel wat hulle verwag het om vinnige oorwinnings te bring as daar oorlog sou kom. Maar sommige magte was meer bereid om 'n oorlog te begin as ander.

Teen die somer van 1914 het Duitsland slegs een oorlogsplan gehad, naamlik om Frankryk uit die oorlog te slaan voordat hy Frankryk se bondgenoot, Rusland, sou aanspreek. Duitse politici het die Balkankrisis in 1914 as 'n geleentheid beskou om 'n diplomatieke terugslag op Rusland en Frankryk te bring, maar sy generaals was bang vir die groeiende militêre mag van Rusland en was gereed om toe te slaan voordat dit te laat was.


Krimoorlog

Ons redakteurs gaan na wat u ingedien het, en bepaal of hulle die artikel moet hersien.

Krimoorlog, (Oktober 1853-Februarie 1856), het oorlog hoofsaaklik op die Krim-skiereiland tussen die Russe en die Britte, Franse en Ottomaanse Turke geveg, met ondersteuning vanaf Januarie 1855 deur die weermag van Sardinië-Piemonte. Die oorlog het ontstaan ​​uit die konflik van groot moondhede in die Midde -Ooste en is meer direk veroorsaak deur Russiese eise om beskerming te verleen oor die Ortodokse onderdane van die Ottomaanse sultan. 'N Ander belangrike faktor was die geskil tussen Rusland en Frankryk oor die voorregte van die Russies -Ortodokse en Rooms -Katolieke kerke in die heilige plekke in Palestina.

Ondersteun deur Brittanje, het die Turke standpunt ingeneem teen die Russe, wat die Danubiese owerhede (moderne Roemenië) op die Russies-Turkse grens in Julie 1853 beset het. Die Britse vloot is op 23 September op 24 September na Constantinopel (Istanbul) beveel. die Turke het oorlog teen Rusland verklaar en in dieselfde maand 'n offensief teen die Russe in die Danubiese owerhede begin. Nadat die Russiese Swartsee -vloot 'n Turkse eskader by Sinope aan die Turkse kant van die Swart See vernietig het, het die Britse en Franse vloot op 3 Januarie 1854 die Swart See binnegegaan om Turkse vervoer te beskerm. Op 28 Maart verklaar Brittanje en Frankryk oorlog teen Rusland. Om Oostenryk tevrede te stel en te vermy dat die land ook die oorlog betree, het Rusland die Danubiese owerhede ontruim. Oostenryk het hulle in Augustus 1854 beset.

In September 1854 land die bondgenote troepe in die Russiese Krim, aan die noordelike oewer van die Swart See, en begin 'n jaar lange beleg van die Russiese vesting Sevastopol. Groot verbintenisse is gevoer by die Alma -rivier op 20 September, in Balaklava op 25 Oktober (herdenk in "The Charge of the Light Brigade" deur die Engelse digter Alfred, Lord Tennyson), en by Inkerman op 5 November, op 26 Januarie 1855, Sardinië-Piemonte het die oorlog betree en 10 000 troepe gestuur. Uiteindelik, op 11 September 1855, drie dae na 'n suksesvolle Franse aanval op die Malakhov, 'n belangrike sterkpunt in die Russiese verdediging, het die Russe die forte opgeblaas, die skepe gesink en Sevastopol ontruim. Sekondêre operasies van die oorlog is uitgevoer in die Kaukasus en in die Oossee.

Nadat Oostenryk gedreig het om by die bondgenote aan te sluit, aanvaar Rusland voorlopige vredesvoorwaardes op 1 Februarie 1856. Die kongres van Parys het die finale skikking van 25 tot 30 Maart uitgewerk. Die gevolglike Verdrag van Parys, wat op 30 Maart 1856 onderteken is, verseker die integriteit van die Ottomaanse Turkye en Rusland verplig om die suide van Bessarabië, by die monding van die Donau, oor te gee. Die Swart See is geneutraliseer, en die Donau -rivier is oopgemaak vir die vervoer van alle nasies.

Die Krimoorlog is aan beide kante bestuur en baie swak beveel. Siekte was verantwoordelik vir 'n onproportionele getal van die ongeveer 250 000 slagoffers wat aan elke kant verloor is, en toe die nuus van die betreurenswaardige toestande aan die voorkant die Britse publiek bereik, het verpleegster Mary Seacole 'n versoekskrif by die oorlogskantoor gestuur om na die Krim te gaan. Toe sy geweier is, het Seacole self die reis na Balaklava gefinansier en die British Hotel gestig, 'n offisierklub en herstelhuis wat sy as basis gebruik het om siekes en gewondes op die slagveld te behandel. Verbeterings aan die veldhospitaal in Üsküdar deur die Britse verpleegster Florence Nightingale het 'n omwenteling in die behandeling van gewonde soldate gemaak en die weg gebaan vir latere ontwikkelinge in die slagveldgeneeskunde.

Die oorlog het nie die verhouding tussen die magte in Oos -Europa besleg nie. Dit het die nuwe Russiese keiser Alexander II (wat Nicholas I in Maart 1855 opgevolg het) wakker gemaak tot die behoefte om Rusland se agterstand te oorkom om suksesvol met die ander Europese moondhede mee te ding. 'N Verdere uitvloeisel van die oorlog was dat Oostenryk, na die kant van Groot -Brittanje en Frankryk, die steun van Rusland in sentraal -Europese sake verloor het. Oostenryk het afhanklik geraak van Brittanje en Frankryk, wat dit land nie ondersteun nie, wat gelei het tot die Oostenrykse nederlae in 1859 en 1866, wat weer tot die vereniging van Italië en Duitsland gelei het.

Die redakteurs van Encyclopaedia Britannica Hierdie artikel is onlangs hersien en bygewerk deur Michael Ray, redakteur.


Hierdie dokument is geskryf deur Stephen Tonge. Ek is baie dankbaar vir sy vriendelike toestemming om dit op die webwerf te plaas.

Weimar Duitsland was die naam van die tydperk van die Duitse geskiedenis van 1919 tot 1933. Dit het sy naam gekry omdat die grondwet vir die naoorlogse republiek in die stad Weimar in Suidoos -Duitsland opgestel is. Die stad is gekies vir die konstituerende vergadering omdat dit vreedsaam was in vergelyking met die rewolusie wat deur Berlyn geteister is en as 'n teken vir die geallieerde vredemakers in Parys. Die hoop was dat die Geallieerdes 'n nuwe vreedsame Duitse Republiek sagter sou behandel as die militaristiese ryk wat Duitsland in die oorlog gelei het.

Die geskiedenis van die Republiek kan in drie hoofgebiede verdeel word:

1. Die jare van onrus, 1919-1923
2. Die Stresemann-era, 1924-1929
3. Die ineenstorting van Weimar, 1930-1933

1. Die jare van onrus, 1919-1923

Toe die Eerste Wêreldoorlog tot 'n einde gekom het, het die moraal in die weermag en tuis ineengestort. 'N Rits nederlae het tot stakings in Duitsland gelei. Die Matrose by die Kiel vlootbasis vermink eerder as om na 'n laaste kragmeting met die Britse vloot te vaar. Soldate, matrose en werkers het rade of sovjete gevorm met eggo's van gebeure in Kommunistiese Rusland.

Die keiser, Willem II abdikeer en in ballingskap in Holland gaan. 'N Republiek is uitgeroep met die SPD -leier Frederich Ebert as kanselier (premier). Die eerste daad van die nuwe regering was om die wapenstilstand met die Geallieerdes te onderteken. Baie insluitend Adolf Hitler het dit as 'n daad van verraad beskou en die mans wat ingestem het om oor te gee, staan ​​bekend as die “November misdadigers.”

Die nuwe republiek het baie probleme ondervind. Dit het ingesluit:

  • Meer as twee en 'n half miljoen Duitsers het in die oorlog gesterf en vier miljoen is gewond.
  • Die weermag en baie ander nasionalistiese groepe in die Duitse samelewing was ontevrede dat die keiser gedwing is om te abdikeer.Sommige hiervan het 'n baie wankelrige trou aan die nuwe republiek te danke. Baie was heeltemal vyandig en beskou die regering met minagting.
  • Ekonomiese probleme was ernstig, waaronder stygende pryse, werkloosheid en 'n voortgesette geallieerde blokkade.
  • Duitsland het die vooruitsig van 'n harde verdrag wat in Parys onderhandel is.

Nog voordat die grondwet opgestel is, was daar 'n ernstige uitdaging van links. Baie het gehoop om 'n revolusie in Russiese styl in Duitsland te sien. Die linkervleuel Spartacus -beweging gelei deur Karl Liebknecht en Rosa Luxemburg begin 'n opstand in Berlyn in Januarie 1919. Hulle het beslag gelê op die gebou in die stad. Die regering het uit die stad gevlug.

Baie was bang vir die “rooi plaag” en die minister van verdediging Gustav Noske gebruik die weermag en die Freikorps om die opstand te verpletter. Die Freikorps was 'n vrywilliger milisie bestaan ​​uit voormalige weermagmanne wat opgerig is om die grense van Duitsland te verdedig. Dit was sterk anti-kommunisties en het brutale stappe gedoen om die orde te herstel, met summiere teregstellings wat algemeen geword het. Liebknecht en Luxemburg is geskiet en die opstand is verpletter. In Beiere is 'n ander kommunistiese opstand in Mei met hulp van Freikorps verslaan. Politieke geweld het die grondslag van die nuwe staat belemmer.

Ondanks die Spartacus -opstand het die meerderheid Duitsers in Januarie 1919 vir partye gestem wat die nuwe demokratiese republiek bevoordeel het. Hierdie partye was die SPD, die liberale DDP en die Katolieke Sentrumparty. Die konstituerende vergadering het in Februarie 1919 op Weimar vergader en Ebert is as president gekies.

Die nuwe grondwet was baie demokraties. Duitsland sou 'n federale staat wees met die state of Lander wat aansienlike beheer oor hul eie sake behou. Die parlement (Reichstag) sou elke vier jaar verkies word met 'n stelsel van proporsionele verteenwoordiging wat beteken dat dit onmoontlik was vir een party om 'n algehele meerderheid te kry.

Alle mense ouer as twintig kon stem. Die Reichstag het sake soos belasting, handel, verdediging en buitelandse aangeleenthede behandel. Aangesien daar 'n groot aantal politieke partye was, was daar baie koalisieregerings. Gedurende die veertien jaar van die Weimarrepubliek was daar twintig afsonderlike koalisies. Die langste regering het twee jaar geduur. Hierdie politieke chaos het veroorsaak dat baie mense vertroue in die nuwe demokratiese stelsel verloor het.

Die staatshoof sou die president wees wat elke sewe jaar verkies is. Die president was die bevelvoerder van die gewapende magte en was ontwerp in 'n groot hoofrol. Hy het wel die mag gehad om die Reichstag te ontbind en die kanselier aan te wys wat die steun van die Reichstag sou geniet. Krities kragtens artikel 48 kan die president 'n noodtoestand verklaar en by besluit besluit. Hy kan ook veto teen wette wat deur die Reichstag aangeneem word, waarvan hy nie hou nie.

Die belangrikste politieke partye

Die partye van die Republiek

  • Die SPD (Sosiaal -Demokrate) was 'n gematigde sosialistiese party en die grootste van die partye wat hulle tot die Republiek verbind het. Dit was sterk anti-kommunisties.
  • Die Sentrumparty (Zentrum) is opgerig om Katolieke belange te verdedig in 1870. Dit het steun uit alle klasse gekry. Dit was teenwoordig in elke Weimar -koalisieregering tot 1933. Die BVP was sy Beierse bondgenoot.
  • Die DDP (Duitse Demokratiese Party) was 'n middelklas liberale party. Dit verloor vinnig steun na 1920. In 1919 het dit 19% van die stemme gekry. Teen 1932 was dit terug na 1%.
  • Die DVP (German People ’s Party) het bedenkinge oor die nuwe Republiek gehad en hulle was uiters monargiste. Hulle is ondersteun deur die middelklasse. Die uitstaande politieke figuur van die Weimarrepubliek, Gustav Stresemann, was die leier van hierdie party. Sy hoogste steunpunt was in 1920 toe dit 14% van die stemme gekry het. Teen 1932 was dit 2%.

Die opposisie van die linkses

  • Die USPD (Independent Socialist Party) het in 1917 van die SPD gebreek omdat hulle nie die voortgesette deelname aan WWI in Duitsland ondersteun het nie. Dit het vinnig afgeneem na 1920 met die opkoms van die Kommunistiese party.
  • Die KPD (Kommunistiese Party) is gevorm uit die Spartacus Unie wat in Januarie 1919 'n opstand teen die Weimar-regering gelei het. Dit was baie nou verbonde aan Moskou en het geweier om op enige manier saam te werk met die partye wat Weimar gesteun het. Hulle was veral vyandig teenoor die SPD. Hierdie weiering om Demokratiese partye te ondersteun, strek tot die bondgenootskap met die Nazi's (hul beëdigde vyande) in die Reichstag -stemme. Dit was om die Republiek verder te destabiliseer

Die opposisie van die regses

  • Die DNVP (German National People's ’s Party) is in 1918 opgerig. Dit was saamgestel uit ondersteuners van die ou monargie. Dit het sterk landelike steun gehad, veral in protestantse gebiede. Hulle was Hitler se koalisievennote toe hy in 1933 aan bewind kom.
  • Die NSDAP (National Socialist German Worker ’s Party) is in 1919 in München gestig. Aanvanklik was dit die gewelddadige omverwerping van die Weimarrepubliek. Maar ná die mislukte Putsch van 1923 het hy 'n wettige benadering aangeneem om mag te verkry. Die aanvang van die Groot Depressie en die ekonomiese chaos van die dertigerjare het die opkoms daarvan baie gehelp. Dit het in 1930 nasionale bekendheid verwerf toe dit 18% van die stemme gewen het en teen 1932 was dit die grootste party in die Reichstag.

Die Verdrag van Versailles

Die nuus van die verdrag was 'n volledige skok vir die nuwe regering en vir die Duitse volk. Feitlik alle dele van die Duitse mening het die verdrag aan die kaak gestel. Dit was bekend as die Diktat omdat Duitsland gedwing is om die verdrag te onderteken. Op die dag waarop dit onderteken is, verklaar die Protestantse kerke in Duitsland 'n dag van nasionale rou.

Duitsers was woedend oor die verlies van haar kolonies en haar gebied en bevolking vir Frankryk, België en Pole. Sy was ook ontsteld oor die beperkinge wat op die grootte van haar leër en vloot geplaas is, die verbod op 'n lugmag en tenks en die demilitarisering van die Rynland.

Sy het gevoel dat die beginsel van selfbeskikking is geïgnoreer in die geval van die Duitsers van Oostenryk en die Sudetenland. Sy het geglo dat die Oorlogskuldbepaling en die vergoedingsbetalings was onregverdig. Een van die gevolge van die verdrag was 'n onmiddellike gebrek aan vertroue in die politici wat dit onderteken het. Dit word weerspieël in die swak prestasie van die partye wat die republiek tydens die verkiesing van 1920 ondersteun het.

Ontevredenheid met die regterkant met die nuwe regering is vererger toe die regering besluit het om Freikorps -eenhede te ontbind. 'N Nasionalistiese politikus, Wofgang Kapp 'n opstand in Berlyn gelei deur die Freikorps en die militêre bevelvoerder van Berlyn. Die gewone weermag het geweier om die opstand te verpletter en die regering het na Stuttgart gevlug. Die beroep op 'n algemene staking is uitgevoer deur die vakbonde in die stad en die putsch het in duie gestort. Terselfdertyd is 'n kommunistiese opstand in die Ruhr, die industriële hart van Duitsland, verpletter met meer as duisend dood.

Regsmoorde sou die beginjare van die nuwe republiek teister met vooraanstaande politici soos Matthias Erzberger en Walther Rathenau vermoor. Baie van die moordenaars is met groot toegeeflikheid deur die howe behandel, maar die moorde het die ondersteuning van die instellings van die republiek versterk.

Die Franse besetting van die Ruhr

In 1921 het die Allied Reparations Commission die regering 'n wetsontwerp voorgestel vir herstel van en pond 6,6 miljard. Die Duitsers kon nie die verskuldigde bedrag betaal nie, en gedurende die Kersfees en Nuwejaar, 1922-3, het hulle hul betalings in gebreke gebly.
Sewentigduisend Franse en Belgiese troepe het die Ruhr beset. Hulle was van plan om die produkte van die industriële hart van Duitsland te gebruik as vergoeding in natura. Die Duitse regering het 'n beleid van passiewe verset begin en 'n algemene staking uitgevoer. Sommige het 'n terreurveldtog op 'n lae vlak begin. Die Franse het wreed reageer met aggressiewe huisondersoeke, gyselaarsopname en skiet op meer as honderd Duitsers.

Die ekonomiese gevolge van die besetting was katastrofies. Die produksieverlies in die Ruhr het veroorsaak dat produksie elders gedaal het en werkloosheid van 2% tot 23% gestyg het. Teen November was die pryse 'n biljoen keer hoër as die vooroorlogse vlak.
Die hiperinflasie van hierdie tydperk kan gesien word uit die volgende tabel:

Die styging in pryse het die middelklasse en diegene met vaste inkomste baie getref. Baie wat geld gespaar het, het gevind dat hul besparing niks werd was nie. (terug)

2. Die Stresemann -era

Gedurende die donker dae van 1923 is Gustav Stresemann as kanselier aangestel en sy beleid sou help om die lotgevalle van Weimar te verander. Hy was 'n sterk voorstander van Duitsland se betrokkenheid by die Eerste Wêreldoorlog en het onbeperkte duikbootoorlog voorgestaan ​​as die enigste manier om Brittanje te verslaan.

Aanvanklik het Stresemann geen lojaliteit teenoor die nuwe Weimar -republiek gevoel nie, en hy het die Verdrag van Versailles gekant. Hy stig sy eie party die Duitse People's ’s Party (DVP). Sy sienings ontwikkel egter en hy bepleit 'n groot koalisie van die SPD tot die DVP om demokrasie te versterk teen die uiterstes van links en regs.

Hy word kanselier in Augustus 1923. Sy regering duur honderd dae tot November 1923, maar hy bly as minister van buitelandse sake in opeenvolgende koalisies tot met sy dood in Oktober 1929. As kanselier neem hy die deurslaggewende stap om finansiële steun aan die algemene staking in die Ruhr te staak. . Hy stel 'n nuwe en stabiele geldeenheid bekend (die Rentenmark) wat die hiperinflasie beëindig het. Hy het ook 'n kommunistiese opstand in Sakse verpletter en die bedreiging van Hitler in Beiere die hoof gebied.

Die tydperk van voorspoed

Gedurende die volgende ses jaar wou hy as minister van buitelandse sake die internasionale posisie van Duitsland verbeter, saamwerk met Frankryk en Brittanje om 'n hersiening van sommige van die bepalings van die Verdrag van Versailles te verseker. Hierdie beleid het bekend gestaan ​​as vervulling.

Hy het 'n groot mate van sukses behaal. Onder Anglo-Amerikaanse druk het Frankryk hom aan die Ruhr onttrek. Stresemann het die aanbevelings van die Dawes komitee vir die oplossing van die kwessie van herstel. 'N Matige omvang van betalings is na 5 jaar gestyg van & pond50 miljoen tot & pond125 miljoen, en 'n moratorium (opskorting) van 2 jaar op herstelbetalings is ingestel. 'N Lening van $ 800 miljoen is ingesamel vir Duitsland, hoofsaaklik in Amerika. Vir die volgende 5 jaar het Amerikaanse lenings na Duitsland gestroom, wat die ekonomiese posisie aansienlik verbeter het.

In 1925 neem hy die inisiatief wat gelei het tot die Locarno -verdrag. Ingevolge hierdie ooreenkoms het Duitsland haar westelike grense as finaal erken en ingestem om vreedsame middele te gebruik om die hersiening van haar grense in die ooste te verseker. Stresemann was 'n Duitse nasionalis en was nie bereid om op te gee wat hy as wettige eise vir die terugkeer van Danzig en die noordelike helfte van die Poolse gang sou prysgee nie.

In September 1926 het Duitsland by die Volkebond aangesluit met 'n permanente setel in die Raad ter erkenning van haar status as grootmoondheid.

As deel van hierdie samewerkingsbeleid is die eerste van die drie Rynlandgebiede wat deur die Verdrag van Versailles onder die geallieerde militêre besetting geplaas is, in 1926 ontruim. In 1927 het die Inter-Allied Control Commission om toesig te hou oor Duitse ontwapening is teruggetrek.

Die Jong plan het in 1929 ooreengekom dat die Duitse herstelwerk aansienlik verminder is tot 'n bedrag van £ 2 miljard en terugbetalings sou oor 'n tydperk van 59 jaar gemaak word. Stresemann het ook teen Junie 1930 'n volledige ontruiming van die Rynland gewen (vyf jaar voor die tyd).

Dit is nie verbasend nie dat die reputasie van Stresemann baie hoog gestaan ​​het toe hy in Oktober 1929 aan 'n beroerte in Oktober 1929 oorlede is. Hy het ook 'n fokus geword vir die hoop op Europese vrede. Na bewering het Hitler opgemerk dat hy in die posisie van Stresemann nie meer kon bereik het nie.

Kulturele prestasies in Weimar, Duitsland

Die Weimarrepubliek, ongeag hoe swak sy ekonomie en sy politieke stelsel was, was een van die vrugbaarste gronde vir die moderne kuns en wetenskappe in die geskiedenis. Die republiek het ook groter seksuele vryheid en verdraagsaamheid beleef. Veral Berlyn het 'n bloeiende sentrum geword van baie nuwe kunsbewegings, soos ekspressionisme. Sy status in die kunswêreld lyk na die plek van New York na 1945.

Die Bauhaus skool Boonop het 'n revolusie in die argitektuur by Weimar plaasgevind, en die teaters in Berlyn en Frankfurt het internasionaal die voortou geneem in die tipes toneelstukke wat opgevoer is. Thomas en Heinrich Mann en Bertolt Brecht was wêreldbekende skrywers. Filosofie het ook floreer.

Groot filmondernemings het die Duitse rolprent een van die bekendste ter wêreld gemaak ('n posisie wat dit nooit weer bereik het nie). Fritz LangWerk was destyds as baanbreker beskou.

Toonaangewende komponiste van musiek het hul werke vir die eerste keer in Weimar, Duitsland, geleer en gehoor. Kabaret het baie gewild geword en die sanger Marlene Dietrich’s het wêreldberoemd geword.

In die akademiese wêreld het die Weimarrepubliek uitstekende universiteite en wetenskapsentrums uit die Wilhelmine -periode geërf. G & oumlttingen was die wêreld se bekendste sentrum vir fisika, en Duits was die internasionale taal in fisika en chemie. Albert Einstein geleef en geleer het in Berlyn.

Nie almal was tevrede met die nuwe kulturele vryheid in Weimar nie. Regs bevestig Weimar Culture die beeld van 'n hedonistiese, amorele en ontaard samelewing. Die feit dat baie toonaangewende kunstenaars verbonde was aan die Kommunistiese Party (wat in intellektuele kringe oral in Europa mode was) en die sterk verteenwoordiging van Jode in die nuwe artistieke bewegings, het hierdie vyandigheid verhoog.

Toe die Nazi's aan bewind kom, moes die meeste leiers in die Weimar -kultuur emigreer. 'N Groot uittog van akademici, natuurkundiges, filmregisseurs en skrywers het plaasgevind en baie het na die Verenigde State gegaan, wat die Weimar -kultuur geërf het. 20 Nobelpryswenners is oor en meer as 2000 mense wat by die kunste betrokke is. (terug)

3. Die ineenstorting van Weimar, 1930-1933

Die Groot Depressie en Duitsland

Die dood van Stresemann kon nie op 'n slegter tyd vir die jong republiek gekom het nie. Die aanvang van die Groot Depressie sou dramatiese gevolge vir Duitsland hê

Die herstel van die Duitse ekonomie na die inflasie van 1923 is gefinansier deur lenings van die Verenigde State. Baie van hierdie korttermynlenings is gebruik om kapitaalprojekte soos padbou te finansier. Staatsregerings het hul aktiwiteite met behulp van hierdie lenings gefinansier.

Duitse rentekoerse was hoog, en kapitaal het ingestroom. Groot ondernemings het geld geleen en sterk afhanklik van Amerikaanse lenings. Duitse banke het Amerikaanse lenings aangegaan om in Duitse ondernemings te belê. Die Duitse ekonomiese herstel was gebaseer op wankelrige fondamente.

Die Wall Street Crash

Die Duitse ekonomie het agteruitgegaan voor die Wall Street Crash. Daar was geen groei in die Duitse industriële produksie in 1928-9 nie en werkloosheid het tot twee en 'n half miljoen gestyg.

Op 24 Oktober, “Swart DonderdagDaar was paniekverkope op die New York Stock Exchange wat reageer op 'n sakekrisis in Amerika. Vroeg die volgende week, “Swart Dinsdag8221, 29 Oktober, paniekverkope het weer begin. 16,4 miljoen aandele is verkoop, 'n rekord wat veertig jaar lank nie oortref is nie. Aandeelpryse het in vryval geval. Tien miljard dollar is op een dag van die waarde van aandeelpryse afgevee.

As gevolg hiervan het die Amerikaanse vraag na invoer in duie gestort. Amerikaanse banke het hul verliese toegeneem en hulle het hul korttermynlenings aangeneem waarmee die Duitse ekonomie die afgelope vyf jaar hulself gefinansier het.

Ondernemings het drasties begin besnoei. Industriële produksie het vinnig gedaal en teen 1932 was dit 40% van die 1929 -vlak. Om sake in 1931 te vererger, het 'n aantal Oostenrykse en Duitse banke bedrywig geraak. . Werkloosheid het gestyg van 1,6 miljoen in Oktober 1929 tot 6,12 miljoen in Februarie 1932. 33% persent van die arbeidsmag was nou werkloos.

Teen 1932 was ongeveer een uit elke drie werkers as werkloos geregistreer, met nog hoër tariewe in die industriële gebiede van Duitsland. Die feit is dat die drastiese afname in mense se inkomste 'n ineenstorting van belastinginkomste veroorsaak het. Baie het spoedig nie werkloosheidsvoordele ontvang nie, aangesien staatsregerings dit nie kon bekostig om dit te betaal nie.

Dit was in hierdie ekonomiese chaos wat die Nazi's en Kommuniste gedy het.

Die misdaad- en selfmoordsyfer het skerp gestyg en baie het hoop verloor. Mense verlaat die demokratiese partye in massas en wend hulle tot óf die kommuniste óf die Nazi's. In die verkiesing van 1930 het die Nazi's hul elektoriese deurbraak gemaak deur 107 afgevaardigdes te wen, terwyl die Kommuniste 77. Beide partye was gekant teen die demokratiese stelsel en het geweld teen hul politieke teenstanders gebruik. Hitler ’s Brownshirts het gereeld op straat met hul kommunistiese vyande gebots.

Die nuwe kanselier, die sentrum -politikus Heinrich Bruning, het 'n beleid van ekonomiese besuiniging gevolg waar staatsuitgawes gesny is om inflasie onder beheer te hou en Duitse uitvoer mededingend te hou. Hy het belasting verhoog, salarisse verlaag en werkloosheidshulp verminder.

Alhoewel dit destyds gesonde ekonomiese denke was, het dit die situasie net vererger. Die bankinstorting in 1931 het sake nog erger gemaak. Bruning was so ongewild dat hy, as hy met die trein reis, die blindings moes onderhou asof mense hom sien, hulle klippe gooi! Hy was die bynaam die “hungerkanselier ”.

Die einde van parlementêre demokrasie

Gegewe die ongewildheid van die Bruning -beleid, het hy dit baie moeilik gevind om 'n meerderheid in die Reichstag te kry. Hy het staatgemaak op artikel 48 en die noodbevoegdhede van die president om wette deur te voer. Teen 1932 word die parlement grootliks geïgnoreer.

Sommige van die adviseurs van die president, insluitend Generaal Kurt von Schleicher wou die Nazi's in die regering insluit wat Bruning gekant was. Hulle wou die Reichstag heeltemal omseil en 'n regse outoritêre regering inbring.

Hindenburg het vertroue in Bruning verloor en hulle het gestry oor grondhervorming. Bruning is as kanselier vervang deur die ewe ongewilde von Papen. Syne kabinet van baronne het absoluut geen steun gehad nie, en dit is in die verkiesing van Julie 1932 getoon.

Die gevolg was 'n ramp vir demokrasie in Weimar Duitsland. Die Nazi's het 37% van die stemme en 230 setels gekry terwyl hul kommunistiese vyande 89 setels gekry het. 'N Meerderheid Duitsers het vir nie-demokratiese partye gestem. Politieke geweld het toegeneem met twaalf mense wat op die dag van die peilings vermoor is.

Die verkiesing van November 1932 het 'n afname in Nazi gehad, maar hulle was steeds die grootste party in die Reichstag. Kommunistiese steun het steeds toegeneem en dit het baie nyweraars bekommerd gemaak. Von Papen is as kanselier vervang deur von Schleicher.
Von Papen het onmiddellik 'n plan begin maak von Schleicher en Hitler ontmoet. Hulle het ooreengekom dat Hitler die kanselier sou word van 'n regering wat hoofsaaklik bestaan ​​uit ondersteuners van von Papen. Hindenburg wat nie van Hitler gehou het nie, is oorreed om hom op 30 Januarie as kanselier aan te stel. Die Weimar -republiek was dood!


Wat gebeur het in 1940 Belangrike nuus en gebeure, belangrike tegnologie en populêre kultuur

Wat in 1940 gebeur het Groot nuusberigte sluit in dat Duitsland en Italië beheer oor die grootste deel van Wes -Europa verkry, Winston Churchill word premier en inspireer Britse mense met toesprake, waaronder "We Shem Them On The Beaches, Dunkirk evacuation of British Troops, Battle of Britain begins , Duitsland begin Blitz on London, Race Riots in Chicago, Harlem, Los Angeles en Detroit, gewilde films sluit in Gone With the Wind and the Great Dictator, Nylon Stockings Go On Sale. ",

1940 Met die herbewapening van Amerikaanse magte het die Groot Depressie uiteindelik begin verslap, en Amerikaners verdien meer en koop meer om goedere te kan koop en die ekonomie verder aan te wakker. Maar buite Amerika was dit nie goed nie, aangesien Duitsland Frankryk binnegeval het, wat beteken dat die grootste deel van Wes -Europa tussen Duitsland en Italië beheer word, behalwe vir Engeland. In die VSA het 'n goeie gevoel om die depressie agter te laat, 'n goeie rol gespeel, waaronder 'Gone With the Wind' en 'Great Dictator', en jazzklanke was die gewilde musiek van die dag onder meer soos Benny Goodman en Count Basie onder andere. Die Nylon kouse wat die vorige jaar uitgevind is, was woedend vir vroue, FDR is vir 'n derde termyn verkies, maar Amerikaners het begin glo dat hulle Brittanje moet help in sy stryd om oorlewing met Duitsland, en die eerste konsep van vredestyd het in September plaasgevind met onheilspellende ondertone vir die toekoms. Groot -Brittanje word onophoudelik gebombardeer en baie het geglo dat dit eers tyd kan wees voordat Amerika betrokke sal raak. En 'n werker in die nuwe fabrieke wat verskyn, kan tot $ 1,250 per jaar verdien
Spring na wêreldleiers - kalender - tegnologie - populêre kultuur - nuus en gebeure - hierdie jaar gebore - lewenskoste


Kyk die video: Контекст вызова this в JavaScript. Все варианты использования this. #Shorts (Augustus 2022).