Artikels

Sou Korea verdeel gewees het sonder die invloed van eksterne magte?

Sou Korea verdeel gewees het sonder die invloed van eksterne magte?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die vraag kom op 'n rotonde na my toe ek 'n vertaling van die Koreaanse onafhanklikheidsverklaring gelees het. Ek het 'n paar uittreksels hieronder weergegee (klem bygevoeg):

Hoewel Japan sedert die Verdrag van 1876 herhaaldelik sy beloftes oortree het, veroordeel ons dit nie hier nie. Alhoewel sy geleerdes en regeringsamptenare ons groot dinastiese prestasies verwerp om die bewering dat ons geskiedenis as 'n vreemde kolonie met 'n primitiewe beskawing begin het, te ondersteun, alhoewel dit bloot die bevrediging van 'n oorwinnaar opsetlik soek na die antieke grondslag en die uitstaande kenmerke van ons mense , ons neem dit nie hier op die spel nie. Ons word gedring om onsself te berispe en het dus min tyd om ander te verwyt. Besig met vandag se werk, het ons min tyd om die optrede van gister te tugtig.

Vandag is ons enigste plig om onsself te herbou, nie om ander af te breek nie. Dit is om ons nuwe lot te verken volgens die plegtige voorskrifte van ons gewete, om nie met ander te twis oor vlugtige wrokke en ou vyande nie. Dit is om ons natuurlike, rasionele grondslag te herstel deur die onnatuurlike, irrasionele ambisie van die Japannese politici in die greep van verouderde idees reg te stel. Die anneksasie wat sonder nasionale konsensus gemaak is, het onvermydelik gelei tot intimidasie wat as 'n tydelike maatreël gebruik is, ongelykheid veroorsaak deur diskriminasie en statistieke wat vervals is om dit te regverdig. Kyk net na die uitslag vandag! Die kloof van wrok het so wyd gegroei dat dit oor die algemeen onmoontlik lyk om die twee mense met verskillende belange te oorbrug.

Om ou oortredings met vrymoedigheid reg te stel, 'n nuwe verhouding wat op ware wedersydse begrip gebaseer is, is beslis die beste manier vir albei lande om rampe en vriendskap te voorkom. Om twintig miljoen mense met bitterheid en vyandskap met geweld te bind, sal nie blywende vrede verseker nie. Boonop sal dit die vrees en wantroue van vierhonderd miljoen Chinese mense wat die sleutel tot stabiliteit in Oos -Asië hou, vererger, wat ongetwyfeld tot die onrus en uiteindelike ondergang van die hele streek sal lei. Daarom sal die vestiging van Koreaanse onafhanklikheid vandag Koreane in staat stel om terug te keer na hul regmatige lewens, die Japannese in staat stel om van hul verkeerde weg af te breek en te konsentreer op hul verantwoordelikheid as 'n belangrike speler in Oos -Asië, en die Chinese sal bevry van hul nagmerrie van onsekerheid en angs oor Japan. Koreaanse onafhanklikheid sal inderdaad 'n onontbeerlike stap wees in die rigting van die stabiliteit van Oos -Asië, wat weer sal bydra tot die bereiking van wêreldvrede. Met die welsyn van die hele mensdom op die spel, is die totstandkoming van Koreaanse onafhanklikheid 'n ernstige saak wat die vyandigheid tussen twee nasies te bowe gaan.

Ek is ver van 'n skerp student in die geskiedenis, wat nie blootgestel was aan meer as 'n handjievol onafhanklikheidsverklarings nie, maar ek kan geen objektiewe vergelyking tref nie, maar ek voel dat Korea se verklaring uitdruklik en nadruklik 'n verrassend vergewensgesinde en vredesgedrewe beweging omhels, ondanks Japan se imperialistiese geskiedenis.

Ek het êrens gelees dat die verklaring tegelykertyd in Korea aangekondig is; Om te verifieer, het ek Elwyn Corby's gevind Koreane protesteer teen Japannese beheer in die '1ste beweging', 1919, waaruit 'n paar uittreksels hieronder weergegee word (weer beklemtoon):

Op 1 Maart kondig die drie-en-dertig leiers Korea se onafhanklikheid aan en kondig 'n reeks gewelddadige protesoptogte aan oor die hele land. Nadat hulle die verklaring voorgelê het, het die drie-en-dertig leiers afskrifte van die verklaring aan aktiviste in die land gestuur, het die polisie gebel om te verduidelik wat hulle gedoen het en is dadelik gearresteer. Daarna het die veldtog vir onafhanklikheid geen primêre leier gehad nie.

Veldtogte het op 1 Maart gewelddadige byeenkomste in Seoul, Ansong, P'yongyang, Chinnamp'o, Uiju en Wonsan gehou, en in die volgende twee dae het groepe meer byeenkomste en optogte gereël in Hwangju, Sangwon, Kaesong, Suan, Anju, Sonchon, en die oorgrote meerderheid van die land se stede en dorpe. Die betogers was skoolkinders, huisvroue, boere, vakmanne, sowel as politici, intellektuele en godsdiensleiers. Hierdie protesoptogte was bedoel om 'n beroep op die gewete van die Japannese te hê en het in die hele land onvoorspelbaar uitgebars.

Ek het 'n kaart op Google Maps gemaak, wat die liggings van die saamtrekke volgens die bron hierbo aandui:

Nie dat die kaart hieroor veel invloed gehad het nie, maar uit wat ek gelees het, het dit geblyk dat die beweging nie net intellektuele, amptenare en so meer was nie, en ook nie iets wat in spesifieke streke gelokaliseer is nie, bv. hawens en sakesentrums-dit lyk asof dit klas en ligging deurdring. Verdere leeswerk (hoewel ongelukkig slegs van vertaalde bronne, wat volgens my geneig is om neiging tot Koreaanse nasionalisme te wees) dui konsekwent op 'n verenigde vreedsaam beweging vir onafhanklikheid, selfs ondanks gewelddadige en gruwelike vergelding van Japannese amptenare.

Ek is bewus daarvan dat ek nou verskeie sprong in die logika maak, maar ek wil graag by die punt kom en 'n bietjie rigting kry van H.SE: Ek vind dit moeilik om te glo dat die mense van hierdie kultuur so graag harmonie, so geïnspireer deur vrede, selfs met die bure wat sulke strewes onderdruk en ontken-sou verkies het om oorlog te kies, eerder as om 'n kompromie te maak, om die toekoms van hul land te besluit.

Miskien is ek egter te sinies en konspirasie-teoretikus (insinueer dat Koreane marionette was in 'n oorlog buite hul belange) en te idealisties (met betrekking tot die ambisieuse Koreaanse opvatting van interne vrede na Japan se oorgawe in die Tweede Wêreldoorlog).

Is daar 'n historiese geleerdheid wat dit glo? Korea sou die invloed van eksterne magte verdeel het? Of is daar 'n beurs wat verduidelik waarom Korea selfs vandag nog gesplitst is?


Eerlik gesê, die geskiedenis van Korea is so gedefinieer deur eksterne magte dat dit moeilik sou wees om te dink hoe dinge daarsonder sou gewees het. U raak ernstig op die gebied van spekulatiewe geskiedenis.

Die rede waarom mense in groot state of lande saamsmelt, is meestal sodat hulle met sulke groot entiteite te doen het. Dit is dus heel waarskynlik dat, afwesig van eksterne dreigemente, die verskillende distrikte nooit 'n rede sou gewees het om saam te werk nie. So jy kon gesien het minder eenheid daar, nie meer nie.

As ons terugkyk na die geskiedenis, het Korea 'n lang tydperk van eenwording gehad vanaf ongeveer 57 vC. Wat egter gehelp het om die eenwording moontlik te maak, was 'n alliansie wat een van die groot state (Silla) met die Tang -dinastie van China aangegaan het, en later in opstand gekom het teen die Chinese bewind. Sonder die inmenging van China het die eenwording moontlik nooit plaasgevind nie.

Ironies genoeg was dit moontlik Korea se verwerping van eksterne invloede tydens die "Hermit Kingdom" -periode van die Joeson -dinastie wat hul weermag so ver agter die res van die wêreld gelaat het dat hulle 'n uitnodigende teiken geword het vir impearlistiese voormalige magte. China het gedurende dieselfde tydperk 'n soortgelyke houding gehad, met soortgelyke resultate.

U kan dus redeneer dat Korea die eenwording wat dit ooit gehad het, te danke het aan die "invloed van eksterne magte" en die huidige onenigheid van 'n tydperk waarin daar nie so 'n invloed was nie.


Afdeling Korea

Eeue voor 1945 was Korea 'n verenigde politieke entiteit. Die oorsprong van die moderne afdeling van Korea spoor na die periode van Japan se koloniale bewind oor Korea (1910-1945). Tydens die Tweede Wêreldoorlog het die geallieerde leiers wat teen Japan veg, die kwessie van Korea se toekoms oorweeg na Japan se oorgawe in die oorlog. Die leiers het 'n verstandhouding bereik dat Korea uit Japan bevry sou word, maar onder 'n internasionale trusteeskap geplaas sou word totdat die Koreane as gereed vir selfregering geag sou word. Behalwe hierdie taamlik vae ooreenkoms, is baie onseker oor die toekoms van Korea. [1]:

Teen die einde van die Tweede Wêreldoorlog het die VSA voorgestel om die Koreaanse skiereiland in twee besettingsgebiede ('n VSA en Sowjet) te verdeel. Dean Rusk en Charles H. Bonesteel III stel die 38ste parallel as die skeidslyn voor, omdat dit Seoul onder Amerikaanse beheer plaas. Tot die verbasing van Rusk en Bonesteel aanvaar die Sowjets hul voorstel en stem in om Korea te verdeel. [2]

'N Aanname agter hierdie verdeling van Korea in twee besettingsgebiede was dat dit slegs 'n tydelike reëling was totdat die oorlogsooreenkoms oor die Koreaanse kuratorskap geïmplementeer kon word, wat gelei het tot die stigting van 'n verenigde Koreaanse staat oor die hele skiereiland. Daarna het die Moskou -konferensie van ministers van buitelandse sake in Desember 1945 gelei tot 'n ooreenkoms oor 'n Koreaanse kuratorskap wat tot vyf jaar duur. Met die aanvang van die Koue Oorlog en ander internasionale sowel as binnelandse faktore, waaronder Koreaanse opposisie teen die trusteeskap, het die onderhandelinge tussen die Verenigde State en die Sowjetunie oor die volgende twee jaar egter misluk, wat die effektiewe vernietiging van die slegs ooreengekome raamwerk vir die hervestiging van 'n onafhanklike en verenigde Koreaanse staat. [1]: 45–154

Hiermee is die Koreaanse vraag na die Verenigde Nasies verwys. In 1948, nadat die VN nie daarin geslaag het om 'n uitkoms te kry wat vir die Sowjetunie aanvaarbaar was nie, is slegs in die suide van die VSA besette verkiesings gehou. Syngman Rhee, wat deur Amerika gesteun word, het die verkiesing gewen, terwyl Kim Il-sung sy posisie as die leier van Noord-Korea wat deur die Sowjet-besette Noord-Korea beset is, versterk het. Dit het gelei tot die stigting van die Republiek van Korea in Suid -Korea op 15 Augustus 1948, onmiddellik gevolg deur die stigting van die Demokratiese Volksrepubliek Korea in Noord -Korea op 9 September 1948. Die Verenigde State ondersteun die Suide, die Sowjetunie ondersteun die Noord, en elke regering het soewereiniteit oor die hele Koreaanse skiereiland geëis.

In 1950, na jare van onderlinge vyandighede, val Noord-Korea Suid-Korea binne in 'n poging om die skiereiland onder sy kommunistiese bewind weer te verenig. Die daaropvolgende Koreaanse oorlog, wat van 1950 tot 1953 geduur het, eindig met 'n dooiepunt en het die twee Korea's tot vandag toe geskei deur die Koreaanse gedemilitariseerde sone (DMZ).

Op 27 April 2018, tydens die Inter-Koreaanse beraad van 2018, is die Panmunjom-verklaring vir vrede, voorspoed en hereniging van die Koreaanse skiereiland aangeneem tussen die opperhoof van Noord-Korea, Kim Jong-un en die president van Suid-Korea, Moon Jae- in. Later dieselfde jaar, na die inter-Koreaanse beraad in September, is verskeie stappe gedoen om hereniging langs die grens te herenig, soos die aftakeling van wagposte en die oprigting van buffersones om botsings te voorkom. Op 12 Desember 2018 het soldate uit albei Korea's vir die eerste keer in die geskiedenis die Militêre Afbakeningslyn (MDL) na die opposisielande oorgesteek. [3] [4]


Sestig jaar na die Koreaanse oorlog duur die Koue Oorlog se oneindige konflik voort

Noord -Koreaanse soldate bring hulde aan 'n standbeeld van die ontslape leier Kim Il Sung terwyl hulle 'n toer na 'n nuutgeboude Koreaanse Oorlogsmuseum in Pyongyang toer, wat amptelik op 27 Julie 2013 geopen is ter viering van die 60ste herdenking van die wapenstilstand in die Koreaanse Oorlog

Op 27 Julie 1953 is 'n wapenstilstand ooreengekom om 'n einde te bring aan 'n bloedige oorlog van drie jaar tussen 'n verdeelde Koreaanse skiereiland en die Amerikaanse en kommunistiese magte wat weerskante steun. Dekades later is daar geen vredesverdrag onderteken nie. Toeriste wat die gedemilitariseerde gebied, oftewel DMZ, wat Noord- en Suid -Korea skei, besoek, getuig van die laaste bevrore slagveld van die Koue Oorlog, 'n konflik wat tot vandag toe die samelewings aan weerskante van die 38ste parallel definieer en vorm. Suid -Korea het na vore getree as 'n ekonomiese kragstasie, 'n wêreldwye trendsetter wie se maatskappye en popsterre oor die hele vasteland gevier word en wie se bevolking moontlik die wêreld se vaardigste op die internet is. Noord-Korea, aan die ander kant, is die plek wat die minste verbind is op aarde, 'n nasie wat volledig gebou is op die propaganda en brutaliteit van sy totalitêre, post-Stalinistiese regime. TIME het gesels met Sheila Miyoshi Jager, 'n professor in Oos -Asiatiese studies aan Oberlin College in Ohio en skrywer van die nuwe boek Brothers at War: The Unending Conflict in Koreaoor hoe 'n 20ste eeuse oorlog steeds die geopolitiek van die 21ste eeu beïnvloed in een van die mees strategiese uithoeke van die planeet.

60 jaar later, wat is die blywende nalatenskap van die Koreaanse Oorlog?
Vir die Amerikaners word die Koreaanse Oorlog werklik as 'n vergete oorlog beskou. Dit is 'n oorlog tussen die Tweede Wêreldoorlog en Viëtnam. En die Amerikaanse geheue daarvan is werklik beperk tot die van die Amerikaanse militêre ervaring in die drie jaar toe die oorlog gevoer is. Maar dit is nie die manier waarop die Koreane die konflik ervaar nie. Vir Koreane bly dit 'n lewende en asemhalende gebeurtenis. Hulle word daarmee gekonfronteer en die volgehoue ​​gevolge van die verdeling van die skiereiland. In my boek wou ek dus die eindelose aspek van die oorlog beklemtoon en wys hoe dit die twee Korea's en die streek steeds beïnvloed. Ek wou ook hê dat Amerikaners moet besef hoe krities die Koreaanse Oorlog in die geskiedenis van die 20ste eeu was - dat omdat dit nooit in 'n vredesverdrag geëindig het nie, die oorlog die gebeure tot 1953 verder beïnvloed het.

Hoe dramaties het die twee helftes van die Koreaanse skiereiland sedert die verdeling daarvan verander?
Die skiereiland is in 1945 op die 38ste parallel deur die Verenigde State en die Sowjetunie verdeel. In 1948 word Noord- en Suid -Korea tot stand gebring, en natuurlik het 'n oorlog in Junie 1950 uitgebreek toe Kim Il Sung, met die steun van Stalin, 'n inval in Suid -Korea geloods het in 'n poging om die skiereiland met geweld te verenig. Nou, na die oorlog, was Noord -Korea eintlik ekonomies ver op die suide. Maar as gevolg van die ondoeltreffendheid van die Stalinistiese ekonomiese stelsel, het die ekonomie uiteindelik begin terugtrek. In sommige gevalle was die Noord-Koreaanse fabrieke massaproduserende produkte wat gebrekkig was, maar hulle het dit steeds voortgegaan om abstrakte kwotas te vervul. Teen die einde van die sestigerjare het die Noorde dus al agter geraak, terwyl die Suide, wat begin het met die instelling van 'n uitvoergerigte ekonomie [onder die outoritêre bewind van president Park Chung-hee], vorentoe was.

En dit is wanneer die afwyking tussen Noord- en Suid-Koreaanse stelsels begin plaasvind, en u baie provokasies en invalle deur die Noorde sien: die pogings tot sluipmoorde op Park Chung-hee en die Pueblo-voorval in 1968, byvoorbeeld. Tussen 1967 en 1969 is die DMZ trouens tot 'n gevegsgebied verklaar weens die toenemende militêre optrede daar. Hierdie invalle was werklik 'n erkenning deur Kim Il Sung dat die venster van geleenthede om die land onder sy bewind te herenig, toemaak. En dan gaan die Noord -Koreaanse ekonomie natuurlik agteruit deur die 1980's en stort dit dan heeltemal inmekaar aan die einde van die Koue Oorlog met die val van die Sowjetunie. Dit was omdat Noord -Korea grootliks staatgemaak het op Sowjet -hulp en toegewyde pryse vir handel. Daarteenoor brul Suid -Korea vooruit - dit is die gasheer vir die Olimpiese Spele in 1988, wat al die aansien wat daarmee gepaard gaan, opdoen.

Dus, in wese, het die Suide die argument gewen?
Aanvanklik nie. Noord- en Suid -Korea was nog altyd vasgevang in 'n voortdurende legitimiteitstryd. Suid -Korea het homself baie gedefinieer teenoor die noorde, en die noorde het homself gedefinieer in teenstelling met die suide. Noord -Korea verbeel hom dat dit die suiwerder en meer outentieke Korea is, deels omdat die leiers van die Suide verbonde was aan die Japannese koloniale regime. Park Chung-hee was immers eens 'n Japannese militêre offisier. Boonop het u natuurlik in die suide die Amerikaanse militêre teenwoordigheid, terwyl daar in die noorde geen buitelandse troepe op sy grond gestasioneer is nie. Die Noorde het dus die grondgebied van ware “Koreanness ” opgestel op grond van hierdie onderskeidings, ondanks hul onvermoë om ekonomies mee te ding. Maar sedertdien word die wettigheid van die Suide versterk deur sy ekonomiese aansien, sowel as die suksesvolle wending na demokrasie.

En hoewel Suid -Korea nou 'n lawaaierige demokrasie is, is Noord -Korea steeds verborge deur die bewind van die Kims. Kan die staat bestaan ​​sonder die dinastie?
Ek dink nie Noord -Korea kan bestaan ​​sonder die Kim -dinastie nie. Die einste stof van sy identiteit en gevoel van wees is vasgevang in die Kim -gesin. Kim Il Sung is in 1994 oorlede, maar word steeds as die ewige president vereer. Kim Jong Un is waar hy vandag is, want hy is die kleinseun van Kim Il Sung. Toe Kim Jong Un in 2010 aan die publiek bekend gestel word, het hy baie van Kim Il Sung se persona aangeneem - sy gebare, sy haarstyl. Hy word beskou as 'n lewende verpersoonliking van sy oupa. Ek sien nie dat Noord -Korea eintlik bestaan ​​sonder die Kim -dinastie nie, want die Kim -dinastie is Noord -Korea.

Dus, as die Kims sou gaan, watter vooruitsigte sou daar wees vir 'n soort versoening en later eenwording?
Dit hang af van hoe Noord -Korea na die Kim -dinastie sou lyk, en niemand kan so ver in die toekoms sien nie. Soos dit nou lyk, sien ek die vooruitsig van eenwording egter nie as 'n werklikheid nie. Hoe kan die Noorde na die Suide oopmaak sonder om beheer oor sy eie mense te verloor? Hoe meer die Noord -Koreaanse mense van die Suide weet, hoe minder waarskynlik sal hulle die toestande van armoede en onderdrukking tuis verdra. Enige hervormings wat Noord -Korea op dieselfde pad as die Suide sou dryf, kan dus nie aanvaar word nie, want dit beteken die einde van die regime. Noord-Korea is dus in 'n catch-22 situasie. Pyongyang het ingrypende hervormings nodig om die bevolking van die Noord -Koreaanse bevolking te verbeter, maar enige hervormings wat die land oopmaak, sal tot die ondergang van die regime lei. Die manier waarop ek die einde van die Koreaanse oorlog sien gebeur, is dat China [die enigste oorblywende groot bondgenoot van die Noorde, wat nie wil hê dat die Noorde in 'n invloedryke baan van die VSA moet val], Noord -Korea sal beskerm teen interne ineenstorting terwyl dit inkrementeel sal bevorder hervormings onder sy skild. Maar Noord -Korea kan hom nie oopstel nie - hoe meer sy eie mense van die buitewêreld weet, hoe brooser word die staat.

Hoe speel dit alles af in die Suide? Is daar baie entoesiasme vir eenwording?
As u na interne meningspeilings kyk, het die belangstelling in eenwording in die Suide drasties afgeneem. In die 1980's was die oorgrote meerderheid daarvoor voorstander, maar vandag is dit ongeveer 20%onder die jonger bevolking. Terwyl die Suide dus oor eenwording praat, is die werklikheid dat hulle dink dat dit te duur gaan wees. En onder die jonger geslag het die gevoel dat hulle niks vir die Noorde moet prysgee nie.

Die afgelope lente, toe u al hierdie provokasies uit die noorde gehad het - wat dreig om van Seoul 'n 'see van vuur' te maak, ens. Suid -Koreane was besig om inkopies te doen en hul daaglikse lewe aan te gaan, sonder om werklik aandag te skenk. Dit was regtig die Westerse media wat histeries geraak het oor die oproer in die noorde. Hierdie onverskilligheid geld selfs tot die menseregte-situasie in die Noorde. Noord-Koreaanse afvalliges kla dat hulle soos tweedeklasburgers voel-hulle word nie geïntegreer in of omhels deur Suid-Koreane nie. Hulle weet dat die legitimiteitstryd beëindig is en dat die oorgrote meerderheid Suid -Koreane nie meer regtig belangstel nie. Dit staan ​​in skrille kontras met Noord -Korea, wat voortdurend bang is vir die Suide. U kan tronk toe gestuur word as u 'n Suid -Koreaanse deuntjie gefluit het of na 'n Suid -Koreaanse uitsending geluister het. Daar is 'n uiterste sensitiwiteit vir die suide in die noorde.

Sestig jaar sedert die wapenstilstand, en nou is een van die Korea's 'n kernkrag. Hoe groot 'n bedreiging is die noorde se vermeende kernarsenaal?
Die kernprogram is deur Kim Il Sung geskep as 'n manier om te oorleef in die lig van die ineenstorting van die land se ekonomie. Dit gebruik die bestaan ​​daarvan as 'n stok om meer hulp van die internasionale gemeenskap te kry. Maar dit beteken nie dat dit sy wapens sal gebruik of 'n nuwe oorlog sal begin nie - dit weet dat 'n oorlog die einde van die regime sou beteken. En die Noord -Koreaanse leierskap is nie selfmoord nie.


Die gebruik van metale en die opkoms van stamstate

Bronsware is waarskynlik die eerste keer gebruik omstreeks die 8ste eeu vC, hoewel sommige geleerdes vermoed dat dit voor die 10de eeu was. Toe die Bronstydperk begin, het die ontwerp van erdewerk verander na onversierde erdewerk. Die onthulling van sulke erdewerk dui daarop dat Koreaanse mense uit die Bronstydperk op heuwels gewoon het, in uitgrawings wat effens bo die grond gebou is. Halfmaanvormige klipmaaiers en gegroefde klipbyle wat gebruik word vir skoffel, toon dat rysboerdery beoefen is, en bronsdolke en bronspylpunte dui op deelname aan veroweringsoorloë. Dolmens, wat gebruik word as grafkelders, wat in die suide van Mantsjoerije en die Koreaanse skiereiland ontdek is, toon die grens van die ou Koreaanse kultuur. Aangesien slegs prominente persone in dolme begrawe is, dui hul getal en ligging op die bestaan ​​van baie klein stamstate uit die Bronstydperk wat waarskynlik deur magtige mense tot stand gekom het.

Die mees gevorderde staat was Old Chosŏn, gevestig in die Taedong -rivierkom, in die noordelike deel van die skiereiland. Volgens die legende het die seun van die hemel, Hwanung, na die aarde neergedaal en met 'n beertrou getrou wat 'n seun, Tan'gun, die stigter van Chosŏn, gebaar het. Miskien regeer Tan'gun en sy nageslag 'n stamstaat waarin rituele en politiek nie geskei is nie.

Chosŏn het ontwikkel tot 'n bondgenootskap van stamme in die gebied van die Taedong- en Liao -riviere (c. 4de eeu v.C.). Omtrent hierdie tyd word ysterware gebruik. Ysterploeë en sekels dui op die gebruik van diere in die boerdery en doeltreffender oesmetodes. Houthuise is op die grond gebou, en ondol, 'n vloerverwarmingsapparaat, ontwikkel is. Die voorkoms van ysterwapens, perdtoerusting en waens dui aan dat perde en waens in oorloë gewerk is. Wiman (Wei Man in Chinees), wat na bewering uit China oorgeloop het, het ongeveer 194 v.C. heerser van Chosŏn geword. Meer waarskynlik was hy inheems in Chosŏn. Wiman's Chosŏn is omvergewerp deur die Han -ryk van China en vervang deur vier Chinese kolonies in 108 v.C.


Die grootste invloed op die klimaat van die Koreaanse skiereiland is die nabyheid van die belangrikste Asiatiese landmassa. Dit veroorsaak die uiterste somer-winter temperatuur uiterstes van 'n kontinentale klimaat, terwyl ook die noordoostelike Asiatiese moesson (seisoenale winde) gevestig word wat neerslagpatrone beïnvloed. Die jaarlikse temperatuurreeks is groter in die noorde en in die binneste streke van die skiereiland as in die suide en langs die kus, wat die relatiewe afname in kontinentale invloede in laasgenoemde gebiede weerspieël.

Suid -Korea se klimaat word gekenmerk deur 'n koue, relatief droë winter en 'n warm, vogtige somer. Die koudste gemiddelde maandelikse temperature in die winter daal tot onder die vriespunt, behalwe langs die suidelike kus. Die gemiddelde Januarie-temperatuur in Seoul is ongeveer -5 ° C, terwyl die ooreenstemmende gemiddelde by Pusan ​​(Busan), aan die suidoostelike kus, ongeveer 30 ° C is (ongeveer 2 ° C) . Daarteenoor is die somertemperature relatief uniform oor die hele land, en die gemiddelde maandelikse temperatuur vir Augustus (die warmste maand) is ongeveer 25 ° C (70 ° F).

Jaarlikse neerslag wissel van ongeveer 900 tot 1500 mm op die vasteland. Taegu, aan die ooskus, is die droogste gebied, terwyl die suidelike kus die natste suidelike Cheju -eiland jaarliks ​​meer as 1.800 mm kry. Tot drie-vyfdes van die jaarlikse neerslag word gedurende die somermonson in Junie-Augustus ontvang, terwyl die jaarlikse verspreiding egaliger is in die uiterste suide. Soms veroorsaak laat-somer-tifone (tropiese siklone) swaar buie en storms langs die suidelike kus. Neerslag in die winter val hoofsaaklik as sneeu, met die grootste hoeveelhede in die T’aebaek -berge. Die rypvrye seisoen wissel van 170 dae in die noordelike hooglande tot meer as 240 dae op Cheju-eiland.


Die Koreaanse diaspora

Benewens die 46 miljoen mense in Suid -Korea en 23 miljoen in die noorde, woon ongeveer 6 tot 7 miljoen mense van Koreaanse afkoms, of ongeveer 10 persent van die bevolking van die twee Korea's saam, buite die Koreaanse skiereiland. In verhouding tot die bevolking van die tuisland bestaan ​​die Koreaanse "diaspora" uit een van die grootste groepe emigrante van oral in Asië. Die grootste gemeenskappe van oorsese Koreane is in China (twee miljoen), die Verenigde State (meer as een miljoen), Japan (700,000) en die voormalige Sowjetunie (450,000), meestal in die Sentraal -Asiatiese republieke Kazakstan en Oezbekistan.

Die Koreaanse diaspora is kenmerkend vanweë die relatiewe grootte en die feit dat dit byna geheel en al 'n twintigste-eeuse verskynsel is, met die uitsondering van Koreane in China en Rusland, wat in die 1860's in groot getalle daarheen begin immigreer het. Daar was tot na 1900 geen Koreane in die Amerikaanse gebied nie, en die meeste Koreane in Japan is vandag, of is afstammelinge van immigrante wat gedurende die koloniale besettingstydperk van 1910-1945 gekom het.

Koreane is in 1903 vir die eerste keer na Hawaii gebring as werkers in die suikerrietvelde. Later vestig Koreane hulle toenemend op die Amerikaanse vasteland, veral in Suid -Kalifornië. Koreane in die VSA het nog net in die paar tienduisende getel tot na 1965, toe die beperkings op immigrasie uit Asië verslap is. Teen die tagtigerjare was Koreane een van die groepe immigrante wat die vinnigste gegroei het na die Verenigde State. Immigrasie uit Korea het na 1988 afgeneem en begin in die vroeë 1990's afneem, maar het weer effens toegeneem nadat die Asiatiese finansiële krisis Suid -Korea in 1997 getref het. Die belangrikste konsentrasies van Koreane in die VSA is in die Los Angeles -omgewing, New York, en Chicago.

Aan die begin van die een-en-twintigste eeu behoort Suid-Korea tot die belangrikste geïndustrialiseerde lande ter wêreld en word dit algemeen erken as 'n sukses in ekonomiese ontwikkeling en politieke demokratisering. Suid -Korea het merkwaardig ontwikkel uit die arm, agterlike land wat uit die skaduwee van die Japannese koloniale bewind gekom het in 1945. Dit is ook 'n land met 'n sterk gevoel van nasionale identiteit en 'n groot trots op sy kultuur, tradisies en prestasies. Terselfdertyd bly Korea verdeel in Noord en Suid, met byna twee miljoen mans onder die wapen op die skiereiland en 'n hoë toestand van militêre spanning. Soos dit al meer as 'n eeu lank is, beklee Korea 'n strategiese plek op die wêreldkaart, en enige konflik op die skiereiland kan in buurlande trek, indien nie verder nie. Korea is moontlik nie meer 'n "garnale" nie, maar die waters waarin dit swem, is nog nie heeltemal veilig nie.


Die Koreaanse Oorlog het tegnies nooit geëindig nie. Hier is hoekom.

Sewentig jaar gelede het konflik ontstaan ​​oor wie die Koreaanse Skiereiland sou beheer. Dit het spanning veroorsaak wat vandag nog steeds woel - en hoe die oorloë gevoer word.

Op 25 Junie 1950 het die verrassingsaanval van Noord -Korea op Suid -Korea 'n oorlog veroorsaak wat kommuniste teen kapitaliste vir beheer oor die Koreaanse skiereiland ontketen het. Die oorlog tussen 1950 en 1953 het die Koreaanse Oorlog miljoene dood gelaat en Noord- en Suid -Korea permanent verdeeld.

Maar hoewel dit in die Verenigde State die 'vergete oorlog' genoem is vanweë die gebrek aan aandag wat dit tydens en na die konflik gekry het, is die nalatenskap van die Koreaanse oorlog diep: dit vorm nie net geopolitieke aangeleenthede nie - dit het tegnies nooit geëindig nie - maar dit het ook 'n presedent geskep vir Amerikaanse presidente om oorloë te voer sonder toestemming van die kongres.

Die oorlog het sy wortels in Japan se besetting van Korea tussen 1910 en 1945 gehad. Toe die Tweede Wêreldoorlog tot 'n einde gekom het en die geallieerde moondhede Japan se ryk begin afbreek het, het Korea se lot 'n onderhandeling geword tussen die Verenigde State en die USSR. Die voormalige bondgenote wantrou elkeen ander, en in 1948, as 'n tjek op mekaar se invloed, het hulle twee aparte Koreaanse nasies gestig wat afgebaken is deur 'n grens op die 38ste parallel, die breedtegraad wat die skiereiland oorsteek. Noord-Korea sou 'n sosialistiese staat wees onder leiding van Kim Il-sung en gesteun deur die USSR, en Suid-Korea 'n kapitalistiese staat onder leiding van Syngman Rhee en gesteun deur die Verenigde State. (Hier is hoe 'n National Geographic -kaart gehelp het om die skiereiland na die Tweede Wêreldoorlog te verdeel.)

Die hoop was dat die twee nasies die mag in Oos -Asië sou balanseer, maar dit het vinnig duidelik geword dat geen van die state die ander as wettig beskou nie. Na 'n reeks skermutselinge het Noord -Korea sy buurman in die suide in Junie 1950 binnegeval. Hierdie inval het 'n volmagoorlog tussen die twee kernmagte tot gevolg gehad - en die eerste brand van die Koue Oorlog.

Die VSA het 'n beroep op die nuutgeskepte VN se Veiligheidsraad gedoen om toestemming te gee vir die gebruik van geweld om Suid -Korea te help, en president Harry Truman het troepe toegewy aan die saak - sonder om die goedkeuring van die kongres te vra, wat alleen die mag het om oorlog te verklaar. Dit was die eerste keer dat die Verenigde State 'n grootskaalse buitelandse konflik betree het sonder 'n amptelike oorlogsverklaring.

"Ons is nie in 'n oorlog nie," het Truman op 29 Junie 1950 aan die pers gesê. "[Suid -Korea] is onregmatig aangeval deur 'n klomp bandiete wat bure van Noord -Korea is." Ondanks vrae oor die vraag of Truman die presidensiële gesag oortref het, is die betrokkenheid van die VSA by die konflik amptelik tot 'n "polisie -aksie" beperk.

Die VSA het aangeneem dat die oorlog vinnig gewen sou word, maar die idee is spoedig verkeerd bewys. In die vroeë dae van die konflik het VN -magte Noord -Korea binnegedring en na die grens van kommunistiese China, wat gereageer het deur meer as drie miljoen troepe na Noord -Korea te ontplooi. Intussen het die VSR Noord -Koreaanse en Chinese troepe verskaf en opgelei en vlieëniers gestuur om missies teen VN -magte te vlieg.

Teen die somer 1951 het troepe hulself in 'n gevaarlike dooiepunt rondom die 38ste parallel gevestig. Slagoffers toegeneem. Onderhandelinge het in Julie begin, maar albei kante het aan die onderhandelingstafel gesukkel oor die lot van krygsgevangenes. Alhoewel baie krygsgevangenes wat deur Amerikaanse magte gevange geneem is, nie na hul tuislande wou teruggaan nie, het sowel Noord -Korea as China aangedring op hul terugkeer as 'n voorwaarde vir vrede. Tydens 'n spanningsvolle reeks uitwisselinge van gevangenes voor die wapenstilstand in 1953, is meer as 75,000 kommunistiese gevangenes teruggestuur oor 22,000 oorlede of asiel gesoek.

Op 27 Julie 1953 het Noord -Korea, China en die Verenigde State 'n wapenstilstandsooreenkoms onderteken. Suid -Korea maak egter beswaar teen die voortgesette verdeling van Korea en stem nie in tot die wapenstilstand of teken 'n formele vredesverdrag nie. Terwyl die gevegte geëindig het, het die oorlog dit tegnies nooit gedoen nie.

Dit is nog onduidelik hoeveel mense in die Koreaanse Oorlog gesterf het. Byna 40 000 Amerikaanse troepe, en na raming 46 000 Suid -Koreaanse troepe, is dood. Die ongevalle was selfs groter in die noorde, waar na raming 215 000 Noord -Koreaanse troepe en 400 000 Chinese troepe gesterf het. Maar die oorgrote meerderheid van die dooies - tot 70 persent - was burgerlikes. Daar word vermoed dat ongeveer vier miljoen burgerlikes dood is, en veral Noord -Korea is deur bomaanvalle en chemiese wapens gedood.

Aan die einde van die oorlog was ook baie troepe onbekend. Ongeveer 80 000 Suid -Koreaanse troepe is in Noord -Korea gevang toe die oorlog geëindig het. Though the North has denied taking them prisoner, defectors and South Korean officials report that the trapped soldiers were put to work as forced laborers. The whereabouts of the remains of most of those POWs will never be known. In June 2020, however, the U.S. identified and returned 147 South Korean POWs whose remains had been handed over by North Korea in 2018. Meanwhile, more than 7,500 U.S. troops are still missing.

Seventy years after the war began, the two Koreas are still divided. Hopes for reunification briefly flickered in 2000, when both nations issued a joint declaration that they would make “concerted efforts” to reunify, and again in 2018 after a summit in which the countries’ leaders shook hands and hugged. But those hopes have slowly faded, and in June North Korea blew up a joint office that served as an embassy between the embattled nations. (See why the border between North and South Korea is normally packed with tourists.)


Dankie!

But the political and military elites have more to gain from a revolution, would have an easier time coordinating one and are starting with more power. So, typically, one of the first things a dictator does upon rising to power is to purge the elites who disagree with him &mdash the “stick” half of the process. After that, the dictator will offer perks to those who remain for example, in North Korea, Kim took steps such as sending potential rivals out of the country, and giving those who were loyal access to western luxury goods. “Elites in North Korea live large and they know that an alternative system wouldn&rsquot benefit them as much,” Ezrow says &mdash and when the elites are happy, it’s that much harder for any popular revolt to stand a chance.

With these steps, Kim was able to establish a dictatorship that lasts to this day. But, even though North Korea’s leaders have followed the “playbook” for dictators, the nation is unusual even within that ignominious club.

For example, North Korea is an anomaly in terms of how little the regime offers the masses beyond participation in a cult of personality. Regimes that offer little else haven’t tended to endure, Ezrow says. North Korea’s regime is also unusual in that it’s a dynastic, father-to-son dictatorship &mdash one passed from Kim Il Sung to Kim Jong Il to Kim Jong Un. North Korea, Ezrow says, also goes “above and beyond” when it comes to indoctrination. Since the regime’s founding, its leaders have wanted not just a people happy to look the other way, but a full religion of subservience. It’s a style of rule that, Ezrow argues, is unusual for today’s world. Generally, thanks in part to the Internet, old methods of control are harder to implement. In North Korea, however, that control has hardly cracked.

&ldquoWe don&rsquot use the term totalitarian often today &mdash meaning complete, total obedience and control,” Ezrow says. “North Korea is rare in that.”


How North Korea Became So Isolated

North Korea is one of the most isolated countries in the world.

The roughly 24 million people who live in the totalitarian state have minimal interaction with the outside world. Foreign media is forbidden, interaction with tourists is strictly controlled and the Internet is inaccessible to almost everyone. BBC journalists who visited the country in 2010 found that university students had never heard of Nelson Mandela. And the outside world often has little idea what is going on in the country -- its leaders have been able to "disappear" from public view for weeks.

North Korea's nuclear weapons program and horrific human rights record have made the country a global pariah, with international sanctions further isolating the nation's centralized, socialist economy. Pyongyang's economic policies have been a disaster, further exacerbating North Korea's poverty. Seen from space, Pyongyang disappears into the dark -- a stark illustration of the nation's chronic underdevelopment compared to the rest of the region.

The story of how the Democratic People's Republic of Korea became so reclusive is a story of both ancient traditions and the bloody geopolitics of the modern era.

This Jan. 30, 2014 photo from NASA shows North Korea, darker area at center, between South Korea, right, and China, left. (AP Photo/NASA, File)

The Origins Of The Hermit Kingdom

Korea has had a long history of self-isolation, even before the Korean Peninsula was divided into two countries in the 20th century. The Choson dynasty, which ruled Korea from the 14th to early 20th century, kept the country isolated from the outside world, both as a way to fend off foreign invasions and out of a belief in the superiority of its Confucian culture. Contacts with foreigners and foreign travel were banned, and after a series of invasions, the Choson rulers limited interaction with even neighboring China and Japan.

This self-seclusion was not unique in the region -- Japan and China also adopted isolationist policies during this period -- but Korea held out longer.

Korea was first nicknamed the Hermit Kingdom in the 19th century by Western powers who were shunned by Korea as they advanced into Asia for trade and conquest. "Even when China and Japan had been forced to open their country to the Western nations, Korea was virtually unknown abroad," according to academics Uichol Kim and Young-Shin Park.

Permanent War Footing

Korea did fall into foreign hands in the 20th century, and the ensuing wars only reinforced the North's isolation.

Japan annexed Korea in 1910. When the Japanese lost World War II, Korea was split into American- and Soviet-controlled territories, an arrangement that was intended to be temporary. But the U.S. and the Soviet Union never reached a permanent deal, and two separate governments emerged. Josef Stalin installed Kim Il Sung as North Korea's leader -- Kim went on to rule for over 50 years before being replaced by his son, Kim Jong Il, and later his grandson, current Supreme Leader Kim Jong Un.

Amid Cold War tensions and territorial disputes, North and South Korea went to war in 1950, backed by their respective allies. The Korean War was devastating -- American bombing raids flattened much of North Korea, with just one building left standing in the capital. The armistice that ended the conflict left the two nations technically still at war and in a constant state of tension.

The North felt vulnerable and surrounded, according to Charles Armstrong, the director of the Center for Korean Research at Columbia University. "North Korea is a society with a permanent siege mentality. It has lived under a constant threat of war since the 1950s," Armstrong writes.

As a result, Kim Il Sung developed a theory of self-reliance, or Juche in Korean, that remains the country's official ideology today. He laid out three principles: political independence, economic self-reliance and military autonomy. "This political stance has caused North Korea to truly become a hermit kingdom because of the huge stigma juche places upon cooperation with outside powers," writes Grace Lee for The Stanford Journal of East Asian Affairs. Juche was also used to justify the regime's continuing isolation from even fellow socialist states, as well as the personality cult of its leaders.

After China's rapprochement with the West, and, later, the collapse of the Soviet Union, North Korea stood more isolated than ever. Relations with South Korea and the West appeared to thaw in the late 1990s, only to fall apart again when George W. Bush included North Korea in the Axis of Evil in 2002 and Pyongyang expelled international nuclear inspectors. The following year, North Korea pulled out the Nuclear Non-Proliferation Treaty and revealed that it had nuclear weapons.

Will North Korea Ever Open Up?

With such little information available about what North Korea's leaders are thinking, predictions about the country's future are notoriously unreliable.

Andrei Lankov, a North Korea expert, says it is most likely that the regime will eventually collapse and the North will be absorbed into the South. North Korea defectors told NKNews earlier this year that increased market activity, the penetration of foreign information, and internal power struggles could end up destabilizing the regime, although their estimates of when it might collapse varied widely.

Lankov notes that there are other possible directions for North Korea: Beijing might intervene in the event of a crisis, leading to a pro-China regime, or the leadership could survive but try to pursue economic development.

In the meantime, it is unlikely that North Korea will soon be welcomed back into the international fold. The country has vowed to press ahead with its nuclear development, while multilateral talks to curb its weapons program have been on hold since 2009.

There have been some hopeful indications that Pyongyang might reconsider its isolationism, including increased dialogue with the South (despite continuing flare-ups at the border). Some see signs of a charm offensive with the West, while Japan and Russia have also spotted an opportunity to improve relations. China, North Korea's sole ally, is growing increasingly frustrated with Pyongyang's belligerence, raising the possibility that North Korea might lose some of Beijing's protection, which partially insulates the country from international pressure.


Emergence of Two States

The United States and the Soviet Union had collaborated in World War II, but political differences prevented the two countries from agreeing on a single system of governance for all of Korea. In 1948, the United States set up a pro-American, democratic administration in Seoul under the leadership of Syngman Rhee. The Soviet Union responded by installing Kim Il-Sung as the head of a communist regime in Pyongyang. Both governments asserted their legitimacy and refused to acknowledge the other. The differences sowed by the United States and the Soviet Union, combined with conflicting views among Korean citizens, made for a volatile situation.