Artikels

Hoe politieke konvensies begin het - en verander het

Hoe politieke konvensies begin het - en verander het



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

George Washington het nie 'n nominasiebyeenkoms gehad nie. As bevelvoerder van die koloniale magte in die Amerikaanse Revolusie, was hy 'n maklike kandidaat om uit die geskikte poel van enige blanke man van 35 jaar en ouer te kies, en hy het sy eerste twee verkiesings gewen sonder enige werklike kompetisie. Daarna was daar geen duidelike pad om die poel te vernou nie, sodat politieke partye hul eie maniere ontwikkel het om kandidate te kies.

Partye het in die vroeë 19de eeu begin en by die presidentsverkiesings in die vroeë 20ste eeu. Die konvensie was die belangrikste manier om kandidate te kies tot 1972, toe nuwe reëls die primaries meer mag gegee het om die genomineerde te bepaal. Sedertdien het konvensies 'n manier geword om 'n voorafbepaalde kandidaat te vier, eerder as 'n manier om een ​​te kies.

KYK: 'The Presidents' op HISTORY Vault

Die koukus vervang met die konvensie

Nadat Washington gesê het dat hy nie vir 'n derde termyn sou verkies nie, het kongreslede hul kandidate in private koukusse begin kies. Kritici het die stelsel as "King Caucus" bespot, en in September 1831 het die Anti-Masonic Party die eerste nasionale presidensiële byeenkoms gehou as 'n alternatief vir die koukus. Later dieselfde jaar het die National Republican Party ('n ander party as die moderne Republikeinse Party) sy eie byeenkoms gehou.

Die groot verskuiwing het plaasgevind in 1832, toe die sittende president Andrew Jackson besluit het dat sy party, die Demokratiese Party, ook 'n byeenkoms moet hou. Hoewel Jackson dit probeer uitbeeld het as 'n manier om kiesers meer mag te gee, stel historikus Jill Lepore voor Die New Yorker dat dit eintlik 'n poging was om vise -president John C. Calhoun te vervang deur Martin Van Buren op die kaartjie. (Jackson het daarin geslaag en herverkiesing gewen.)

Sedertdien het elke groot party, met die uitsondering van die Whigs in 1836, 'n nasionale byeenkoms gehou om sy presidentskandidaat aan te wys. Tog was die benoeming van byeenkomste in die 19de eeu baie anders as die weergawes wat Amerikaners vandag op TV kyk. Destyds het die wenkandidaat nie 'n aanvaardingstoespraak gehou of selfs noodwendig die byeenkoms bygewoon nie - 'n nie -amptelike praktyk wat eindig met Franklin D. Roosevelt in 1932.

"Gedurende die grootste deel van die 19de eeu word veldtogte as onbeskof beskou," sê Stan M. Haynes, 'n prokureur in Baltimore en skrywer van twee boeke oor die geskiedenis van Amerikaanse nominasies vir byeenkomste.

'Kandidate sou briewe skryf en dinge agter die skerms doen, maar om iets in die openbaar te doen om aan te toon dat u as president verkies word, word as 'n taai beskou beskou,' sê hy. 'Die partytjie moet na u toe kom, u moet nie na die partytjie toe kom nie.'

Een van die ander groot verskille tussen moderne konvensies en 19de-eeuse konvensies is dat daar geen presidentsverkiesings was nie. Die byeenkoms was toe kandidate gekies is. Soos met die koukus voor dit, het partylede dit uiteindelik beskou as 'n ondemokratiese stelsel wat hervorming nodig het.

'N Ruwe begin vir presidensiële voorverkiesings

Politici van die vroeë 20ste eeu pleit vir primaries deur te sê dat hulle die benoemingsproses meer demokraties sou maak, selfs al was dit nie altyd die belangrikste rede van politici om hulle te ondersteun nie. In 1912 het die voormalige president Theodore Roosevelt - wat voorheen teen die voorverkiesing gekant was - dit in die openbaar ondersteun toe hy besef dat dit die enigste manier is om die nominasie van die Republikeinse Party van die sittende president (en sy voormalige oorlogsekretaris) William Howard Taft af te weer.

Slegs 13 van die 48 state het tydens die verkiesing in 1912 Republikeinse voorverkiesings gehou, dus hoewel Roosevelt die meeste wedrenne gewen het, het hy nie genoeg afgevaardigdes verseker om die benoeming te wen nie. Hy het gereageer deur van die Republikeine af te breek en die Progressive Party of die "Bull Moose Party" te begin, sodat hy op die kaartjie vir president sou kon wees. Die benoemingsproses van die nuwe party was egter diep ondemokraties: die Progressiewe konvensie het geweier om swart afgevaardigdes te sit, insluitend diegene wat Roosevelt by die Republikeinse konvensie ondersteun het.

Die konvensie as toetsgrond vir kandidate

Selfs namate meer state oor die komende dekades begin het om primêre wedrenne te hou, was die byeenkoms die belangrikste manier om 'n kandidaat vir president te kies. Adlai Stevenson het nie deelgeneem aan enige van die 1952 Demokratiese presidensiële voorverkiesings nie, maar het steeds die benoeming van die konvensie daardie jaar gewen. Sy Republikeinse teenstander, Dwight Eisenhower, was nie 'n duidelike wenner in die Republikeinse voorverkiesings nie, maar die konvensie het hom gekies omdat hy in meningspeilings gelei het.

"Die uitwerking van die voorverkiesings was nie dat hulle genoeg afgevaardigdes sou kies om die besluit te neem nie," sê Geoffrey Cowan, professor in kommunikasie en joernalistiek aan die USC Annenberg School en skrywer van Laat die mense heers: Theodore Roosevelt en die geboorte van die presidensiële primêr.

'In plaas daarvan het hulle die gronde getoets vir mense se gewildheid,' gaan hy voort. Primaries het 'n belangrike rol gespeel in die keuse van John F. Kennedy as die Demokratiese presidensiële genomineerde van 1960. 'Daar is gedink dat 'n Katoliek nie die presidentskap kan wen nie, en toe hy die deelstaat Wes -Virginia wen ... het dit getoon dat hy kan wen.

Tussen die presidensiële verkiesings van 1968 en 1972 het die magsbalans tussen die konvensie en die voorverkiesings radikaal verskuif, wat primaries baie meer mag gegee het om kandidate te kies.

1968 Protes van die Demokratiese Nasionale Konvensie lei tot verandering

Die Demokratiese Nasionale Konvensie van 1968 in Chicago is een van die belangrikste partykonvensies in die Amerikaanse geskiedenis. Buite het die polisie en militêre magte honderde protesoptogte teen oorlog aangeval en gearresteer (dit sou die 'oproer' in die middel van die Chicago Eight-verhoor word). Binne het partyleiers die primêre resultate geïgnoreer wat antioorlogskandidate soos Eugene McCarthy ondersteun, en eerder vise-president Hubert Humphrey, 'n ondersteuner van Viëtnam-oorlog, wat nie in die voorverkiesing deelgeneem het nie, benoem.

LEES MEER: 7 redes waarom die Chicago 8 -verhoor van belang was

Cowan, destyds 'n regstudent wat vir die veldtog van McCarthy gewerk het, het die Kommissie vir die Demokratiese Keuring van Presidentsbenoemings georganiseer om te oorweeg of die party sy reëls moet verander. Dit het daartoe gelei dat die Demokratiese Party nuwe reëls aangeneem het wat meer mag gee aan primêre verkiesings by die keuse van 'n presidensiële genomineerde. Die Republikeinse Party het sy voorbeeld gevolg deur sy reëls op 'n soortgelyke manier te herskryf.

Alhoewel albei partye sedertdien veranderinge aangebring het (soos 'super -afgevaardigdes') aan hul reëls, het die fundamentele verskuiwing na primaries as die belangrikste manier om 'n kandidaat te kies, gebly.

Daaropvolgende pogings om die primêre wenners by byeenkomste uit te daag, was onsuksesvol. In 1976 het die toekomstige president Ronald Reagan nie daarin geslaag om die Republikeinse benoeming oor die primêre leier Gerald Ford te wen nie. Tydens die volgende presidentsverkiesing het Ted Kennedy - wat skuldig bevind is daaraan dat hy die ongelukstoneel verlaat het waarin Mary Jo Kopechne die lewe gelaat het - ook nie die benoeming van Jimmy Carter, die duidelike primêre wenner, afgestuur nie.

Sedert hierdie pogings het Demokratiese en Republikeinse konvensies bloot 'n plek gebied om 'n gekose kandidaat te vier en te bevorder, eerder as om een ​​te kies. Dit is 'n heel ander soort proses as in 1880, toe James A. Garfield 'n byeenkomstoespraak gehou het waarin John Sherman as die Republikeinse genomineerde onderskryf is. Die afgevaardigdes het so baie van hom gehou dat hulle Garfield aangewys het, nie die persoon wat hy onderskryf nie, en Garfield het president geword-'n ondenkbare uitkoms in 2020, toe groot partykonvensies vooraf bepaal en grootliks afgeleë is weens die COVID-19-pandemie.


Hoe politieke konvensies oor tyd verander het

Dit is nog nie duidelik hoe hierdie oomblik die benoemingskonvensies sal hervorm nie. Maar partyleiers sal aanpas by die tegnologiese geleenthede wat dit bied, en nuwe maniere vind om konvensies te laat werk.

Politiek, soos alles in die Amerikaanse lewe, word deur die pandemie en tegnologie hervorm. Demokrate hou feitlik al hul nominasiebyeenkomste in 2020 feitlik. Republikeine het nie hul byeenkoms aanlyn geskuif nie - afgevaardigdes sal steeds die geleentheid in Charlotte, Noord -Carolina, bywoon - maar dit sal aansienlik verminder word.

Die belangrikste is dat president Donald Trump sy toelatingstoespraak oor hernoeming sal lewer op 'n ander plek - eers beplan om in Jacksonville, Florida, te wees, maar wat nou moontlik by die Withuis of moontlik die Gettysburg -slagveld sou wees, maar wat teoreties oral kan gebeur.

Hierdie tegnologiese aanpassings dui op 'n permanente verskuiwing in die manier waarop nominasiebyeenkomste ontmoet en hoe kiesers daarna kyk - maar dit is nie die eerste keer dat sulke radikale veranderinge in die politiek kom nie.

Sedert die vroegste dae van Amerikaanse partye het tegnologie veranderinge in die benoemingsproses van die presidensie veroorsaak. Dit is 'n les wat ek geleer het toe ek die 19de-eeuse partypolitiek ondersoek het vir my boek, "The Nationalization of American Political Parties, 1880-1896." Die huidige party -organisasies in Amerika is gebou omdat partyleiers nuwe tegnologieë gebruik het om hul verrigtinge aantrekliker vir kiesers en hul kandidate aantrekliker te maak.

Die koukusstelsel

Die eerste benoemingsproses was glad nie 'n konvensie nie. In 'n era van perdewaens op modderige grondpaaie kan dit meer as 'n week neem-by goeie weer-net om groot state soos New York oor te steek. Reis was duur en onbetroubaar, waardeur groot byeenkomste van mense wat oor groot afstande geskei was, onwerkbaar was. So het die vroegste partybenoemings in 1796 en 1800 plaasgevind toe lede van die kongres begin konsulteer het in informele vergaderings wat koukusse genoem het om genomineerdes te kies voordat hulle terugkeer huis toe vir herfsveldtogte. Dit was onder die omstandighede 'n doeltreffende manier om party -eenheid te bewerkstellig. Daar was egter min ruimte vir kiesersbetrokkenheid.

Tussen 1800 en 1830 het state beter paaie en kanale gebou. Reistye is verkort en die reiskoste het gekrimp. Die poskantoor, wat in 1792 gestig is, het goedkoop gedrukte materiaal afgelewer en 'n bloeiende nasionale pers gesubsidieer. Amerikaners kon oor groot afstande versamel, het beter inligting en was minder afhanklik van mond tot mond van politieke leiers.

Die opkoms van konvensies

Met beter ingeligte burgers was die koukusstelsel teen die 1820's in wanorde. Dit is in 1824 ten volle gediskrediteer in die oë van baie kiesers en politieke elite toe minder as die helfte van die lede van die Republikeinse party koukus die vergadering bygewoon het. Verskeie genomineerdes is in plaas daarvan deur staatswetgewers gekies, wat 'n legitimiteitskrisis vir die dominante Republikeinse party veroorsaak het, waarna historici nou die Demokraties-Republikeinse party noem.

In 1828 wen Andrew Jackson die presidentskap, gedeeltelik gebaseer op 'n benoeming van die Tennessee -wetgewer. Na sy oorwinning, ontwerp hy die eerste nasionale byeenkoms van 'n groot party in 1832, waarby die Jackson -faksie van die Republikeinse party homself die Demokratiese party noem.

Die byeenkoms het Jackson nie amptelik herbenoem nie, maar wel sy hardloopmaat, Martin Van Buren. In die proses het dit getoon dat 'n nasionale konvensie in werklikheid groter getalle afgevaardigdes kon versamel, wat self 'n groter aantal kiesers verteenwoordig, en dus meer demokraties kon wees.

Hierdie konvensiemodel oorheers die Amerikaanse politiek vir die volgende honderd jaar.

Konvensieplekke het die vordering van Amerikaanse vervoernetwerke weswaarts gevolg. Die eerste ses Demokratiese nasionale byeenkomste is in Baltimore gehou vanweë die gerieflike ligging en die posisie op die grens van slawe en vrye state. Maar omdat spoorweë die reis goedkoper gemaak het, het die partye weswaarts getrek. In 1856 kom die Demokrate byeen in Cincinnati, in 1864 in Chicago en in 1900 in Kansas City, Missouri.

Republikeine het reeds in 1860 in Chicago vergader en tot in die weste tot Minneapolis in 1892. Beide partye het elke vier jaar hul byeenkomste geskuif om 'n beroep op verskillende streke te doen - 'n tradisie wat tot vandag toe gehandhaaf is.

Konvensies in die 20ste eeu

'N Ander tegnologiese verskuiwing kom in 1932, toe Franklin Roosevelt die eerste genomineerde party geword het wat persoonlik 'n byeenkoms toegespreek het.

Tot dan toe het die gewoonte bepaal dat die genomineerde tuis gebly het onder die skyn dat hy nie te ambisieus was nie. 'N Paar maande later sou 'n komitee van afgevaardigdes die genomineerde besoek om hom van sy kandidatuur te "inlig". Eers daarna het die genomineerde kort voorbereide opmerkings gegee en aktief begin veldtog voer.

Roosevelt blaas die gewoonte deur 'n vliegtuig van New York na die Demokratiese byeenkoms in Chicago te haal en die afgevaardigdes die dag na sy benoeming toe te spreek. 'Laat ons voortaan die taak van ons party wees om dwase tradisies te verbreek,' het Roosevelt gesê, voordat hy 'n 'nuwe ooreenkoms' gevra het.

Om na Chicago te reis was nie net 'n metafoor vir Roosevelt nie. Deur die aandag van die konvensie te domineer op die tydstip waarop die kiesers daarop let, het FDR aangedui dat hy nie net 'n genomineerde van die party wil wees nie, maar ook die leier van die party. En dit het sy transformerende politieke boodskap deel van die nuus gemaak.

Televisie het die konvensies verder verander. Vir 'n groot deel van die 19de eeu is verskeie kandidate deur presidentsbenoemings betwis, wat moeilike konvensiegevegte veroorsaak het toe die Demokratiese byeenkoms in 1924 103 rondtes gevoer het voordat hy op John W. Davis gevestig het.

Sedert 1948 het konvensies televisiekameras toegelaat, wat die aansporing vir eindelose stembriewe verminder het. In plaas daarvan het konvensies sigbare vieringe van party -eenheid geword.

In 1972 begin die partye met primêre verkiesings om afgevaardigdes te kies wat belowe het om vir spesifieke kandidate te stem, sodat die aantal afgevaardigdes in die openbaar bekend was voordat die byeenkomste opdrag gegee is. Konvensies het vir die genomineerde 'n daglange inligtingstuk geword.

Onkonvensionele konvensies

Die pandemie het op die regte oomblik gekom vir nog 'n tegnologiese verskuiwing. Netwerktelevisienuus - die medium waardeur die meeste konvensies van die 20ste eeu gekyk is - dwing minder aandag aan die kieser.

Deur die kongresskouspel aanlyn te plaas, kan die party hul boodskap doeltreffender beheer - soos Republikeinse pogings om joernaliste van die verrigtinge uit te sluit, beklemtoon.

Demokrate het aangekondig dat sommige toesprake vooraf opgeneem sal word, sodat die party gefokusde inhoud kan publiseer wat verenigbaar is met die tempo en verpakking van sosiale media. Terwyl kiesers die inhoud deel en kommentaar lewer, met behulp van amptelike sosiale media -grafika en Zoom -skerms, kan dit 'n gevoel van partyidentifikasie en virtuele deelname koester.

Wat kom volgende?

Die wankel van die GOP tussen verskillende plekke, en die Demokrate se plan om op afstandsprekers staat te maak, sal sommige laat vra of 'n gesentraliseerde byeenkoms selfs nodig is. Waarom sou u in die toekoms nie meer byeenkomsterreine regoor die land hê nie, met verskeie politieke figure wat met kleiner fisiese gehore praat?

Gebeurtenisse soos hierdie kan die party in staat stel om smal groepe kiesers doeltreffender te teiken. Terwyl partye eksperimenteer met die potensiaal van digitale tegnologie, lyk dit waarskynlik dat sommige van hulle aantrekliker sal wees as grotkonvensiesale en verouderde swerms strooihoede.

Maar hierdie benadering sal nadele inhou. Bril op sosiale media sou spontane reaksies van afgevaardigdes uitskakel wat tuiskykers 'n gevoel van gemoedstoestand gee - ongeag die onenigheid van die partytjie, aansteeklike entoesiasme of selfs die treffende krag van 'n onvergeetlike spreeklyn. Demokrate het erken dat die aanlynformaat in 2020 die ondersteuners van Bernie Sanders die podium wat hulle in 2016 gehad het, sal ontneem. Soveel as wat gespesialiseerde geleenthede sommige kiesers kan lok deur smal groepe te rig, kan hulle partye ook toelaat om meer verdelende beroepe te maak op 'n manier wat breër ondersoek ontduik. En virtuele konvensies kan dit vir partyleiers makliker maak om verrigtinge van joernaliste en die publiek te verduister.

Dit is nog nie duidelik hoe hierdie oomblik die benoemingskonvensies sal hervorm nie. Maar partyleiers sal aanpas by die tegnologiese geleenthede wat dit bied, en nuwe maniere vind om konvensies te laat werk.

Hierdie artikel word gepubliseer uit The Conversation onder 'n Creative Commons -lisensie. Lees die oorspronklike artikel.


Die geskiedenis van omstrede presidensiële konvensies, in 150 sekondes

Die afgelope paar dekades was die nasionale politieke konvensies wat elke party gehou het, grotendeels prosedurele aangeleenthede, onmerkbaar in terme van werklike politieke debat, en in wese weeklikse PR-standpunte vir die nuusmedia en kiesers. Dit is meer as 60 jaar sedert daar 'n werklike betwiste konvensie was (albei partye in 1952 het Adlai Stevenson uiteindelik die Demokratiese presidensiële nominasie gewen, terwyl Dwight D. Eisenhower die keuse van die Republikeine was), en meer as 30 jaar sedert daar enige vrae was oor wie 'n presidensiële genomineerde van 'n groot party sou wees (Walter Mondale het by die Demokratiese byeenkoms in 1984 aangekom, nog steeds 40 afgevaardigdes sonder 'n regstreekse oorwinning, maar het genoeg steun van superafgevaardigdes gekry om hom oor die hoof te jaag).

Maar hierdie jaar is dinge anders.

Oproer Republikeine is baie openlik oor die feit dat hulle 'n betwiste konvensie wil hê wat hulle eenvoudig nie kan ontstel nie.

En aan die demokratiese kant het die personeel van Bernie Sanders hierdie week erken dat die senator van Vermont hoop dat hy die benoeming op 'n betwiste byeenkoms kan wen.

Dit is onmoontlik om te sê of een van die partye daadwerklik tot daardie punt sal kom in 2016. Trump kan die benoeming van die GOP afhandel deur ongeveer 63 persent van die oorblywende beloofde afgevaardigdes te wen. Sanders staar 'n opdraande stryd in die gesig om Hillary Clinton te keer om die benoeming te wen saam met toegewyde afgevaardigdes alleen, maar haar oorweldigende steun van superafgevaardigdes sal haar in elk geval op die eerste stembrief laat val.

Maar die moontlikheid dat ten minste een party na 'n betwiste byeenkoms gaan, is werklik. So hoe kan dit lyk? Histories het betwiste konvensies baie verskillende maniere geloop. Hier is slegs 'n paar van die vurigste konvensies in die Amerikaanse geskiedenis.

Demokratiese Nasionale Konvensie, 1860

Die Demokratiese konvensie van 1860, net voor die burgeroorlog, was verdeeld oor slawerny. Senior Stephen A. Douglas, wat as 'n gematigde beskou word oor die slawerny-kwessie, omdat hy verkies het om individuele state te laat besluit of hulle die praktyk sou verbied of toegelaat het, was die voorloper. Maar afgevaardigdes van sewe suidelike state het 'n poging teen hom gereël, en hy kon nie die vereiste aantal stemme kry nie.

Nadat hulle 'n byeenkoms in Charleston, SC gehou het, waar afgevaardigdes na 57 stembriewe geen konsensus kon bereik nie, het die Demokrate ses weke verlof geneem voordat hulle weer probeer het in Baltimore, waar Douglas genomineer is. Maar die splintergroep van die suidelike demokrate het dit nie bygewoon nie, hulle het hul eie byeenkoms gehou en benoem vise -president John C. Breckenridge. Dus is twee Demokrate benoem, en die Republikein Abraham Lincoln het hulle daardie November behoorlik geklop.

Dit lyk redelik onwaarskynlik dat 'n groep staatsafvaardigings van hul nasionale partyapparaat sou afskei om hul eie byeenkoms in 2016 te hou, maar om twee van die huidige GOP -kandidate op November se stembriewe te sien, is heeltemal buite die kwessie as een van hulle besluit om as onafhanklike te funksioneer.

Demokratiese Nasionale Konvensie, 1924

Die Demokratiese Nasionale Konvensie van 1924, wat in New York gehou is, was die langste politieke konvensie in die Amerikaanse geskiedenis. Die party was verdeeld, weer grootliks op geografiese gebied, in 'n tyd toe die Ku Klux Klan vinnig politieke mag verkry het.

Pro-Klan-afgevaardigdes uit die suide en ander gebiede kon nie sien dat die goewerneur van die New York, Al Smith, 'n katoliek was nie. Maar afgevaardigdes teen Klan was daarteen gekant om William Gibbs McAdoo aan te wys, wat Klan-ondersteuning gehad het, alhoewel hy nie lid was nie. Daar was nie genoeg afgevaardigdes in die twee faksies om 'n kandidaat aan te wys nie, so die stemming het voortgegaan.

Uiteindelik, na 102 stembriewe, het McAdoo en Smith hulle albei aan die oorweging onttrek, wetende dat hulle nooit die nodige stemme sou kry nie. 'N Kompromiskandidaat, John W. Davis, het die benoeming gekry, maar het in die algemene verkiesing met byna 250 verkiesingsstemme verloor.

Sommige Republikeine hoop dat hulle hierdie somer 'n kompromiskandidaat kan vind - die naam Paul Ryan kom voort, ondanks dat hy sê dat hy nie wil deelneem nie - maar soos die 1924 -konvensie toon, is 'n kompromiskandidaat nie gewaarborg dat die entoesiastiese steun van die hele partytjie. Dit is eintlik moontlik dat min kiesers opgewonde sal wees oor 'n kompromiskandidaat.

Republikeinse Nasionale Konvensie, 1964

Soos in die Demokratiese konvensie van 1924, was Republikeine tydens hul byeenkoms in 1964 verdeel tussen geografiese en ideologiese lyne. Die gematigde vleuel van die GOP was ten gunste van Nelson Rockefeller, die Republikeinse goewerneur van New York, wat later as vise -president onder Gerald R. Ford sou dien. Konserwatiewe Republikeine, aan die ander kant, het Barry Goldwater verkies, 'n valk uit Arizona wat alles wat hy kon oor die New Deal -programme van Franklin D. Roosevelt wou ongedaan maak.

Konserwatiewe Republikeine het Rockefeller openlik geboei tydens die byeenkoms omdat hulle gedink het hy was deel van die noordoostelike politieke elite - die GOP -establishment. Klink dit bekend?

Goldwater, aan die ander kant, het harde standpunte ingeneem oor beperkte regering en teen die relatief nuwe kommunistiese regering in Viëtnam. Matige Republikeine het hom openlik nie gehou nie, en sommige het hom as so 'n ekstremis beskou dat sy sterk standpunte vermoedelik sy kanse in die algemene verkiesing sou benadeel. Goldwater verloor vir Lyndon B. Johnson.

Demokratiese Nasionale Konvensie, 1968

Miskien was die mees gewelddadige, vitrioliese en algemeen bekendste onstuimige byeenkoms in die Amerikaanse geskiedenis die 1968 Democratic National Convention in Chicago. Hierdie keer het dit nie gegaan oor 'n kieserskorps wat tussen twee kandidate verdeel is nie - dit was oor spanning wat maande lank opgebou het en in gewelddadige onluste ontplof het.

Ds Martin Luther King jr. Is daardie lente vermoor. Robert F. Kennedy, een van die voorste kandidate, is op 5 Junie nog nader aan die byeenkoms vermoor. En die Viëtnam -oorlog was op sy hoogtepunt.

Toe daar na raming 10 000 teenoorlogse betogers op die stad neerdaal, het die burgemeester van Chicago, Richard J. Daley, eenvoudig besluit om nie permitte uit te reik nie. Hy het naïef gedink dat die protesoptogte klein sou bly sonder 'n plek om bymekaar te kom. Tog kon hy ongeveer 23 000 polisielede en lede van die National Guard ontplooi, en hy was nie bang om dit te gebruik nie.

Dinge het redelik vlot verloop in die konvensiesaal, en Hubert H. Humphrey het die benoeming maklik gewen. Maar buite die saal het Daley se aggressiewe reaksie op die betogers 'n reeds wisselvallige situasie in 'n gewelddadige situasie verander. Op 28 Augustus 1968, die dag van die sogenaamde 'polisie-onluste', het beamptes by die menigte betogers ingetrek om 'n man in hegtenis te neem wat 'n Amerikaanse vlag laat sak het. Die beamptes het die betoger geslaan, terwyl ander betogers klippe en stukke beton na die polisie begin gooi het.

Die protes het vinnig in 'n oproer ontaard en oor die stad versprei. Een besonder gespanne gesprek het plaasgevind buite 'n Hilton -hotel, waar netwerktelevisiekameras 17 minute van die onluste regstreeks uitgesaai het, terwyl betogers gesing het: "Die hele wêreld kyk!" Televisiedekking het afgewissel tussen die relatief eenvoudige konvensie en die chaos in die strate, sodat dit gelyk het asof die Demokratiese Party allesbehalwe verenig en met sy kiesers verbind was. Humphrey sou in die algemene verkiesing teen Richard M. Nixon verloor.


Hoe benoem Amerikaanse politieke partye 'n kandidaat vir president? Om die benoeming in een van die partye te wen, versamel die kandidaat beloftes van 'n meerderheid van die afgevaardigdes na die partye se nasionale konvensies, wat tans gedurende die somer voor die algemene verkiesing van November gehou is. Tans word drie metodes gebruik om afgevaardigdes aan presidentskandidate toe te ken: 1) die koukusstelsel, 2) die primêre stelsel, of 3) 'n kombinasie van die twee. Om hul kandidaat te bepaal, hou elke staat 'n politieke wedstryd, waarna verwys word as 'n koukus of primêr. Die koukusmetode word deur die politieke partye georganiseer, terwyl die voorverkiesings georganiseer en onder toesig van die staatsregering is. Die kandidaat wat die grootste aantal afgevaardigdes by die politieke byeenkoms behaal, wen die benoeming en neem deel aan die algemene verkiesing. Hoe het die geskiedenis hierdie benoemingsproses gevorm, en hoe het die vrymesselary die evolusie van daardie proses beïnvloed?

As die ouer metode om afgevaardigdes te kies, is die koukusstelsel tot in die verkiesing van 1832 deur alle state in die Unie gebruik. Die term “caucus ” is afgelei van Latynse oorsprong, wat beteken, “a drinkbak ” en is gebruik om informele plaaslike politieke klubs te beskryf voor die vorming van die Verenigde State.

'N koukus word gedefinieer as 'n vergadering van 'n politieke groep om kandidate te kies, strategie te beplan of besluite te neem rakende wetgewende aangeleenthede. 'n afgevaardigde wat hulle by die Nasionale Konvensie kan verteenwoordig. In die meeste state stem die deelnemers aan die koukus vir hul voorkeurpartykandidaat, wat 'n persentasie van die staatsafvaardiging inlig by die National Party Convention. In 2016 het ongeveer 123 500 demokratiese kiesers in Colorado op 1 Maart hul plaaslike koukus bygewoon en gestem om 'n partykandidaat te kies. Daarteenoor het die Republikeinse Party in Colorado besluit om op te hou stem vir 'n kandidaat in hul distrikskouke en het slegs afgevaardigdes gekies vir hul toekomstige byeenkoms. Dit beteken dat van die 5,5 miljoen burgers van Colorado slegs 2,2 persent van die bevolking gestem het om 'n presidentskandidaat vir die algemene verkiesing van 2016 te kies.

In 2016 het dertien state (Iowa, Nevada, Colorado, Minnesota, Kansas, Nebraska, Maine, Idaho, Utah, Alaska, Hawaii, Washington en Wyoming) die koukusstelsel gebruik. In die meeste state kan slegs geregistreerde kiesers aan 'n koukus deelneem, en hulle is beperk tot die koukus van die party waarmee hulle verbonde is. Koukusse word tipies gebruik in kombinasie met kongresdistriksvergaderings en 'n staatsbyeenkoms om afgevaardigdes te kies vir die nasionale benoemingskonvensie vir presidentsverkiesings.

Die Primêr

'N Primêre is 'n staatsproses om kandidate en afgevaardigdes te kies, waar die resultate gebruik word om die opset van afgevaardigdes by die nasionale byeenkoms van elke party te bepaal. Anders as by koukusse, word primêre verkiesings gehou by gewone stemlokale, betaal deur die staat, en onder toesig van staatsverkiesingsamptenare. Kiesers het 'n geheime stem uitgemaak vir hul voorkeurkandidaat, in vergelyking met koukusse waar gestem word in 'n groepsforum, gewoonlik deur hande op te steek of in groepe te breek op grond van ondersteuning. In 2016 het sewe en dertig Amerikaanse state (New Hampshire, South Carolina, Alabama, Arkansas, Georgia, Massachusetts, Oklahoma, Tennessee, Texas, Vermont, Virginia, Louisiana, Michigan, Mississippi, Florida, Illinois, Missouri, North Carolina, Ohio, Arizona, Wisconsin, New York, Connecticut, Delaware, Maryland, Pennsylvania, Rhode Island, Indiana, West Virginia, Kentucky, Oregon, Kalifornië, Montana, New Jersey, New Mexico, North Dakot a en South Dakota) en die District of Columbia sal 'n primêre verkiesing hou. Kiesersdeelname is geneig om aansienlik hoër te wees in die voorverkiesings. In 2016 het meer as 1,5 miljoen burgers van die staat Missouri gestem om kandidate vir president aan te wys. Met ongeveer 6 miljoen mense wat in Missouri woon, kom dit neer op 25 persent van die bevolking wat vir 'n presidentskandidaat stem.

Daar is verskillende tipes primaries in die Amerikaanse stelsel: geslote primêre, semi-geslote primêre, oop primêre en semi-oop primêre.

  • Geslote primêr: Deelname is slegs oop vir 'n spesifieke politieke party se geregistreerde lede. Onafhanklikes of ander partylede kan nie deelneem nie. Florida hou 'n geslote primêre.
  • Halfgeslote primêr: Deelname is oop vir geregistreerde partylede en nie -geaffilieerde kiesers. Staatsverkiesingsreëls bepaal of ongeaffilieerde kiesers hul keuse mag maak. New Hampshire het 'n halfgeslote hoofkwartier.
  • Oop primêr: Enige geregistreerde kieser mag aan enige party se primêre deelname deelneem. Illinois hou 'n oop primêr.
  • Half oop primêr: Elke geregistreerde kieser mag aan enige party se primêre deelname deelneem, maar wanneer hulle hulself aan verkiesingsamptenare identifiseer, moet hulle 'n spesifieke stembrief van 'n party versoek. Ohio hou 'n halfopen primêre.

Voor die sewentigerjare het die meeste state die koukusstelsel gebruik om hul afgevaardigdes te kies, maar openbare geskreeu oor korrupsie deur politieke base het gelei tot aansienlike veranderinge in die proses vir die verkiesing in 1972. Die koukusstelsel het magtige leiers bevoordeel deur hul afvaardiging in te trek, soos die beroemde burgemeester van die party, Daley van Chicago. In 1968 het CBS -verslaggewer, Martin Plissner, gesê: "As Daley die afgevaardigdes van Illinois opdrag gee om vir Ho Chi Minh te stem, sal almal behalwe twintig stemme sonder twyfel na Ho Chi Minh gaan." In 'n poging om die benoemingsproses meer inklusief en deursigtig te maak, het die meeste state oorgegaan na die primêre stelsel.

Politieke Party Nasionale Konvensies

Elke vier jaar word 'n nasionale byeenkoms van die politieke party aangebied, gewoonlik in die somer, deur die groot politieke partye wat genomineerdes in die komende Amerikaanse presidentsverkiesing in November aanbied. Die doel van die nasionale konvensie is om die party se genomineerde vir president te kies, 'n beleidsplatform aan te neem, en neem die reëls vir die party se aktiwiteite vir die volgende verkiesingsiklus aan. Tydens die byeenkoms word 'n oproep van die stemme gehou, waar elke staatsafvaardiging sy totale stemme bekend maak. As geen kandidaat 'n meerderheid afgevaardigdes tydens die eerste stemming verkry nie, word 'n “Brokered Convention ” ingeroep. In 'n makelaarskonvensie word die meeste beloofde afgevaardigdes vrygestel van hul ooreenkomste om 'n spesifieke kandidaat te ondersteun en afgevaardigdes kan dan hul trou na 'n ander kandidaat verander. Die partybenoeming word dan deur 'n debatproses bepaal en herstem tot 'n kandidaat gekies word.

Historiese ontleding: Vrymesselaar Andrew Jackson en hervormings na die benoemingsproses

Voor 1820 sou lede van die kongres 'n koukusvergadering hou en kandidate uit hul party benoem. Daar was geen voorverkiesings of nasionale byeenkomste nie, maar lede van die kongres het in 'n koukusvergadering vergader om die party se kandidaat te besluit. Die stelsel is verander na die Amerikaanse presidentsverkiesing van 1824, na verwys as “The Corrupt Bargain, ” toe Andrew Jackson die gewilde en verkiesingskollege -stem wen, maar die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers John Quincy Adams as president verkies het. Mnr. Jackson het die korrupsie ontken en gesê: "Ek huil oor die vryheid van my land toe ek op hierdie vroeë dag van sy suksesvolle eksperiment sien dat korrupsie toegeskryf word aan baie lede van die Huis van Verteenwoordigers, en dat die regte van die mense ruil vir beloftes van amp. ”

Andrew Jackson, 'n vrymesselaar en grootmeester van die Grand Lodge of Tennessee (1822-1824), was een van die strengste kritici van die koukusmetode om kandidate te kies. In sy presidensiële bod van 1828 het Jackson gehardloop met die doel om die stem van die mense tot die verkiesingsproses te herstel. As 'n man van die mense het Andrew Jackson aangevoer dat die koukusstelsel elitisties en ondemokraties was, aangesien slegs 'n klein persentasie van die bevolking betrokke was by die proses. Jackson het belowe dat hy die stelsel sal oopstel om die politieke mag van die kiesers te vergroot, en hy het voorgestel om die kieskollege uit te skakel en 'n direkte volksverkiesing van die president in te stel. Jackson het aangevoer: ” Ons regering is gebaseer op die intelligensie van die mense. Ek wanhoop nie die republiek nie. Ek het groot vertroue in die deugde van die oorgrote meerderheid van die mense, en ek kan nie die uitslag vrees nie. deelgeneem vergeleke met slegs 300 000 in 1824.


POLITICO

Televisie self was 'n belangrike spilpunt in politieke konvensies. Ons leef deur die volgende.

Zachary Karabell is 'n bydraende redakteur by POLITICO Magazine en skrywer van The Last Campaign: How Truman Won the 1948 Election.

Donderdagaand is deel 1 van die nuwe reality -TV -reeks "Politieke konvensies" afgesluit, terwyl die Demokrate hul program afgesluit het met die verskyning van die kandidaat Joe Biden sonder 'n klankhanger. Vervolgens, vanaf Maandag, is Deel 2, wanneer die Republikeine hul teenprogrammering aanbied-waarskynlik 'n bietjie meer 'n cliffhanger, aangesien die party eers 'n paar weke gelede sy planne vir 'n werklike byeenkoms heeltemal afgeskaf het.

Die kykertal in uitsendings en kabels is minder as 20 miljoen, 'n afname van 27 persent teenoor 2016. Ja, aanlynstroming het aansienlik gestyg, met 'n paar ramings wat meer as vergoed het. Maar dit is steeds waar dat die Warhorse -reeks Groot broer meer kykers op ABC gekry as wat die byeenkoms tydens die laaste laaste aand gekry het. Die graderings in 2016 was afwaarts van 2012, wat weer laer was as die jare tevore - wat op hul beurt 'n fraksie was van die meer as 50 persent van die Amerikaanse huishoudings wat die byeenkomste in die vyftigerjare na meer as tien uur dopgehou het. 1960's. Te oordeel na die graderings, is die vertoning 'n flop.


Inhoud

Die moderne Demokratiese Party het in die laat 1820's ontstaan ​​uit voormalige faksies van die Demokraties-Republikeinse Party, wat grootliks in 1824 in duie gestort het. Dit is gebou deur Martin Van Buren, wat 'n kader politici in elke staat saamgestel het agter die oorlogsheld Andrew Jackson van Tennessee . [6] [7] Die patroon en spoed van vorming verskil van staat tot staat. [8] Teen die middel van die 1830's was byna alle staatsdemokratiese partye uniform. [9]

Presidensie van Andrew Jackson (1829–1837) Redigeer

Die gees van die Jacksoniaanse demokrasie het die party van die vroeë 1830's tot die 1850's lewendig gemaak en die Tweede Party -stelsel gevorm, met die Whig Party as die belangrikste opposisie. Na die verdwyning van die federaliste na 1815 en die era van goeie gevoelens (1816-1824), was daar 'n onderbreking van swak georganiseerde persoonlike faksies tot ongeveer 1828-1832, toe die moderne Demokratiese Party saam met sy mededinger, die Whigs, na vore kom. Die nuwe Demokratiese Party het 'n koalisie geword van boere, arbeiders in die stad en Ierse Katolieke. [10] Beide partye het hard gewerk om voetsoolvlak -organisasies op te bou en die opkoms van kiesers te maksimeer, wat dikwels 80 persent of 90 persent van die stemgeregtigde kiesers bereik het. Beide partye gebruik grootliks beskerming om hul bedrywighede te finansier, wat opkomende politieke masjiene in die groot stad sowel as nasionale koerantnetwerke insluit. [11]

Agter die partyplatforms, aanvaardingstoesprake van kandidate, hoofartikels, pamflette en stomp toesprake, was daar 'n wydverspreide konsensus oor politieke waardes onder die Demokrate. Soos Mary Beth Norton verduidelik:

Die Demokrate verteenwoordig 'n wye verskeidenheid standpunte, maar deel 'n fundamentele verbintenis tot die Jefferson -konsep van 'n agrariese samelewing. Hulle beskou die sentrale regering as die vyand van individuele vryheid. Die "korrupte winskopie" van 1824 het hul vermoede oor die Washington -politiek versterk. [. ] Jacksonians was bang vir die konsentrasie van ekonomiese en politieke mag. Hulle het geglo dat die regering se ingryping in die ekonomie tot voordeel van groepe met spesiale belang was en dat korporatiewe monopolieë geskep is wat die rykes bevoordeel. Hulle het probeer om die onafhanklikheid van die individu - die ambagsman en die gewone boer - te herstel deur die federale steun van banke en korporasies te beëindig en die gebruik van papiergeldeenhede, wat hulle wantrou, te beperk. Hulle definisie van die regte rol van die regering was geneig om negatief te wees, en Jackson se politieke mag het grootliks tot uiting gekom in negatiewe dade. Hy oefen meer veto uit as alle vorige presidente saam. Jackson en sy ondersteuners het ook hervorming as 'n beweging gekant. Hervormers wat gretig is om hul programme in wetgewing te omskep, vra vir 'n meer aktiewe regering. Maar Demokrate was geneig om programme soos onderwyshervorming en die oprigting van 'n openbare onderwysstelsel teë te staan. Jackson het ook nie hervormers se humanitêre kommer gedeel nie. Hy het geen simpatie met Amerikaanse Indiane gehad nie en het begin met die verwydering van die Cherokees langs die Trail of Tears. [12]

Die party was die swakste in New England, maar oral anders sterk en het die meeste nasionale verkiesings gewen danksy sterkte in New York, Pennsylvania, Virginia (verreweg die mees bevolkte state destyds) en die Amerikaanse grens. Demokrate was gekant teen elite en aristokrate, die Bank van die Verenigde State en die opwindende moderniseringsprogramme wat die bedryf sou opbou ten koste van die jongman of onafhanklike kleinboer. [13]

Die party was bekend vir sy populisme. [14] Historikus Frank Towers het 'n belangrike ideologiese skeiding gespesifiseer:

Demokrate het gestaan ​​vir die 'soewereiniteit van die mense', soos uitgedruk in populêre demonstrasies, grondwetlike konvensies en meerderheidsregering as 'n algemene regeringsbeginsel, terwyl Whigs die regstaat, geskrewe en onveranderlike grondwette en beskerming vir minderheidsbelange teen meerderheidstirannie bepleit . [15]

By die aanvang was die Demokratiese Party die party van die 'gewone man'. Dit was gekant teen die afskaffing van slawerny. [16]

Van 1828 tot 1848 was bankwese en tariewe die sentrale binnelandse beleidskwessies. Demokrate was sterk voor-en Whigs was gekant teen uitbreiding na nuwe landerye, soos gekenmerk deur hul uitdrywing van Oos-Amerikaanse Indiane en die verkryging van groot hoeveelhede nuwe grond in die Weste na 1846. Die party was die oorlog met Mexiko ten gunste en het teen immigrasie teen immigrante gekant . In die 1830's was die Locofocos in New York radikaal demokraties, anti-monopolie en was voorstanders van harde geld en vrye handel. [17] [18] Hul hoofwoordvoerder was William Leggett. In hierdie tyd was vakbonde min en sommige was losweg verbonde aan die party. [19]

Presidensie van Martin Van Buren (1837–1841) Redigeer

Die presidensie van Martin Van Buren is geteister deur 'n lang ekonomiese depressie genaamd die Paniek van 1837. Die presidensie bevorder harde geld op grond van goud en silwer, 'n onafhanklike federale tesourie, 'n verminderde rol vir die regering in die ekonomie en 'n liberale beleid vir die verkoop van openbare gronde om vestiging aan te moedig, het hulle gekant teen hoë tariewe om die bedryf aan te moedig. Die Jackson -beleid is gehou, soos die verwydering van Indië en die Trail of Tears. [20] Van Buren hou persoonlik nie van slawerny nie, maar hy hou die slawehouer se regte ongeskonde. Hy was nietemin wantrouig regoor die suide. [21]

Die Demokratiese konvensie van 1840 was die eerste keer waarop die party 'n platform aanvaar het. Afgevaardigdes herbevestig hul oortuiging dat die Grondwet die primêre riglyn vir elke staat se politieke aangeleenthede is. Vir hulle beteken dit dat alle rolle van die federale regering wat nie spesifiek gedefinieer is nie, by elke onderskeie staatsregering val, insluitend verantwoordelikhede soos skuld wat deur plaaslike projekte geskep word. Gedesentraliseerde mag en state se regte het elke resolusie wat tydens die konvensie aanvaar is, oorheers, insluitend slawerny, belasting en die moontlikheid van 'n sentrale bank. [22] [23] Wat slawerny betref, het die Konvensie die volgende resolusie aangeneem:

Die kongres het geen bevoegdheid ingevolge die Grondwet om die binnelandse instellings van die verskillende state in te meng of te beheer nie, en dat sulke state die enigste en regte beoordelaars is van alles wat met hul eie sake verband hou, nie deur die Grondwet verbied nie: alle pogings van die afskaffers of ander, wat aangewend is om die kongres te laat inmeng met slawernyvraagstukke, of om beginnende stappe te neem in verband daarmee, word bereken tot die mees kommerwekkende en gevaarlikste gevolge, en dat al hierdie pogings 'n onvermydelike neiging tot verminder die geluk van die mense en stel die stabiliteit en permanensie van die Unie in gevaar, en moet nie deur 'n vriend van ons politieke instellings in ag geneem word nie. [24]

Die paniek van 1837 het gelei tot die gewildheid van Van Buren en die Demokrate. Die Whigs het William Henry Harrison aangewys as hul kandidaat vir die presidensiële wedloop van 1840. Harrison wen as die eerste president van die Whigs. Hy sterf egter 'n maand later in sy amp en word opgevolg deur sy vise -president John Tyler. Tyler het onlangs die Demokrate vir die Whigs verlaat, en sy oortuigings stem dus nie veel ooreen met die Whig Party nie. Tydens sy presidentskap het hy 'n veto uitgespreek teenoor die belangrikste Whig -rekeninge. Die Whigs ontken hom. Dit het die Demokrate in 1845 toegelaat om die mag oor te neem.

Buitelandse beleid was 'n belangrike kwessie in die 1840's, aangesien oorlog met Mexiko oor Texas en met Brittanje oor Oregon bedreig het. Demokrate het Manifest Destiny sterk ondersteun en die meeste Whigs was sterk daarteen gekant. Die verkiesing van 1844 was 'n kragmeting, met die demokraat James K. Polk wat Whig Henry Clay oor die Texas -kwessie nouliks verslaan het. [25]

John Mack Faragher se analise van die politieke polarisasie tussen die partye is:

Die meeste Demokrate was heelhartig ondersteuners van uitbreiding, terwyl baie Whigs (veral in die noorde) gekant was. Whigs verwelkom die meeste van die veranderinge wat deur industrialisering meegebring is, maar bepleit sterk regeringsbeleid wat groei en ontwikkeling binne die bestaande grense van die land sou lei; hulle was bang (korrek) dat uitbreiding 'n omstrede probleem sou veroorsaak oor die uitbreiding van slawerny na die gebiede. Aan die ander kant was baie Demokrate bang vir industrialisering wat die Whigs verwelkom het. [. ] Vir baie Demokrate was die antwoord op die sosiale kwale van die land om voort te gaan met die visie van Thomas Jefferson om die landbou in die nuwe gebiede te vestig om industrialisasie teen te werk. [26]

Gratis Grondverdeling Wysig

In 1848 was die oprigting van die Demokratiese Nasionale Komitee (DNC) 'n belangrike vernuwing om staatsaktiwiteite in die presidensiële wedstryd te koördineer. Senator Lewis Cass, wat deur die jare baie ampte beklee het, verloor teen generaal Zachary Taylor van die Whigs. 'N Belangrike oorsaak van die nederlaag was dat die nuwe Free Soil Party, wat slawerny -uitbreiding gekant het, die Demokratiese stem verdeel het, veral in New York, waar die verkiesingsstemme na Taylor gegaan het. [27] Die Free Soil Party lok Demokrate en 'n paar Whigs wat aansienlike steun in die noordooste gehad het. Die primêre leerstelling was 'n waarskuwing dat ryk slawe -eienaars na nuwe gebiede soos Nebraska sou trek en die beste lande sou koop en dit saam met slawe sou werk. Om die wit boer te beskerm, was dit dus noodsaaklik om die grond "vry" te hou - dit is sonder slawerny. In 1852 was die vrye grondbeweging baie kleiner en het dit hoofsaaklik bestaan ​​uit voormalige lede van die Liberty Party en 'n paar afskaffingskundiges, wat die kwessie van volle gelykheid beskerm het. Die meerderheid wou een of ander vorm van rasseskeiding om ruimte vir swart aktivisme te gee, sonder om die oorweldigende noordelike opposisie teen gelyke regte vir swart mans te vervreem. [28]

Na die dood van president Taylor, het die Demokrate in die kongres onder leiding van Stephen Douglas die kompromie van 1850 geslaag wat bedoel was om burgeroorlog te vermy deur die slawerny -kwessie tot rus te bring terwyl hulle probleme oplos wat gebiede behels wat na die oorlog met Mexiko verkry is. In staat na staat het die Demokrate egter klein, maar permanente voordele behaal bo die Whig Party, wat uiteindelik in 1852 in duie gestort het, noodlottig verswak deur verdeeldheid oor slawerny en nativisme. Die gefragmenteerde opposisie kon nie die verkiesing van die Demokrate Franklin Pierce in 1852 en James Buchanan in 1856 keer nie. [29]

Die agt jaar waartydens Franklin Pierce en James Buchanan die presidentskap was, was rampe wat geskiedkundiges saamstem dat hulle as een van die ergste presidente beskou word. Die Party het toenemend langs die strewe gesplit oor slawerny in die gebiede. Toe die nuwe Republikeinse Party in 1854 gestig word, het baie demokrate in die Noorde teen slawerny ("vrye grond") oorgeskakel en daarby aangesluit. In 1860 het twee Demokrate 'n kandidaat gestel vir die president en die Verenigde State was vinnig besig om burgeroorlog te bereik. [30]

Young America Edit

Die 1840's en 1850's was die bloeitydperk van 'n nuwe faksie jong Demokrate genaamd "Young America". Onder leiding van Stephen A. Douglas, James K. Polk, Franklin Pierce en August Belmont, finansierder van New York, verduidelik hierdie faksie, het die landboukundige en streng konstruksionistiese ortodoksie van die verlede gebreek en handel, tegnologie, regulering, hervorming en internasionalisme aangegryp. Die beweging lok 'n kring van uitstaande skrywers, waaronder William Cullen Bryant, George Bancroft, Herman Melville en Nathaniel Hawthorne. Hulle soek onafhanklikheid van die Europese standaarde van hoë kultuur en wou die uitnemendheid en uitsonderlikheid van die Amerikaanse literêre tradisie demonstreer. [31]

In die ekonomiese beleid het Young America die noodsaaklikheid gevind van 'n moderne infrastruktuur met spoorweë, kanale, telegrawe, draaipunte en hawens. Hulle het die 'markrevolusie' onderskryf en kapitalisme bevorder. Hulle het 'n beroep gedoen op grondtoelaes van die Kongres aan die state, wat die Demokrate toegelaat het om te beweer dat interne verbeterings plaaslik eerder as federaal geborg is. Young America beweer dat modernisering die agrariese visie van Jeffersoniaanse demokrasie sou laat voortbestaan ​​deur boere in staat te stel om hul produkte te verkoop en dus te floreer. Hulle het interne verbeterings aan vryhandel gekoppel, terwyl matige tariewe as 'n noodsaaklike bron van staatsinkomste aanvaar is. Hulle het die Onafhanklike Tesourie (die Jacksoniaanse alternatief vir die Tweede Bank van die Verenigde State) gesteun nie as 'n plan om die spesiale voorreg van die Whiggish -geldelike elite op te hef nie, maar as 'n middel om voorspoed na alle Amerikaners te versprei. [32]

Verdeling van die Tweede Party -stelsel (1854–1859) Redigeer

Gedeeltelike konfrontasies het gedurende die 1850's toegeneem, die verdeeldheid van die Demokratiese Party tussen Noord en Suid het dieper geword. Die konflik is tydens die konvensies van 1852 en 1856 onder die loep geneem deur mans te kies wat min betrokke was by seksualisme, maar dit het die saak vererger. Die historikus Roy F. Nichols verduidelik waarom Franklin Pierce nie die uitdagings wat 'n Demokratiese president moes trotseer, die hoof gebied het nie:

As 'n nasionale politieke leier was Pierce 'n ongeluk. Hy was eerlik en hardnekkig oor sy standpunte, maar omdat hy moeilik besluit het en dikwels omgedraai het voordat hy 'n finale besluit neem, het hy 'n algemene indruk van onstabiliteit gegee. Hy was vriendelik, beleefd, vrygewig en het baie mense aangetrek, maar sy pogings om alle faksies tevrede te stel, het misluk en het hom baie vyande gemaak. By die uitvoering van sy beginsels van streng konstruksie was hy die beste in ooreenstemming met die Suidlanders, wat oor die algemeen die letter van die wet aan hul kant gehad het. Hy het heeltemal nie die diepte en die opregtheid van die noordelike gevoel teenoor die Suide besef nie en was verbaas oor die algemene oortreding van die wet en die Grondwet, soos hy dit beskryf het, deur die mense van sy eie New England. Hy het nooit die gewilde verbeelding aangegryp nie. Sy onvermoë om die moeilike probleme wat vroeg in sy administrasie ontstaan ​​het, die hoof te bied, het daartoe gelei dat hy die respek van groot getalle verloor het, veral in die noorde, en sy paar suksesse kon nie die vertroue van die publiek herstel nie. Hy was 'n onervare man, skielik geroep om 'n geweldige verantwoordelikheid te aanvaar, wat eerlik probeer het om sy bes te doen sonder voldoende opleiding of temperamentele fiksheid. [33]

In 1854 het Stephen A. Douglas van Illinois - 'n belangrike Demokratiese leier in die senaat - die Kansas -Nebraska -wet deur die kongres gestoot. President Franklin Pierce onderteken die wetsontwerp in 1854. [34] [35] [36] Die wet het Kansas Territory en Nebraska Territory oopgemaak vir 'n besluit van die inwoners of slawerny wettig sou wees of nie. Dit was voorheen onwettig daar. Die nuwe wet herroep dus implisiet die verbod op slawerny op gebied noord van 36 ° 30 ′ breedtegraad wat deel was van die Missouri -kompromie van 1820. [35] [37] Ondersteuners en vyande van slawerny het in Kansas gestroom om slawerny op of af te stem . Die gewapende konflik was Bleeding Kansas en dit het die land geskud. 'N Groot herbelyning het plaasgevind onder kiesers en politici. Die Whig -party val uitmekaar en die nuwe Republikeinse Party is gestig in teenstelling met die uitbreiding van slawerny en die Kansas -Nebraska -wet. Die nuwe party het min steun in die Suide, maar het gou 'n meerderheid in die Noorde geword deur voormalige Whigs en voormalige Free Soil Democrats saam te trek. [38] [39]

Noord en Suid trek uitmekaar Edit

Die krisis vir die Demokratiese Party het aan die einde van die 1850's ontstaan ​​namate die Demokrate toenemend die nasionale beleid verwerp het wat deur die Suid -Demokrate vereis is. Die eise was om slawerny buite die Suide te ondersteun. Suid -Afrikaners het daarop aangedring dat die regering die legitimiteit van slawerny buite die Suide moet erken om volle gelykheid vir hul gebied te erken. Die suidelike eise sluit in 'n vlugtige slawereg om weghol-slawe te herower wat Kansas oopmaak vir slawerny wat 'n voor-slawerny-grondwet dwing om Kansas te verwerf om Kuba (waar slawerny reeds bestaan ​​het) te aanvaar, die aanvaarding van die Dred Scott-besluit van die Hooggeregshof en die aanneming van 'n federale slaafkode om slawerny te beskerm in die gebiede. President Buchanan het aan hierdie eise voldoen, maar Douglas het geweier en was 'n baie beter politikus as Buchanan, hoewel die bitter stryd jare lank geduur het en die noordelike en suidelike vleuels permanent vervreem het. [40]

Toe die nuwe Republikeinse Party in 1854 gestig is op grond van die weiering om die uitbreiding van slawerny na die gebiede te duld, het baie noordelike demokrate (veral Free Soilers van 1848) daarby aangesluit. Die stigting van die nuwe kortstondige weet-niks-party het die demokrate in staat gestel om die presidentsverkiesing van 1856 te wen. [38] Buchanan, 'n noordelike "deegvlak" (sy steunpunt was in die suiwel van slawerny), het die party verdeel oor die kwessie van slawerny in Kansas toe hy probeer het om 'n federale slaafkode te slaag soos deur die Suide vereis. Die meeste Demokrate in die Noorde het saamgestem met senator Douglas, wat 'Popular Sovereignty' gepreek het en geglo het dat 'n federale slawekode ondemokraties sou wees. [41]

In 1860 het die Demokrate verdeel oor die keuse van 'n opvolger van president Buchanan langs die noordelike en suidelike linies. [42] Sommige Suid-Demokratiese afgevaardigdes volg die leiding van die vuurvreters deur uit die Demokratiese Nasionale Konvensie te gaan by die Charleston's Institute Hall in April 1860. Hulle is later verenig deur diegene wat, weer onder leiding van die Vuureters, die Baltimore -konvensie die volgende Junie toe die konvensie 'n resolusie verwerp wat steun om slawerny uit te brei na gebiede waarvan die kiesers dit nie wou hê nie. Die Suid-Demokrate het John C. Breckinridge van Kentucky, die huidige vise-president vir slawerny, genomineer vir president en generaal Joseph Lane, voormalige goewerneur van Oregon, vir vise-president. [43] Die Noordelike Demokrate het Douglas van Illinois aangewys vir president en voormalige goewerneur van Georgia Herschel Vespasian Johnson as vise -president, terwyl sommige suidelike demokrate by die Constitutional Union Party aangesluit het, wat die voormalige senator John Bell van Tennessee gesteun het vir president en politikus Edward Everett van Massachusetts vir vise -president. Hierdie verbrokkeling van die Demokratiese Party het dit magteloos gelaat.

Republikein Abraham Lincoln is verkies tot die 16de president van die Verenigde State. Douglas het regoor die land 'n veldtog gevra om eenheid te bereik en het tweede gekom in die gewilde stemming, maar het slegs Missouri en New Jersey gedra. Breckinridge het 11 slawestate gehad, tweede in die verkiesingsstem, maar derde in die gewilde stemming. [43]

Burgeroorlog Redigeer

Tydens die burgeroorlog het Noord -demokrate in twee faksies verdeel: die oorlogs -demokrate, wat die militêre beleid van president Lincoln en die Copperheads ondersteun het, wat hulle sterk daarteen gekant het. In die suide het die politiek in die konfederasie geëindig. Die politieke leierskap, met inagneming van die hewige verdeeldheid in die Amerikaanse politiek voor en met 'n dringende behoefte aan eenheid, het georganiseerde politieke partye verwerp as onnavolgbaar vir goeie regering en as veral onverstandig in oorlogstyd. Gevolglik het die Demokratiese Party alle bedrywighede gedurende die lewe van die Konfederasie (1861–1865) gestaak. [44]

Partydigheid floreer in die noorde en versterk die Lincoln -administrasie, aangesien die Republikeine outomaties daarteen saamtrek. Na die aanval op Fort Sumter het Douglas die Noord-demokrate agter die Unie byeengeroep, maar toe Douglas sterf, het die party 'n uitstaande figuur in die noorde gehad, en teen 1862 het 'n anti-oorlogse vrede-element sterk geword. Die mees intense anti-oorlog elemente was die Copperheads. [44] Die Demokratiese Party het goed gevaar tydens die kongresverkiesings van 1862, maar in 1864 het hy generaal George McClellan ('n oorlogs -demokraat) op 'n vredesplatform benoem en sleg verloor omdat baie oorlogs -demokrate aan die kandidaat van die Nasionale Unie, Abraham Lincoln, vasgebyt het. Baie voormalige Demokrate van Douglas het Republikeine geword, veral soldate soos generaals Ulysses S. Grant en John A. Logan. [45]

In die verkiesing van 1866 het die Radikale Republikeine twee derdes meerderhede in die kongres gewen en beheer oor nasionale aangeleenthede oorgeneem. Die groot Republikeinse meerderhede het die Demokrate van die Kongres hulpeloos gemaak, hoewel hulle eenparig die heropboubeleid van die radikale gekant het. Die senaat het die veertiende wysiging goedgekeur met 'n stemming van 33 op 11, terwyl elke demokratiese senator daarteen gekant was. [46] Die Demokrate het besef dat die ou kwessies dit terughou, en probeer 'n 'nuwe vertrek' wat die oorlog afgemaak het en beklemtoon kwessies soos die stop van korrupsie en blanke oppergesag, wat dit heelhartig ondersteun het.

President Johnson, verkies op die fusion Union Party -kaartjie, het nie weer by die Demokratiese party aangesluit nie, maar Demokrate in die kongres ondersteun hom en stem teen sy beskuldiging in 1868. Nadat sy termyn in 1869 geëindig het, het hy weer by die Demokrate aangesluit.

Oorlogsheld Ulysses S. Grant het die Republikeine in 1868 en 1872 tot grondstortings gelei. [47]

Toe 'n groot ekonomiese depressie die Verenigde State tref met die paniek van 1873, het die Demokratiese party oor die hele land groot winste behaal, die volle beheer oor die Suide geneem en die beheer oor die kongres oorgeneem.

Die Demokrate het opeenvolgende presidentsverkiesings van 1860 tot 1880 verloor, maar tog het die Demokrate die gewilde stem in 1876 gewen. Alhoewel die wedrenne na 1872 baie naby was, het hulle die presidentskap eers in 1884 gewen. , maar het nietemin baat gevind by die blanke Suid -Afrikaners se wrok oor heropbou en gevolglike vyandigheid teenoor die Republikeinse Party. Die landwye depressie van 1873 het die Demokrate in staat gestel om tydens die Demokratiese grondverskuiwing van 1874 weer beheer oor die Huis te neem. [48]

Die Verlossers het aan die Demokrate beheer oor elke suidelike staat gegee (deur die kompromie van 1877), maar die uitskakeling van swartes het plaasgevind (1880–1900). Van 1880 tot 1960 het die "Solid South" Demokrate gestem tydens presidentsverkiesings (behalwe 1928). Na 1900 was 'n oorwinning in 'n Demokratiese voorverkiesing 'gelykstaande aan verkiesing' omdat die Republikeinse Party so swak in die Suide was. [49]

Nadat hulle sedert 1861 uit hul amp was, het die Demokrate die gewilde stem gewen in drie opeenvolgende verkiesings, en die verkiesingsstem (en dus die Withuis) in 1884 en 1892.

Die eerste presidentskap van Grover Cleveland (1885–1889) Redigeer

Alhoewel die Republikeine tot 1884 die Wit Huis beheer het, het die Demokrate mededingend gebly (veral in die middel van die Atlantiese Oseaan en die Midde-Weste) en het hulle die Huis van Verteenwoordigers vir die grootste deel van die tydperk beheer. In die verkiesing van 1884 het Grover Cleveland, die hervormende demokratiese goewerneur van New York, die presidensie gewen, 'n prestasie wat hy in 1892 herhaal het, nadat hy in die verkiesing van 1888 verloor het. [50]

Cleveland was die leier van die Bourbon -demokrate. Hulle verteenwoordig sakebelange, ondersteun bank- en spoorwegdoelwitte, wat bevorder word laissez faire kapitalisme, gekant teen imperialisme en Amerikaanse uitbreiding oorsee, gekant teen die anneksasie van Hawaii, geveg het vir die goudstandaard en teen Bimetallisme. Hulle het hervormingsbewegings soos hervorming van die staatsdiens sterk gesteun en die korrupsie van stadsbase gekant, wat die stryd teen die Tweed -ring gelei het. [51]

Die voorste Bourbons was Samuel J. Tilden, David Bennett Hill en William C. Whitney van New York, Arthur Pue Gorman van Maryland, Thomas F. Bayard van Delaware, Henry M. Mathews en William L. Wilson van West Virginia, John Griffin Carlisle van Kentucky, William F. Vilas van Wisconsin, J. Sterling Morton van Nebraska, John M. Palmer van Illinois, Horace Boies van Iowa, Lucius Quintus Cincinnatus Lamar van Mississippi en spoorwegbouer James J. Hill van Minnesota. 'N Bekende intellektueel was Woodrow Wilson. [52]

Republikein Benjamin Harrison het 'n geringe oorwinning behaal in 1888. Die party het 'n groot agenda deurgedring en die McKinley -tarief en die federale uitgawes so hoog verhoog dat dit teen hulle gebruik is, aangesien die Demokrate 'n grondverskuiwing in die verkiesings van 1890 behaal het. Harrison is maklik verslaan vir herverkiesing in 1892 deur Cleveland.

Die tweede presidentskap van Grover Cleveland (1893–1897) Redigeer

Die Bourbons was aan die bewind toe die paniek van 1893 getref het en hulle het die skuld gekry. Die party het gepolariseer tussen die pro-goue pro-business Cleveland-faksie en die anti-sake-silveriete in die Weste en Suide.'N Hewige stryd in die party het gevolg, met katastrofale verliese vir beide die Bourbon- en agrariese faksies in 1894, wat gelei het tot die kragmeting in 1896. [53] Net voor die verkiesing van 1894 is president Cleveland deur 'n adviseur gewaarsku:

Ons is aan die vooraand van 'n baie donker nag, tensy 'n terugkeer van kommersiële voorspoed die ontevredenheid van die volk verlig met wat hulle meen Demokratiese onbevoegdheid om wette te maak, en gevolglik met demokratiese administrasies oral en oral. [54]

Bygestaan ​​deur die diepgaande landwye ekonomiese depressie wat van 1893 tot 1897 geduur het, het die Republikeine hul grootste grondverskuiwing ooit gewen en die volle beheer oor die Huis oorgeneem. Die Demokrate het byna al hul setels in die noordooste verloor. Die derde party populiste is ook verwoes. Die silwer vyande van Cleveland het egter in staat na staat beheer oor die Demokratiese Party verkry, insluitend volledige beheer in Illinois en Michigan, en het groot winste behaal in Ohio, Indiana, Iowa en ander state. Wisconsin en Massachusetts was twee van die min state wat onder die beheer van Cleveland se bondgenote gebly het. [55]

Die opposisie-demokrate was naby aan die beheer van twee derdes van die stemme tydens die nasionale byeenkoms van 1896, wat hulle nodig gehad het om hul eie kandidaat aan te wys. Hulle was egter nie verenig nie en het geen nasionale leier gehad nie, want die goewerneur van Illinois, John Peter Altgeld, is in Duitsland gebore en kon nie as president benoem word nie. [56]

'N Jong (35 jaar) opgang, kongreslid William Jennings Bryan het egter die wonderlike "kruis van goud" -toespraak gehou, wat die skare by die byeenkoms op die been gebring het en hom die benoeming gegee het. Hy sou die verkiesing verloor, maar bly die Demokratiese held en word in 1900 hernoem en weer 'n derde keer in 1908 verloor.

Gratis silwer beweging Bewerk

Grover Cleveland het die party van die konserwatiewe Bourbon-demokrate gelei, maar namate die depressie van 1893 verdiep het, het sy vyande vermeerder. By die byeenkoms van 1896 het die silwer-agrariese faksie die president verwerp en die kruisvaarder redenaar William Jennings Bryan op 'n platform van gratis silwer muntstuk aangewys. Die idee was dat die verslaan van silwer muntstukke die ekonomie met kontant sou oorstroom en die depressie sou beëindig. Aanhangers van Cleveland het die National Democratic Party (Gold Democrats) gevorm, wat politici en intellektuele (insluitend Woodrow Wilson en Frederick Jackson Turner) aangetrek het wat geweier het om Republikein te stem. [57]

Bryan, 'n oornag sensasie vanweë sy toespraak van "Cross of Gold", het 'n nuwe kruistog gevoer teen die ondersteuners van die goudstandaard. Hy het die Midde-Weste en die Ooste met 'n spesiale trein gekruis-hy was die eerste kandidaat sedert 1860 wat op pad was-en hy het meer as 500 toesprake vir miljoene gehore gehou. In St. Louis het hy 36 toesprake gehou vir werkers in die stad, alles op een dag. Die meeste Demokratiese koerante was vyandig teenoor Bryan, maar hy het beheer oor die media oorgeneem deur elke dag die nuus te maak terwyl hy donderweer teen die Oosterse belange beland het. [58]

Die plattelandse mense in die Suid- en Midde -Weste was in ekstase en toon 'n entoesiasme wat nog nooit tevore gesien is nie, maar etniese Demokrate (veral Duitsers en Iere) was ontsteld en bang vir Bryan. Die middelklasse, sakemanne, koerantredakteurs, fabriekswerkers, spoorwegwerkers en welvarende boere verwerp Bryan se kruistog oor die algemeen. Republikein William McKinley belowe 'n terugkeer na welvaart op grond van die goudstandaard, ondersteuning vir die nywerheid, spoorweë en banke en pluralisme wat elke groep in staat sal stel om voort te gaan. [58]

Hoewel Bryan die verkiesing in 'n grootskaal verloor het, het hy wel die harte en gedagtes van 'n meerderheid Demokrate gewen, soos blyk uit sy hernoeming in 1900 en 1908. In 1924 het die Demokrate sy broer Charles W. Bryan op hul nasionale kaartjie gesit. . [59] Die oorwinning van die Republikeinse Party in die verkiesing van 1896 was die begin van die "Progressive Era", wat van 1896 tot 1932 geduur het, waarin die Republikeinse Party gewoonlik die oorhand gehad het. [60]

Die GOP -presidente van McKinley (1897–1901), Theodore Roosevelt (1901–1909) en Taft (1909–1913) Redigeer

Die verkiesing van 1896 was 'n politieke herskikking waarin die Republikeinse Party die presidentskap vir 28 van 36 jaar beheer het. Die Republikeine het die grootste deel van die noordooste en middeweste en die helfte van die weste oorheers. Bryan, met 'n basis in die suide en vlaktes, was sterk genoeg om die nominasie in 1900 te kry (verloor teen William McKinley) en 1908 (verloor teen William Howard Taft). Theodore Roosevelt het die eerste dekade van die eeu oorheers en tot ergernis van die Demokrate 'gesteel' die trustkwessie deur kruistogte teen trusts. [61]

Terwyl Bryan 'n ruskans neem en Teddy Roosevelt die gewildste president sedert Lincoln, het die konserwatiewes wat die byeenkoms in 1904 beheer het, die onbekende Alton B. Parker genomineer voordat hy voor Roosevelt se grondstorting toegegee het.

Godsdienstige verdeeldheid is skerp getrek. [62] Metodiste, kongregasionaliste, Presbiteriane, Skandinawiese Lutherane en ander piëtiste in die Noorde was nou verbonde aan die Republikeinse Party. In skerp teenstelling het liturgiese groepe, veral die Katolieke, Episkopaliërs en Duitse Lutherane, na die Demokratiese Party gesoek vir beskerming teen piëtistiese moralisme, veral verbod. Beide partye strek oor die klasstruktuur, met die Demokrate wat meer steun van die laer klasse kry en Republikeine meer steun van die hoër klasse. [63]

Kulturele aangeleenthede, veral verbod en vreemde taalskole, het twis geword weens die skerp godsdienstige verdeeldheid in die kiesers. In die Noorde was ongeveer 50 persent van die kiesers piëtistiese Protestante (Metodiste, Skandinawiese Lutherane, Presbiteriane, Congregationaliste en Dissipels van Christus) wat geglo het dat die regering gebruik moet word om sosiale sonde te verminder, soos drink. [62]

Liturgiese kerke (Rooms -Katolieke, Episkopaliërs en Duitse Lutherane) het meer as 'n kwart van die stemme uitgemaak en wou hê dat die regering uit die moraliteit sou bly. Verbodsdebatte en referendum het die politiek in die meeste state oor 'n tydperk van dekade verhit, aangesien nasionale verbod uiteindelik in 1918 aangeneem is (in 1932 herroep), wat 'n belangrike saak was tussen die nat Demokrate en die droë Republikeine. [62]

1908: "Nog 'n afskeidstoer" Redigeer

Met die uiters gewilde president Roosevelt wat by sy belofte gestaan ​​het om na sewe en 'n half jaar op te tree, en sy gekose opvolger, oorlogsekretaris William Howard Taft, ook 'n bietjie gewild, het die Demokratiese Party vir Bryan 'n derde keer die benoeming gegee. Hy is weer verslaan. Die Demokrate het bymekaar gehou terwyl die Republikeinse Party bitter verdeeld was tussen die Roosevelt-georiënteerde progressiewe en die Taft-georiënteerde konserwatiewes. Taft het Roosevelt verslaan vir die nominasie van 1912, maar Roosevelt het as derdepartykandidaat gehardloop. Dit het die GOP -stem so verdeel dat die Demokrate onvermydelik die wenners was en hul eerste Demokratiese president en 'n ten volle Demokratiese Kongres in 20 jaar verkies het. [64]

Intussen ondersteun die Demokrate in die Kongres, met hul basis onder arm boere en die werkersklas, oor die algemeen hervormings van Progressive Era, soos antitrust, regulering van spoorweë, direkte verkiesing van senatore, inkomstebelasting, beperking van kinderarbeid en die Federale Reserweraad stelsel. [65] [66]

Deur gebruik te maak van 'n diep skeuring in die Republikeinse Party, neem die Demokrate die beheer oor die Huis in 1910 en verkies die intellektuele hervormer Woodrow Wilson in 1912 en 1916. [67] Wilson lei die Kongres suksesvol tot 'n reeks progressiewe wette, insluitend 'n verlaagde tarief , sterker antitrustwette, nuwe programme vir boere, uur-en-betaal-voordele vir spoorwegwerkers en die verbod op kinderarbeid (wat deur die Hooggeregshof omgekeer is). [68]

Wilson het die skeiding van die federale staatsdiens deur die suidelike kabinetslede geduld. Verder is tweeledige grondwetlike wysigings vir verbod en stemreg vir vroue in sy tweede termyn aanvaar. In werklikheid lê Wilson tereg op die kwessies van tariewe, geld en antitrust wat die politiek al 40 jaar lank oorheers het. [68]

Wilson het toesig gehou oor die Amerikaanse rol in die Eerste Wêreldoorlog en het gehelp om die Versailles -verdrag, wat die Volkebond insluit, te skryf. In 1919 het Wilson se politieke vaardighede egter verswak en skielik het alles versuur. Die Senaat het Versailles en die Liga verwerp, 'n landwye golf van gewelddadige, onsuksesvolle stakings en rasse -onluste het onrus veroorsaak en Wilson se gesondheid het in duie gestort. [69]

Die Demokrate het in 1920 grootskaals verloor en veral swak gevaar in die stede waar die Duits-Amerikaners die kaartjie verlaat het en die Ierse Katolieke, wat die partytoestel oorheers het, in hierdie verkiesingsiklus nie by die party kon trek nie. [70]

Die hele dekade beskou die Demokrate as 'n ondoeltreffende minderheid in die kongres en as 'n swak mag in die meeste noordelike state. [71]

Na die massiewe nederlaag in 1920, het die Demokrate die grootste deel van hul verlore gebied herstel in die kongresverkiesings van 1922. Hulle het veral herstel in die grensstate, sowel as in die industriële stede, waar die Ierse en Duitse element na die party teruggekeer het. Boonop was daar toenemende steun onder die meer onlangse immigrante, wat meer veramerikaniseer geraak het. Baie etniese gesinne het nou 'n veteraan in hul midde gehad en aandag gegee aan nasionale kwessies, soos die kwessie van 'n bonus vir veterane. Daar was ook 'n uitdrukking van ergernis oor die federale verbod op bier en wyn, en die sluiting van die meeste salonne. [72] [73]

Kultuurkonflik en Al Smith (1924–1928) Redigeer

By die Demokratiese Nasionale Konvensie van 1924 is 'n resolusie wat die Ku Klux Klan veroordeel, ingestel deur Katolieke en liberale magte verbonde aan Al Smith en Oscar W. Underwood om die voorloper, William Gibbs McAdoo, in die verleentheid te stel. Na baie debat het die besluit met 'n enkele stemming misluk. Die KKK het kort daarna verdwyn, maar die diep skeuring in die party oor kulturele aangeleenthede, veral verbod, het Republikeinse grondverskuiwings in 1924 en 1928 vergemaklik. [74] Al Smith het egter 'n sterk Katolieke basis in die groot stede in 1928 en Franklin gebou D. Roosevelt se verkiesing as goewerneur van New York daardie jaar het 'n nuwe leier in die middel gebring. [75]

Die interne gevegte en herhaalde nederlae het die party moedeloos en gedemoraliseer gelaat. Die uitdaging om die moraal te herstel, was die provinsie van historikus Claude Bowers. Sy geskiedenis van die Demokratiese Party in sy vormingsjare vanaf die 1790's tot die 1830's het gehelp om die party se selfbeeld te vorm as 'n kragtige mag teen monopolie en voorreg. In sy uiters gewilde boeke Partytjiegevegte van die Jackson -tydperk (1922) en Jefferson en Hamilton: The Struggle for Democracy in America (1925) het hy gepleit vir die politieke en morele meerderwaardigheid van die Demokratiese Party sedert die dae van Jefferson teenoor die byna on-Amerikaanse foute van die Federalist Party, die Whig Party en die Republikeinse Party, as bastions van aristokrasie. Jefferson en Hamilton veral sy vriend Franklin D Roosevelt beïndruk. Dit het Roosevelt geïnspireer toe hy president geword het om 'n groot monument te bou vir die stigter van die party in die nasionale hoofstad, die Jefferson Memorial. Volgens historikus Merrill D. Peterson het die boek die volgende oorgedra:

die mite van die Demokratiese Party op 'n meesterlike wyse herskep, 'n nuwe bewustheid van die elementêre verskille tussen die partye en ideologie waarmee hulle sin kan maak vir die twee dikwels sinnelose konflikte van die hede, en 'n gevoel vir die belangrikheid van dinamiese leierskap. Die boek was 'n spieël vir die Demokrate. [76]

Die Groot Depressie het Hoover se termyn benadeel, aangesien die Demokratiese Party groot winste behaal het tydens die kongresverkiesings in 1930 en 'n oorwinning behaal het in 1932.

Presidensie van Franklin D. Roosevelt (1933–1945) Redigeer

Die ineenstorting van die aandelebeurs van 1929 en die daaropvolgende Groot Depressie het die weg gebaan vir 'n meer progressiewe regering en Franklin D. Roosevelt het 'n groot oorwinning behaal tydens die verkiesing van 1932, en het 'n veldtog gevoer op 'n platform van "Relief, Recovery, and Reform", dit wil sê verligting van werkloosheid en landelike nood, herstel van die ekonomie na normale en langtermyn strukturele hervormings om 'n herhaling van die depressie te voorkom. Dit word 'The New Deal' genoem na 'n frase in Roosevelt se aanvaardingstoespraak. [77]

Die Demokrate trek ook na groot meerderhede in beide kongreshuise en onder staatsbestuurders. Roosevelt het die aard van die partytjie verander, weg van laissez faire kapitalisme en 'n ideologie van ekonomiese regulering en versekering teen swaarkry. Twee ou woorde het nuwe betekenisse gekry: 'liberaal' beteken nou 'n voorstander van die New Deal, terwyl 'konserwatief' 'n teenstander beteken. [78]

Konserwatiewe Demokrate was woedend en onder leiding van Al Smith vorm hulle die American Liberty League in 1934 en teenaanvalle. Hulle het misluk en het óf uit die politiek getree óf by die Republikeinse Party aangesluit. 'N Paar van hulle, soos Dean Acheson, het teruggekeer na die Demokratiese Party. [79]

Die programme van 1933, wat deur historici 'die eerste nuwe ooreenkoms' genoem word, verteenwoordig 'n breë konsensus. Roosevelt het probeer om uit te reik na sake en arbeid, boere en verbruikers, stede en platteland. Teen 1934 was hy egter op pad na 'n meer konfronterende beleid. Nadat Roosevelt in 1934 wins gemaak het in staatsbestuur en in die kongres, het hy 'n ambisieuse wetgewende program begin, wat 'The Second New Deal' genoem sou word. Dit is gekenmerk deur die oprigting van vakbonde, die welsyn van die WPA, die oprigting van maatskaplike sekerheid, die instelling van meer regulasies oor sake (veral vervoer en kommunikasie) en die verhoging van belasting op besigheidswins. [80]

Roosevelt se New Deal -programme fokus op werkskepping deur projekte vir openbare werke sowel as programme vir maatskaplike welsyn, soos Social Security. Dit sluit ook ingrypende hervormings in die bankstelsel, werkregulering, vervoer, kommunikasie en aandelemarkte in, asook pogings om pryse te reguleer. Sy beleid het gou vrugte afgewerp deur 'n uiteenlopende koalisie van demokratiese kiesers wat die New Deal -koalisie genoem is, te verenig, wat vakbonde, liberale, minderhede (veral Katolieke en Jode) en liberale wit Suidlanders insluit. Hierdie verenigde kiesersbasis het die Demokrate toegelaat om vir die grootste deel van die volgende 30 jaar tot die kongres en die presidentskap verkies te word. [81]

Die tweede term Edit

Na 'n seëvierende herverkiesing in 1936 kondig hy planne aan om die Hooggeregshof, wat geneig was om sy New Deal teë te staan, met vyf nuwe lede te vergroot. 'N Vuurstorm van opposisie het ontstaan, gelei deur sy eie vise -president John Nance Garner. Roosevelt is verslaan deur 'n alliansie van Republikeine en konserwatiewe Demokrate, wat 'n konserwatiewe koalisie gevorm het wat daarin geslaag het om byna alle liberale wetgewing te blokkeer (slegs 'n minimumloonwet het deurgekom). Vererg deur die konserwatiewe vleuel van sy eie party, het Roosevelt probeer om daarvan ontslae te raak en in 1938 het hy aktief veldtog gevoer teen vyf huidige konserwatiewe Demokratiese senatore, hoewel al vyf senatore herverkiesing gewen het. [82]

Die Party Edit

Onder Roosevelt het die Demokratiese Party nader geïdentifiseer met die moderne liberalisme, wat die bevordering van sosiale welsyn, vakbonde, burgerregte en die regulering van sake insluit, sowel as ondersteuning vir boere en die bevordering van etniese leiers. Die teenstanders, wat die langtermyn groei en ondersteuning vir entrepreneurskap en lae belasting beklemtoon, het hulself nou "konserwatiewes" begin noem. [83]

Tweede Wêreldoorlog Wysig

Met 'n byna ramp in 1937 met die sogenaamde 'resessie' en die byna nederlaag in die kongres in 1938, het dinge vir die Demokrate donker gelyk, maar FDR het besluit dat hy met die komende krisis wat die Tweede Wêreldoorlog sou word, onvervangbaar was, en hy breek tradisie en hardloop vir 'n derde en later die 4de termyn, terwyl hy 'n Demokratiese kongres saamneem.

Presidensie van Harry S. Truman (1945–1953) Redigeer

Harry S. Truman het oorgeneem na Roosevelt se dood in 1945 en die skeuringe in die party waaroor Roosevelt gepapier het, het na vore gekom. Die belangrikste komponente was die groot stadsmasjiene, die suidelike deelstaat en die plaaslike partye, die uiterste linkse en die 'liberale koalisie' of 'liberale arbeidskoalisie' wat bestaan ​​uit die AFL, CIO en ideologiese groepe, soos die NAACP (wat swartes verteenwoordig), die American Jewish Congress (AJC) en die Americans for Democratic Action (ADA) (wat liberale intellektuele verteenwoordig). [84] Teen 1948 het die vakbonde byna al die ver-linkse en kommunistiese elemente verdryf. [85]

Die Edit van 1946-1948

Aan die regterkant het die Republikeine Truman se binnelandse beleid ontplof. "Genoeg gehad?" was die wen -slagspreuk toe die Republikeine die kongres in 1946 vir die eerste keer sedert 1928 herower het. [86] Baie partyleiers was gereed om Truman in 1948 te stort, maar nadat generaal Dwight D. Eisenhower hul uitnodiging verwerp het, het hulle 'n alternatief ontbreek. Truman het 'n teenaanval gekry en J. Strom Thurmond en sy Dixiecrats uitgestoot, sowel as om voordeel te trek uit die verdeeldheid in die Republikeinse Party en is dus herkies in 'n verstommende verrassing. Alle Truman's Fair Deal -voorstelle, soos universele gesondheidsorg, is egter deur die Suid -Demokrate in die kongres verslaan. Sy beslaglegging op die staalbedryf is deur die Hooggeregshof omgekeer. [87]

Buitelandse beleid Redigeer

Heel links het die voormalige vise-president Henry A. Wallace Truman veroordeel as 'n oorlogsmaker vir sy anti-Sowjet-programme, die Truman-leer, Marshall-plan en die NAVO. Wallace het die party verlaat en in 1948 as onafhanklike president verkiesbaar geword. Hy het 'n beroep op die Sowjetunie gedoen, maar 'n groot deel van sy veldtog is beheer deur kommuniste wat uit die vakbonde geskors is. Wallace het swak gevaar en gehelp om die anti-kommunistiese stem na Truman te draai. [88]

Deur saam te werk met internasionalistiese Republikeine, het Truman daarin geslaag om isolasioniste aan die regterkant en ondersteuners van sagter lyne aan die Sowjetunie aan die linkerkant te verslaan om 'n Koue Oorlog -program op te stel wat duur tot die val van die Sowjetunie in 1991. Wallace -ondersteuners en ander Demokrate wat verder links is uit die party en die CIO in 1946–1948 gestoot deur jong anti-kommuniste soos Hubert Humphrey, Walter Reuther en Arthur Schlesinger jr. -ster -politici soos Ronald Reagan, wat Roosevelt en Truman in hierdie tyd sterk ondersteun het. [89]

In die buitelandse beleid was Europa veilig, maar probleme het in Asië ontstaan ​​toe China in 1949 aan die kommuniste geval het. Truman betree die Koreaanse Oorlog sonder formele goedkeuring van die Kongres. Toe die oorlog tot 'n dooiepunt verander en hy generaal Douglas MacArthur in 1951 afdank, het die Republikeine sy beleid in Asië in die wiele gery. 'N Reeks klein skandale onder vriende en vriende van Truman het sy beeld verder aangetas, wat die Republikeine in 1952 in staat gestel het om 'n kruistog te voer teen "Korea, kommunisme en korrupsie". Truman het vroeg in 1952 uit die presidensiële wedloop geval en geen duidelike opvolger gelaat nie. Die byeenkoms het Adlai Stevenson in 1952 en 1956 genomineer, net om hom te sien oorweldig deur twee Eisenhower -grondstortings. [90]

Die grondverskuiwing van generaal Dwight D.Eisenhower oor Adlai Stevenson het een van die gewildste en mees ervare leiers van die era na die Withuis gebring. Dit het ook 'n kort Republikeinse beheer vir beide kongreshuise vir een termyn gebring. In die kongres het die kragtige span van die Texans -huisvoorsitter Sam Rayburn en die leier van die meerderheid in die senaat, Lyndon B. Johnson, die partytjie gehou, dikwels deur 'n kompromis met Eisenhower aan te gaan. In 1958 behaal die party dramatiese winste in die middeltermyn, en dit lyk asof dit 'n permanente sluiting van die kongres het, hoofsaaklik danksy georganiseerde arbeid. Die Demokrate het inderdaad elke verkiesing van 1930 tot 1992 meerderhede in die Huis gehad (behalwe 1946 en 1952). [91]

Die meeste suidelike kongreslede was konserwatiewe Demokrate en het gewoonlik saam met konserwatiewe Republikeine gewerk. [92] Die resultaat was 'n konserwatiewe koalisie wat feitlik alle liberale binnelandse wetgewing van 1937 tot die sewentigerjare geblokkeer het, behalwe vir 'n kort tydperk 1964–1965, toe Johnson sy mag geneutraliseer het. Die teenwicht van die konserwatiewe koalisie was die Demokratiese Studiegroep, wat gelei het tot die liberalisering van die kongresinstellings en uiteindelik 'n groot deel van die Kennedy -Johnson -program geslaag het. [93]

Alhoewel die Republikeine in 1952 kort beheer oor die kongres verkry het, was die Demokrate weer in beheer in 1954. Huisspeaker Sam Rayburn en leier van die meerderheid in die senaat, Lyndon B. Johnson, werk nou saam met president Eisenhower, sodat die partydigheid op die laagste intensiteit in die 20ste eeu was .

Die verkiesing van John F. Kennedy in 1960 deur die destydse vise-president Richard Nixon het die party weer lewendig gemaak. Sy jeug, krag en intelligensie het die gewilde verbeelding aangegryp. Nuwe programme soos die Peace Corps het idealisme ingespan. Wat wetgewing betref, is Kennedy deur die konserwatiewe koalisie gestamp. [94]

Alhoewel Kennedy se ampstermyn slegs ongeveer duisend dae geduur het, het hy probeer om kommunistiese winste terug te hou na die mislukte Bay of Pigs-inval in Kuba en die bou van die Berlynse muur en het 16.000 soldate na Viëtnam gestuur om die hardgedrukte Suid-Viëtnamese leër te adviseer. . Hy het Amerika in die Space Race uitgedaag om 'n Amerikaanse man teen 1969 op die maan te land. Na die Kubaanse missielkrisis het hy die spanning met die Sowjetunie verswak. [95]

Kennedy het ook aangedring op burgerregte en rasse -integrasie, een voorbeeld hiervan is dat Kennedy federale marshals toewys om die Freedom Riders in die Suide te beskerm. Sy verkiesing was 'n aanduiding van die mondigwording van die Katolieke komponent van die New Deal Coalition. Na 1964 het die middelklas -katolieke in dieselfde verhouding as hul Protestantse bure Republikeine begin stem. Behalwe vir die Chicago van Richard J. Daley, het die laaste van die Demokratiese masjiene verdwyn. President Kennedy is op 22 November 1963 in Dallas, Texas, vermoor. [96]

Die destydse vise-president Lyndon B. Johnson is as nuwe president beëdig. Johnson, erfgenaam van die New Deal -ideale, het die konserwatiewe koalisie in die kongres verbreek en 'n merkwaardige aantal wette aangeneem, bekend as die Great Society. Johnson het daarin geslaag om groot burgerregtewette te aanvaar wat rasse -integrasie in die Suide weer begin het. Terselfdertyd het Johnson die Viëtnam -oorlog eskaleer, wat gelei het tot 'n innerlike konflik binne die Demokratiese Party wat die party in die verkiesing van 1968 verpletter het. [97]

Die platform van die Demokratiese Party van die 1960's is grootliks gevorm deur die ideale van president Johnson se "Great Society". Die New Deal -koalisie het begin breek namate meer demokratiese leiers steun vir burgerregte uitgespreek het, wat die party se tradisionele basis van Suid -Demokrate en Katolieke in Noordelike stede ontstel het. . Die segregeris George Wallace het voordeel getrek uit Katolieke onrus in Demokratiese voorverkiesings in 1964 en 1972. [98]

Nadat Harry Truman se platform tydens die Demokratiese Nasionale Konvensie van 1948 sterk steun verleen het aan burgerregte en anti-segregasiewette, het baie Suid-Demokratiese afgevaardigdes besluit om van die party te skei en die "Dixiecrats" gevorm, onder leiding van die goewerneur van Suid-Carolina Strom Thurmond (wat as senator was sou later by die Republikeinse Party aansluit). Thurmond het die diep suide in die verkiesing gedra, maar Truman het die res van die suide gedra. Intussen het elemente in die noorde heel ver links die Demokrate verlaat om by Henry A. Wallace in sy nuwe Progressive Party aan te sluit. Dit kos moontlik Truman New York, maar hy het in elk geval herverkiesing gewen. [99]

Aan die ander kant het Afro-Amerikaners, wat tradisioneel sterk steun aan die Republikeinse Party verleen het sedert sy ontstaan ​​as die "anti-slawerny-party", nadat hulle die oorgrote meerderheid van hul stemme in die dertigerjare verander het vanweë die New Deal-voordele, oorgaan na die Demokratiese Party, hoofsaaklik as gevolg van die voorspraak en steun vir burgerregte deur prominente Demokrate soos Hubert Humphrey en Eleanor Roosevelt, en die oorskakeling van plaaslike masjiene na die Demokrate soos in Chicago. Alhoewel die Republikein Dwight D. Eisenhower in 1952 en 1956 die helfte van die suide gedra het en senator Barry Goldwater in 1964 ook vyf suidelike state gedra het, het die demokraat Jimmy Carter die hele suide behalwe Virginia gedra, en was daar geen langtermyn herskikking totdat Ronald Reagan se groot oorwinnings in die Suide in 1980 en 1984. [100]

Die party se dramatiese ommekeer in kwessies oor burgerregte het 'n hoogtepunt bereik toe die Demokratiese president Lyndon B. Johnson die Wet op Burgerregte van 1964 onderteken het. Die wet is in beide die Huis en die Senaat deur Republikeinse en Demokratiese meerderhede aanvaar. Die meeste Demokrate en alle Republikeine uit die Suide het die daad gekant. [101] Die jaar 1968 was 'n groot krisis vir die party. In Januarie, al was dit 'n militêre nederlaag vir die Viet Cong, het die Tet -offensief die Amerikaanse openbare mening teen die Viëtnam -oorlog begin draai. Senator Eugene McCarthy het intellektuele en anti-oorlogstudente op universiteitskampusse byeengekom en binne 'n paar persentasiepunte gekom nadat hy Johnson in die New Hampshire-primêre oorwinning behaal het: Johnson is permanent verswak. Vier dae later het senator Robert F. Kennedy, broer van die ontslape president, deelgeneem aan die wedloop. [102]

Johnson het die land op 31 Maart verstom toe hy hom aan die wedloop onttrek het en vier weke later het sy vise -president, Hubert H. Humphrey, deelgeneem aan die wedloop, hoewel hy nie in 'n voorverkiesing deelgeneem het nie. Kennedy en McCarthy het primêre oorwinnings verhandel terwyl Humphrey die steun van vakbonde en die grootstedelike base bymekaargemaak het. Kennedy het op 4 Junie die kritieke voorverkiesing in Kalifornië gewen, maar hy is die aand vermoor. Selfs toe Kennedy Kalifornië gewen het, het Humphrey reeds 1000 van die 1,312 afgevaardigde stemme bymekaargemaak wat nodig was vir die benoeming, terwyl Kennedy ongeveer 700 gehad het. [103]

Tydens die Demokratiese Nasionale Konvensie van 1968, terwyl die Chicago Polisie en die Illinois Army National Guard gewelddadige protesoptogte op die strate en parke van Chicago teëgekom het, het die Demokrate Humphrey genomineer. Intussen het die Demokratiese goewerneur van Alabama, George C. Wallace, 'n derdeparty-veldtog geloods en op 'n stadium die tweede plek behaal by die Republikeinse kandidaat Richard Nixon. Nixon het skaars gewen, met die demokrate wat beheer oor die kongres behou. Die party was nou so diep verdeeld dat dit eers weer in 1976 'n meerderheid van die stemme vir president sou behaal, toe Jimmy Carter in 1976 die gewilde stem met 50,1%gewen het. [104]

Die mate waarin die Suid -Demokrate die party laat vaar het, het duidelik geword tydens die presidentsverkiesing van 1968 toe die verkiesingsstemme van elke voormalige Konfederale staat behalwe Texas na óf die Republikein Richard Nixon óf die onafhanklike Wallace gegaan het. Humphrey se kiesstemme kom hoofsaaklik uit die noordelike state, wat 'n dramatiese ommekeer van die verkiesing in 1948 was, 20 jaar tevore, toe die verlore Republikeinse verkiesingsstemme in dieselfde state gekonsentreer was. [105]

Na die nederlaag van die party in 1968, het die McGovern-Fraser-kommissie voorgestel en die party het ingrypende veranderings aangeneem in die wyse waarop die nasionale konvensie-afgevaardigdes gekies is. Meer mag oor die presidensiële genomineerde kandidaat wat toegevoeg is tot president en presidentsverkiesings het aansienlik belangriker geword. [106] In 1972 trek die Demokrate links en benoem senator George McGovern (SD) as die presidensiële kandidaat op 'n platform wat onder meer die onmiddellike Amerikaanse onttrekking uit Viëtnam bepleit (met sy slagspreuk "Kom huis toe, Amerika!" ) en 'n gewaarborgde minimum inkomste vir alle Amerikaners. McGovern se magte by die nasionale byeenkoms het burgemeester Richard J. Daley en die hele Chicago -afvaardiging verdryf en vervang deur opstandelinge onder leiding van Jesse Jackson. Nadat dit bekend geword het dat McGovern se hardloopmaat Thomas Eagleton elektriese skokterapie ontvang het, het McGovern gesê dat hy Eagleton "1000%" ondersteun, maar hy moes hom gou laat val en 'n nuwe hardloopmaat vind. [107]

Talle topname het hom van die hand gewys, maar McGovern het uiteindelik Sargent Shriver gekies, 'n Kennedy-skoonmoeder wat naby burgemeester Daley was. Op 14 Julie 1972 stel McGovern sy veldtogbestuurder, Jean Westwood, aan as die eerste vrouevoorsitter van die Demokratiese Nasionale Komitee. McGovern is in 'n grondverskuiwing verslaan deur die posbekleër Richard Nixon, wat slegs Massachusetts en Washington, DC gewen het [108]

Die gevolge wat die nederlaag van George McGovern in die verkiesing in 1972 op die Demokratiese Party gehad het, sou lank duur, maar is onderbreek deur die Nixon -skandaal wat die agteruitgang van die party tydelik op 'n manier wat heeltemal onverwags was, gestuit het. [109] Die Watergate -skandaal het die Nixon -presidensie gou vernietig. Met Gerald Ford se vergifnis van Nixon kort na sy bedanking in 1974, het die Demokrate die 'korrupsie'-kwessie gebruik om groot winste te behaal tydens die verkiesings buite die jaar. In 1976 het wantroue teenoor die administrasie, gekompliseer deur 'n kombinasie van ekonomiese resessie en inflasie, soms 'stagflasie' genoem, gelei tot Ford se nederlaag deur Jimmy Carter, 'n voormalige goewerneur van Georgië. Carter het as 'n onbekende buitestaander gewen deur eerlikheid in Washington te belowe, 'n boodskap wat die kiesers goed gespeel het toe hy die Suide oorval en naelskraap wen. [110]

Carter was 'n grondboontjieboer, 'n staats senator en 'n eenmalige goewerneur met minimale nasionale ervaring. President Carter se belangrikste prestasies was die opstel van 'n nasionale energiebeleid en twee nuwe kabinetsdepartemente, die Amerikaanse departement van energie en die Amerikaanse onderwysdepartement. Carter het ook die vragmotor-, lugredery-, spoor-, finansies-, kommunikasie- en oliebedryf suksesvol gedereguleer (sodoende die New Deal -benadering tot regulering van die ekonomie omgekeer), die stelsel van sosiale sekerheid versterk en rekordgetalle vroue en minderhede in belangrike poste aangestel. Hy het ook sterk wetgewing aangaande omgewingsbeskerming uitgevaardig deur die uitbreiding van die National Park Service in Alaska, wat 103 miljoen hektaar (417,000 km2) parkgrond geskep het. [111]

In buitelandse sake het Carter se prestasies bestaan ​​uit die Camp David -ooreenkomste, die Panamakanaalverdragte, die vestiging van volle diplomatieke betrekkinge met die Volksrepubliek China en die onderhandeling van die SALT II -verdrag. Boonop beywer hy hom vir menseregte regoor die wêreld en gebruik menseregte as die middelpunt van sy administrasie se buitelandse beleid. [112]

Carter se suksesse is oorskadu deur mislukkings. Hy kon nie 'n nasionale gesondheidsplan implementeer of die belastingstelsel hervorm soos hy beloof het nie. Sy gewildheid het gedaal namate inflasie toegeneem het en werkloosheid hardnekkig hoog gebly het. In die buiteland het die Iraniërs 444 dae lank 52 Amerikaners as gyselaars aangehou, 'n verleentheid wat prakties elke dag op televisie geoefen is. Erger nog, sy militêre redding van die gyselaars was 'n fiasko. [113] Die Sowjet -inval in Afghanistan later dieselfde jaar het sommige Amerikaners verder ontstel met Carter, en atlete was teleurgesteld toe hy die Amerikaanse deelname aan die Olimpiese Spele in 1980 in Moskou kanselleer. [114] Liberale senator Ted Kennedy val Carter aan as te konserwatief, maar versuim om Carter se hernoeming in 1980 te blokkeer. [115] In die verkiesing in November 1980 verloor Carter met Ronald Reagan. Die Demokrate het 12 setels in die Senaat verloor en vir die eerste keer sedert 1954 het die Republikeine die Senaat beheer, hoewel die Huis in Demokratiese hande gebly het. Stempatrone en uitslagresultate dui daarop dat die aansienlike Republikeinse oorwinning die gevolg was van swak ekonomiese prestasie onder Carter en die Demokrate en nie 'n ideologiese skuif na regs deur die kiesers was nie. [116] Iran het al die Amerikaanse gyselaars vrygelaat minute nadat Reagan ingehuldig is, wat 'n krisis van 444 dae beëindig het. [117]

1980's: Bestryding van reaganisme

Demokrate wat baie konserwatiewe beleidsrigtings ondersteun het, was 'n belangrike rol in die verkiesing van die Republikeinse president Ronald Reagan in 1980. Die 'Reagan Democrats' was Demokrate voor die Reagan -jare en daarna, maar hulle het in 1980 en 1984 vir Ronald Reagan en vir George HW Bush in 1988 gestem , wat hul oorwinnings behaal het. Reagan -demokrate was meestal wit etnies in die noordooste en middeweste wat aangetrokke was tot Reagan se sosiale konserwatisme oor kwessies soos aborsie en sy sterk buitelandse beleid. Hulle het nie voortgegaan om in 1992 of 1996 Republikein te stem nie, so die term het in onbruik geraak, behalwe as verwysing na die 1980's. Die term word nie gebruik om Wit Suidlanders te beskryf wat permanente Republikeine geword het tydens presidentsverkiesings nie. [118]

Stan Greenberg, 'n Demokratiese meningspeurder, ontleed wit etniese kiesers - grootliks vakbond -motorwerkers - in die voorstedelike Macomb County, Michigan, net noord van Detroit. Die graafskap het in 1960 63 persent vir Kennedy en 66 persent vir Reagan in 1984 gestem. Hy het tot die gevolgtrekking gekom dat Demokrate in Reagan nie meer die Demokrate as kampioene van hul middelklas aspirasies beskou het nie, maar dit eerder beskou as 'n party wat hoofsaaklik ten bate van ander werk, veral Afro -Amerikaners, voorspraakgroepe van die politieke linkses en die armes. [118]

Die versuim om die Reagan -demokrate en die blanke Suide vas te hou, het gelei tot die uiteindelike ineenstorting van die New Deal -koalisie. In 1984 voer Reagan 49 state teen die voormalige vise -president en die senator van Minnesota, Walter Mondale, 'n staatmaker van New Deal. [119]

In reaksie op hierdie grootskaalse nederlae, is die Democratic Leadership Council (DLC) in 1985 gestig. Dit het gewerk om die party regs na die ideologiese sentrum te skuif om 'n deel van die geldinsameling wat die Republikeine verloor het, te herstel as gevolg van die skenking van korporatiewe donateurs Reagan. Die doel was om kiesers in die middel van die sentrum sowel as gematigdes en konserwatiewes oor sosiale aangeleenthede te behou om 'n gesogte party te word met 'n wydverspreide beroep op die meeste teenstanders van die Republikeine. Desondanks het goewerneur van Massachusetts, Michael Dukakis, wat nie as 'n nuwe handelaar was nie, maar as 'n doeltreffendheidskundige in die openbare administrasie, in 1988 verlore geraak teen vise -president George H. W. Bush. [120]

Suid word Republikeinse Edit

Byna 'n eeu na heropbou identifiseer die blanke Suide met die Demokratiese Party. Die krag van die Demokrate was so sterk dat die gebied die vaste suide genoem word, hoewel die Republikeine dele van die Appalachiese berge beheer het en hulle meeding om 'n staatswye amp in die grensstate. Voor 1948 het die Suid -Demokrate geglo dat hul party, met sy respek vir die regte van state en die waardering vir tradisionele suidelike waardes, die verdediger van die suidelike lewenswyse was. Suidelike Demokrate het gewaarsku teen aggressiewe ontwerpe van die noordelike liberale en Republikeine en burgerregte -aktiviste wat hulle as 'buite -oproermakers' bestempel het. [121]

Die aanvaarding van die sterk burgerregteplank deur die konvensie van 1948 en die integrasie van die weermag deur president Harry S. Truman se uitvoerende bevel 9981, wat voorsiening maak vir gelyke behandeling en geleentheid vir Afro-Amerikaanse dienspligtiges, het 'n wig tussen die Noordelike en Suidelike takke van die party. Die party was skerp verdeeld in die daaropvolgende verkiesing, aangesien Strom Thurmond, die Suid -Demokrate, as 'Democratic Party of States' gedien het.

Met die presidentskap van John F. Kennedy het die Demokratiese Party die Burgerregtebeweging begin omhels en sy slot in die Suide is onherroeplik verbreek. By die ondertekening van die Burgerregtewet van 1964 profeteer president Lyndon B. Johnson: "Ons het die Suide vir 'n geslag verloor". [122]

Modernisering het fabrieke, nasionale ondernemings en groter, meer kosmopolitiese stede soos Atlanta, Dallas, Charlotte en Houston na die suide gebring, sowel as miljoene migrante uit die noorde en meer geleenthede vir hoër onderwys. Intussen het die katoen- en tabakekonomie van die tradisionele plattelandse Suide verdwyn, toe voormalige boere na fabrieksgeleenthede oorgeplaas het. Namate die Suide meer soos die res van die land geword het, kon dit nie onderskei word in terme van rasseskeiding nie. Integrasie en die Burgerregtebeweging het in die blanke Suide enorme kontroversie veroorsaak, en baie het dit aangeval as 'n skending van die regte van die staat. Toe segregasie verbied is deur 'n hofbevel en die Civil Rights Acts van 1964 en 1965, het 'n deurwinterde element die integrasie weerstaan, onder leiding van die demokratiese goewerneurs Orval Faubus van Arkansas, Lester Maddox van Georgia en veral George Wallace van Alabama. Hierdie populistiese goewerneurs het 'n beroep gedoen op 'n minder opgeleide kieserskorps wat op ekonomiese gronde die Demokratiese Party bevoordeel en die segregasie teëgestaan ​​het. Na 1965 het die meeste Suid -Afrikaners integrasie aanvaar (met die uitsondering van openbare skole). [123]

Tradisionele Blanke Suidlanders, wat hulself verraai het deur die Demokratiese Party, het aangesluit by die nuwe middelklas en die Noordelike oorplantings in die rigting van die Republikeinse Party. Intussen het swart swart kiesers begin om demokratiese kandidate op die vlak van 80–90 persent te ondersteun, wat demokratiese leiers soos Julian Bond en John Lewis van Georgia en Barbara Jordan van Texas opgelewer het. Net soos Martin Luther King jr beloof het, het integrasie 'n nuwe dag in die suidelike politiek teweeggebring. [124]

Benewens die wit middelklasbasis, het die Republikeine 'n groot meerderheid onder evangeliese Christene gelok, wat voor die 1980's grotendeels apolities was. Uit die meningspeilings tydens die presidentsverkiesing in 2004 het getoon dat George W. Bush John Kerry met 70–30% onder die Wit Suidlanders gelei het, wat 71% van die kiesers was. Kerry het 'n voorsprong van 90–9 gehad onder die 18% van die suidelike kiesers wat swart was. Een derde van die suidelike kiesers het gesê dat hulle wit Evangelies is en dat hulle met 80–20 vir Bush gestem het. [125]

Verset teen Golfoorlog Wysig

Die Demokrate bevat 'n sterk element wat volwasse geword het in teenstelling met die Viëtnam -oorlog en vyandig gebly het teenoor Amerikaanse militêre ingrypings. Op 1 Augustus 1990 het Irak, onder leiding van Saddam Hussein, Koeweit binnegeval. President Bush het 'n internasionale koalisie gevorm en die Verenigde Nasies se goedkeuring verkry om Irak te verdryf. Die kongres op 12 Januarie 1991 het die gebruik van militêre geweld teen Irak met 'n klein marge goedgekeur, met Republikeine ten gunste en Demokrate daarteen. Die stem in die Huis was 250–183 en in die Senaat 52–47. In die Senaat het 42 Republikeine en 10 Demokrate ja vir oorlog gestem, terwyl 45 Demokrate en twee Republikeine nee gestem het. In die Huis het 164 Republikeine en 86 Demokrate ja gestem en 179 Demokrate, drie Republikeine en een Onafhanklike het nee gestem. [126]

In die negentigerjare het die Demokratiese Party homself herleef, deels deur regs oor ekonomiese beleid te beweeg.[127] In 1992 het die Verenigde State vir die eerste keer in 12 jaar 'n demokraat in die Withuis. Gedurende die ampstermyn van president Bill Clinton het die kongres die federale begroting vir die eerste keer sedert die Kennedy -presidentskap gebalanseer en 'n robuuste Amerikaanse ekonomie gelei wat die inkomste oor die algemeen laat groei het. In 1994 het die ekonomie die laagste kombinasie van werkloosheid en inflasie in 25 jaar gehad. President Clinton het ook 'n aantal wetsontwerpwetsontwerpe onderteken, waaronder die Brady-wetsontwerp, wat 'n wagperiode van vyf dae opgelê het op die aankoop van vuurwapens en hy het ook 'n verbod op baie soorte semi-outomatiese vuurwapens (wat in 2004 verstryk het) onderteken. Sy Wet op Gesins- en Mediese Verlof, wat ongeveer 40 miljoen Amerikaners dek, bied werkers tot 12 weke onbetaalde, werkgewaarborgde verlof vir bevalling of 'n persoonlike of gesinsiekte aan. Hy het die Amerikaanse weermag na Haïti ontplooi om die afgesette president Jean-Bertrand Aristide weer in te stel, 'n sterk hand geneem in Palestynse-Israeliese vredesonderhandelinge, 'n historiese skietstilstand in Noord-Ierland bekom en die Dayton-ooreenkomste beding. In 1996 word Clinton die eerste demokratiese president wat herverkies is sedert Franklin D. Roosevelt.

Die Demokrate verloor egter hul meerderheid in albei huise van die kongres in 1994. Clinton het 'n veto teen twee wetsontwerp op welsynhervorming deur die Republikein gesteun voordat hy die derde, die Wet op persoonlike verantwoordelikheid en werksgeleenthede van 1996, onderteken het. veto. Vakbonde, wat sedert die sestigerjare steeds lidmaatskap verloor het, het bevind dat hulle ook die politieke invloed in die Demokratiese Party verloor het en dat Clinton die Noord -Amerikaanse vryhandelsooreenkoms met Kanada en Mexiko aangeneem het oor die sterk besware van vakbonde. [128] In 1998 het die Republikeinse Huis van Verteenwoordigers Clinton op twee aanklagte beskuldig, hoewel hy daarna deur die Amerikaanse senaat in 1999 vrygespreek is. Onder Clinton se leiding het die Verenigde State daardie jaar deelgeneem aan die NAVO se Operasie Allied Force teen Joegoslavië.

Vrye markte Wysig

In die 1990's het die Clinton -administrasie die vrye mark, of neoliberale, hervormings voortgesit wat onder die Reagan -administrasie begin het. [129] [130] Ekonoom Sebastian Mallaby voer egter aan dat die party na 1976 toenemend pro-sake, pro-vrye beginsels aanvaar het:

Vryemark-idees is deur Demokrate byna net so aangeneem as deur Republikeine. Jimmy Carter het die groot strewe na deregulering begin, gewoonlik met die steun van sy party in die kongres. Bill Clinton was die voorsitter van die groei van die finansiële stelsel in die skaduwee wat onder toesig was en die herroeping van die beperkings op die depressie op handelsbanke. [131]

Historikus Walter Scheidel beweer ook dat beide partye in die sewentigerjare na vrye markte oorgegaan het:

In die Verenigde State het albei die dominante partye verskuif na vryemarkkapitalisme. Alhoewel die ontleding van stemoproepe toon dat die Republikeine sedert die sewentigerjare verder na regs gedryf het as wat die Demokrate na links beweeg het, het laasgenoemde 'n belangrike rol gespeel in die implementering van finansiële deregulering in die negentigerjare en meer en meer gefokus op kulturele kwessies soos geslag, ras , en seksuele identiteit eerder as tradisionele maatskaplike welsynsbeleid. [132]

Beide Carter en Clinton het stilweg die New Deal-styl van aggressiewe steun aan welsyn vir die armes en ondersteuning vir die werkersklas en vakbonde laat vaar. Hulle maak die tradisionele Demokratiese vyandigheid teenoor sake en aggressiewe regulering van die ekonomie minder. Carter en Clinton was dit eens dat hulle meer afhanklik sou wees van die markekonomie - soos konserwatiewes al lank vereis het. Hulle het die beheer van inflasie voorrang geniet bo die vermindering van werkloosheid. Hulle soek albei gebalanseerde begrotings - en Clinton het eintlik daarin geslaag om 'n federale begrotingsoorskot te genereer. Hulle gebruik albei meer monetêre beleid as fiskale/bestedingsbeleid om die ekonomie te bestuur, en hulle aanvaar die konserwatiewe klem op programme aan die aanbodkant om private beleggings aan te moedig, en die verwagting dat dit ekonomiese groei op lang termyn sal oplewer. [133]

Verkiesing van 2000 Edit

Tydens die presidentsverkiesing van 2000 het die Demokrate vise -president Al Gore gekies om die party se kandidaat vir die presidentskap te wees. Gore het geveg teen George W. Bush, die Republikeinse kandidaat en seun van die voormalige president George H. W. Bush. Die kwessies wat Gore beveg het, sluit in skuldvermindering, belastingverlagings, buitelandse beleid, openbare onderwys, aardverwarming, geregtelike aanstellings en regstellende aksie. Tog het Gore se verbintenis met Clinton en die DLC kritici laat beweer dat Bush en Gore te eenders was, veral oor vryhandel, vermindering van maatskaplike welsyn en die doodstraf. Veral die presidentskandidaat van die Groen Party, Ralph Nader, het baie kritiek gelewer.

Gore het 'n gewilde veelheid van meer as 540 000 stemme bo Bush gewen, maar in die kieskollege met vier stemme verloor. Baie Demokrate blameer Nader se bederfrol van derde partye vir Gore se nederlaag. Hulle het gewys op die state New Hampshire (4 verkiesingsstemme) en Florida (25 verkiesingsstemme), waar Nader se totale stemme die oorwinningsmarge van Bush oorskry het. In Florida het Nader 97 000 stemme gekry en Bush het Gore met slegs 537 verslaan. Omstredenheid het die verkiesing geteister en Gore het grootliks van elektiewe politiek afgesak.

Ondanks Gore se noue nederlaag het die Demokrate vyf setels in die senaat gekry (insluitend die verkiesing van Hillary Clinton in New York) om 'n 55-45 Republikeinse voorsprong in 'n 50-50 skeuring te maak (met 'n Republikeinse vise -president wat gelykop was). Toe die Republikeinse senator Jim Jeffords van Vermont in 2001 besluit om 'n onafhanklike te word en saam met die Demokratiese koukus te stem, het die meerderheidstatus egter saam met die setel verskuif, insluitend die beheer van die vloer (deur die meerderheidsleier) en die beheer van alle komiteevoorsitskappe. Die Republikeine het egter hul meerderheid in die Senaat herwin met winste in 2002 en 2004, wat die Demokrate met slegs 44 setels gelaat het, die minste sedert die 1920's. [134]

Na die aanvalle van 11 September 2001 is die fokus van die land verander na kwessies van nasionale veiligheid. Almal behalwe een demokraat (verteenwoordiger Barbara Lee) het saam met hul Republikeinse eweknieë gestem om president Bush se inval in Afghanistan in 2001 te magtig. Huisleier Richard Gephardt en leier van die senaat, Thomas Daschle, het Demokrate aangemoedig om te stem vir die Amerikaanse PATRIOT -wet en die inval in Irak. Die Demokrate was verdeeld oor die inval in Irak in 2003 en het toenemend kommer uitgespreek oor die regverdiging en vordering van die oorlog teen terrorisme, sowel as die gevolge van die Patriot Act. [135]

In die nasleep van die finansiële bedrogskandaal van die Enron Corporation en ander korporasies, het die Demokrate in die Kongres aangedring op 'n wettige opknapping van sake -rekeningkunde met die doel om verdere bedrog te voorkom. Dit het gelei tot die tweeledige Sarbanes-Oxley-wet in 2002. Met die verlies van werksgeleenthede en bankrotskappe in streke en nywerhede in 2001 en 2002, het die Demokrate oor die algemeen veldtog gevoer oor die kwessie van ekonomiese herstel. Dit het nie in 2002 vir hulle gewerk nie, aangesien die Demokrate 'n paar setels in die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers verloor het. Hulle het drie setels in die senaat verloor (Georgië omdat Max Cleland ongesetel was, Minnesota toe Paul Wellstone gesterf het en sy opvolgende Demokratiese kandidaat die verkiesing verloor het en Missouri as Jean Carnahan ongesetel was). Terwyl die Demokrate goewerneurskappe verwerf het in New Mexico (waar Bill Richardson verkies is), Arizona (Janet Napolitano), Michigan (Jennifer Granholm) en Wyoming (Dave Freudenthal). Ander Demokrate het goewerneurskappe in Suid -Carolina (Jim Hodges), Alabama (Don Siegelman) en - vir die eerste keer in meer as 'n eeu - Georgia (Roy Barnes) verloor. Die verkiesing het gelei tot nog 'n ronde sielondersoek oor die vernouing van die party. Demokrate het in 2003 verdere verliese gehad, toe 'n kieser die onpopulêre Demokratiese goewerneur van Kalifornië Gray Davis onttrek het en hom vervang het deur die Republikein Arnold Schwarzenegger. Teen die einde van 2003 het die vier bevolkte state republikeinse goewerneurs gehad: Kalifornië, Texas, New York en Florida. [136]

Verkiesing van 2004 Edit

Die veldtog van 2004 het reeds in Desember 2002 begin toe Gore aangekondig het dat hy nie weer in die verkiesing in 2004 sou deelneem nie. Howard Dean, 'n voormalige goewerneur van Vermont en teenstander van die Irak-oorlog, was aanvanklik die voorloper. 'N Ongewone gaffel bekend as die' Dean Scream 'en die daaropvolgende negatiewe mediadekking het sy kandidatuur gedoem. Die benoeming het gegaan aan die senator van Massachusetts, John Kerry, 'n sentris met baie steun van die Democratic Leadership Council. Demokrate het saamgekom om Bush se oorlog in Irak aan te val. Kerry verloor met 3 miljoen stemme uit 120 miljoen stemme en verloor vier senaat setels. Die Demokrate het slegs 44 senatore gehad, hul minste sedert die 1920's. 'N Ligpunt het gekom met die oorwinning deur Barack Obama in Illinois. [137]

Na die verkiesing in 2004 het prominente demokrate begin om die rigting van die party te heroorweeg. Sommige Demokrate het voorgestel om na regs te gaan om setels in die Huis en Senaat te herwin en moontlik die presidensie in 2008 te wen, terwyl ander eis dat die party meer na links beweeg en 'n sterker opposisieparty word. Een onderwerp van diep debat was die party se beleid rakende reproduktiewe regte. [138] In Wat is die saak met Kansas?, kommentator Thomas Frank het geskryf dat die Demokrate moet terugkeer na 'n veldtog oor ekonomiese populisme.

Howard Dean and the fifty-state strategy (2005–2007) Wysig

Hierdie debatte is weerspieël in die veldtog van 2005 vir die voorsitter van die Demokratiese Nasionale Komitee, wat Howard Dean oor die besware van baie party -insiders gewen het. Dean het probeer om die Demokratiese strategie van die stigting af weg te neem en steun vir die party se staatsorganisasies te versterk, selfs in rooi state (die strategie van vyftig state). [139]

Toe die 109de kongres byeenkom, het Harry Reid, die nuwe leier van die minderheid in die senaat, probeer om die Demokratiese senatore te oortuig om meer as 'n blok oor belangrike aangeleenthede te stem, en hy dwing die Republikeine om hul strewe na privatisering van sosiale sekerheid te laat vaar.

Met skandale waarby lobbyist Jack Abramoff sowel as Duke Cunningham, Tom DeLay, Mark Foley en Bob Taft betrokke was, het die Demokrate tydens die veldtog van 2006 die slagspreuk "Kultuur van korrupsie" teen die Republikeine gebruik. Negatiewe publieke opinie oor die Irak -oorlog, wydverspreide ontevredenheid oor die federale tekort wat gebalanseer het en die onbehoorlike hantering van die orkaan Katrina -ramp, het president Bush se waardering vir werksgoedkeuring verlaag. [140]

As gevolg van winste in die middeltermynverkiesings in 2006, het die Demokratiese Party beheer oor albei kongreshuise verkry. Die Demokrate het ook oorgegaan van die beheer van 'n minderheid van goewerneursskap na 'n meerderheid. Daar was ook winste in verskillende staatswetgewers, wat die Demokrate landwyd beheer gegee het oor 'n veelheid daarvan. Geen Demokratiese posbekleër is verslaan nie en geen oop setel in die Demokratiese Republiek het in 'n groot wedloop verlore gegaan nie. Beide konserwatiewe en populistiese kandidate het goed gevaar. [141] [142] Uitgangspeilings dui daarop dat korrupsie 'n belangrike kwessie vir baie kiesers was. [143] Nancy Pelosi is verkies as die eerste vroulike huisspreker en dring onmiddellik aan op die verloop van die 100-uurplan van agt nuwe liberale programme. [144]

Presidentsverkiesing van 2008 Wysig

Die Demokratiese presidensiële voorverkiesings in 2008 het twee kandidate in noue kompetisie gelaat: die senator van Illinois, Barack Obama, en die senator van New York, Hillary Clinton. Albei het meer steun in 'n groot Amerikaanse politieke party gewen as enige vorige Afro -Amerikaanse of vroulike kandidaat. Voor amptelike bekragtiging by die Demokratiese Nasionale Konvensie van 2008, het Obama as die veronderstelde genomineerde van die party voorgekom. Aangesien president George W. Bush van die Republikeinse Party vir 'n derde termyn nie in aanmerking kom nie en die vise -president Dick Cheney nie die nominasie van sy party nastreef nie, het senator John McCain van Arizona vinniger as die GOP -genomineerde verskyn. [145]

Gedurende die grootste deel van die presidensiële verkiesing in 2008 het peilings 'n noue wedloop tussen Obama en John McCain getoon. Obama behou egter 'n klein maar groter voorsprong op McCain in die nasleep van die likiditeitskrisis van September 2008. [146]

Op 4 November het Obama McCain met 'n beduidende marge in die kieskollege verslaan, en die party het ook verdere winste in die senaat en huis behaal, wat bygedra het tot die winste van 2006.

Op 20 Januarie 2009 is Obama ingehuldig as die 44ste president van die Verenigde State tydens 'n seremonie wat byna 2 miljoen mense bygewoon het, die grootste toeskouergemeente wat ooit die inhuldiging van 'n nuwe president beleef het. [147] Dieselfde dag in Washington, DC, het die leiers van die Republikeinse Huis van Verteenwoordigers vier uur lank in 'n "slegs uitnodiging" vergader om die toekoms van die Republikeinse Party onder die Obama -administrasie te bespreek.

Een van die eerste dade deur die Obama -administrasie nadat hy beheer oorgeneem het, was 'n bevel wat onderteken is deur stafhoof Rahm Emanuel wat alle hangende federale regulasies wat deur uittredende president George W. Bush voorgestel is, opgeskort het sodat dit hersien kan word. Dit was vergelykbaar met vorige stappe deur die Bush -administrasie nadat hy beheer geneem het van Bill Clinton, wat in sy laaste 20 dae in die amp 12 uitvoerende bevele uitgereik het. [148] In sy eerste week het Obama ook 'n beleid ingestel om 'n weeklikse video -adres op Saterdagoggend beskikbaar te stel op Whitehouse.gov en YouTube, net soos dié wat tydens sy oorgangstydperk vrygestel is. Die beleid word vergelyk met Franklin Delano Roosevelt se geselsies op die vuur en George W. Bush se weeklikse radioadresse.

President Obama het die volgende belangrike wetgewing tydens sy eerste 100 dae in die Withuis onderteken: Lilly Ledbetter Fair Pay Act van 2009, Children's Health Insurance Reauthorization Act van 2009 en die American Recovery and Reinvestment Act van 2009. Ook gedurende sy eerste 100 dae , het die Obama-administrasie die volgende beduidende beleid van die George W. Bush-administrasie omgekeer: ondersteuning van die VN-verklaring oor seksuele oriëntasie en geslagsidentiteit, versagting van die handhawing van cannabiswette en die opheffing van die verbod van 7½ jaar op federale finansiering vir embrioniese stamselnavorsing. Obama het ook uitvoerende bevel 13492 uitgereik waarin gelas word dat die aanhoudingskamp in Guantanamobaai gesluit moet word, hoewel dit gedurende sy presidentskap oop bly. Hy het ook 'n paar reis- en geldbeperkings na Kuba opgehef, die Mexico City -beleid beëindig en 'n bevel onderteken dat die Army Field Manual as gids vir terreurondervragings gebruik moet word, wat marteling soos waterboord verbied.

Obama het ook strenger riglyne aangaande lobbyiste aangekondig in 'n poging om die etiese standaarde van die Withuis te verhoog. [149] Die nuwe beleid verbied hulpverleners om die administrasie vir ten minste twee jaar te probeer beïnvloed as hulle sy personeel verlaat. Dit verbied ook hulpverleners op personeel om aan sake te werk waarvoor hulle voorheen gepleit het, of om agentskappe te nader wat hulle in die gesig gestaar het terwyl hulle op personeel was. Hul verbod het ook 'n geskenkverbod ingesluit. [150] 'n Dag later benoem hy egter William J. Lynn III, 'n lobbyist vir die verdedigingskontrakteur Raytheon, vir die pos van adjunk -sekretaris van verdediging. [151] [152] Obama benoem later William Corr, 'n lobbyis teen tabak, vir adjunk-sekretaris van gesondheid en menslike dienste. [153]

Tydens die begin van die Obama-presidentskap het die Tea Party-beweging ontstaan, 'n konserwatiewe beweging wat die Republikeinse Party in die Verenigde State sterk beïnvloed het, wat die GOP verder regs en partydig in hul ideologie laat skuif het. Op 18 Februarie 2009 kondig Obama aan dat die Amerikaanse militêre teenwoordigheid in Afghanistan teen die somer deur 17.000 nuwe troepe versterk sal word. [154] Die aankondiging het gevolg op die aanbeveling van verskeie kenners, waaronder die minister van verdediging, Robert Gates, dat bykomende troepe na die Suid-Asiatiese land gestuur word. [155] Op 27 Februarie 2009 het Obama Marines in Camp Lejeune, Noord -Carolina, toegespreek en 'n uitgangstrategie vir die Irak -oorlog uiteengesit. Obama het belowe om teen 31 Augustus 2010 alle gevegstroepe uit Irak te onttrek en 'n "oorgangsmag" van tot 50 000 terreur-, advies-, opleidings- en ondersteuningspersoneel teen einde 2011. [156]

Obama het twee presidensiële memorandums oor energie -onafhanklikheid onderteken en die departement van vervoer beveel om hoër standaarde vir brandstofdoeltreffendheid op te stel voordat 2011 -modelle vrygestel word, en state toelaat om hul emissiestandaarde bo die nasionale standaard te verhoog. As gevolg van die ekonomiese krisis het die president 'n loonstop vir senior personeel van die Withuis ingestel, wat meer as $ 100,000 per jaar verdien. [157] Die aksie het ongeveer 120 personeellede geraak en 'n besparing van $ 443 000 vir die Amerikaanse regering beloop. [158] Op 10 Maart 2009, tydens 'n vergadering met die New Democrat Coalition, het Obama vir hulle gesê dat hy 'n 'New Democrat', 'pro-growth Democrat' is, 'vrye en billike handel ondersteun' en 'baie bekommerd is oor 'n keer terug na proteksionisme ". [159]

Op 26 Mei 2009 het president Obama Sonia Sotomayor aangewys as mederegter van die Hooggeregshof van die Verenigde State. Sotomayor is bevestig deur die Senaat wat die hoogste amptenaar van die Puerto Ricaanse erfenis ooit geword het. Op 1 Julie 2009 onderteken president Obama die Wet op die Omvattende Iran -sanksies, aanspreeklikheid en desinvesteringswet van 2010. Die president het op 7 Julie 2009 in die senaat gesweer, en sodoende het die demokrate van die senaat die 60 stemdrempel verkry om die senaat te oorkom. filibuster.

Op 28 Oktober 2009 onderteken Obama die National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2010, wat die Matthew Shepard en James Byrd Jr. . Op 21 Januarie 2010 het die Hooggeregshof beslis in 'n 5-4 beslissing in die saak van Citizens United v. Federale Verkiesingskommissie dat die eerste wysiging die regering verbied het om onafhanklike politieke uitgawes deur 'n korporasie sonder winsbejag te beperk. Op 4 Februarie 2010 is die Republikein Scott Brown van Massachusetts in die senaat gesweer, en sodoende het die demokrate van die senaat 60 stemdrempels beëindig om 'n filibuster te oorkom.

Op 23 Maart 2010 onderteken president Obama sy handtekeningwetgewing van sy presidentskap, die Wet op pasiëntbeskerming en bekostigbare sorg, tesame met die Wet op Versoening van Gesondheidsorg en Onderwys van 2010, wat die belangrikste regulatoriese opknapping van die Amerikaanse gesondheidsorgstelsel verteenwoordig. sedert die verloop van Medicare en Medicaid in 1965. Op 10 Mei 2010 benoem president Obama Elena Kagan vir mederegter van die Hooggeregshof van die Verenigde State. Op 21 Julie 2010 onderteken president Obama die wet op die hervorming en verbruikersbeskerming van Dodd - Frank Wall Street en Elena Kagan is op 5 Augustus 2010 deur die senaat bevestig deur 'n stemming van 63–37. Kagan is op 7 Augustus 2010 deur hoofregter John Roberts ingesweer.

Op 19 Augustus 2010 was die 4de Stryker Brigade, 2de Infanteriedivisie die laaste Amerikaanse gevegsbrigade wat uit Irak onttrek het. In 'n toespraak by die Oval Office op 31 Augustus 2010 verklaar Obama: "[Die] Amerikaanse gevegsending in Irak is beëindig.Operasie Iraqi Freedom is verby, en die Irakse mense het nou die hoofverantwoordelikheid vir die veiligheid van hul land. " duur tot einde 2011. New Dawn was die laaste aangewese Amerikaanse veldtog van die oorlog. Die Amerikaanse weermag het die Irakse magte opgelei en advies gegee, asook saam met hulle gevegte deelgeneem. [162]

Op 2 November 2010, tydens die middeltermynverkiesing van 2010, het die Demokratiese Party 'n netto verlies van ses setels in die Senaat en 63 setels in die Huis gehad. Beheer van die Huis van Verteenwoordigers het oorgeskakel van die Demokratiese Party na die Republikeinse Party. Die Demokrate het 'n netto van ses staatsbestuurders en 'n netto 680 setels in staatswetgewers verloor. Die Demokrate het beheer oor sewe senaatswetgewers en 13 staatshuise verloor. Dit was die swakste vertoning van die Demokratiese Party in 'n nasionale verkiesing sedert die 1946 -verkiesing. Die Blue Dog Coalition -getalle in die Huis is verminder van 54 lede in 2008 tot 26 lede in 2011 en was die helfte van die Demokratiese nederlae tydens die verkiesing. Dit was die eerste Amerikaanse verkiesing in die Verenigde State waarin Demokrate en Republikeine Super PAC's gebruik het. Baie kommentators dra by tot die verkiesingsukses van die Republikeinse Party in 2010 tot die veldtoguitgawes van die konserwatiewe Super PAC's, die Tea Party -beweging, terugslag teen president Obama, die versuim om die Obama -koalisie te mobiliseer om uit te gaan en te stem en die versuim van president Obama om baie van sy progressiewe en liberale veldtogbeloftes.

Op 1 Desember 2010 het Obama by die Amerikaanse Militêre Akademie in West Point aangekondig dat die VSA nog 30 000 troepe na Afghanistan sal stuur. [163] Anti-oorlogsorganisasies in die VSA het vinnig gereageer en stede in die VSA het op 2 Desember betoog. [164] Baie betogers vergelyk die besluit om meer troepe in Afghanistan te ontplooi met die uitbreiding van die Viëtnam -oorlog onder die Johnson -administrasie. [165]

Tydens die kreupel-sessie van die 111ste Amerikaanse kongres het president Obama die volgende belangrike wetgewing onderteken: Belastingverligting, Herbevoeging vir werkloosheidsversekering en Wet op die skep van werksgeleenthede van 2010, Don't Ask, Don't Tell Repeal Act van 2010 , James Zadroga 9/11 Wet op Gesondheid en Vergoeding van 2010, Wet op die Bewaring van Haaie van 2010 en die Wet op die Modernisering van Voedselveiligheid van 2010. Op 18 Desember 2010 begin die Arabiese Lente. Op 22 Desember 2010 het die Amerikaanse senaat sy advies en toestemming gegee vir die bekragtiging van New START met 'n stem van 71 tot 26 oor die resolusie van bekragtiging. Die 111ste kongres van die Verenigde State word beskou as een van die mees produktiewe kongresse in die geskiedenis in terme van wetgewing wat sedert die 89ste kongres tydens Lyndon Johnson's Great Society uitgevaardig is. [166] [167] [168] [169]

Op 23 Februarie 2011 het die Amerikaanse prokureur -generaal, Eric Holder, aangekondig dat die federale regering van die Verenigde State nie meer die Wet op die Verdediging van Huwelik binne federale howe sou verdedig nie. In reaksie op die Eerste Libiese burgeroorlog, het minister van buitelandse sake, Hillary Clinton, saam met die VN -ambassadeur, Susan Rice, en die kantoor van die multilaterale en menseregte -direkteur, Samantha Power, gelei die hawkish diplomatieke span in die Obama -administrasie wat gehelp het om president Obama te oortuig ten gunste van lugaanvalle teen die Libiese regering . Op 19 Maart 2011 het die Verenigde State met militêre ingryping in Libië begin.

Die binnelandse reaksie van die Verenigde State op die militêre ingryping van 2011 in Libië in 2011 was gemeng in die Demokratiese Party. Teenstanders van die militêre ingryping van 2011 in Libië in die Demokratiese Party sluit in: Dennis Kucinich, Sen. Jim Webb, Rep. Raul Grijalva, Rep. Mike Honda, Rep. Lynn Woolsey en Rep. Barbara Lee. Die Congressional Progressive Caucus (CPC), 'n organisasie van progressiewe Demokrate, het gesê dat die Verenigde State sy veldtog teen Libiese lugverdediging so gou as moontlik moet afsluit. Ondersteuning vir die militêre ingryping van 2011 in Libië binne die Demokratiese Party sluit in president Bill Clinton, senator Carl Levin, sen. Dick Durbin, sen. Jack Reed, sen. John Kerry, minderheidsleier van die Huis van Verteenwoordigers Nancy Pelosi, regsadviseur van die staatsdepartement Harold Hongju Koh en Ed Schultz.

Op 5 April 2011 het vise -president Joe Biden aangekondig dat Debbie Wasserman Schultz president Obama se keuse was om Tim Kaine op te volg as die 52ste voorsitter van die Demokratiese Nasionale Komitee. Op 26 Mei 2011 onderteken president Obama die PATRIOT Sunsets Extension Act van 2011, wat deur sommige in die Demokratiese Party sterk gekritiseer is as 'n skending van burgerlike vryhede en 'n voortsetting van die George W. Bush -administrasie. Huis -demokrate het grootliks gekant teen die PATRIOT Sunsets Extension Act van 2011, terwyl die demokrate van die Senaat effens daarvoor was.

Op 21 Oktober 2011 onderteken president Obama drie van die volgende vryhandelsooreenkomste van die Verenigde State: Vryhandelsooreenkoms tussen die Verenigde State van Amerika en die Republiek van Korea, Panama -Verenigde State se handelsbevorderingsooreenkoms en die Verenigde State - Colombia Free Handelsooreenkoms. In die Huis van Verteenwoordigers was Demokratiese Verteenwoordigers grootliks teen hierdie ooreenkomste, terwyl die Demokrate in die Senaat verdeeld was oor die ooreenkomste. Dit was 'n voortsetting van president Bill Clinton se beleid van ondersteuning vir vryhandelsooreenkomste.

Op 'n vraag van David Gregory oor sy siening oor dieselfde geslag Ontmoet die pers op 5 Mei 2012 het Biden gesê dat hy dieselfde huwelik ondersteun. [170] Op 9 Mei 2012, 'n dag nadat kiesers in Noord-Carolina amendement 1 goedgekeur het, het president Obama die eerste sittende president van die Verenigde State geword wat ten gunste van 'n huwelik van dieselfde geslag was.

Die platform van die Demokratiese Party in 2012 vir Obama se herverkiesing het meer as 26 000 woorde beslaan en bevat sy standpunt oor talle nasionale kwessies. Oor veiligheidskwessies belowe dit 'onwrikbare verbintenis tot Israel se veiligheid', sê die party sal probeer om te verhoed dat Iran 'n kernwapen bekom. Dit vra 'n sterk weermag, maar voer aan dat moeilike begrotingsbesluite in die huidige fiskale omgewing defensiewe uitgawes moet insluit. Oor kontroversiële sosiale kwessies ondersteun dit aborsieregte, huwelik van dieselfde geslag en sê die party is "sterk daartoe verbind om omvattende immigrasiehervorming deur te voer". Aan die ekonomiese kant versoek die platform die belastingverlagings vir gesinne wat onder $ 250 000 verdien, en word beloof om nie hul belasting te verhoog nie. Dit prys die Wet op beskerming van pasiënte en bekostigbare sorg ("Obamacare", maar gebruik nie die term nie). Dit is "strydig teen alle pogings om Medicare te privatiseer". Op die reëls van die politiek val dit die onlangse uitspraak van die Hooggeregshof aan Citizens United v. Federale Verkiesingskommissie wat veel groter politieke besteding moontlik maak. Dit vereis "onmiddellike optrede om die invloed van lobbyiste en spesiale belange op ons politieke instellings te bekamp". [171]

Intense begrotingsonderhandelinge in die verdeelde 112de kongres, waarin die Demokrate besluit het om Republikeinse eise vir verminderde besteding en geen belastingverhogings te beveg nie, dreig om die regering in April 2011 te sluit [172] en later die vrees aan te wakker dat die Verenigde State sy skuld in gebreke sou bly. Voortgesette stram begrotings is op staatsvlak gevoel, waar vakbonde in die openbare sektor, 'n belangrike demokratiese kiesafdeling, Republikeinse pogings aangewend het om hul gesamentlike bedingingsbevoegdhede te beperk om geld te bespaar en die mag van die vakbond te verminder. Dit het gelei tot volgehoue ​​protes deur werknemers in die openbare sektor en uitstappies deur simpatieke Demokratiese wetgewers in state soos Wisconsin en Ohio. Die 2011 "Occupy beweging". 'n veldtog aan die linkerkant vir meer verantwoordbare ekonomiese leierskap, het nie die impak gehad op die leierskap en beleid van die Demokratiese Party wat die Tea Party -beweging op die Republikeine gehad het nie. Die leierskap daarvan was ondoeltreffend en die Occupy -beweging het uitgesak. Echo's kan egter gevind word in die presidensiële benoemingsveldtog van senator Bernie Sanders in 2015–2016. [173]

Konserwatiewes het die president gekritiseer vir 'passiewe' reaksies op krisisse soos die Iranse protes in 2009 en die Egiptiese revolusie in 2011. Daarbenewens het liberale en demokratiese aktiviste beswaar aangeteken teen die besluite van Obama om versterkings na Afghanistan te stuur, militêre verhore oor terreurverdagtes in Guantanamobaai te hervat en te help om 'n vliegvluggebied oor Libië af te dwing tydens die burgeroorlog van die land. Daar is egter gehoor gegee aan die eise van advokate teen oorlog, toe Obama 'n veldtogbelofte opgevolg het om gevegstroepe uit Irak te onttrek. [ aanhaling nodig ]

Die verkiesing in 2012 is gekenmerk deur baie hoë besteding, veral aan negatiewe televisie -advertensies in ongeveer tien kritieke state. Ondanks 'n swak ekonomiese herstel en hoë werkloosheid, het die Obama -veldtog sy koalisie van jeug, swartes, Spaans en vroue suksesvol gemobiliseer. Die veldtog het dieselfde state as in 2008 gehad, behalwe twee, Indiana en Noord -Carolina. Die verkiesing het die patroon voortgesit waardeur die Demokrate in 1988 na alle presidensiële verkiesings meer stemme gewen het, behalwe vir 2004. Obama en die Demokrate het tydens die middeltermynverkiesings in 2014 beheer oor die senaat verloor en nege setels in die liggaam verloor en 13 in die GOP -huis. [ aanhaling nodig ]


Prettige feite oor hoe die politieke konvensies van Philadelphia die geskiedenis verander het

Volgens die National Constitution Center het Philadelphia 12 politieke byeenkomste aangebied. En volgende week maak die Demokratiese Nasionale Konvensie by die Wells Fargo -sentrum dit 'n dosyn bakkers. Die eerste hiervan is deur die stigters van Amerika bygewoon, en daaruit het die onafhanklikheidsverklaring, die grondwet en die handves van regte ontstaan.

Sedertdien het die stad nominasiebyeenkomste aangebied vir die Whig-, Republikeinse, Demokratiese, Amerikaanse en Know Nothings -partye.

Klik deur vir 'n oorsig van 'n paar van die byeenkomste wat in Philly gehou moet word.

Eerste kontinentale kongres

Philadelphia was die gasheer van die Eerste Kontinentale Kongres in 1774 en het afgevaardigdes uit 12 van die 13 kolonies byeengekom om 'n griefskrif aan King George op te stel vir die oplegging van belasting en ander ondraaglike dade. & Quot; Patrick Henry, George Washington, John Adams, (gesien hier in die HBO miniserie John Adams) was by. Hulle beloof om Britse goedere te boikot en vergader weer om verdere stappe te doen as die koning nie aan hul eise voldoen nie.

Tweede kontinentale kongres

Die Tweede Kontinentale Kongres: In 1775 het afgevaardigdes by die Independence Hall vergader nadat die Revolusionêre Oorlog uitgebreek het met die gevegte van Lexington en Concord. Die afgevaardigdes het die eerste kontinentale leër gevorm, wat George Washington in beheer gestel het en die Statute van die Konfederasie, die eerste grondwet, geskep.

Die Grondwetlike Konvensie

Met die vervanging van die onhandige en ondoeltreffende artikels van die konfederasie, het stigters die Amerikaanse grondwet geskryf, wat die rolle van die federale regering en die kongres uitgesny het en die kieskollege gestig het. Dit is in 1789 bekragtig.

1848 Whig National Convention

Die Mexikaans-Amerikaanse oorlogsheld, genl Zachary Taylor, is allesbehalwe gewerf om onder die vaandel van die Whig Party president te word, ondanks sy afkeer van politiek en selfs stemme. Hy het die benoeming gewen tydens 'n vierde-stemming tydens die eendaagse byeenkoms. Maar as soldaat en slawe -eienaar het Taylor ware Whigs afgeweer en die party het in duie gestort nadat hy die presidentskap gewen het.

1856 Republikeinse Nasionale Konvensie

Die byeenkoms was die eerste keer gehou deur die Republikeinse Party, wat twee jaar tevore op 'n anti-slawerny-platform gestig is. Voormalige senator John Charles Fremont van Kalifornië is genomineer vir die presidentskap, en senator William Dayton van New Jersey is as sy hardloopmaat aangewys.

1872 Republikeinse Nasionale Konvensie

Republikeine het op 5 Junie 1872 daar by die Musiekakademie vergader om president Ulysses S. Grant vir 'n tweede termyn aan te wys. Aangesien daar geen twyfel was dat Grant die eenparige keuse van die afgevaardigdes sou wees nie, het die Philadelphia -byeenkoms meestal oor pronk en skouspel gegaan, "berig USHistory.org.

1900 Republikeinse Nasionale Konvensie

President William McKinley is eenparig benoem vir herverkiesing. Theodore Roosevelt, sy hardloopmaat, het sy nasionale politieke debuut gemaak tydens die byeenkoms wat by die Exposition Auditorium gehou is, wat 'n dekade gelede gesloop is.

1936 Demokratiese Nasionale Konvensie

President Franklin Delano Roosevelt is vir sy tweede termyn benoem. In sy aanvaardingstoespraak het Roosevelt gesê dat die regering 'n 'liggaam van menslike liefdadigheid' kan wees

Aan sommige geslagte word baie gegee. Van ander geslagte word baie verwag. Hierdie generasie Amerikaners het 'n afspraak met die lot. & Quot

1940 Republikeinse Nasionale Konvensie

Republikeine benoem Wendell Willkie, die president van 'n nutsbedryf en 'n politieke buitestaander, wat die party verstom het. Willkie het stigtingskandidate uit die stryd getrek en die benoeming met 'n vyfde stemming gewen. FDR het sy derde termyn in 'n groot oorwinning behaal.

1948 Republikeinse Nasionale Konvensie

Die goewerneur van New York, Thomas Dewey, het 'n vloeruitdaging oorkom en ná die derde stemming die oorhand gekry en drie ander kandidate aangeval. Die spanning van die geleentheid is vir die eerste keer op televisie vasgelê. Dewey het in die peilings gelei en die GOP word beskou as die sterker kaartjie, maar Truman verras die kenners en druk in 'n wedstryd wat verewig word deur die berugte opskrif van Chicago Tribune: & quotDewey verslaan Truman. & Quot

1948 Demokratiese Nasionale Konvensie

President Harry S. Truman het behoorlik sy party se nominasie gewen. Die werklike drama in die kongreslokaal was oor 'n stryd om sterk taal wat burgerregte ondersteun, in die partytjieplatform te plaas. Hubert Humphrey, die burgemeester van Minneapolis en 'n kandidaat vir die Amerikaanse senaat, het 'n opwindende toespraak gelewer en gesê: 'Die tyd het nou in Amerika aangebreek dat die Demokratiese Party uit die skadu van die state kom en reguit in die helder sonskyn loop van menseregte. & quot Die hele Mississippi -afvaardiging en die helfte van die verteenwoordigers van Alabama het uit die byeenkoms gestap, maar die maatreël het geslaag.


Hoogtepunte in die onderhoud: Jill Lepore

Oor die opkoms van die wetgewende koukus en die politieke impak daarvan

"Mense het baie vinnig gedink & mdash, want daar is ook gewilde stemme en mdash 'Wel, wat doen ons? Ons stem vir afgevaardigdes na die kieskollege. Moet hulle stem soos ons wil hê hulle moet stem, of stem ons net daarvoor om self 'n besluit te neem? ' En so het 'n nuwe stelsel ontstaan ​​wat bekend staan ​​as die wetgewende koukus, waar die partye bymekaargekom het, lede van die kongres van dieselfde party, en gesê het: 'OK, hier is wie ons regtig ons presidentskandidaat wil wees.' En dan het hulle het afgevaardigdes aangesê om daardie kandidaat te kies, soos die partystelsel na vore gekom het.

Toe sê mense: 'Nou ja' & mdash mense, gewone mense wat stem & mdash 'Watter rol speel ons by die verkiesing van die president?' En teen die tyd dat ons by die 1820's kom, is dit mense wat nie gewoond is om 'n koning te hê nie. Daarom het hulle gesê: 'Ons wil nie hierdie koningskoukus hê nie, ons wil die president direk kies', in elk geval.

Hulle het dus in Jacksoniaanse Amerika sy idee gekry om die byeenkoms te hou. Afgevaardigdes uit elke staat sou kom, afgevaardigdes sou lede van die kieskollege verteenwoordig. Hulle kies en kandidate, en dit sou hierdie groot massa -verpersoonliking wees van die idee van volkssoewereiniteit en as die mense regeer, sal die mense besluit. "

"Dit is handig dat mense kan regop sit, hul ore optrek en sê:" Hoe werk hierdie stelsel weer? "

Jill Lepore, oor die positiewe aspekte van mense wat oor politieke konvensies praat

Vir diegene wat sê dat die huidige party -benoemingstelsel gebrekkig is

"Die truuk is dat jy baie politieke kapitaal kan haal deur te sê dat die stelsel ingerig is en demokraties moet wees en dat die mense nie genoeg stemme het nie. Maar jy kan dit net soveel keer sê. Aan die einde van op die dag, gaan ons net by ons rekenaars sit en almal terselfdertyd onmiddellik stem en 'n direkte verkiesing van die president hê? Ons het tot 'n punt gekom, wat is die volgende vlak van hervorming? "

Oor die potensiële impak van 'n party se platforms

"Dit sou 'n baie interessante empiriese studie wees om die verhouding tussen die platforms en die wetgewende suksesse van die party aan bewind stelselmatig te bestudeer. U sien baie in platforms, eintlik nie om 'n agenda te bevorder nie, maar om terug te trek. uit 'n agenda.

Een van die eerste foto's van die Republikeinse Nasionale Konvensie in Chicago, Illinois, op 14 Junie 1932. (AP Foto)

Byvoorbeeld, die Republikeinse Party se verbintenis tot die [Gelyke Regte -wysiging], wat die Republikeinse Party die eerste party was wat die ERA op sy platform in 1940 onderskryf het. Maar in die 70's het die Republikeinse Party vir die eerste keer sy verbintenis tot gelyke regte vir vroue. Dit was nie 'n toegewing nie. Dit was 'n verwerping van 'n hele arm van die party. Dit is baie belangrik, dit is betekenisvol en histories belangrik as 'n aanduiding van die rigting van die party, maar dit maak nie regtig die volgende suksesse nie. "

Oor haar gedagtes oor vanjaar se byeenkomste

"Daar is 'n deurdringende gevoel van voorgevoel oor die moontlikheid van geweld. Aan die ander kant sou die positiewe kant as historikus wees, as iemand wat omgee vir die verlede en omgee vir Amerikaanse burgers en demokratiese instellings wat stabiliteit bied aan die Verenigde State en dien as 'n model vir ander nasies en mense weet regtig baie van die nominasiebyeenkomste hierdie jaar.

Daar was regtig 'n soort van baie gesprekke, soos: 'Wat is 'n superafgevaardigde?' Dit gebeur in 'n sekere mate elke vier jaar deur mense wat nie die benoeming wen nie (wat) skielik die stelsel begin oplet, drie jaar na die laaste nominasiebyeenkoms het hulle dit nie opgemerk nie; hulle het dit eers vier jaar daarna opgemerk. Dit is regtig goed. Dit is handig vir mense om regop te sit, hul ore op te lig en te sê: 'Hoe werk hierdie stelsel weer?' Nie op 'n soort paranoïese, histeriese manier nie, maar om te wonder: 'Wat is die omstandighede wat ons gelei het tot waar ons is, en is daar ruimte vir hervorming? Wat is die rol van geld in hierdie veldtogte en in hierdie stelsel? ' Dit is regtig dringende vrae. ”


4 Die min onluste van 1835 wat die Amerikaanse politieke landskap gevorm het

In Augustus 1835 het 'n woedende menigte blanke arbeiders 'n restaurant wat deur Beverly Snow bestuur is, 'n gratis swart man, gevandaliseer.

Die onrus begin toe Arthur Bowen, 'n slaaf van mev Anna Maria Thornton, dreig om haar te vermoor. (Thornton was die bekende en hoogs gerespekteerde weduwee van William Thornton, die argitek van die Capitol van die Verenigde State.) Bowen het dronk by die huis gekom en met 'n byl in haar slaapkamer ingegaan terwyl sy geslaap het. Sy ma, wat ook in die kamer geslaap het, het hom vinnig vergesel. Mevrou Thornton skrik egter wakker en hardloop na die bure toe. Toe hulle terugkom, hoor hulle Arthur sê: "Ek sal my vryheid hê, hoor jy my? Ek het soveel reg op vryheid as jy."

Brown vlug toe in die nag in, maar word gou gevind en in hegtenis geneem. Terwyl hy in die tronk kwyn, het 'n skare ontstaan ​​wat eis dat hy vrygelaat moet word.Hulle het die naaste onderneming in swart besit wat hulle kon vind, vernietig-die restaurant van Beverly Snow. Hulle het ook 'n swart koshuis en verskeie skoolhuise in die rommel gestort.

Snow en sy restaurant was eenvoudig op die verkeerde tyd op die verkeerde plek. Die sakeman vlug na Toronto en maak 'n ander restaurant oop wat net so gewild was as sy eetplek in Washington.

Pro- en anti-slawerny-magte kristalliseer gedurende die spesifieke tydperk en verskyn ook in die kongres in die jare na die oproer. Die kieskaart van die VSA stem tot vandag toe nog ongeveer ooreen met die verdeeldheid tussen die rooi en blou state.


Die evolusie van partykonvensies

Eerder vanjaar het dit gelyk asof hierdie somer die opwindendste seisoen vir politieke byeenkomste in dekades kan wees. Reality-televisie-beroemdheid en eiendomsmagnaat Donald Trump was teen die sterkste Republikeinse bank in 'n generasie, en vir 'n paar maande tydens die primêre wedloop het almal gepraat oor die moontlikheid van 'n oop GOP-byeenkoms.

As geen kandidaat teen die einde van die primêre seisoen 1,237 afgevaardigdes ('n meerderheid van die 2,472 afgevaardigdes) verseker het nie, sou die Cleveland -byeenkoms in Julie die eerste keer in 40 jaar gewees het dat die keuse van die GOP -genomineerde nie min of meer besluit is nie aan die begin van die byeenkoms. Dit sou beteken het dat die afgevaardigdes die uitslag van die wedstryd by die byeenkoms self sou bepaal. In plaas van die tipiese meerdaagse politieke advertensie, sou die deelnemers gedwing gewees het om die konvensiereëls en statute na te gaan om hul standaarddraer vir die herfs te vind.

Die 2016 -kenners was uitasem van opgewondenheid. Soos die politieke konsultant en kommentator Rick Wilson dit gestel het, beskou die mediawêreld die vooruitsig van 'n oop byeenkoms al lank as die ekwivalent van ''n kaal kabouter wat op 'n eenhoring ry'. Die ontslape groot politieke aktrise, rubriekskrywer en woordspeler William Safire het lank gelede die potensiaal vir mediaglug uit die konvensie afgelei. In sy onmisbare Safire se politieke woordeboek, het hy opgemerk dat 'n betwiste konvensie die afgelope generasies ''n ydele droom van die media was'. Safire het ook wyslik onderskei tussen 'n oop konvensie en 'n makelaarsbyeenkoms en 'n ander term wat hierdie jaar baie bespreek is   & mdash   wat hy beskryf as "gedomineer deur faksiepartyleiers."

Wat ook al in die Republikeinse wedstryd in 2016 gebeur het, dit blyk duidelik dat 'faksie -partyleiers' nie klop nie, en dit beteken alleen dat die tradisionele begrip van die politieke konvensie in die komende jare sal verander. Alhoewel die Republikeinse voorverkiesings in 2016 minder naby was as wat dit vir 'n tyd gelyk het, kan hierdie jaar nog 'n nuwe era in konvensies voorspel, een wat gekenmerk word deur bitter verdeeldheid binne die partye, onmiddellike kommunikasievermoëns en tegnologie-gedrewe pogings deur individue en partye om die bestaande partymasjinerie te omseil om die mense direk te bereik.

Dit is te vroeg om te weet hoe dit in die toekomstige verkiesingsiklusse gaan afspeel. Maar in die verlede is konvensies gevorm en beïnvloed deur 'n kombinasie van veranderende partybehoeftes en ontwikkelende tegnologiese vermoëns. Dit is redelik om te veronderstel dat toekomstige tegnologiese en ideologiese ontwikkelings die Amerikaanse uitvinding wat die partykonvensie is, sal hervorm op nog onvoorsiene maniere. Om hierdie rede, en ter voorbereiding op die somer se Demokratiese en Republikeinse vierjarige shindigs van hierdie somer, is dit die moeite werd om te ondersoek hoe konvensies ontstaan ​​het, wat dit vir die grootste deel van ons geskiedenis beteken het, waarom onlangse konvensies almal voorafbepaalde sake was, en wat dit sou beteken as toekomstige konvensies was nie heeltemal so voorspelbaar nie.

GESKIL DEUR TELEGRAF

Die eerste nasionale partybyeenkoms is in September 1831 in Baltimore gehou, namens die lank teruggekeerde Anti-Mason Party. Die bruikbaarheid daarvan het vinnig so duidelik geword dat beide die Demokrate en die Nasionale Republikeine die idee aanvaar het en hul eie byeenkomste gehou het, ook in Baltimore, ter voorbereiding van die presidentsverkiesing van 1832. Die Demokrate het selfs dieselfde salon gebruik as wat die Anti-Masons vir hul samesyn gebruik het.

Konvensies het nodig geword omdat partye meer robuust en aktief geword het, en partyleiers toenemend moes saamkom om te beplan en te koördineer. In die jare voor die konvensies het kandidate uit die koukusstelsel gekom, waaronder 'n klein groepie partye 'n uiters ondemokratiese proses gekies het vir partykandidate. Dit pla die stigters, wat min belangstelling in   & mdash   gehad het en inderdaad 'n gesonde vrees vir suiwer demokrasie in die Atheense styl, maar dit was ook nie volhoubaar op die lange duur nie. Die gebrek aan 'n formele proses was goed en wel toe die hele nasie oor die kandidatuur van George Washington kon saamstem, maar dit word steeds moeiliker namate 'n verdeelde bevolking sukkel oor moeilike kwessies soos handelsalliansies, Europese revolusies, oorloë en slawerny .

Die gebreke van die koukusstelsel was duidelik duidelik in 1820, toe die verdeelde federaliste glad nie eens 'n kandidaat opgestel het nie, sodat die huidige James Monroe onbestrede kon hardloop. Monroe het 'n goeie draai in die omstandighede gemaak, en sy presidentskap word onthou as die toppunt van die era van goeie gevoelens, deels weens die onbetwiste verkiesing waarin hy herkiesbaar was. In 1824 het die koukusstelsel egter weer misluk en die minister van tesourie, William Crawford, as presidentskandidaat gekies, ondanks die feit dat meer waardige en gewilde kandidate soos John Quincy Adams, Henry Clay en Andrew Jackson ook die presidentskap gesoek het. Crawford was egter die enigste een wat die steun van die koukus nagestreef het, wat die ondoeltreffendheid van die koukusstelsel nog duideliker belig het.

Konvensies was 'n verbetering ten opsigte van die koukusstelsel, maar was nie 'n wondermiddel vir politieke of sosiale uitdagings nie. Nóg die anti-vrymesselaars nóg die nasionale republikeine het die verkiesing van 1832 gewen, en albei partye is lankal nie meer op die politieke toneel nie. Wat die Demokrate, die verkiesingswenner en die enigste party uit die siklus betref, het hulle nie eers hul kandidaat, huidige president Andrew Jackson, amptelik aangewys nie. Die byeenkoms, wat sy oorspronklike lokaal uitgegroei het en na 'n kerk moes verhuis om sy 334 afgevaardigdes te huisves, was bloot 'eens' met die staatsbenoemings wat Jackson reeds ontvang het. Terwyl die William King van Alabama sake op 'n omstrede manier saamgevat het, "was daar geen verskil in sentiment onder die lede van die konvensie met betrekking tot die geskiktheid en belangrikheid van die herverkiesing van die konvensie nie ons huidige waardige en eerbiedwaardige hooflanddros, Andrew Jackson. "

Met die presedensie van die konvensie, het partye nou 'n meganisme om kandidate te kies met die insette van partylede van regoor die groeiende land. So 'n meganisme was nodig, nie net vanweë die toenemende omstrede en kompleksiteit van die kwessies waarmee die jong nasie te kampe het nie, maar ook vanweë die probleme wat partyleiers ondervind om met mekaar te kommunikeer. Voordat die spoor of die telegraaf versprei het, het partybase een spesifieke tyd en plek nodig gehad waar hulle bymekaar kon kom en kon verenig agter 'n draer van algemene verkiesings. Boonop moes partye vanaf 1840 ooreenkom oor platforms, of stel kwessies waaroor 'n party sou deelneem, en hopelik regeer. Maar om 'n meganisme te hê, beteken nie dat dinge glad of maklik sou verloop nie.

In hierdie tydperk, voor die bestaan ​​van ons huidige stelsel van primaries wat gebonde afgevaardigdes sou kies, was byeenkomste dikwels kwaai en onseker sake waarin die uiteindelike wenners nog lank nie vooraf bepaal was nie. Eintlik sal dit nie lank neem voordat die eerste 'verrassing' wenner uit 'n nasionale politieke konvensie kom nie. Weer in Baltimore, hierdie keer in 1844, die jaar waarin die eerste telegraafboodskap gestuur is, het James Polk die Demokratiese benoeming op die negende stembrief gewen. Polk se keuse was 'n skok, aangesien oudpresident Martin Van Buren die gunsteling was, en inderdaad die leier was na die eerste stemming. Tog is Van Buren, 'n bedwelmde politieke masjienoperateur, wel deur die omstrede, maar uiteindelik ooreengekome vereiste dat die genomineerde twee derdes van die afgevaardigdes ontvang, ingeneem. Omdat Van Buren nie die tweederdeshindernis kon oorkom nie, het die voormalige speaker van die Huis en die goewerneur van Tennessee Polk uiteindelik die wenner geword.

'N Polk -ondersteuner telegraveer die nuwe genomineerde die reaksie op die nuus dat hy die prys op die negende stembrief verseker het: "Die Konv. Skree. Die mense in die strate skree. Die nuus is na Washington en terug deur Telegraph terwyl die stemme was besig om te tel en die kongres skree. Daar is een algemene skreeu oor die hele land, en ek kan nie meer vir skreeu skryf nie.

Die nuutste tegnologie van die era het ook 'n rol gespeel in die verrigtinge self. Die byeenkoms het die senator Silas Wright van New York oorwegend gekies om die pols se onderbenoemde kandidaat te wees. Maar Wright, 'n vriend van die verslaan Van Buren, verwerp die oproep van die afgevaardigdes en stel die konvensie van sy besluit in kennis via die nuut beskikbare telegraaftegnologie. Die konvensie het geweier om te glo dat sy verwerpings was, alhoewel hy vier telegrafiese boodskappe in hierdie verband gestuur het en dat Wright boodskappers per wa van New York na Baltimore moes stuur om die nuus per brief oor te dra. Met Wright uit die prentjie, is die senator van Pennsylvania, George Dallas, deur die afgevaardigdes gekies en eindig hy as die 11de vise -president van die land toe Polk die herfs wen. En die konvensie van 1844 is nie net deur die telegraaf gevorm nie, dit was ook die eerste konvensie waarin die tegnologie gebruik is om die finale uitslag te rapporteer.

Die telegraaf sou dekades lank die oorheersende metode wees vir konvensieverwante kommunikasie. Dit was nooit so betroubaar of goedkoop as wat die telefoon sou wees nie, maar dit het onmiddellik nuus oorgedra. Abraham Lincoln het bekend gebly met die ontwikkelinge van die GOP -byeenkoms in 1860 deur middel van die telegraaf, en het die toestel gebruik om die opdrag aan sy hulpverleners te stuur dat hulle 'geen kontrakte moet maak wat my sal bind nie'. Hy het ook via telegraaf verneem dat hy die nominasie op die derde stembrief gewen het, al was hy nie die voorste kandidaat vir die Chicago -byeenkoms nie.

Toe die nuus inkom, het Lincoln eintlik die Springfield -telegraafkantoor verlaat waar hy die verrigtinge gevolg het tydens die stemming om 'n winkel oorkant die plein te besoek. Terwyl hy sy taak uitvoer, hoor hy 'n harde geluid uit die rigting van die kantoor. 'N Seuntjie hardloop na hom toe met die goeie nuus: "Meneer Lincoln, meneer Lincoln, u word genomineer." Lincoln het die gelukwensings en huzzahs van die skare vir 'n paar oomblikke aanvaar, maar het toe so vertrek: 'Ek is bly om u geluk te wens, en daar is 'n vrouetjie in Agtestraat wat bly is om die nuus te hoor, jy moet my verskoon totdat ek haar in kennis stel. ”

Lincoln se oorwinning in die derde stemming was verreweg die grootste aantal stembriewe wat ooit in 'n GOP -konvensie uitgebring is. Die onderskeid gaan na 'n ander Chicago -konvensie, die GOP -aangeleentheid van 1880. Benewens die feit dat dit die eerste byeenkoms is wat ooit gefotografeer is, bestaan ​​daar nog steeds 'n korrelige skoot van die afgevaardigdes op die kongresvloer   & mdash  , dit is steeds die enigste GOP -konvensie met meer as 10 stembriewe. Baie meer, soos dit blyk. James Garfield, die uiteindelike wenner en lid van die hervormingskontingent van die GOP, het geweier om sy naam voor te stel vir nominasie, wat hom 'n "konsep" -kandidaat gemaak het. Alhoewel oud -president Ulysses Grant die leier in die vroeë stemming was, het Garfield gevoel dat dinge in sy rigting beweeg, en skryf aan sy vrou na die eerste dag van die byeenkoms dat "die tekens vermeerder het dat die konvensie sterk sy aandag op my vestig . " Garfield wen uiteindelik op die 36ste stembrief.

Die vise -presidentskap is aangebied aan die New Yorkse Chester Arthur, 'n lid van die party se gewone faksie. Partybaas Roscoe Conkling, wat bang was vir 'n val -nederlaag, het Arthur aangeraai: "[J] moet jy dit laat val soos 'n rooiwarm skoen uit die smee." Arthur het sy advies egter verstandig geïgnoreer en gesê: "Die kantoor van die vise-president is 'n groter eer as wat ek ooit gedroom het om te bereik." Tragies genoeg is Garfield vermoor kort nadat hy sy amp aangeneem het, wat Arthur tot die presidentskap verhef het.

Die jaar 1912 bevat twee betwiste konvensies, en nuwe tegnologieë sal voortgaan om die manier waarop politici kommunikeer, te verander. Die Republikeinse byeenkoms het eers in die Chicago Coliseum plaasgevind. Die voormalige president Theodore Roosevelt het meer primêre oorwinnings en meer afgevaardigdes behaal. Hy hardloop egter teen die sittende president William Howard Taft. (Sien William Schambra se stuk oor hierdie stryd, "The Saviors of the Constitution", in die Winter 2012 -uitgawe van Nasionale Sake.) Taft en sy vise -president, James Sherman, het die relatief nuwe tegnologie van die telefoon gebruik om te strategiseer hoe hulle Roosevelt tydens die byeenkoms sou verslaan.

Roosevelt gebruik die telefoon ook baie en ontvang opdaterings oor wat by die byeenkoms gebeur het, sowel vanuit sy huis in Oysterbaai as uit kantore in New York, voordat hy die ongewone stap geneem het in daardie dae om na Chicago te gaan om die aksie te volg. . Dit was egter tevergeefs. Hoewel die konvensievoorsitter Elihu Root as oorlogsekretaris van Roosevelt gedien het, het hy nietemin 'n besluit gelei dat die reëls van die konvensie die grootste deel van die Roosevelt -afgevaardigdes sou verbied. Afwesig van sy afgevaardigdes, verloor Roosevelt met die eerste stembrief en sou hy 'n onsuksesvolle kandidaat vir 'Bull' Moose 'van derde party behartig, wat uiteindelik ook Taft in die herfsverkiesing meegesleur het.

Die begunstigde van die GOP -verdeeldheid was die goewerneur van New Jersey, Woodrow Wilson. Hy het telefonies die ontwikkelinge in Chicago gevolg uit sy huisie in Sea Girt, New Jersey. Hy en sy vrou, Edith, was veronderstel om te ontspan terwyl hulle daar was, maar dit was tevergeefs, aangesien Wilson -bondgenoot William McAdoo die goewerneur telkens telefonies opgedateer het. Wilson was nog meer aktief betrokke toe die Demokratiese byeenkoms 'n paar dae later in Baltimore begin het. Ook hier het die uiteindelike wenner nie met die meeste afgevaardigdes ingeskryf nie. Speaker van die Huis Champ Clark, 'n demokraat in Missouri, het nie net by die meeste afgevaardigdes begin nie, maar het daarin geslaag om die meerderheid afgevaardigdes op die 10de stembrief te verseker. Die veldtogbestuurder, William McCombs, het Wilson telefonies oor hierdie ontwikkeling in kennis gestel, wat hom dwaas aangeraai het om sy afgevaardigdes op daardie stadium vry te laat. Op daardie stadium het 'n kandidaat twee derdes van die stemme nodig gehad vir die benoeming, maar elke demokraat sedert 1844 wat 'n meerderheid verkry het, het uiteindelik die benoeming gewen. Wilson het ongelukkig opgemerk "so jy dink dit is hopeloos" en het toe die versoek toegestaan.

Toe McAdoo hoor wat gebeur het, beskuldig hy McCombs daarvan dat hy Wilson onderbreek en gesê het: "U het die goewerneur verraai. U het hom uitverkoop!" McAdoo het toe sy eie oproep aan Sea Girt gemaak en aan Wilson verduidelik dat Clark 'n meerderheid gewen het, maar dit beteken nie dat die speaker van die Huis die benoeming gewen het nie. Wilson het daarna die bevel telefonies teengewerk en uiteindelik die nominasie op die 46ste stembrief gewen.

Die tegnologie van die tyd het nie toegelaat dat die byeenkoms regstreeks uitgesaai word nie, maar Wilson se toespraak waarin hy die benoeming aanvaar, is op film en fonograaf vasgelê. Soos hierdie voorvalle toon, het die uitgebreide gebruik van die telefoon kandidate in staat gestel om meer aktief by die byeenkomspogings te werk as telegraafboodskappe soos Lincoln se pitty "Maak geen kontrakte wat my bind nie."

KONVENSIES IN DIE OUDERDOM VAN MASSAKOMMUNIKASIE

'N Groot verandering in die gebruik van tegnologie by byeenkomste, en dus in die rol van byeenkomste self, het plaasgevind in 1924. Dit sou die eerste jaar wees waarin byeenkomste regstreeks oor die radio gedek word, ongeveer 20 stasies wat die Cleveland Republikeinse byeenkoms uitsaai, meestal uit die noordooste. Hierdie ontwikkeling het 'n verandering in die fundamentele doel van konvensies versnel, van interne vergaderings wat ontwerp is om te bepaal wie die partydraer sou wees, tot advertensiegeleenthede vir die party en sy aangewese persoon. Dit was destyds moontlik nie heeltemal duidelik nie, maar die vermoë van konvensies om na buite te projekteer, en daarmee saam die vermoë van die Amerikaanse volk om die op- en afdraande van konvensies op 'n intydse, ongefiltreerde manier te volg, was die belangrikste faktor in die feit dat konvensies die vooropgestelde bril word wat hulle sedert 1980 meestal was.

Een van die eerste politici wat die geleentheid wat die radio meegebring het, erken, was Franklin Delano Roosevelt. Op baie maniere was hy 'n politikus wat ontwerp was vir radio. Rolstoelgebind, radio laat Roosevelt kommunikeer sonder dat iemand sien dat hy nie self kan loop of staan ​​nie. Belangriker nog, hy het 'n uitstekende radiostem, miskien die beste radiostem in die Amerikaanse politiek in sy era, selfs beter as Thomas Dewey, 'n opgeleide operasanger.

Roosevelt het ook verstaan ​​hoe om radio te gebruik, wat duidelik geword het tydens die 1924-byeenkoms in Madison Square Garden. Radio beklemtoon die verskille tussen ou podiumsprekers, mans soos William Jennings Bryan en Robert La Follette, en diegene wat die nuwe medium verstaan. In 'n leersame voorbeeld het Bryan   & mdash   wat geweet het hoe om 'n lewendige gehoor te bind   & mdash   op die verhoog gestap om met die skare te skakel. Maar sodoende kon die mikrofone nie sy stem optel nie, en baie van sy woorde is dus nie oor die radio uitgesaai nie. Roosevelt, daarenteen, was 'n stilstaande spreker, deels vanweë sy fisiese beperkings, maar ook omdat hy verstaan ​​dat hy nie net met die skare in die saal praat nie, maar ook met diegene in die radiogehoor.

Met die tuisgehoor in gedagte, het Roosevelt 'n toespraak gehou wat die goewerneur van New York, Al Smith, se naam vir die benoeming uiteengesit het. Hierdie toespraak het beroemd geword omdat die frase 'happy warrior' in die Amerikaanse politieke leksikon ingevoer is, 'n frase wat die finale toespraak amper nie kon haal nie. Dit dateer uit 'n 1807 -gedig van William Wordsworth: "Wie is die gelukkige stryder? Wie is hy/wat elke wapenman sou wou wees?" Dit beteken vandag 'n politikus wat gretig is vir die stryd, en dit is die afgelope paar jaar toegepas op politici so uiteenlopend soos Bill Clinton, George W. Bush en John Edwards. Roosevelt was egter die eerste om dit in die politieke konteks te gebruik, al was dit ietwat onwillig. New Yorkse prokureur Joseph Proskauer, Smith se veldtogbestuurder en die skrywer van Roosevelt se konsepadres, het die frase ingevoeg. Roosevelt was egter ontevrede oor die gebruik van die 'happy warrior' -konstruksie en beweer:' Jy kan nie poësie gee aan 'n politieke konvensie nie. ' Roosevelt en Proskauer het ure lank oor die konsep baklei, maar Roosevelt het uiteindelik toegegee, hoewel nie op 'n 'happy warrior' manier nie.

Die toespraak tref 'n klomp. Arthur Van Rensselaer het die toespraak oor die radio gehoor en aan Roosevelt geskryf: "Jy het bewys dat jy nogal 'n held van die byeenkoms was." Later, nadat opmerkings soos hierdie en ander duidelik gemaak het dat die toespraak 'n treffer was, het Roosevelt beweer dat dit sy konsep was, en dat hy 'vasgesteek' was in 'n aanbevole vers poësie van Proskauer. Die frase "happy warrior" het deels voortgegaan vanweë die bereik van die radio en sy vermoë om konvensieretoriek deel te maak van die nasionale woordeskat.

Radio kan Roosevelt verhef, maar dit kan nie die probleem van 'n verdeelde Demokratiese Party oplos nie. Die konvensie is vasgevang vir 103 stembriewe tussen Smith   & mdash   wat uiteindelik die eerste Katolieke presidentskandidaat sou word in 1928   & mdash   en William McAdoo, wat Wilson in 1912 aangeraai het. Ongelukkig het McAdoo die steun van die anti-Katolieke Ku gekry Klux Klan, 'n goedkeuring wat hy nie verwerp het nie. Met min ruimte vir kompromie, het die stemming vir 16 dae voortgeduur totdat die afgevaardigdes uiteindelik die kompromiskandidaat John W. Davis, 'n voormalige kongreslid van Wes -Virginia en die Amerikaanse prokureur -generaal, gesteun het. Davis het eintlik 'n bietjie begrip gehad van die belangrikheid van radio. Hy het aangevoer dat 'die radio die veldtogmetodes heeltemal sal verander. 'n kwessie om 'n knop te draai. " Sy vooraanstaande insigte het hom egter nie gehelp in die herfsveldtog nie, aangesien hy sleg verloor het vir Calvin Coolidge.

Radio sou nog belangriker wees in die minder omstrede byeenkoms van 1928, wat Smith genomineer het sonder al die drama van 1924. By die geleentheid van 1928 het Roosevelt nog 'n beter toespraak gelewer, en hierdie keer is die byeenkoms van kus tot kus uitgesaai. Dit was die derde en laaste keer dat Roosevelt Smith se naam vir die Demokratiese benoeming bekend maak, en die eerste keer dat hy daarin sou slaag. FDR het die nominasie -toespraak op maat gemaak om aan die radiogehoor te voldoen, eerder as net diegene wat in die byeenkomssaal luister. Met dit in gedagte, was Roosevelt se toespraak afgewissel met meer staccato -pouses as wat 'n mens gewoonlik sou gebruik in 'n voordrag aan die ware gelowiges. Roosevelt het aan die deelnemers gesê dat Smith die sielskwaliteit het wat 'n man liefhet. 'N sterk hulp vir almal wat in droefheid of in die moeilikheid verkeer. Die toespraak was 'n treffer Tyd noem FDR se opmerkings "die intelligentste, goed geteelde toespraak van een van die groot konvensies." Roosevelt doen destyds ook iets anders as ander politici. Soos Tyd het dit gestel: "In vergelyking met die gewone benoeming van effusies was die toespraak van mnr. Roosevelt as homo sapiens vir die gibberende banderlog." By die volgende byeenkoms, in 1932, sou hy en Smith mededingers vir die boonste plek wees, en Roosevelt sou as oorwinnaar uit die stryd tree.

Dit was eers 12 jaar later dat 'n ander nuwe tegnologie weer die politieke konvensie sou hervorm. Die Republikeinse byeenkoms in Philadelphia in 1940 was die eerste wat op televisie uitgesaai is. Natuurlik het baie min Amerikaners destyds eintlik televisies besit, en die uitsendingsbeelde het meestal 'n oorvloed skare in 'n nabygeleë lokaal bevoordeel. Tog is die beelde in New York en Philadelphia gewys en bereik dit tot by Lake Placid, New York, 375 myl daarvandaan.

Nieteenstaande die TV -eksperiment, word die GOP -konvensie van 1940 beter onthou omdat dit die laaste keer was dat 'n ware donker perd, of 'n verrassingskandidaat, met die benoeming verskyn het. Die sakeman, Wendell Willkie, was nie net 'n politieke beginner nie, maar het ook die nadeel gehad dat hy, tot nie lank voor hy aan die gang was, 'n demokraat was. By die byeenkoms het die voormalige senator van Indiana, James Watson, selfs vir Willkie gekonfronteer en hom ietwat onbeskof gesê: "Ek gee nie om dat die kerk 'n hoer bekeer nie, maar ek hou nie daarvan dat sy die koor die eerste aand lei nie."

Watson se piquancy was slegs 'n voorsmakie van die growwe en tuimelende aard van die hewige affêre, wat harde gesange van "We Want Willkie", vuisgevegte op die kongresvloer en werklike kommer oor die veiligheid van afgevaardigdes insluit. Die direkteur van openbare veiligheid was 'n man met die naam James "Shooey" Malone, 'n bekende speurder in Philadelphia wat toesig gehou het oor 500 polisiebeamptes wat by die veiligheidspoging betrokke was. Malone het sy beamptes beveel om 'verdagte persone' uit die byeenkomssaal te haal. Willkie wen op die sesde stembrief, eenuur die oggend, maar nie voordat daar gevegte tussen Willkie en anti-Willkie-magte was oor tekens, stryd wat deur die polisie opgebreek moes word nie. Van sy kant het Willkie wel 'n uitstekende radiostem, maar dit was nie genoeg om FDR se soeke na 'n derde termyn te stop nie.

Teen 1952 was televisie so gevorderd dat dit eintlik 'n verskil in die uitslag kon maak. Daardie jaar se GOP -byeenkoms was die eerste wat TV -dekking van "hamer tot hamer" gekry het, met 104 stasies in 68 stede wat 70 uur se byeenkomsprogramme aan ongeveer 70 miljoen mense vertoon het. Dwight Eisenhower, wat soos Ulysses Grant   & mdash   en Donald Trump   & mdash  , nog nooit voorheen 'n elektiewe amp beklee het nie, het agter afgevaardigdes agter die senator Robert Taft in Ohio gestaan. Taft, die seun van die voormalige president, William Howard Taft, het 500 van die 604 afgevaardigdes wat destyds vir die benoeming nodig was, tydens die byeenkoms begin. Eisenhower en sy span het die krag van TV gebruik in hul pogings om uit hul diep afgevaardigde gat terug te kom. (Ike was terdeë bewus van die krag van televisie, en as president sou hy probeer om die Army-McCarthy-verhoor op TV te laat uitsaai, aangesien hy geweet het dat senator Joe McCarthy nie sou betower as hy langdurig blootgestel word nie. Sien my "Reclaiming the Congressional Hearing" in die herfs 2015 -uitgawe van Nasionale Sake.)

Die strategie van die Eisenhower -span was eenvoudig: hulle het die media, veral die televisiekameras, gebruik om aan die waarnemende publiek te projekteer dat Taft -magte, wat die nasionale komitee beheer het, toesig hou oor die proses, die Amerikaanse beginsels van fair play oortree. Die magte van Taft wou nie interne party -beraadslaging oor vrae soos reëls hê nie, en dat die geskiktheid vir die publiek op televisie vertoon word. Die Ike -magte het beswaar aangeteken, en hul strewe na deursigtigheid versterk die persepsie dat Eisenhower se mense diegene was wat regverdig speel. Die Taft -span brom van hul kant, met 'n man van Taft wat kla: 'Die volgende weet ons dat hulle 'n drukpers na die komiteekamer sal bring.'

Die belangrikste kwessie waaroor die Ike -magte hul standpunt uitgespreek het, het te doen gehad met 'n vraag oor die aanvaarding van Taft -afgevaardigdes in Texas. Die goewerneur van Washington, Arthur Langlie, het 'n toespraak gelewer waarin hy argumenteer teen die aanvaarding van afgevaardigdes waarop meer as 'n derde van die nasionale komitee beswaar het. Langlie het aangevoer dat die aanvaarding van die betwiste afgevaardigdes 'fair play' skend. Net soos FDR in 1928, was Langlie se toespraak spesifiek nie gerig op die byeenkomsgangers nie, maar op die groter gehoor buite, wat nou via TV kyk eerder as om net op die radio te luister. Langlie se argument was suksesvol, en die daaropvolgende aanvaarding van die 'Fair Play -wysiging' het gelei tot die sitplek van die afgevaardigdes van Eisenhower en tot die nominasie van Ike op die eerste amptelike stemming. Die Taft -magte het tot hul spyt geleer dat 'n mens in die televisietydperk nooit suksesvol kan wees as dit teen fair play beskou word nie.

Die suksesvolle gebruik van televisie sal beide kort- en langtermyneffekte op die Amerikaanse politiek hê. In die onmiddellike termyn het die Demokrate die besluit geneem om TV-kameras te akkommodeer om hul eie byeenkoms te kyk nadat hulle die GOP-konvensie op televisie gesien het. Elke daaropvolgende byeenkoms word op TV behandel, en die partye moet die sigbaarheid in gedagte hou in hul beplanning. Maar die dekking van die konvensies sou ook lei tot 'n groter belangstelling van die Amerikaanse bevolking in die byeenkomste, namate kykertal toeneem terwyl TV -eienaarskap toegeneem het van 34% van die huishoudings in 1952 tot 72% in 1956.

Een van die gesinne wat 'n TV gekry het tussen die eerste en tweede Eisenhower -verkiesing, was dié van toekomstige president Bill Clinton. In sy outobiografie onthou Clinton dat hy 'verbaas' was deur na albei partye se byeenkomste in 1956 te kyk. Hy onthou ook dat hy ontsteld was oor Adlai Stevenson se beskeie pogings om die Demokratiese benoeming daardie jaar te weier. Soos Clinton onthou, "selfs toe kon ek nie verstaan ​​hoekom iemand nie die kans wil hê om president te wees nie."

OVER-BLOOTSTELLING

Toe die sestigerjare kom en TV -penetrasie meer as 90%was, het die berekeninge oor hoe om televisie te hanteer verander. Lelike tonele soos vuisgevegte op die kongresvloer sou dit nie doen nie, en politici het die behoefte aan gladder, aantrekliker byeenkomste begin besef. Hoe om dit te bereik, was egter nie duidelik nie. Die GOP -konvensie van 1964 en die Demokratiese byeenkoms van 1968 het beide onbehulpsame beelde aan die land uitgesaai: In 1964 kom die beelde uit die saal in Chicago in 1968, die lelikheid word hoofsaaklik uit die strate uitgesaai.

In die byeenkoms van 1964 het die konserwatiewe senator, Arizona, Barry Goldwater, maklik die benoeming op die eerste stembrief gewen. Ongelukkig vir die Republikeine was die oënskynlike eenheid nie die boodskap of die beeld wat uit die konvensie ontstaan ​​het nie. Die hele somer was daar besprekings tussen partygematigdes oor hoe om Goldwater te stop, wat die voormalige vise -president Richard Nixon gevra het om sy assistent Pat Buchanan te sê: "Buchanan, as u ooit hoor dat 'n groep bymekaarkom om X te stop, moet u sit jou geld op X. " Soos Nixon, wat uiteindelik vir Goldwater gesteun het, voorsien het, het die gematigdes se pogings nie goed gegaan nie. Op 'n stadium het Stuart Spencer, 'n hulp van Nelson Rockefeller, vir sy baas gesê: "Goewerneur, ek dink dit is tyd dat die Oos -vestiging ingeroep word." Rockefeller se antwoord was luidrugtig: "Jy kyk daarna, maat. Ek het al wat oor is!"

In San Francisco was die Goldwater -magte deeglik bewus daarvan dat party -gematigdes hul man probeer keer, en hulle was vasbeslote om dit nie te laat gebeur nie. Benewens hul woede oor die Rockefeller-vleuel van die party, was daar ook 'n groot afkeer van die media, wat korrek beskou is as sterk anti-Goldwater. Die veteraan -nuusman David Brinkley het aan sy seun Alan gesê om nie sy mediaboodskappe in die Cow Palace te openbaar uit vrees dat joernaliste deur die onstuimige skare benadeel kan word.

Toe Rockefeller met die kongresvloer praat en 'n beroep doen op 'ekstremisme', was hy minagtend en het aan die skreeuende afgevaardigdes gesê: 'Dit is nog steeds 'n vrye land, dames en here.' Toe baseball great   & mdash   en getroue Republikein   & mdash   Jackie Robinson Rockefeller juig en sê: "Dit is reg, Rocky. Raak hulle waar hulle woon," het een ondersteuner van Goldwater 'n dreigende stap na Robinson gemaak. Die man se vrou het haar man verstandig gestop en Robinson gevra om te skree: 'Maak hom los, dame, maak hom los!' Later sou Robinson oor die lelikheid wat hy op die byeenkomsvloer gesien het, sê: "Ek glo nou ek weet hoe dit gevoel het om 'n Jood te wees in Hitler se Duitsland."

Rockefeller se argument teen "ekstremisme" het daartoe gelei dat Goldwater die bekendste verklaring van die konvensie gemaak het, en miskien van die hele veldtog: "Ekstremisme ter verdediging van vryheid is geen ondeugd nie. En matigheid in die strewe na geregtigheid is geen deug nie!" Terwyl die skare die kommentaar liefgehad het, was oudpresident Eisenhower   & mdash   nog steeds 'n mag in die partytjie   & mdash   was nog nie so seker nie. Hy het Goldwater gevra om die opmerking te verduidelik en hoe dit ooit 'n goeie politiek kan wees om ekstremisme te ondersteun. Goldwater het aanvanklik gesukkel met 'n reaksie, maar het uiteindelik verduidelik dat hy bedoel het dat Ike self 'n ekstremis was in die saak van vryheid tydens die D-Day-inval in Nazi-besette Europa. Ike hou van hierdie antwoord en sê: "By golly, dit maak regtig sin," en hy het uiteindelik by Goldwater gebly. Op sy beurt was Goldwater verlig om Eisenhower aan boord te hou en weerhou hom daarvan om die frase vorentoe te gebruik. Dit het egter nie gehelp met die groter kiesers nie. Ontevrede met wat hulle by die byeenkoms gesien het, en deur die media gereeld aan Goldwater's herinner soi-disant ekstremisme, het die Amerikaanse publiek die naweek oorweldigend vir Lyndon Johnson gestem.

Johnson het egter nie 'n maklike tyd gehad na sy groot oorwinning nie. LBJ het elke somer tydens sy presidentskap getref deur die toenemende ongevalle in Viëtnam en stedelike onluste tydens sy presidentskap, en het 'n onverwagte primêre geveg begin. Senator Eugene McCarthy het LBJ van die begin af dapper uitgedaag, en senator Robert Kennedy het die stryd aangeslaan sodra Johnson swak presteer het in die New Hampshire -primêre. Ondervoorsitter Hubert Humphrey het die konvensie betree as die leier toe Johnson uiteindelik onttrek het, en hy sou relatief maklik wen met die eerste stembrief. Dit is egter nie wat die meeste mense aan die Demokratiese byeenkoms van 1968 onthou nie. Buite die konferensiesaal het 10 000 betogers vyf dae lank voor die televisiekameras teen 24 000 Chicago -polisie, National Guardsmen en FBI -agente baklei. Terwyl die polisiemanne in Chicago hul nagpale gebruik, 589 betogers gearresteer en 100 beseer het, het die betogers gesing: "Die hele wêreld kyk." Hulle was reg.

Die lelikheid stort ook in die hoofsaal in. Die bondgenoot van George McGovern, Abraham Ribicoff, het by die benoeming van sy man verklaar dat '[met George McGovern as president van die Verenigde State geen Gestapo -taktiek in die strate van Chicago sou wees nie'. Hierdie opmerking pas nie by die burgemeester van Chicago, Richard Daley, wat by Ribicoff losbars en 'n vloekwoord skree wat begin met 'f' nie. Daley -bondgenote het lank daarop aangedring dat die woord wat die burgemeester gebruik het 'faker' was. Die Demokrate het in elk geval 'n noue verkiesing verloor, en die beelde van die gevegte in Chicago het hulle nie in November gehelp nie.

Na 1968 het ons steeds onuitwisbare oomblikke via TV by die politieke konvensies gesien, selfs al was die uitkomste in byna elke geval vooraf bepaal. Die reëlveranderinge in beide partye het meegebring dat deelname aan staatsvoorverkiesings en koukusse moontlik is en die nodige meerderheid afgevaardigdes verseker dat hulle by konvensies ingaan, die nuwe manier om te hardloop en te wen. Beide partye het agtergekom dat dit in hul belang is om nie lelike vloergevegte by die byeenkomste te hê nie, nadat hulle die geleentheid erken het wat die televisiekonvensies bied om hul sake aan die Amerikaanse volk in die beste moontlike lig te stel. As 'n kandidaat 'n meerderheid afgevaardigdes voor die byeenkoms kon verseker en die benoeming kon "beklink", sou hy die konvensie as die vermoedelike genomineerde binnegaan, en sy magte sou alle aspekte van die konvensie bestuur, insluitend die opvoering, die keuse van die spreker en die platformkomitee . Die idee is om so 'n gladde en so konfrontasievrye konvensie as moontlik te hê. En grootliks slaag hulle daarin, ten goede of ten kwade. Soos Jack Shafer dit gestel het Politiek, "Die hele vertoning is vir die TV -kameras, en selfs dan is dit nie veel van 'n vertoning nie. Dit is soos 'n striptease waarin nie een van die dansers 'n vel of 'n professionele worstelwedstryd wat vier dae duur, vertoon nie."

Ten spyte van al die pogings om streng beheer oor die byeenkomste in stand te hou, is dit die spontane oomblikke wat sleg oor die partye reflekteer, wat gereeld onthou moet word. In 1972 kon George McGovern dit nie regkry om sy aanvaardingstoespraak te hou tot 03:00 nie, wat Michael Barone grappenderwys 'prime time in Hawaii' genoem het. In 1980 het die huidige president, Jimmy Carter, Ted Kennedy verslaan, wat sy groot toespraak oor 'droom nooit sterwe' gehou het en daarna geweier het om hande te hou in eenheid met Carter op die kongresverhoog. In 1992 het Pat Buchanan 'n toespraak gelui oor 'n kultuuroorlog, wat Molly Ivins bespot het as 'beter in die oorspronklike Duits'. En in 2012 het die Hollywood -akteur Clint Eastwood bisar 'n leë stoel ondervra, wat die leiersuimte van Barack Obama verteenwoordig, wat Mitt Romney se hoofstrateeg, Stuart Stevens, gevra het om die kamer te verlaat en op te gooi.

DIE TOEKOMS VAN KONVENSIES

Ten spyte van hierdie misstappe, bly konvensies vandag grootliks partytjie-advertensiegeleenthede eerder as fora vir werklike besluitneming. Dit is 'n funksie van die kombinasie van kragte wat politieke konvensies gevorm het sedert hul vroegste ontstaan: die reëls wat die benoemingsproses bepaal, die verdeeldheid binne die party en die tegnologie wat destyds die politieke diskoers beheer.

Reëls was eens uiters belangrik vir die bepaling van die uitkoms van 'n konvensie. Champ Clark kon byvoorbeeld nie in 1912 met sy eenvoudige meerderheid wen nie, Wilson het uiteindelik die vereiste tweederdesstem op die 46ste stembrief gewen. Dieselfde jaar kan Elihu Root die Roosevelt-afgevaardigdes by die GOP-byeenkoms verbied, sodat Taft kan wen ondanks die voorsprong van die afgevaardigde van Roosevelt. Onuitspreeklike meningsverskille binne die partye, soos Katolieke teen antikatolieke in 1924, of hervormers teen die ou wag in 1880, het gelei tot lang en moeilik oplosbare wedstryde met meer stembriewe, met min ruimte vir kompromie tussen strydende faksies. En tegnologie het gevorm wat die konvensie self sedert die vroegste inkarnasie daarvan kon doen as 'n relatief eenvoudige vergadering om kommunikasie tussen verafgeleë, afgesonderde afgevaardigdes en partybase moontlik te maak. Nadat politici besef het dat hulle konvensies kan gebruik om vir hul partye te adverteer, het hulle meer beheer oor die boodskappe gesoek en die konvensie self het 'n groot fout inhou met betrekking tot die beeld wat die party en kandidaat aan die luisterende of kykende publiek voorgehou het.

Dieselfde kragte werk aan die 2016 -konvensies. Daar is vanjaar baie gepraat oor afgevaardigdes in die hele voorverkiesings, veral aan die Republikeinse kant, aangesien 'n oop byeenkoms moontlik gelyk het. En as die telling 'n bietjie nader was, sou elke bepaling van die konvensievoorskrif die potensiaal gehad het om een ​​of meer van die kandidate te maak of te breek. Alhoewel dit nie waarskynlik lyk dat een van die partye hierdie jaar 'n oop of betwiste konvensie sal hê nie, het beide partye te doen met bitter verdeeldheid binne die partye en 'n nuwe media-omgewing.

Sowel die GOP as die Demokrate het hierdie jaar 'n wrede openbare twis onder die sogenaamde "establishment" -kandidate en die "buitestaanders" beleef. Die Republikeine kom veral hierdie somer na Cleveland, en staan ​​veral voor die uitdaging van 'n hoogs verdeelde, onkonvensionele kandidaat wie se aantrekkingskrag blykbaar berus op sy ongeskrewe voorkoms en onvoorspelbaarheid. Die mag van die partytoerusting is aansienlik verminder, veral omdat die veronderstelde Republikeinse benoemde kandidate gewen het met 'n boodskap van minagting vir die tradisionele politiek.

Tegnologie het 'n groot rol gespeel in hierdie verskuiwing, aangesien kandidate   & mdash   en almal   & mdash   aanlynforums kan gebruik om onmiddellik toegang tot miljoene lesers en kykers te verkry, wat die mag van die party drasties verminder, wat nog te sê beheer, openbare debat.In plaas daarvan sien ons nou by Donald Trump 'n kandidaat wie se mediastrategie grootliks gebaseer is op sy persoonlike Twitter-uitsprake, sowel as gereeld op TV-reekse op die groot mark en 'n skerp breuk met die noukeurige boodskappe wat kandidate in die verlede gebruik het.

Alhoewel dit nie 'n betwiste konvensie sal wees nie, sal Cleveland waarskynlik intens en verrassend wees. Sonder die vermoë om die boodskap en gevoel van die konvensie te voorspel of te beheer, en met bitter verdeeldheid wat baie onopgelos is binne die party, kan die GOP moontlik 'n konvensie aanbied wat nie pas by die vorm van die dae lange politieke advertensies wat ons gesien het nie in onlangse jare. Alhoewel albei partye moontlik hierdie jaar die kogel met die betwiste konvensie ontwyk het, dui die beknoptheid van die ontsnapping daarop dat ons moontlik 'n nuwe era kan betree in die lang en geskiedenis van Amerikaanse presidensiële nominasiebyeenkomste.

Tevi Troy is 'n presidensiële historikus en voormalige assistent van die Withuis. Sy nuutste boek, Sal ons die president wakker maak? Twee eeue van rampbestuur van die ovaalkantoor, word in September deur Lyons vrygestel.


Kyk die video: Artikel 23. Zondag met Lubach S12 (Augustus 2022).