Artikels

Waarom word yster nie meer bespreek as 'n waarskynlike oorsaak van 'ineenstorting van die bronsouderdom' nie?

Waarom word yster nie meer bespreek as 'n waarskynlike oorsaak van 'ineenstorting van die bronsouderdom' nie?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die mees besproke moontlike oorsake vir die ineenstorting van die Bronstydperk is

  • Klimaatverandering
    • Droogtes (natuurlik of veroorsaak deur ontbossing)
    • Volkaniese uitbarsting
  • Seemense

Maar die ineenstorting van Bonze Age begin ook in die ystertydperk. Dit is 'n baie duidelike vraag om te vra of die hoofoorsaak die yster was?

Op die hoërskool hoor ek dat Doriërs wat Griekeland en Kreta binnegeval het, met ysterwapens toegerus was. Maar ek het nooit gesien dat dit meer breedvoerig bespreek word in die konteks van die ineenstorting van die Bronstydperk in die algemeen (Egipte, Hetiete, Assirië ...).

Is militêre en sosio -ekonomiese veranderinge veroorsaak deur die verspreiding van ystertegnologie (soortgelyk aan die Europese kolonialisme en industriële revolusie, is die einde van die feodalisme sterk verbind met tegnologiese ontwrigting en het die ineenstorting van groot ryke veroorsaak - Ottoman, Mugdal India, Qing China ...)

Ek praat nie so baie oor ysterwapens wat beter is as bronswapens nie, of oor indringers (seevolk) wat veral goeie ysterwapens gooi.

Wat ek meer redelik vind, is om te oorweeg dat die gesentraliseerde kragstruktuur van hierdie samelewings gebou is rondom die beheer van hierdie skaars hulpbronne (brons, koper, tin). Toe yster begin versprei, verloor hulle 'monopolie op mag' en het hulle nie aangepas nie.

WYSIG:

Die verband tussen die ineenstorting van Broze -ouderdom met ysterwerk word tot 'n mate bespreek https://en.wikipedia.org/wiki/Late_Bronze_Age_collapse#Ironworking

Aangesien hierdie vraag egter vanselfsprekend is vir 'n buitestaander (dit wil sê nie 'n professionele argeoloog of historikus nie), sou historici meer tyd bestee om te verduidelik waarom dit nie die primêre hipotese is nie.