Artikels

Het die Duitse volk Joseph Goebbels werklik geken as die 'Minister van Propaganda'?

Het die Duitse volk Joseph Goebbels werklik geken as die 'Minister van Propaganda'?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ek probeer dit al 'n geruime tyd verstaan. Dit lyk vir my asof propaganda slegs moet werk as die gehoor nie weet dat dit propaganda is nie. Dus, as die doel van die Nazi's was om die bevolking te beheer en hulle te mislei via die ministerie van Goebbels, wat die media beheer het en gewilde films vervaardig het, sou hulle nie hulself ondermyn deur hierdie ministerie die 'Ministerie van Propaganda' te noem nie? (Vir my is dit baie soos om iemand 'n placebo te gee en dan vir hom te sê dat dit 'n placebo is. Dit werk nie meer in hierdie geval nie, want die doeltreffendheid daarvan hang af van die onderwerp wat werklik in die egtheid daarvan glo.)

Mense het aan my voorgestel dat historici miskien vir Goebbels en sy bediening hierdie titels terugwerkend gegee het. Maar die indruk wat ek uit al die literatuur en dokumentêre programme kry, is dat sy titel destyds in Nazi -Duitsland destyds werklik minister van propaganda was.


Die term "propaganda" het eers ná die Tweede Wêreldoorlog sy negatiewe betekenis gekry. Voor dit het selfs sommige demokratiese lande, soos Ierland, 'n ministerie van propaganda gehad, wat na verwagting die regering se kant van die prentjie sou aanbied (dieselfde werk wat deesdae deur 'n woordvoerder gedoen is) [2].


Daar is eintlik twee vrae hier. Hoe werk propaganda en wat het die Duitsers geweet van hoe dit werk?

Wat is Propaganda Toegepaste retorika vir die oorreding van massagehore deur die gebruik van massamedia vir kommersiële belange (bv. Reklame, openbare betrekkinge) of om gehore te oorreed om 'n saak te ondersteun of om die steun van die opposisie se kant te benadeel (oorlogstyd, politieke , voorspraak, lobbying)

Verskillende propaganda -weë Daar is weë van propaganda: wit, grys en swart propaganda. Wit propaganda is wanneer die bron van die propaganda bekend is en swart is wanneer die bron 'n leuen is. Grys ​​is wanneer die bron onbekend is. Gewoonlik as ons aan die woord 'propaganda' dink, dink ons ​​aan swart propaganda, maar wit bronne is baie algemeen en ook effektief. Goebbels is 'n voorbeeld van wit propaganda. Die perssekretaris van die Withuis is nog 'n voorbeeld, hoewel ek nie 'n direkte parallel probeer trek nie. Advertensies is 'n ander wit bron en baie effektief. Miskien dink ons ​​nie aan advertensies as 'propaganda' nie, maar ons ken die advertensies daarvan, en dit help steeds ondernemings om produkte te verkoop. Daarom hoef propaganda absoluut nie die bron daarvan weg te steek om effektief te wees nie.

Titel van Ministerie van Propaganda Duitsland was vroeg in die 20ste eeu baanbrekerswerk op die gebied van propaganda. Amerika het selfs tydens die Eerste Wêreldoorlog 'n negatiewe houding daaroor gehad en die gebruik daarvan beperk. Amerikaanse intellektuele het 'n model ontwikkel wat gebaseer is op 'n swak begrip van menslike gedrag, wat voorgestel het dat propaganda die gedagtes van die publiek direk binnedring en dit direk beïnvloed sonder enige terugvoer of interpretasie deur die gehoor. Daarom was die Amerikaanse interpretasie van propaganda 'n baie gevaarlike wapen wat demokrasie kon vernietig.

Die Duitse interpretasie was nie naastenby so erg nie. Propaganda kan ook gesien word as 'n instrument om positiewe politieke idees te versprei. Ons gebruik vandag propaganda op hierdie manier, alhoewel ons dit nie so noem nie as gevolg van die negatiewe konnotasie. Dit is die beste om Goebbels te vertaal as die hoof van die "Ministerie van Openbare Inligting" of "Ministerie vir Advokaat vir die Belange van Duitse Volke" om te verstaan ​​hoe die Duitse volk hom sou verstaan ​​het.