Artikels

Inkomsteverdeling van groot vegters voor en na die Tweede Wêreldoorlog?

Inkomsteverdeling van groot vegters voor en na die Tweede Wêreldoorlog?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hierdie vraag oor die BBP per capita van groot vegters voor en na die Eerste Wêreldoorlog het my laat wonder hoe hierdie BBP's versprei is. Ken ons die Gini -koëffisiënt (of 'n soortgelyke maatstaf) vir die groot vegters in die jare rondom die Tweede Wêreldoorlog?


Dit was deel van die fokus van Piketty's Capital in die een-en-twintigste eeu. Hy verkies om inkomste -ongelykheid te meet deur te kyk na die aandeel van die hoogste desiel/persentiel/0.1% in die nasionale inkomste. Oor die algemeen is die verhaal dat ongelykheid gedurende die Groot Depressie en Tweede Wêreldoorlog skerp afgeneem het en tot in die laat 1970's-1980's 'n afwaartse neiging voortgesit het. Nou, ongelykheid is terug.

Hier is die inkomste-aandeel van die hoogste persentiel in die Angelsaksiese lande:

Hier is die inkomste-aandeel van die top 0.1% in die Angelsaksiese lande:

En hier is die inkomste -aandeel van die top -dekiel in 'n breër reeks lande:

U het spesifiek gevra oor inkomste -ongelykheid, en dit is hoe ek geantwoord het. Piketty voer egter aan dat ongelykheid in rykdom ernstiger en gevolgliker is. Die geweldige vernietiging van privaat eiendom tydens die Tweede Wêreldoorlog het werklik tot ongelykheid in rykdom gelei, maar sedert die 1980's het rykdomsongelykheid ook teruggekom.


Tweede Wêreldoorlog: Die ekonomiese anomalie

Vir byna 150 jaar was oorlog een van die belangrikste veranderlikes in die ekonomiese siklus.

Die siklus lyk so:

  • Regerings sal die besteding tydens oorlogstyd verhoog.
  • Hierdie uitgawes sal lone en verdienste verhoog, wat dus tot welvaart lei.
  • Al hierdie uitgawes sou uiteindelik tot 'n styging in inflasie lei.
  • Voorspoed sou onvermydelik gevolg word deur 'n babelas sodra die uitgawes opgedroog het toe die oorloë verby was.
  • 'N Deflasionêre depressie sou volg en dan begin die siklus weer met die aanvang van die volgende oorlog.

Dit het tydens die oorlog van 1812 plaasgevind:

U kan basies u klok daarop stel. Die ekonomiese speelboek van die Tweede Wêreldoorlog het op dieselfde manier begin:

Maar die siklus het verander na die Tweede Wêreldoorlog.

Ons kry welvaart en inflasie in die oorlog, maar nooit die deflasionêre depressie aan die ander kant nie. Daar was 'n geringe resessie in 1945, maar nooit 'n ongeluk wat die stelsel laat wankel het nie. Die Tweede Wêreldoorlog is 'n ekonomiese anomalie wat die baan van die Verenigde State jare lank verander het in terme van groei, werk, inkomste, demografie en ongelykheid in rykdom.

Dit is die verhaal waarom die tyd anders was en hoe die Tweede Wêreldoorlog die ekonomiese landskap vir die komende jare radikaal verander het.

Baie van die rykste sakemagnaat in die geskiedenis is in dieselfde dekade gebore, en bewys dat tydsberekening alles kan wees as dit kom by die bou van ryke.

Andrew Carnegie (gebore in 1835), Jay Gould (1836), J. Pierpont Morgan (1837) en John Rockefeller (1839) het almal hul ryke gebou na die industriële ekonomiese oplewing na die burgeroorlog. Hierdie titane van die nywerheid sal die Gilded Age inlui, 'n tydperk van vinnige ekonomiese groei, tegnologiese innovasie en industrialisering.

Hierdie tydperk het ook 'n groot toestroming van die werkersklas ingelui, maar dit was hoofsaaklik 'n klein handjievol van die hoër klas wat groot fortuine op die rug van die werkersklas gebou het.

Die gemiddelde jaarloon van alle Amerikaanse werkers in die jaar 1900 was tussen $ 400 en $ 500. Andrew Carnegie het dieselfde jaar 20 000 keer soveel gemaak.

Na die paniek van 1907 en die depressie van 1921 sou die Amerikaanse ekonomie skeur, anders as wat dit ooit in die brullende 1920's gesien het. Dit was nog 'n tydperk van massiewe tegnologiese innovasie met die toevoeging van motors, telefone, films, radio's en toestelle tot die verbruikerslandskap.

Ongelukkig het die meeste winste teen die einde van die dekade weer hoofsaaklik na die ryk klas gegaan. Aangesien die land in 1929 net op die punt was om die Groot Depressie in te gaan, het Brookings Institution bevind dat slegs 2,3% van die Amerikaanse gesinne 'n inkomste van meer as $ 10 000 per jaar het. Slegs 8% verdien jaarliks ​​meer as $ 5,000. En meer as 70% van die gesinne het van minder as $ 1 000 per jaar geleef. Hulle het dit verder geraam byna 60% van die Amerikaanse gesinne het inkomste gehad wat hulle onder die armoedegrens geplaas het.

As die Gilded Age 'n nuwe era van ongelykheid in rykdom begin het, het die brullende twintigerjare dit in die wiele gery.

Toe die Groot Depressie toeslaan, het die ineenstorting van die aandelemark beleggers gedemineer, met aandele wat binne minder as 3 jaar met 85% gedaal het. As aandele en waardasies so vinnig styg as in 'n tydperk soos die laat 1920's 1, sou die eerste reaksie van die meeste mense wat die markte volg, wees dat almal destyds belê moes gewees het. So toe die ongeluk tref, het al die noobwalvisse wat ingespring het toe dinge goed was, sekerlik na die uitgange gehardloop toe dit sleg was.

Maar dit is net nie die geval nie.

Daar was ongeveer 1,5 miljoen mense wat in 1929 in aandele belê het, of 'n bietjie meer as 1% van die Amerikaanse bevolking. 2 Dit was meestal die welgestelde klas wat destyds in die aandelemark belê was, maar selfs met die markongeluk het die Groot Depressie 'n baie groter impak op die laerinkomsteklas gehad.

Hier is hoe Frederick Lewis Allen dit beskryf in sy boek oor die nadraai van die 1920's:

Onder die betreklik welgestelde mense in die land (diegene, laat ons sê, wie se inkomste voor die depressie meer as $ 5.000 per jaar was), het die groot meerderheid op 'n verminderde skaal geleef, want salarisverlagings was groot, veral sedert 1931, en die dividende het afgeneem. Hierdie mense ontslaan bediendes, of verminder die loon van bediendes tot 'n minimum, of in sommige gevalle 'n bediende 'laat' bly sonder ander vergoeding as kos en verblyf. In baie mooi huise het vroue wat nog nooit tevore - in die onthullende huidige frase - "hul eie werk gedoen het" gekook en geskrop nie. Mans dra die ou pak langer, bedank uit die gholfklub en besluit miskien dat die gesin vanjaar nie kan bekostig om na die strand te gaan nie en vyf-en-sewentig sent vir middagete in plaas van 'n dollar in die restaurant te betaal of vyf en dertig in plaas van vyftig by die etenstafel. Toe diegene wat in 1929 hoog met die aandelemark gevlieg het, na die aandelemarkbladsy van die koerante kyk, was hul enigste troosende gedagte (as hulle nog voorraad het) dat 'n oordeelkundige verkoop of twee so 'n kapitaalverlies tot gevolg sou hê dat hulle hierdie jaar hoegenaamd geen inkomstebelasting hoef te betaal nie.

Die welgestelde klas is gedwing om terug te sny, maar die meeste was nog steeds relatief ryk. Dit was diegene wat onder die armoedegrens geleef het, wat probleme ondervind het om werk, kos en selfs skuiling te vind.

Die New Deal het 'n reeks finansiële programme, hervormings, regulasies en verligting geskep wat die bloeding van die Groot Depressie stopgesit het, maar voorspoed het nie teruggekeer tot die massiewe lenings- en verdedigingsuitgawes wat vir die Tweede Wêreldoorlog plaasgevind het nie.

As gevolg van die tegnologiese innovasies wat die land in die vroeë 20ste eeu deurloop, het die produktiwiteit van Amerikaanse sake reeds in die aanloop tot die oorlog begin toeneem, selfs gedurende die vreeslike dertigerjare. Die uitset per uur werk het met 1900% toegeneem tussen 1900-1910, 7,5% gedurende die 1910's, 21% gedurende die 1920's en 'n ongelooflike 41% gedurende die 1930's.

Selfs met hierdie oplewing in produktiwiteit, was die vertroue vir die meeste sakeleiers nog steeds laag, aangesien die letsels van die Groot Depressie diep geraak het, sodat die meeste maatskappye nog steeds die rem getrap het om te werk op of naby volle kapasiteit. Dit het alles verander toe die oorlog begin het.

Nuwe aanlegte het op die dubbel verskyn om tenks, vragmotors, wapens en alles wat die Amerikaanse regering nodig het vir die oorlog te vervaardig. Allen verduidelik hoe dit 'n ongekende bestedingsreis veroorsaak het:

Nou, met die koms van die oorlogsgeval, is die remme verwyder. Want die militêre beplanners in Washington het hul planne op 'n werklik majestueuse skaal bedink. Teen die einde van die oorlog het die Verenigde State 'n totaal van meer as twaalf miljoen mans in diens gehad, teenoor minder as vyf miljoen in die Eerste Wêreldoorlog. toegerus, die beste voorsien en die gemaklikste in die geskiedenis - wat hulle was. En ons moes nie net ons eie magte voorsien nie, maar ook ander. Die resultaat, in terme van produksie en koste, was astronomies. Teen die einde van 1943 bestee ons geld teen vyf keer die hoogtepunt van die Eerste Wêreldoorlog. Gedurende die negentien-dertigerjare het kritici van die New Deal apolekties geraak oor jaarlikse federale begrotings van sewe of agt of nege miljarde, wat volgens hulle die Verenigde State in die boekjaar 1942 tot bankrotskap gedra het, wat ons daarteen bestee het, meer as 34 miljard gedurende 1943, 79 biljoene gedurende 1944, 95 biljoene gedurende 1945, 98 miljarde gedurende 1946, 60 biljoene. Vir die laaste vier van hierdie jare was ons jaarlikse uitgawes eintlik groter as die totale nasionale skuld wat tydens die depressie so 'n groot kommer was. Die nasionale skuld het gestyg van 19 miljarde in Hoover se vorige ampstermyn tot 40 biljoene in 1939 - en hier was die regering, slegs 'n paar jaar later, wat tot 98 miljarde per jaar bestee en sodoende die staatskuld tot 269 miljarde gestapel het teen 1946! Hierdie groot bedrae het iets in die vorige geskiedenis van die Verenigde State na klein verandering laat lyk.

Teen 1945 was die BBP 2,4 keer die grootte van die ekonomie in 1939. Allen noem dit, Die mees buitengewone toename in produksie wat ooit in vyf jaar in die ekonomiese geskiedenis behaal is. ”

Almal wat werk wou hê, kan werk kry. Verbruikers het geld soos 'n gek bestee en uiteindelik die spaarsamige bestedingsgewoontes wat hulle sedert die Groot Depressie gehad het, laat vaar. Na een van die ergste ekonomiese dekades in die geskiedenis saam met twee wêreldoorloë, moes dit 'n verligting gewees het vir mense om geld vir hulself te bestee.

Dit was verbasend dat hierdie ekonomiese oplewing die ryk klas nie soveel baat as in die verlede nie. Dit was die werkersklas wat die meeste winste tydens die oorlog beleef het. Die gemiddelde loon vir vervaardigingswerkers het tussen 1939 en 1945 met byna 90% gestyg, ver bo die 29% -inflasie gedurende daardie tyd. En dit was mense met die laagste inkomste wat die grootste knal vir hul geld beleef het.

Wie het die geld gekry? Oor die algemeen kry die aandeelhouers van die grootste korporasies nie veel daarvan nie. Hierdie korporasies kry in baie gevalle groot oorlogsbevele en konsolideer dus hul belangrike posisies in die nasionale ekonomie, maar belasting op buitensporige winste, tesame met bestuursversigtigheid oor die onsekerhede van die toekoms, en met die herinnering aan die skaamte skandale van 1918 oorlogswins , gekombineer om hul dividendbetalings teen beskeie koerse te hou. Die aandelemark het verswak. Groot kapitaal as sodanig het geen bloeitydperk gehad nie.

Oor die algemeen was die belangrikste begunstigdes boere -ingenieurs, tegnici en spesialiste van verskillende soorte wie se kennis en vermoë veral op die een of ander manier waardevol was vir die oorlogspoging en geskoolde werkers in oorlogsbedrywe - of ongeskoolde werkers wat vaardig kon leer. en stap in die vaardige groep in.

Wat beteken hierdie syfers in menslike terme? Dat miljoene gesinne in ons industriële stede en dorpe, en op die plase, uit armoede of byna armoede verhef is tot 'n status waar hulle kan geniet van wat tradisioneel as 'n middelklas-leefwyse beskou is: ordentlike klere vir almal, 'n geleentheid om 'n beter motor te koop, 'n elektriese yskas te installeer, 'n ordentlike aantreklike kombuis aan die huisvrou te gee, tandarts toe te gaan, versekeringspremies te betaal, ensovoorts.

Die oorlog het nie net 'n groot deel van die bevolking tot die middelklas verhef nie, maar dit het ook die gaping tussen bo en onder verminder in terme van ongelykheid in rykdom. Tussen die begin van die Eerste Wêreldoorlog en die einde van die Tweede Wêreldoorlog het die verskil in die aandeel van die nasionale inkomste tussen die top 5% van die verdieners en die onderste 95% verminder van 30% tot 19,5%. Die aandeel van die top 1% het van 13% tot 7% ​​gedaal. En die besteebare inkomste vir alle Amerikaners het tussen 1929 en 1950 met amper 75% gestyg.

Behuising het tydens die Groot Depressie vergruis en weer was die oorlog die vonk om dinge om te keer. Die begin van behuising het van een miljoen per jaar tot minder as 100,000 gedaal teen die tyd dat die skade aangerig is. Toe mense uit die oorlog terugkeer om te gaan vestig, moes behuising baie inhaal.

'N Federale huishoudelike rekening, 'n baba-oplewing en die groot aantal soldate wat huis toe kom om te gaan vestig, het die aantal nuwe enkelgesinshuise wat gebou word, gehelp om te groei van 114,000 in 1944 tot 937,000 in 1946 en 'n massiewe 1,7 miljoen in 1950. Besit 'n huis het die nuwe Amerikaanse droom geword en basies sou almal met 'n ordentlike werk 'n huis teen die vyftigerjare kon bekostig.

Die Tweede Wêreldoorlog het min of meer die middelklas geskep.

En die baba-boom wat daarop gevolg het, ondersteun deur die GI-rekening wat soldate in staat gestel het om hul eerste huis te koop en universiteitsopleiding te kry, het verseker dat die middelklas-leefwyse 'n sterk basis het. Die ekonomie het gegaan van 'n fokus op militêre uitgawes na 'n fokus op verbruikersbesteding.

Pryse en inflasie het gelyk geword en daar was 'n tydperk van ongeveer twee dekades waarin dinge omtrent perfek was vir die aandelemark en die ekonomie.

Na hierdie tydperk van relatiewe ekonomiese kalmte van goudblokke, het ons gesien hoe baie van hierdie tendense omgekeer het.

Die loongroei het vir die middelklas aansienlik vertraag. Ongelykheid in Amerika groei met die jaar namate die gaping tussen die haves en die noties steeds groter word. Inflasie in die dinge wat ons wil (tegnologie) bly gedemp, maar inflasie in die dinge wat ons nodig het (gesondheidsorg, onderwys, huispryse) het dit vir baie gesinne moeilik gemaak om finansieel vooruit te kom.

'N Aantal vrae kom by u op as u na die ekonomiese impak van die Tweede Wêreldoorlog dink:

  • Het die Tweede Wêreldoorlog 'n aantal gevestigde neigings onderbreek wat reeds bestaan ​​het?
  • Was die groei van die middelklas na die oorlog 'n afwyking?
  • Is rykdom ongelykheid 'n kenmerk, nie 'n fout nie, van ons kapitalistiese stelsel?
  • Het ons 'n abnormale skok nodig vir die stelsel om die gaping tussen bo en onder te verminder as dit kom by ongelykheid in rykdom?
  • Is dit moontlik dat inflasie meestal iets van die verlede is as ons nie meer 'n massiewe besteding in oorlogstyd beleef nie?

Ek weet nie die antwoorde op hierdie vrae nie, want hierdie onderwerpe is uiters kompleks. Maar dit is die moeite werd om die moontlikheid te oorweeg dat die Tweede Wêreldoorlog die ekonomiese trajek van die land verander het.

Dit is ook die moeite werd om te oorweeg hoeveel van die veranderinge nou uit die stelsel geruk is.

1 In 'n tydperk van drie en 'n half jaar vanaf die 2de kwartaal van 1926 tot die 3de kwartaal van 1929 was die S & ampP 500 meer as 200%hoër. Dit is 'n jaarlikse opbrengs van byna 40% per jaar.

2 Een van die grootste redes waarom die ineenstorting so skouspelagtig was, is omdat soveel beleggers wat in die mark was, te veel geld geleen het om aandele te koop. Dit het dus nie veel nodig gehad om dit uit te wis nie, wat veroorsaak dat die verkoop styg.


Die geskiedenis van inkomste -ongelykheid en die borrel van ekonomiese borrels

In 'n beduidende studie deur die ekonome Thomas Piketty en Emmanuel Saez, verduidelik hulle die ekonomiese impak histories op kapitaal- en hoërinkomste -Amerikaners:

Ons vind dat die hoogste kapitaalinkomste in die eerste deel van die eeu ernstig getref is deur groot skokke. Die depressie na die Eerste Wêreldoorlog en die Groot Depressie het baie ondernemings vernietig en sodoende die kapitaalinkomste aansienlik verminder. Die oorloë het groot fiskale skokke veroorsaak, veral in die korporatiewe sektor wat die uitkerings aan aandeelhouers meganies verminder het. Ons voer aan dat die hoogste kapitaalinkomste nooit ten volle van hierdie skokke kon herstel nie, waarskynlik as gevolg van die dinamiese gevolge van progressiewe belasting op kapitaalversameling en rykdomongelykheid. Ons toon ook aan dat die hoogste loonaandele van die 1920's tot 1940 gelyk was en tydens die oorlog skerp gedaal het. Toploonaandele het begin herstel van die skok van die Tweede Wêreldoorlog in die laat 1960's, en dit is nou hoër as voor die Tweede Wêreldoorlog. [1]

Piketty en Saez ondersoek en sien presies wat hierbo aangedui word - hoewel daar 'n beduidende toename in die inkomsteverskil tussen die top 1 persent en die onderste 99 persent sedert die 1970's was, dit grootliks te wyte was aan die beduidende afname vanaf die 1930's . Dit het dan oor die algemeen plat gebly tot in die tydperk na die Tweede Wêreldoorlog van die laat 60's en 70's. Uit hul ondersoeke kom hulle ook tot die gevolgtrekking dat "die samestelling van inkomste in die topinkomstegroepe oor die eeu dramaties verander het." [2]

'N Ander ontdekking is dat die hoogste inkomstevlakke nou bestaan ​​uit 'n beduidende persentasie "werkende rykes", dit wil sê loonverdieners - wat nie tradisionele kapitaliste is nie, maar hoëbetaalde bestuurders wat van laer of middelste inkomstevlakke opgestaan ​​het die boonste inkomste kwintiele. Dit illustreer die uitgebreide inkomstemobiliteit vir burgers van die Verenigde State, wat hieronder bespreek sal word. Boonop het hulle geleer dat die persentasie van die inkomste wat die loonverdieners verdien, oor die algemeen van die boonste 10 persent van die inkomsteverdieners toegeneem het. [3] Samevattend het loonverdieners gedurende die 20ste eeu 'n aansienlike deel van die totale inkomste gekry. Piketty en Saez berig dat:

In 1998 het die deel van die looninkomste vir alle topgroepe aansienlik toegeneem. Selfs heel bo vorm looninkomste en ondernemingsinkomste die oorgrote meerderheid van die inkomste. Die deel van die kapitaalinkomste bly klein (minder as 25 persent), selfs vir die hoogste inkomste. Daarom is die samestelling van hoë inkomste aan die einde van die eeu baie anders as dié van vroeër in die eeu. Voor die Tweede Wêreldoorlog was die rykste Amerikaners oorwegend huurders wat die grootste deel van hul inkomste uit vermogensbesit verkry het (hoofsaaklik in die vorm van dividende). lone en salarisse. [4]

Hierdie gegewens is kritieke inligting, aangesien dit toon dat produktiwiteitsverbeterings die vermoë om op die hoogste inkomstevlakke te verdien, gedryf het. Kortom, salarisbestuurders - baie wat voorheen in ingenieurs- en operasionele rolle was - het hul waarde verhoog deur hierdie spesifieke vaardigheidsvermoëns te toon, wat gelei het tot baie hoër inkomste. Dit het op sy beurt ook die inkomstevlakke van bestuurders op die middel- en laer vlak verhoog. Die middelklas het aansienlike winste behaal.

Volgens Piketty en Saez bestaan ​​die inkomste van die hoogste persentasie tot 1940 meestal uit kapitaalinkomste, terwyl die res van die top tien persent inkomste uit lone bestaan. Gedurende die beduidende afswaai het die inkomste wat hoofsaaklik kapitaal was, die ergste gely, terwyl die in die hoogste persentasies wat uit looninkomste bestaan, redelik nominaal in hul inkomsteverlies gebly het. Die kapitaalgebaseerde inkomsteverdieners het egter in die herstelsiklusse van die 1920's en middel 1930's vinniger herstel. [5]

Piketty en Saez het ook bevind dat die negatiewe uitwerking van die oorloë op die hoogste inkomste deels te wyte is aan die groot belastingverhogings wat daargestel is om dit te finansier. Boonop is die onderneming se inkomstebelasting (sowel as die individuele inkomstebelasting) drasties verhoog tydens beide oorloë, en dit het die verspreiding na aandeelhouers meganies verminder. [...] [D] In die Tweede Wêreldoorlog het korporatiewe winste gestyg, maar dividenduitkerings het meestal gestagneer weens die verhoging van die belasting op ondernemings (wat toegeneem het van minder as 20 persent tot meer as 50 persent), maar ook omdat die behoue ​​verdienste skerp toegeneem het. [6]

Die skerp belastingverhoging gedurende hierdie tydperke is aansienlik ingestel teen die hoër inkomstekwintiele tot die vlak waar die top 10 persent 55 persent van die totale federale belastingaanspreeklikhede betaal het, terwyl die top 1 persent van die inkomsteverdieners 28,1 persent van alle federale belasting betaal het volgens die Congressional Budget Office (CBO), [7] in vergelyking met minder as 20 persent in die 1970's. [8] Die CBO verklaar dat 'die federale belastingstelsel progressief is - dit wil sê dat gemiddelde belastingkoerse oor die algemeen met inkomste styg. […] [T] hy bo die 1 persent het 'n gemiddelde koers van 29,5 persent, "in vergelyking met die onderste 20 persent gemiddelde van slegs 4 persent. [9] Trouens, in 'n studie oor die makro -ekonomiese gevolge van belastingveranderinge, Christina en David Romer, ekonome aan die Universiteit van Kalifornië, Berkeley, het tot die gevolgtrekking gekom dat die "basisspesifikasie dui daarop dat 'n eksogene belastingverhoging van een persent van die BBP die reële BBP met ongeveer drie persent verlaag." [10] Hierdie gevolgtrekking stem ooreen met ekonoom Arthur Laffer's Laffer Curve [11] en die moontlike negatiewe impak op die federale inkomste wanneer belastingkoerse verhoog word.

Die skrywer en wêreldbelegger Hunter Lewis som dit miskien die beste op en verwys na die katastrofiese gevolge van ekonomiese borrels wanneer hy vir die Mises Institute skryf. Lewis sluit af:

Die hoeveelheid Amerikaanse inkomste wat deur die top 10 persent van die verdienste beheer word, begin by ongeveer 40 persent in 1910, styg tot ongeveer 50 persent voor die ineenstorting van 1929, daal daarna, keer terug na ongeveer 40 persent in 1995, en styg daarna weer tot ongeveer 50 persent voordat dit effens val na die ineenstorting van 2008. Kom ons dink na oor wat dit werklik beteken. Die relatiewe inkomste van die top 10 persent het gedurende hierdie tydperk nie onverbiddelik gestyg nie. In plaas daarvan het dit twee keer 'n hoogtepunt bereik: net voor die groot ineenstortings van 1929 en 2008. Met ander woorde, ongelykheid het tydens die groot ekonomiese borreltydperke toegeneem en daarna gedaal. [12]

[1] Thomas Piketty en Emmanuel Saez, Februarie 2003, "Inkomstegelykheid in die Verenigde State, 1913-1998," (The Quarterly Journal of Economics, Vol. CXVIII, uitgawe 1), p. 3.

[2] Thomas Piketty en Emmanuel Saez, Februarie 2003, "Inkomstegelykheid in die Verenigde State, 1913-1998," (The Quarterly Journal of Economics, Vol. CXVIII, uitgawe 1), p. 3.

[3] Thomas Piketty en Emmanuel Saez, Februarie 2003, "Inkomstegelykheid in die Verenigde State, 1913-1998," (The Quarterly Journal of Economics, Vol. CXVIII, uitgawe 1), p. 15, sien Tabel III, Inkomstesamestelling volgens grootte van totale inkomste, 1916-1998.

[4] Thomas Piketty en Emmanuel Saez, Februarie 2003, "Inkomstegelykheid in die Verenigde State, 1913-1998," (The Quarterly Journal of Economics, Vol. CXVIII, uitgawe 1), p. 17.

[5] Thomas Piketty en Emmanuel Saez, Februarie 2003, "Inkomstegelykheid in die Verenigde State, 1913-1998," (The Quarterly Journal of Economics, Vol. CXVIII, uitgawe 1), p. 13. Sien ook Figuur II op bladsy 12.

[6] Thomas Piketty en Emmanuel Saez, Februarie 2003, "Inkomstegelykheid in die Verenigde State, 1913-1998," (The Quarterly Journal of Economics, Vol. CXVIII, uitgawe 1), p. 13.

[7] Congressional Budget Office, 1 Junie 2010 (besoek 24 Mei 2012), "Gemiddelde federale belasting per inkomstegroep," [http://www.cbo.gov/publication/42870].

[8] Peter Wehner en Robert P. Beschel, Jr., lente 2012, "Hoe om te dink oor ongelykheid," Nasionale Sake, Nommer 11, p. 98.

[9] Begrotingskantoor van die kongres, 1 Junie 2010 (besoek op 24 Mei 2012), "Gemiddelde federale belasting per inkomstegroep", [http://www.cbo.gov/publication/42870]. 2007 data.

[10] Christina D. Romer en David H. Romer, Junie 2010, "Die makro -ekonomiese gevolge van belastingveranderinge: ramings gebaseer op 'n nuwe maatstaf vir fiskale skokke," (Amerikaanse Ekonomiese Oorsig, Vol. 100, nr. 3), bl. 799, [http://emlab.berkeley.edu/users/dromer/papers/RomerandRomerAERJune2010.pdf].

[11] Arthur B. Laffer, 1 Junie 2004, "The Laffer Curve: Past, Present, and Future," Uitvoerende opsomming agtergrond, (Washington DC: The Heritage Foundation).


Amerikaanse inkomste -ongelykheid, wat al dekades lank toeneem, is nou die hoogste sedert 1928

President Obama het gister 'n onderwerp aangeneem waaroor die meeste Amerikaners nie graag praat nie: ongelykheid. Daar is baie maniere om die ekonomiese ongelykheid te meet (en ons sal meer oor Fact Tank bespreek), maar 'n basiese benadering is om te kyk hoeveel inkomste na verskillende groepe na groepe vloei.

Emmanuel Saez, professor in ekonomie aan UC-Berkeley, doen dit al jare. En volgens sy navorsing het die Amerikaanse inkomste -ongelykheid sedert die sewentigerjare geleidelik toegeneem en bereik dit nou vlakke wat sedert 1928 nie gesien is nie. (Die GIF -lêer bo -aan hierdie pos, geskep deur Dorsey Shaw van Buzzfeed, vergelyk die groei in gemiddelde inkomste van die beste 1% van die Amerikaners met almal.)

Saez het met behulp van belastingopgawe-gegewens van die IRS uitgebreide inkomsteverspreidingsdatastelle gebou wat 100 jaar teruggaan. Hy definieer inkome ” as inkomste voor belasting op die kontantmark — lone en salarisse dividende, rente, huur en ander opbrengste op beleggings in kapitaalbesighede en gerealiseerde kapitaalwins. Hy sluit betalings uit vir sosiale sekerheid, werkloosheidsvoordele en ander oordragbetalings deur die regering, wat vandag aansienliker is as voor die Groot Depressie.

In 1928 het die boonste 1% van die gesinne 23,9% van alle inkomste voor belasting ontvang, terwyl die onderste 90% 50,7% ontvang het. Maar die depressie en die Tweede Wêreldoorlog het die inkomsteverdeling van die land dramaties hervorm: Teen 1944 was die hoogste 1%-aandeel tot 11,3%, terwyl die onderste 90%67,5%ontvang het, vlakke wat min of meer konstant sou bly vir die volgende drie dekades.

Maar vanaf die middel tot laat sewentigerjare het die hoogste inkomste-aandeel dramaties gestyg, terwyl die van die onderste 90% begin daal het. Die top-1% het swaar treffers gekry van die dot-com-ongeluk en die groot resessie, maar het redelik vinnig herstel: Saez se voorlopige ramings vir 2012 (wat volgende maand bygewerk word) kry dat die groep byna 22,5% van alle inkomste voor belasting ontvang, terwyl die onderste 90%-aandeel is vir die eerste keer ooit onder 50%(49,6%, om presies te wees).

'N Eeu gelede merk Saez op dat die hoogste verdieners 'n groot deel van hul inkomste uit verdienste uit die opgeboude rykdom van die afgelope geslagte verkry het. Daarteenoor dui die bewyse daarop dat die hoogste inkomsteverdieners vandag 'ryk werk', hoogs betaalde werknemers of nuwe entrepreneurs wat nog nie 'n fortuin opgebou het wat vergelykbaar is met dié wat gedurende die vergulde tydperk opgehoop is nie. ”

Amerikaners is nie bewus van hierdie neigings nie. Meer as die helfte (61%) van die Amerikaners het gesê dat die Amerikaanse ekonomiese stelsel die rykes bevoordeel, terwyl slegs 35% gesê het dat dit regverdig is vir die meeste mense, volgens 'n opname van die Pew Research Center wat in Maart gedoen is. 'N Soortgelyke deel (66%) van die Amerikaners het gesê dat die gaping tussen ryk en arm in die afgelope vyf jaar toegeneem het byna driekwart van die respondente het gesê dat die ryk-arm gaping óf 'n baie groot 8221 (47%) óf is #8220 matig groot ” (27%) probleem.

Soos 'n mens sou verwag, sou mense met 'n lae en middelinkomste heel waarskynlik sê dat die Amerikaanse ekonomiese stelsel die rykes bevoordeel, maar selfs 52% van die mense met 'n hoë inkomste was dit eens. En terwyl 54% van mense met 'n lae inkomste en 49% van die middelinkomste mense die ryk-arm gaping 'n baie groot probleem noem, het slegs 36% van die mense met 'n hoë inkomste dit gedoen. 'N Derde van die groep met 'n hoë inkomste het gesê die ryk-arm gaping is óf 'n klein probleem (19%) óf glad nie 'n probleem nie (14%).

Meer as die helfte (55%) van die Republikeine het gesê dat die ekonomiese stelsel regverdig is vir die meeste mense, maar die meerderheid van die Demokrate (75%) en onafhanklikes (63%) het gesê dat dit die rykes bevoordeel. En 61% van die Demokrate en 50% van die onafhanklikes het gesê dat die gaping 'n baie groot probleem is, teenoor slegs 28% van die Republikeine. Vier uit tien Republikeine noem die gaping óf 'n klein probleem (22%) óf glad nie 'n probleem nie (18%).


Vier oorsake

Daar was vier hoofoorsake van die Tweede Wêreldoorlog.

  1. Die grootste oorsaak was die Eerste Wêreldoorlog en die gevolge daarvan. Die Verdrag van Versailles het Duitsland streng voorwaardes opgelê. Die Duitse regering het geld gedruk om aan die hoë herstelbetalings te voldoen en hiperinflasie veroorsaak. Namate Duitsers hul koopkrag verloor het, het hulle na 'n oplossing gesoek. Adolf Hitler was 'n veteraan. Hy blameer die Jode vir die nederlaag van Duitsland. Duitsers verwelkom sy belofte van terugkeer aan bewind. In 1940 dwing hy die Franse om oor te gee in dieselfde spoorwa wat vir die Verdrag van Versailles gebruik is.
  2. 'N Tweede groot oorsaak was die Groot Depressie. Dit het die wêreldwye handel met 25%verminder. In Duitsland het werkloosheid 30%bereik. Kommunisme het aantreklik gelyk. Om hierdie bedreiging uit die ooste te blokkeer, ondersteun die Duitse regering die Nazi's. Maar Hitler verraai hulle en aanvaar totale mag as diktator.
  3. Die derde oorsaak was nasionalisme in Italië, Duitsland en Japan. Die moeilike ekonomiese toestande het mense tot fascistiese leiers laat draai. Hulle het nasionalisme gebruik om individue se eiebelang te oorskry om hul land se terugkeer na vorige glorie te bereik. Hulle bepleit militarisme om ander nasies te oorkom en hul natuurlike hulpbronne te neem.
  4. Proteksionisme was 'n vierde hoofoorsaak. Japan, 'n eilandland, het olie en voedsel ingevoer om die groeiende bevolking te voed. Die Smoot-Hawley-tarief uit 1930 en ander vorme van proteksionisme het Japan genoop om militêre uitbreiding te oorweeg. In 1931 val Japan Mantsjoerije binne om die grond en ander hulpbronne wat dit nodig het, aan te skaf. In 1937 val dit China binne en val 'n Amerikaanse geweerboot in die proses aan. Die Amerikaanse olie -embargo in Julie 1941 het gelei tot die Pearl Harbor -aanval.

Belasting: Wat mense van Reagan vergeet

NEW YORK (CNNMoney.com) - Diegene wat teen hoër belasting gekant is en keelvol is vir rekordvlakke in die VSA, kan vir Ronald Reagan, die beskermheilige van laer belasting en kleiner regering, ontstel.

Maar dit is die moeite werd om te oorweeg presies wat Reagan gedoen het-en nie gedoen het nie-terwyl wetgewers worstel met baie van dieselfde kwessies waarmee hul eweknieë in die 1980's te kampe gehad het: 'n diepe resessie, hoë tekorte en 'n skerp politieke skeiding oor belasting.

Kort nadat hy in 1981 sy amp aangeneem het, het Reagan een van die grootste belastingverlagings in die naoorlogse tydperk onderteken.

Hierdie wetgewing-ingefaseer oor meer as drie jaar-het 'n verlaging van 23% van die individuele inkomstebelastingkoerse deurlopend deurgewerk. Dit het ook gevra dat belastingkragte, die standaardaftrekking en persoonlike vrystellings aangepas moet word vir inflasie vanaf 1984. Dit sou 'bracket creep' verminder, aangesien die hoë inflasie van die 1970's en vroeë 1980's beteken dat die inkomste baie vinnig styg, wat belastingbetalers selfs in hoër hakies sal dryf, selfs alhoewel die werklike waarde van hul inkomste nie verander het nie.

Die wetsontwerp van 1981 het sekere sakeaftrekkings ook ruimer gemaak.

In 1986 verlaag Reagan individuele inkomstebelastingkoerse weer, hierdie keer in 'n belangrike belastinghervormingswetgewing.

As gevolg van die wetsontwerpe van 1981 en 1986 is die hoogste inkomstebelastingkoers verlaag van 70% tot 28%.

Ondanks die aggressiewe belastingverlaging kon Reagan nie die begrotingstekort, wat besig was om te groei, ignoreer nie.

Na Reagan se eerste ampstermyn was die jaarlikse tekort 2,6% van die bruto binnelandse produk. Maar dit bereik 'n hoogtepunt van 6% in 1983, bly in die reeks van 5% vir die volgende drie jaar en val tot 3,1% in 1988. (Ter vergelyking word dit na verwagting 9% vanjaar, maar dit sal na verwagting aansienlik daal .)

Ten spyte van sy openbare teenkanting teen hoër belasting, het Reagan uiteindelik afgesluit op verskeie maatreëls wat bedoel was om meer inkomste te verkry.

& quot Reagan was beslis wetgewend, emosioneel en ideologies 'n belastingverlager. Maar om 'n verskeidenheid politieke redes was dit vir hom moeilik om die koste van sy belastingverlagings te ignoreer, 'het die belastinghistorikus Joseph Thorndike gesê.

Twee wetsontwerpe wat in 1982 en 1984 saam aangeneem is, was die grootste belastingverhoging wat ooit in vredestyd uitgevaardig is, ”het Thorndike gesê.

Die rekeninge het egter nie meer inkomste opgelewer deur die individuele inkomstebelastingkoerse te verhoog nie. In plaas daarvan het hulle dit grotendeels gedoen deur dit moeiliker te maak om belasting te ontduik, en deur 'basiese verbreding' - dit wil sê die vermindering van verskillende federale belastingverminderings en die sluiting van belastinggaten.

Byvoorbeeld, meer bateverkope het belasbaar geword en bydraes en belastingvoordele ingevolge pensioenplanne is verder beperk.

"Wat mense van Ronald Reagan vergeet, was dat hy baie oorgegaan het tot die verbreding van die basis as 'n manier om tekorte te verminder en as 'n manier om belastinghervorming te maak," het Eugene Steuerle, 'n instituutgenoot by die Urban Institute, gehelp wat die grondslag gelê het vir belastinghervorming in 1986 en dien as adjunk -assistent -tesourie -sekretaris tydens die tweede termyn van Reagan.

Daar was ander noemenswaardige belastingverhogings onder Reagan.

In 1983 teken hy byvoorbeeld hervormingswetgewing oor maatskaplike sekerheid af, wat onder meer 'n toename in die belastingstaatbelasting versnel, vereis dat begunstigdes met 'n hoër inkomste inkomstebelasting op 'n deel van hul voordele betaal, en dat die selfstandige om die volle belastingkoers te betaal, eerder as net die gedeelte wat gewoonlik deur werknemers betaal word.

Die belastinghervorming van 1986 was intussen nie bedoel om die federale belastinginkomste te verhoog nie. Maar dit beteken nie dat niemand se belasting styg nie. Omdat die hervormingsrekening baie belastingverminderings en skuilings uitgeskakel of verminder het, het hoë belastinginkomste wat voorheen min betaal het, groter belastingrekeninge beland.

Sommige van hierdie belastingbetalers was 'n groot bydraer tot die Republikeinse Party en tot die herverkiesingsveldtog van die president, en het direkte toegang tot die Withuis gehad. Reagan het hul pleidooie verwerp, 'het J. Roger Mentz, assistent -sekretaris van die tesourie vir belastingbeleid in 1986, in 'n kommentaar van Tax Notes geskryf.

Alles in ag genome, het die belastingverhogings wat Reagan goedgekeur het, 'n groot deel van die vermindering van belastinginkomste wat uit sy wetgewing in 1981 ontstaan ​​het, kanselleer.

Die jaarlikse federale belastingontvangste tydens sy presidentskap was gemiddeld 18,2% van die BBP, 'n bietjie minder as die gemiddelde onder president Carter-en 'n bietjie hoër as die gemiddelde van 40 jaar vandag.

Reagan se gedrag sal moontlik nie vandag by die kiesers uitkom wat daarop aandring dat hul kongreslede elke voorgestelde belastingverhoging as giftig vir die republiek beskou nie.

Volgens die huidige standaarde kwalifiseer die Gipper maklik vir status as 'n rugsteekende, verraderlike RINO [Republikein slegs in naam], 'skryf die bydraende redakteur, belastingontleders, Martin Sullivan, in 'n artikel vir Tax Notes in Mei.

Deels te danke aan die toename in die besteding aan verdediging tydens sy administrasie, het Reagan ook nie werklik die grootte van die regering verminder nie. Die jaarlikse besteding was gemiddeld 22,4% van die BBP op sy horlosie, wat bo die gemiddelde 40-jaar van vandag 20,7% is, en bo die gemiddelde van 20,8% onder Carter.

In 'n baie simboliese opsig het hy dit inderdaad vergroot. Terwyl Reagan in die beginjare van sy presidentskap probeer het om die IRS te laat krimp, het Steuerle in sy boek Contemporary U.S. Tax Policy uiteindelik 'n hoogtepunt bereik van die hoogste aantal werknemers.

Die rede was tweeledig, het Steuerle gesê. Die eerste was 'n begeerte om die verspreiding van belastingskuilings teen te werk. Maar die punt om af te kraak, was om belastinginkomste te verhoog. Dit kan op sy beurt die behoefte aan ander belastingverhogings verminder om begrotingstekorte te bekamp.


Geskiedenislesse: Begrip van die afname in vervaardiging

Ongelukkig is die Amerikaanse industriële agteruitgang 'n langtermynverskynsel en sal dit nie deur korttermynoplossings omgedraai word nie.

Nuwe idees vir die herlewing van Amerikaanse vervaardiging blyk elke dag te verskyn. Baie van hierdie idees het verdienste, maar die meeste is gebaseer op 'n gebrekkige uitgangspunt: dat die afname in Amerikaanse fabrieksgeleenthede 'n onlangse voorkoms is, wat deur belastingverlagings of handelsbeleid omgekeer kan word.

Ongelukkig is die Amerikaanse industriële agteruitgang 'n langtermynverskynsel en sal dit nie deur korttermynoplossings omgedraai word nie. Kom ons kyk na die tendense en die implikasies daarvan.

Die regtig lang termyn

Ekonome klassifiseer tradisioneel ekonomiese aktiwiteite in drie sektore: landbou (insluitend bosbou en vissery), nywerheid (insluitend mynbou, konstruksie en vervaardiging) en dienste (alle aktiwiteite wat nie in die landbou of die nywerheid ingesluit is nie.)

Artikel gaan voort na advertensie

U het waarskynlik 'n storie in gedagte oor wat hierdie data ons sal vertel. Die Verenigde State was in die laat 19de eeu hoofsaaklik 'n landbou-ekonomie; die industrie het die landskap laat in die laat 19de en vroeë 20ste eeu getref-met Amerika wat teen die vyftigerjare as die industriële kragpunt van die wêreld was. Dinge het so gebly tot in die laat 1970's en 1980's, toe ons die eerste keer ons voordeel verloor het by die Japannese, daarna vir die Chinese, en nou 'n diensekonomie geword het wat nie goed produseer nie.

Hierdie verhaal is nie heeltemal reg nie. Kom ons begin met waar mense gewerk het. Die onderstaande grafiek toon die verspreiding van die arbeidsmag in landbou, nywerheid en dienste vanaf 1840 tot hede. Die deel van die verhaal oor landbou is duidelik waar: Vanaf 1840, by ongeveer 70 persent van die arbeidsmag, het die landbou -indiensneming in 1900 tot ongeveer 40 persent gedaal, 10 persent in 1950, en bly vandag ongeveer 2 persent.

Bron

Kom ons kyk vervolgens na die dienstesektor. Hier begin die verrassings. Wat indiensneming betref, was dienste die tweede grootste sektor, nie die industrie nie. In werklikheid, diens indiensneming oorskry industriële werk gedurende die Amerikaanse geskiedenis. As ons na die nywerheid kyk, was die sektor die naaste aan dienste in 1880!

'N Soortgelyke verhaal kom na vore as ons kyk uitset vervaardig in die landbou, nywerheid en dienste. Weereens was die landbousektor oorspronklik die grootste deel van die produksie, maar dienste het die landbou teen die 1880's gehaal en oortref.

Bron

Industriële produksie het tot 1910 tred gehou, maar daarna het die dienste vooruitgegaan en nooit teruggekyk nie.Sedert 1950 het die aandeel in die produksie wat in die nywerheid geproduseer word, geleidelik afgeneem, van ongeveer 40 persent van die produksie tot ongeveer 25 persent vandag.

Die verhaal sedert die Tweede Wêreldoorlog

Kom ons kyk na die tydperk sedert die Tweede Wêreldoorlog. Om dinge gefokus te hou, sal ek drie perspektiewe verander. In die eerste plek kan sommige argumenteer dat die toename in diensverskaffing en uitsette hierbo getoon word deur die groei van die regering. Ek fokus op indiensneming en uitsette in die privaatsektor om te sien of die toenemende diens en uitset 'n produk is van 'n uitgebreide regering of die gevolg is van veranderinge in die privaatsektor. Tweedens kombineer ek landbou en nywerheid in een sektor wat goedere produseer en dit dan vergelyk met dienste.

Dit is wat ons kry in terme van indiensneming:

Bron: Bureau of Economic Analysis, National Income and Product Accounts

Sedert die Tweede Wêreldoorlog het die aandeel van private indiensneming in goedereproduksie (insluitend vervaardiging) geleidelik afgeneem van net minder as 50 persent tot net minder as 20 persent.

Die uitsetdata lyk baie soos die indiensnemingsdata. Net soos indiensneming, het die aandeel in die produksie van goedere (insluitend vervaardiging) in die BBP geleidelik afgeneem terwyl die aandeel van dienste in die BBP geleidelik gestyg het.

Bron: Bureau of Economic Analysis, National Income and Product Accounts

'N Verhaal van twee oorsake

Om die agteruitgang in die industrie op lang termyn te verstaan, moet ons afsonderlik na die tydperke voor en na die Tweede Wêreldoorlog kyk.

Voor die Tweede Wêreldoorlog het die dienstesektor gegroei omdat ons ryker geword het. Dink daaraan: van huishoudelike bediendes tot kelners, smede tot skoenlappers en kappers tot bankiers, Amerikaners was nog altyd besig met 'n verskeidenheid diensaktiwiteite. En namate die Amerikaanse ekonomie groei en die gemiddelde inkomste toeneem, het die Amerikaners hul vraag na maaltye, herstelwerk, versorging en finansiële dienste verhoog. Dus was meer en meer werkers getrek in die dienstesektor deur hierdie toenemende vraag.

As ons na die data na die Tweede Wêreldoorlog kyk, kom 'n ander storie na vore. Eerstens het produktiwiteit vinnig toegeneem in die nywerheid, vinniger as die vraag na industriële produkte, terwyl produktiwiteit relatief stadig in die dienstesektor gegroei het. Dit het beteken dat ons minder nywerheidswerkers nodig gehad het, en dus baie werkers gestoot uit die bedryf. Terselfdertyd het ons steeds ryker geword en meer dienste geëis, en 'n stadige produktiwiteitsgroei in hierdie sektor het beteken dat om hierdie dienste te lewer, die werkers wat deur die nywerheid gestort is, moes trek.

Beide stoot- en trekkragte was teenwoordig in beide periodes. Maar trekfaktore (dit wil sê die verhoogde vraag na dienste) was die oorheersende oorsaak van dalende nywerheidsproduksie en werkgeleenthede voor die Tweede Wêreldoorlog, terwyl stootfaktore (dws vinnige produktiwiteitsgroei in die industrie en stadige produktiwiteitsgroei in dienste) na die oorlog oorheers het.

Implikasies vir beleid

Die afname in produksieproduksie en indiensneming is 'n langtermynverskynsel, nie net 'n korttermynprobleem nie. Dit beteken dat beleid wat ontwerp is om produksie te bevorder, ontwerp moet word met hierdie langtermyn-neiging in gedagte, en nie net reageer op probleme van die afgelope 10 tot 20 jaar nie.

Nóg belastingverlagings of strenger handelsbeleid spreek die vraag na meer en uiteenlopende dienste aan, en ook nie die relatief stadige produktiwiteitsgroei in die dienstesektor nie.

Bronne vir kaarte 1840–2010:

1840–1900: Robert E. Gallman en Thomas J. Weiss. “Die diensbedrywe in die negentiende eeu. ” In produksie en produktiwiteit in die diensbedrywe, red. Victor R. Fuchs, 287-352. New York: Columbia University Press (vir NBER), 1969.

1900–1940: John W. Kendrick, Produktiwiteitstendense in die Verenigde State. Princeton: Princeton University Press (vir NBER), 1961.

1950–2010: Bureau of Economic Analysis, National Income and Product Accounts.


Wat is die verwagte impak van COVID-19 op inkomste-ongelykheid?

In die vorige dele is die ergste scenario wat deur 'n pandemie veroorsaak word, aangebied. Ter vergelyking, het die COVID-19-pandemie sekere eienskappe wat dit van vorige pandemies onderskei. Hierna bespreek ons ​​enkele van die belangrikste faktore wat die uiteindelike impak van die huidige uitbraak op inkomste -ongelykheid kan beheer.

Sterftesyfers

Die SARS-CoV-2-virus word sedert die begin van die vorige eeu beskou as een van die gevaarlikste virusse wat die asemhalingstelsel besmet, veral sedert die Groot Griep (Ferguson et al. 2020). McKibben en Fernando (2020) gebruik dieselfde model Footnote 4 as McKibbin en Sidorenko (2006) om sewe verskillende scenario's te ondersoek van hoe COVID-19 in die komende jaar kan ontwikkel. Hulle het bevind dat die raming van die dodetal tussen 15 en 68 miljoen sterftes wissel, onderskeidelik vir die laagste en hoogste pandemiese scenario's. Meer as 9 maande na die opkoms van die COVID-19-pandemie en gegewe die mediese vooruitgang en gesondheidsmaatreëls wat getref is om die verspreiding te beheer, word die sterftesyfer van COVID-19 egter nie meer verwag om die vlakke van die Groot Griep te bereik nie. Volgens Barro et al. (2020), het die Groot Griep daartoe gelei dat 2% van die wêreldbevolking destyds gesterf het - in vandag se getalle, wat gelykstaande is aan 150 miljoen mense. Buiten die verwagte dodetal, is die hoogste sterftesyfers tot dusver gekonsentreer in die ouderdomsgroep van seniors - dit is 65 jaar en ouer. 'N Direkte impak op die arbeidsvoorraad word dus nie verwag nie.

Pandemies en die ekonomie: van die 'Groot Depressie' tot die 'Groot Sluiting'

Die vinnige en ernstige skok van die COVID-19-pandemie en die afsluitingsmaatreëls wat dit onderneem het, het die wêreldekonomie in die ergste resessie sedert die Tweede Wêreldoorlog gedompel. Volgens die vooruitsigte van die Wêreldbank sal die Amerikaanse ekonomie met 6,1%krimp, terwyl die euro -gebied na verwagting met 9,1%in 2020 sal saamtrek. Die gemiddelde inkomste per capita sal ook na verwagting met 3,6%afneem, wat miljoene mense sal laat val. uiterste armoede. Ander scenario's voorspel verdere verslegtende toestande waar die globale BBP vanjaar met tot 8% kan daal (Wêreldbank 2020a). Die Internasionale Monetêre Fonds noem hierdie ongekende krisis 'The Great Lockdown' en beskryf dit as die ergste resessie sedert die jare van die 'Groot Depressie' en baie erger as die wêreldwye finansiële krisis van 2008-2009, veral omdat dit die gevolg was van 'n pandemie wat die eerste is. Die kumulatiewe verlies aan wêreldwye BBP as gevolg van hierdie krisis sal na verwagting ongeveer 12 triljoen Amerikaanse dollars wees oor 2020 en 2021 (IMF 2020a).

In hierdie konteks het McKibben en Fernando (2020) die verliese ondersoek wat die BBP in die wêreldekonomie kan opdoen. Volgens die aangeneem scenario's, het die studie verliese van ongeveer 2,4 biljoen Amerikaanse dollars verwag op grond van 'n lae-end pandemiese patroon. Wat die ergste scenario betref, soortgelyk aan die Groot Griep, word verwag dat die wêreldwye BBP gedurende die eerste jaar van die pandemie met ongeveer 9 biljoen dollar sal daal. Hierdie getal bly laer as die 12 biljoen Amerikaanse dollars wat die IMF voorspel het. Daarom word verwag dat hierdie pandemie een van die ergste ekonomiese gevolge ooit sal hê. Selfs onder sulke pessimistiese vooruitsigte aan die begin van die verspreiding van die virus, was die resultate baie rampspoediger.

Die huidige pandemie het gelei tot 'n aansienlike afname in verbruik, aangesien isolasiemaatreëls mense gedwing het om hul verbruik tot die laagste vlak te verminder en te kies vir meer voorsorgbesparings (Wêreldbank 2020b), wat 'n negatiewe impak op die opbrengs op kapitaal sal hê (Barro et al. 2020 Jordà et al. 2020). Boonop het die totale sluiting van lande bygedra tot 'n volledige of gedeeltelike stop van produktiwiteit, wat gelei het tot 'n verdere afname in die opbrengs op kapitaal, wat almal ongelykheid sal verminder. Die impak op produktiwiteit kan egter ook lei tot 'n toename in werkloosheidsyfers. Volgens skattings van die ILO (2020b) is ongeveer 40% van die wêreldwye arbeidsmag werksaam in sektore wat 'n groot risiko loop om werknemers te verplaas, voetnoot 5 voorspel dus ernstige nadelige gevolge vir die inkomste.

Openbare skuldvlakke

Die COVID-19-pandemie het gelei tot 'n aantal ongekende finansiële ingrypings deur regerings met die doel om die nadelige gevolge van die pandemie te beperk, wat bygedra het tot 'n aansienlike toename in die staat se skuld-tot-BBP-verhoudings (IMF 2020b). Soos verskeie studies aandui, lei openbare skuld tot 'n toename in inkomste -ongelykheid, want lande werk om te leen by diegene wat rykdom besit om die skuld en sy belange af te betaal. In sulke gevalle is lande van voorneme om nuwe belasting op te lê, wat meestal gemik is op mense met 'n lae inkomste, wat lei tot 'n omgekeerde herverdeling van inkomste, van die armste tot die rykste (Piketty 2014 You en Dutt 1996). Die uiteindelike gevolge van skuld hang egter af van die maatreëls wat regerings neem om hierdie skuld terug te betaal. In vorige krisisse soos die Tweede Wêreldoorlog het baie lande buitengewone belasting op die rykes gehef om die koste van die oorlog te dek, wat 'n bydraende faktor was om ongelykheid te verminder (Piketty en Zucman 2014 Milanovic 2016). In ander gebeure, soos die finansiële krisis van 2008, het regerings nie dieselfde benadering gevolg nie, wat gelei het tot 'n toename in ongelykheid.

Op grond van die kenmerke van die COVID-19-pandemie, naamlik dat sterftes hoogs gekonsentreer is in ouer ouderdomsgroepe, kan ons nie 'n arbeidstekort of 'n skerp afname in produktiwiteit verwag nie. Maar ons kan 'n afname in verbruik, 'n waarskynlike toename in spaargeld, hoë werkloosheidskoerse en hoë staatskuldverhoudings verwag. Die uiteindelike gevolge van COVID-19 op ongelykheid is dus vir eers onduidelik, aangesien sommige van die inherente eienskappe daarvan 'n toename in ongelykheid aandryf. Daarteenoor dring ander aan om die inkomstegaping te verminder.


Deflasie in die 19de eeu

Alhoewel die VSA eers na die Burgeroorlog nie 'n enkele nasionale geldeenheid gehad het nie, kan ekonome steeds verbruikerspryse volg wat die ruilwaarde van goud betref. Gedurende die oorlog van 1812 het 'n konflik tussen die Verenigde State en die Verenigde Koninkryk van Junie 1812 tot Februarie 1815 geveg, pryse het gestyg en die Amerikaanse regering het gedurende hierdie tyd geld gedruk en baie geld geleen. Deur die toename in industriële meganisasie na die oorlog het die pryse van goedere vanaf 1817 gedaal en tot 1860 gedaal. tot ongeveer 1860, aan die begin van die burgeroorlog.

Gedurende die tydperk tussen 1873 en 1879 het die pryse elke jaar met byna drie persent gedaal, maar die werklike groei van die nasionale produk was byna sewe persent gedurende dieselfde tydperk. Ondanks hierdie ekonomiese groei en die styging van reële lone, het historici hierdie tydperk 'die lang depressie' genoem as gevolg van die teenwoordigheid van deflasie.


'N Kort geskiedenis van die Indiese ekonomie 1947-2019: Tryst with destiny en ander verhale

Met inagneming van die vorming van die ekonomiese beleid en die oorgang na duisendjarige Indië, bied Mint 'n saamgestelde geskiedenis van die ekonomie sedert 15 Augustus 1947

Onafhanklikheid bring drome van nie net individuele nie, maar ook ekonomiese, sosiale en politieke vryheid. Twee-en-sewentig jaar later het hierdie ideale 'n transformasie ondergaan, terwyl Indië by die $ 5 triljoen-klub wil aansluit. Na aanleiding van die ekonomiese beleid en die oorgang na duisendjarige Indië, gee Mint se redakteurs u 'n saamgestelde geskiedenis van die ekonomie sedert 15 Augustus 1947. In 'n eenvoudige, leesbare formaat ondersoek ons ​​die invloede van elke era-sosialisme, post -sosialisme, liberalisering en daarna. MuntDie kort geskiedenis van die Indiese ekonomie sedert 1947 gee u 'n blik op die bereiking van 'n miljard aspirasies en geleenthede.

'N Ou land het 'n nuwe begin as 'n land wat voor monumentale take te staan ​​kom

Plaaswette sal verander word as dit ongunstig bevind word: Haryan.

Venus Remedies wen die stryd teen die Franse firma om te herroep.

DST toon 100 verhale van vroue wat alle kante bereik het.

Lang toue buite drankwinkels gesien terwyl Kerala C vergemaklik.

Die onafhanklikheid van Indië was op sigself 'n keerpunt in sy ekonomiese geskiedenis. Die land was hopeloos arm as gevolg van die bestendige ontindustrialisering deur Brittanje. Minder as 'n sesde van die Indiane was geletterd. Die ontsaglike armoede en skerp sosiale verskille het twyfel laat ontstaan ​​oor die voortbestaan ​​van Indië as een nasie. Die werk van die Cambridge -historikus Angus Maddison toon dat Indië se aandeel in die wêreldinkomste in 1700 van 22,6% gekrimp het - byna gelyk aan die aandeel van Europa van 23,3% - tot 3,8% in 1952. Soos die voormalige premier Manmohan Singh dit stel: "Die helderste juweel in die Britte Crown "was aan die begin van die 20ste eeu die armste land ter wêreld wat die inkomste per capita betref.

Die ekonomiese model van Indië: die staat se voorrang bo individuele onderneming

Eerste minister Jawaharlal Nehru se ontwikkelingsmodel beoog 'n dominante rol van die staat as 'n deurdringende entrepreneur en finansierder van private ondernemings. Die resolusie van die nywerheidsbeleid van 1948 het 'n gemengde ekonomie voorgestel. Vroeër het die Bombay -plan, voorgestel deur agt invloedryke nyweraars, waaronder JRD Tata en GD Birla, 'n aansienlike openbare sektor beoog met staatsinmengings en regulasies om inheemse nywerhede te beskerm. Die politieke leierskap was van mening dat, aangesien beplanning nie in 'n markekonomie moontlik is nie, die staat en openbare sektor noodwendig 'n leidende rol in ekonomiese vooruitgang sal speel.

Die heel eerste begroting en die verdediging van fiskale federalisme

Alawyer, ekonoom en politikus wat as onafhanklike Indië se eerste minister van finansies, R.K. Shanmukham Chetty het die land se eerste begroting van die Unie in die parlement op 26 November 1947 ter tafel gelê. Hy was ook Indië se afgevaardigde vir die Wêreld Monetêre Konferensie in Bretton Woods in 1944, 'n gevolglike byeenkoms van ekonome teen die einde van die Tweede Wêreldoorlog wat die wêreldwye finansiële argitektuur wat die wêreld regeer tot vandag toe. In die konstituerende vergadering het Chetty verskeie ingrypings gedoen ter verdediging van fiskale federalisme, 'n kwessie wat in die komende dekades van betekenis sou wees vir sy tuisstaat Tamil Nadu.

Beplanning, inbedryfstelling, uitvoering van die program om groei te bespoedig

Rakesh Jhunjhunwala -portefeulje: Kenners beveel aan dat u 'koop'.

KIMS Hospitale se beurs: wat is die grys markpremie (GMP) si.

Kerala: die inperking van die Covid-19-grense word vandag verlig. Laat.

Pas, geen pas of noodpas: wat is die nuwe reis in Kerala.

Indië het die beplanningskommissie in 1950 gestig om toesig te hou oor die hele reeks beplanning, insluitend toewysing van hulpbronne, implementering en beoordeling van vyfjaarplanne. Die vyfjaarplanne was gesentraliseerde programme vir ekonomiese en maatskaplike groei, gebaseer op dié wat in die USSR heers. Indië se eerste vyfjaarplan, wat in 1951 van stapel gestuur is, fokus op landbou en besproeiing om die produksie van die plaas te verhoog, aangesien Indië kosbare buitelandse reserwes verloor by invoer van voedselgraan. Dit is gebaseer op die Harrod-Domar-model wat gepoog het om ekonomiese groei deur hoër besparings en beleggings te bevorder. Die plan was 'n sukses, met 'n jaarlikse groei van 3,6%, wat die teiken van 2,1%bereik het.

Die voorstander van die vrye mark wat wolf geroep het oor beleid-maar dit was reg

Studente van die libertariese ekonoom F.A. Hayek, B.R. Shenoy was 'n invloedryke vroeë voorstander van vryemarkliberalisme. In 'n gevierde meningsverskil het hy gewaarsku dat die afhanklikheid van die tweede vyfjaarplan van tekortfinansiering om 'swaar industrialisasie' te bevorder 'n resep vir moeilikheid is. Die regering se beheer oor die ekonomie sou 'n jong demokrasie ondermyn, het hy gesê. 'N Jaar nadat die planperiode begin het, het Indië 'n krisis vir eksterne betalings ondervind. Hy was ook krities oor die nehru -regering se voorliefde vir invoervervanging. Alhoewel hy in sy leeftyd geïgnoreer is, het sy idees hom oorleef en het hy deel geword van die belangrikste ekonomiese leerstelling van Indië.

Die man wat Indië moderne statistieke en die swadeshi -gees gegee het

Die tweede vyfjaarplan (1956-61) het die grondslag gelê vir ekonomiese modernisering om Indië se langtermyn-groei-behoeftes van Indië beter te dien. Dit is in 1956 bekendgestel en was gebaseer op die Mahalanobis -model wat 'n vinnige industrialisering bepleit met die fokus op swaar nywerhede en kapitaalgoedere. Prasanta Chandra Mahalanobis was miskien die belangrikste individu in die bestuur van die Indiese ontwikkelingsbeplanning. Hy was vanaf 1955 die hoofadviseur van die kommissie, het die Indian Statistical Institute gestig en word beskou as die vader van moderne statistieke in Indië. Die Mahalanobis-plan was op 'n manier 'n beroep op die gees van swadeshi of selfstandigheid.

Nadat die juk van die Britse Raj afgegooi is, begin die lisensie Raj

Die tweede vyfjaarplan en die resolusie van die nywerheidsbeleid 1956 (lank beskou as die ekonomiese grondwet van Indië) het die weg gebaan vir die ontwikkeling van die openbare sektor en die lisensie Raj ingelui. Die resolusie het as nasionale doelwit die vestiging van 'n sosialistiese samelewingspatroon uiteengesit. Dit het ook bedrywe in drie groepe verdeel. Bedrywe van basiese en strategiese belang sou uitsluitlik in die openbare sektor wees. Die tweede groep bestaan ​​uit nywerhede wat stapsgewys in staatsbesit sou wees. Die derde, wat hoofsaaklik uit verbruikersbedrywe bestaan, is aan die private sektor oorgelaat. Die private sektor is egter deur 'n stelsel van lisensies in 'n stywe leiband gehou.

Slegte voorraad en die verhaal van Indië se eerste groot finansiële bedrogspul

Meer as 60 jaar gelede het 'n debat in die Lok Sabha 'n verband tussen die burokrasie, aandelemarkspekulante en klein sakelui blootgelê. Die onderwerp was die Mundhra-skandaal, die eerste groot finansiële bedrogspul van Indië, wat deur Feroze Gandhi, skoonseun van Nehru, geopper is. Gandhi het bewyse gevind dat Life Insurance Corporation onder regeringsdruk bedrieglike aandele ter waarde van £ 1,24 miljoen gekoop het-die grootste belegging wat die entiteit in die openbare sektor in sy kort geskiedenis gemaak het-in ses maatskappye wat deur Haridas Mundhra in Kolkata besit word, sonder verpligte konsultasie met sy beleggingskomitee. Dit het gelei tot die bedanking van die destydse minister van finansies, T. T. Krishnamachari.

Van Bhakra-Nangal tot Bhilai, die tempels van 'n moderne Indië

Nehru het krag en staal geïdentifiseer as die belangrikste basis vir beplanning. Hy beskryf die Bhakra-veeldoelige projek van 680 voet aan die Sutlej-rivier in Himachal Pradesh as die nuwe tempel van 'n herlewende Indië. Die politiek van groot damme opsy, die groot Bhakra-Nangal-damme is een van die vele waterprojekte wat Indië gebou het om huise op te steek, fabrieke te bedryf en gewasse te besproei. Die tweede plan het 'n mikpunt gestel om 6 miljoen ton staal te vervaardig. Duitsland het 'n kontrak gekry om 'n staalfabriek in Rourkela te bou, terwyl Rusland en Brittanje elk een in Bhilai en Durgapur sal bou. Die Indiese Instituut vir Tegnologie en die Atoomenergiekommissie was die ander 'moderne tempels'.

Die begin van ekonomiese probleme en die dood van 'n nasiebouer

Die strewe om vinnig te industrialiseer, het 'n groot herverdeling van geld weg van die boerderysektor veroorsaak.Landbou -uitgawes is in die tweede plan byna gehalveer tot 14%. Voedseltekorte het vererger en inflasie het skerp geword. Die invoer van voedselgraan het kosbare valutareserwes uitgeput. Chakravarti "Rajaji" Rajagopalachari, 'n eenmalige vriend wat kritikus van Nehru geword het, was 'n sterk voorstander van ekonomiese vryheid. Hy val saam met Nehru oor die kwessie van oormatige staatsbetrokkenheid by die ekonomie. , maar ondanks kritiek destyds en later jare, het hy sy erfenis as 'n moderniseerder bevestig.

Dit het 'n oorlogsheld geverg om die rigting van die beleid van Indië te heroorweeg

Lal Bahadur Shastri, 'n minister sonder portefeulje in die kabinet van Nehru, volg hom op 9 Junie 1964 as premier. Die oorlog met China het die ekonomiese swakheid van Indië aan die lig gebring. Chroniese voedseltekorte en prysstygings het hom oortuig dat Indië moet wegbeweeg van gesentraliseerde beplanning en prysbeheer. Hy het die fokus op landbou hernu, 'n groter rol vir private ondernemings en buitelandse beleggings aanvaar en die rol van die voormalige beplanningskommissie verminder. Die oorwinning van Indië oor Pakistan in die 1965 -oorlog het hom die politieke hoofstad gegee om ekonomiese hervormings te oorweeg wat 25 jaar later plaasgevind het, het P.N. Dhar het in Indira Gandhi, The 'Emergency' And Indian Democracy, geskryf.

Na die Groen Revolusie, die verskuiwing na 'n Immergroen Revolusie

Shastri se fokus op voedselsekerheid het ontstaan ​​uit die feit dat Indië in die sestigerjare op die rand van 'n hongersnood was. Die invoer van voedselhulp uit die VSA, waarop die land staatgemaak het, het die outonomie van buitelandse beleid in Indië getref. Dit was toe die genetikus M.S. Swaminathan, saam met Norman Borlaug en ander wetenskaplikes, het ingekom met koringsaad met 'n hoë opbrengs, wat die Groene Revolusie bekend geword het. Swaminathan is nou 'n voorstander om Indië na volhoubare ontwikkeling te beweeg. Hy is 'n voorstander van omgewingsvolhoubare landbou, volhoubare voedselsekerheid en die behoud van biodiversiteit. Hy noem dit 'n "immergroen revolusie".

Maak die brood en botter van die suiwelonderneming reg

Na die sukses van die Groen Revolusie, het Shastri sy aandag gevestig op die suiwelsektor, veral die koöperatiewe beweging in die Anand van Gujarat, onder leiding van Verghese Kurien. Hy het Kaira District Co-operative Milk Producers 'Union Ltd gehelp om sy werk uit te brei, wat die White Revolution ingelui het. In die daaropvolgende jare het die regering se Operation Flood gelei tot 'n vinnige toename in melkproduksie. Selfvoorsiening in die suiwelsektor is geheel en al bereik deur die koöperasiebeweging, wat versprei het na meer as 12 miljoen melkboere regoor die land. Dekades later bly Amul, die handelsmerk wat deur koöperatiewe boere in Anand begin is, steeds 'n markleier.

'N Wankelrige ekonomie dwing jaarplanne in die plek van die vyfjaarplan

Indië het vyfjaarplanne kortliks opgeskort en eerder jaarplanne tussen 1966 en 1969 opgestel. Dit is gedoen omdat die land nie in staat was om oor 'n langer tydperk hulpbronne te gebruik nie. Die oorlog met China, die onder-par-groei-uitkomste van die derde plan en die afleiding van kapitaal om die oorlog met Pakistan te finansier, het die ekonomie ernstig verswak. Die lewensbelangrike moessonreën het gedurende die 1966-67-seisoen weereens 'n struikelblok gespeel, wat die voedseltekort vererger en 'n skerp styging in inflasie veroorsaak het. Die voortdurende behoefte om voedselkorrels in te voer of buitelandse hulp te soek, het ook 'n ernstige risiko vir die politieke ekonomie van Indië ingehou.

Die staat se oorname van banke maak 'n nuwe rekening oop

Die 1960's was 'n dekade van veelvuldige ekonomiese en politieke uitdagings vir Indië. Twee oorloë het swaarkry vir die massas veroorsaak. Die dood van Nehru en Shastri in 'n vinnige opvolging het politieke onstabiliteit veroorsaak en die mag in die kongres tot krag gebring. Die devaluasie van Indira Gandhi se roepee het gelei tot 'n algemene prysstyging. Die resultaat? Die kongres keer terug na die bewind met 'n afgeknotte meerderheid na die algemene verkiesing van 1967 en die party verloor die mag in sewe state. In reaksie hierop het Gandhi op 20 Julie 1969 14 private banke genasionaliseer. Die hoofdoel van die stap was om banklenings aan die landbou te versnel in 'n tyd toe groot ondernemings 'n groot deel van die kredietvloei in die hoek gesit het.

Die uitwerking van politieke winste uit ekonomiese bewegings

Die drakoniese stap van Gandhi, wat daarop gemik was om die banksektor in ooreenstemming te bring met die doelwitte van sosialisme, het haar die liefling van die massas gemaak. Bank nasionalisering het gehelp om plaaskrediet en uitleen aan ander prioriteitsektore te verhoog. Finansiële besparings het gestyg namate banke begin het om takke in landelike gebiede oop te maak. Sonder mededinging het die leners egter selfvoldaan geraak. Verder het polities-beïnvloed leningsbesluite gelei tot bedrogkapitalisme. Hierdie banke het meegeding om hul politieke base tevrede te stel, in plaas daarvan om op projekbeoordelings te fokus. Vandag kraak staatsbanke onder 'n berg van byna 10 biljoen pond slegte lenings, wat ongeveer 90% van die totale dudlenings verteenwoordig.

Indira Gandhi se beweging op die roepee en die uitwerking wat dit op die Golf -nasies gehad het

Op 6 Junie 1966 het Indira Gandhi die drastiese stap geneem om die Indiese roepee met 57%te devalueer. Die roepie het van 7,76 tot 7,50 per Amerikaanse dollar geval. Dit is gedoen om die beduidende krisis in die betalingsbalans van Indië teen te werk. Die land se onverskilligheid teenoor buitelandse beleggings en die verwaarlosing van die uitvoersektor het daartoe gelei dat dit konstante handelstekorte gehad het. Die devaluasie het ten doel gehad om uitvoer te bevorder te midde van beperkte toegang tot buitelandse valuta. Dit het eerder inflasie versnel en groot kritiek gelewer. Die besluit van Indië het ook implikasies vir ander lande. Oman, Katar en die VAE, wat die Reserwebank van Indiese Golf-roepie gebruik het, moes hul eie geldeenhede opstel.

Die Janata-jare: Demonetization 1.0 en die uittrede van Coca-Cola

Boos Indiërs het Indira Gandhi gestraf omdat sy noodgevalle opgelê het. Die Janata -party het ná die verkiesing in 1977 aan bewind gekom. Eerste minister Morarji Desai het die status van wettige betaalmiddels van ¥ 1 000, ¥ 5 000 en ƒ 10 000 teruggetrek in die stryd teen onwettige rykdom. Die wettiging van stakings, wat deur Gandhi verbied is, en die herstel van vakbonde het die ekonomiese aktiwiteit geraak. George Fernandes, die simbool van weerstand tydens noodgevalle, is minister van nywerhede gemaak. Hy het volgehou dat IBM en Coca-Cola voldoen aan die Wet op die regulering van buitelandse valuta dat buitelandse beleggers nie meer as 40% in Indiese ondernemings kan besit nie. Die twee multinasionale ondernemings het hul bedrywighede in Indië gesluit.

Indira Gandhi keer terug, hierdie keer met 'n hervormingsgedagtes

Indira Gandhi keer in 1980 terug aan die bewind nadat die Janata Party -regering, deurspek met inherente teenstrydighede, ontrafel is. Gandhi, 'n linksgesinde populis tot in die sewentigerjare, het ekonomiese hervormings met groot kaartjies begin om 'n lening van die Internasionale Monetêre Fonds te verseker. Die sesde vyfjaarplan (1980-85) het in wese beloof om 'n reeks maatreëls te tref wat daarop gemik is om die ekonomie se mededingendheid te versterk. Dit beteken die opheffing van prysbeheer, die aanvang van fiskale hervormings, 'n opknapping van die openbare sektor, verlaging van invoerbelasting en die lisensie van die binnelandse bedryf, of met ander woorde die beëindiging van die lisensie Raj.

Amartya Sen: nuwe maatreëls vir probleme van ongelykheid, welsyn

Amartya Sen, wat internasionaal bekend is vir sy werk oor welsynsekonomie, werk sedert die sewentigerjare in Indië, die VSA en die Verenigde Koninkryk. In 1998 ontvang hy die Nobelprys vir Ekonomiese Wetenskappe. Hy is al lank kritikus van die ontwikkelingsmodel van Indië wat die behoeftes van die onderkant van die piramide negeer. Nou 'n professor aan Harvard, sy gewilde boeke soos Die Argumentatiewe Indiër ekonomie toeganklik gemaak vir die gewone leser. Hy het bewys dat die bruto nasionale produk nie genoeg is om die lewenstandaard te bepaal nie, 'n bevinding wat gelei het tot die opstel van die VN -indeks vir menslike ontwikkeling, nou die mees gesaghebbende bron om die welstand van lande te vergelyk.

By die opstaan ​​van die seun neem Rajiv Gandhi die mantel en maak dit hoop

Rajiv Gandhi, 'n vlieënier van opleiding, het as premier oorgeneem nadat sy ma, Indira Gandhi, vermoor is in Oktober 1984. Hy was toe 40, en verteenwoordig die hoop en aspirasies van 'n jong Indië. Hy het die behoefte aan ekonomiese hervorming erken as Indië sy vertroue op buitelandse hulp en lenings sou afskaf. Hy het 'n span saamgestel wat bestaan ​​uit 'n piepende, skoon politikus V.P. Singh, tegnokraat Sam Pitroda, en markekonoom Montek Singh Ahluwalia. Die begroting van 1985-86 het die direkte belasting vir maatskappye verlaag en die vrystellingsperke vir inkomstebelasting verhoog. Hy word algemeen erken dat hy die inligtingstegnologie en telekommunikasie -revolusies in die land ingelui het.

'N Klein motor wat die opkoms van 'n nuwe middelklas en verbruik verhoog het

In 1983 rol die eerste Maruti -motor van die monteerbaan in Gurgaon af. Eerste minister Indira Gandhi het die sleutels van die Harpal Singh in Delhi in November oorhandig. Dit was 'n projek wat in omstredenheid gedompel is - deur Indira se seun Sanjay gekonseptualiseer, maar so gebrekkig dat die regering uiteindelik 'n gesamentlike onderneming met Suzuki van Japan gesluit het om die voertuig te vervaardig. Dit was 'n regte volksmotor - brandstofdoeltreffend, bekostigbaar en maklik om te bestuur, ver van die onnodige motors wat Indiërs tot dan toe gewoond was. Die Maruti 800 en die vraag daarna dui op die opkoms van 'n nuwe Indiese middelklas. Dit sou 20 jaar neem vir 'n soortgelyke revolusie om die lugvaart te ontwrig - met dank aan Air Deccan.

Vyandige oornames ontmoet hul pasmaat in verbonde gesinne

Indië het nog nooit vyandige oornames aangemoedig nie; sy sakelui, reguleerders en die regering werk saam om dit te voorkom. Terwyl die Indiese regering in 1982-83 kapitaalmarkte verslap het om meer buitelandse geld te bekom, veral van nie-inwoner, het Lord Swraj Paul in Londen aansienlike aandele van die ope mark in die plaaslike chemiese vervaardigingsonderneming DCM Shriram en die ingenieursgroep Escorts verkry. Die gesinne van die promotors het baie klein besittings, maar hul invloed in die kringe wat van belang was, was groot. Hulle het dit reggekry om die vyandige oorname van Paul af te weer. Dit is 'n patroon wat sedertdien gereeld gesien is.

Bhopal: die gevaar en die werklikheid van groot nywerheidsongelukke

Die Bhopal -gastragedie van 1984 het die werklike moontlikheid van industriële ongelukke op groot skaal en die belangrikheid van regulatoriese toesig na vore gebring. In die middel van hierdie tragedie-waarvan die plaaslike bevolking nog steeds die gevolge daarvan ervaar-was die in Amerika gevestigde Union Carbide, wat nou besit word van Dow Chemicals. In die nag van 2 Desember het ten minste 40 ton giftige metielisosianaatgas uit die aanleg gelek, wat minstens 4000 mense doodgemaak het en duisende meer permanent uitgeskakel het. Die destydse voorsitter van Union Carbide, Warren Anderson, het daarin geslaag om uit omstrede omstandighede uit Indië te vlug. Die slagoffers het intussen skadevergoeding gekry.

Die fiskale tekort as 'n permanente kenmerk op die ekonomiese kaart van Indië

'N Kritiese kenmerk van die Indiese ekonomie was nog altyd die hoë fiskale tekort - 'n gevolg van die regering se besteding van meer as sy inkomste. 'N Groot deel van die staatsuitgawes is vir die onderhoud van rentekoste vir lenings, pensioene vir die subsidiëring van voedsel-, kunsmis- en brandstofverbruik en skemas wat gerig is op behuising, armoede, gesondheid en netheid. 'N Groot deel van die regering se kapitaal bly opgesluit in sy eie maatskappye en besittings wat hy nie kan verkoop nie. Die Indiese ekonomie ly dus steeds aan goeie kapitaal wat sleg jaag en 'n gebrek aan politieke wil om gewaagde hervormings te implementeer.

Die ekonoom met beleidsidees voor hul tyd

Padma Desai, die eerste Asiatiese vrou wat in 1960 'n PhD in ekonomie aan Harvard verwerf het, is veral bekend vir sy kritiek op die voormalige beplande ekonomie van Indië. Haar boek uit die vroeë sewentigerjare, saam met haar man en mede-ekonoom Jagdish Bhagwati, oor die nywerheids- en handelsbeleid van Indië het 'n groot invloed gehad op die professionele denke en beleid in Indië in die sewentigerjare. Manmohan Singh, nadat hy in die 2000's premier geword het, gaan so ver om te sê: 'Toe ons regering in 1991 ingrypende hervormings in ons nywerheids- en handelsbeleid onderneem, het ons slegs idees geïmplementeer wat Jagdish en Padma ongeveer twee dekades tevore geskryf het. "

Die goue oomblik wat die laaste pilare van die sosialistiese Indië laat val het

Die tekens wat dui op die ekonomiese krisis van 1991 in Indië, die ergste ooit, was lank reeds duidelik. Die land moes op 30 Mei daardie jaar vir die eerste keer 20 ton goud aan die beleggingsbank UBS verkoop om 'n lening van $ 240 miljoen te verseker. Na die verkoop het hy nog drie keer goud verpand en 46,8 miljoen ton geel metaal gestuur om $ 400 miljoen se lenings van Bank of England en Bank of Japan te verseker. Al hierdie goud is teen Desember daardie jaar teruggekoop. Die Narasimha Rao-geleide regering met Manmohan Singh as minister van finansies het op 21 Junie 1991 oorgeneem en 'n reeks ekonomiese hervormings van stapel gestuur, waaronder die aftakeling van die lisensie Raj.

'N Tweestapige, tweedaagse operasie om die waarde van die roepee te verlaag

Die roepie is op 6 Junie 1966 vir die eerste keer met 57% gedevalueer om uitvoer te versterk. Die stap is veroorsaak deur die Indo-Pak-oorlog in 1965, waarna die VSA hulp aan Indië teruggetrek het. Die volgende devaluasie was egter veel meer gebeurtenisse: op 1 Julie 1991 het die Reserwebank van Indië die waarde van die geldeenheid met 9% verlaag, en dan slegs twee dae later met 11%. Dit was toe die ekonomie voor die ergste krisis te staan ​​gekom het, en die land se valutareserwes kon slegs drie weke se invoer betaal. Waardering is nie meer 'n werklike opsie vir regerings en beleidmakers nie, aangesien wisselkoerse deur markte bepaal word. Valutawaarde word nou deur die sentrale bank gekalibreer.

Reformiste keer terug as 'n voorstander van herverdelende ekonomie

Minister van finansies in 1991, Manmohan Singh het in 2004 premier geword, maar hy was nie heeltemal dieselfde hervormer nie. Sy regering het die Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Scheme in Februarie 2006 van stapel gestuur in 200 meeste agtergeblewe distrikte, wat later uitgebrei is om alle landelike distrikte te dek. Die skema het ten doel om die lewensveiligheid te verbeter deur ten minste 100 dae gewaarborgde loonindiensneming in 'n boekjaar te bied aan elke landelike huishouding wie se volwasse lede vrywillig handwerk doen. Die tien jaar toe Singh premier was, was ook 'n tyd van hoë groei en uitbreiding van die ekonomie namate leningsrente versag het.

Van bulle, bere en markhonde: 'n waarskuwende verhaal

By die liberalisering van Indië het beleggings op die aandelemark 'n manier geword om vinnig geld te verdien sowel as om te vergoed vir dalende spaarkoerse-en met hierdie oplewing het witboordjiemisdaad en versterkte regulasies gekom. In April 1992 het Indiërs kennis met die term 'aandelemarkbedrog' gekry toe aandelemakelaar 'Big Bull' Harshad Mehta betrap is deur die staatseffektemark te gebruik om sy aankope te finansier. Dit was 'n bedrogspul van $ 4,025 miljoen en dit het die opkoms van die Securities and Exchange Board van Indië versnel, soos dit vandag bestaan. Dit en daaropvolgende skandale het daartoe gelei dat reguleerders die skroewe vasdraai, meer deursigtigheid bring en tegnologie gebruik om uiteindelik die Indiese markte te hervorm.

Klub saam vir 'n geveg wat nie regtig gebeur het nie

Na 1991 het die Indiese staat probeer om die verskil tussen buitelandse kapitaal en beleggings te lok. Die 'Bombay Club', 'n informele groep van polities verbonde, ou-skool Indiese nyweraars wat bedreig voel deur 'n diep sak multinationals, het beskerming van die regering gesoek en 'n paar vergoedings gekry. Die klub - wie se gesig Rahul Bajaj was - verteenwoordig 'n gevoel van onsekerheid en 'n begeerte na status quo, die stryd tussen die verskanste en die vernuwende. Maar mettertyd het baie van diegene wat streng teen hervormings gekant is, hulself ingebou in sterker en groter ondernemings, wat meeding met wêreldleiers in hul segmente.

Saai die saad vir die toename in die ekonomiese groei van die land

In die begroting van die Unie vir 1999-2000 het die destydse minister van finansies, Yashwant Sinha, 'n idee na vore gebring wat hy in sy begroting van 1990-91 ingedien het-disinvestering in ondernemings in die openbare sektor en die vermindering van die regering. "Ons begin onmiddellik deur vier poste op sekretarisvlak af te skaf deur 'n proses van samesmelting en rasionalisering van sentrale regeringsdepartemente," het hy gesê. Tot op hede bly die Atal Bihari Vajpayee-regering waarvan Sinha deel was die enigste privatisering van maatskappye in staatsbesit vooraf gedoen het. Deur die 1999-2000-begroting het Sinha ook rentekoerse gerasionaliseer, die oplewing in behuising aangewakker en die groei in Indië veroorsaak.

Omseil die verkoopdatum van ondernemings in die openbare sektor

Afhanklik van die steun van die linkse partye in die Lok Sabha, het Manmohan Singh tydens die eerste regering van die United Progressive Alliance (2004-2009) geen ruimte gehad om maatskappye in die openbare sektor te privatiseer nie. Met beperkte opsies om hulpbronne in te samel en 'n steeds groter wordende begroting in die sosiale sektor, het Singh 5% tot 20% van die aandeel in staatsondernemings verkoop deur middel van aanvanklike openbare aanbiedinge of sekondêre kwessies. Die regering was in staat om fondse in te samel sonder om 'n meerderheidsbelang in sy ondernemings te verkoop, terwyl die deelname aan die kleinhandel op die aandelemark toegeneem het. Staatsondernemings wat nou verantwoordelik is vir openbare aandeelhouers, fokus op die verbetering van korporatiewe bestuur en word kostebewus.

Die klokklok as die weervoorspelling vir die stand van die ekonomie

Die opkoms van die Indiese ekonomie word die beste weerspieël in BSE's Sensex, die indeks van 30 aandele. Die 30 komponentmaatskappye verteenwoordig alle sektore van die ekonomie. Vanaf 1,955,29 punte in 1991, die jaar toe Indië ekonomiese hervormings ingelui het, het die Sensex op 4 Junie vanjaar 'n hoogtepunt van 40 312,07 punte bereik, met verwagtinge van groot hervormings van 'n regering met 'n massiewe meerderheid wat die optimisme dryf. Alhoewel stygende belasting op kapitaalwins steeds die markte belemmer, is Indië, 'n land wat tot dusver behep is met goud en vaste eiendom, stadig besig om te belê in 'n formele en georganiseerde aandelemark.

Toe die wêreld die oester van die Indiese onderneming geword het

Tien jaar van ekonomiese liberalisering het Indiërs ongebonde, en die eerste dekade van die 21ste eeu weerspieël dit. So het dit gebeur dat 'n veel kleiner Tata Steel die Britse onderneming Corus in 2007 vir $ 13,1 miljard gekoop het. 2007. Die volgende jaar het Tata Motors Jaguar-Land Rover vir $ 2,3 miljard gekoop. Bharti Airtel het Zain Africa in 2010 gekoop en $ 10,7 miljard opgehoop. Dit was 'n era van verkrygings van miljarde dollars. Die waansin het sedertdien ebbed, maar nie die aspirasies nie.

R.H. Patil, die man wat die wolwe van Dalalstraat getem het

In die vroeë negentigerjare het die bedrogspul Harshad Mehta (op die foto) die land pas op die been gebring en die Bombay -aandelebeurs, nou BSE, was onder die ystergreep van 'n groep kragtige makelaars. Die hervorming van die land se kapitaalmarkte het 'n ernstige noodsaaklikheid geword. Gee Ramachandra H.Patil, wat gehelp het met die oprigting van die nasionale aandelebeurs van Indië en ander instellings wat die gesig van die kapitaalmarkte in Indië verander het. In sy woorde: 'Die Indiese kapitaalmark rondom die vroeë 1990's was soortgelyk aan die Steentydperk.' sonder Patil se bydraes.

Die verbod op 'n oornag op 'n niksvermoedende nasie

Min aankondigings deur 'n Indiese premier het 'n net so langdurige en omvangryke uitwerking gehad as die wat Narendra Modi om 8nm op 8 November 2016 gemaak het. tot 85% van die geldeenheid in omloop volgens waarde, was nie meer geldig nie. 'Vandag sal ek met u praat oor 'n paar kritieke kwessies en belangrike besluite. Vandag wil ek 'n spesiale versoek aan u almal rig, "het Modi gesê." Om die greep van korrupsie en swart geld te verbreek, het ons besluit dat die vyfhonderd roepee en duisend roepee -muntbriewe wat tans gebruik word, nie meer 'n wettige betaalmiddel sal wees nie. van middernag af. "

Afwaarts gaan: die beplande sloping van 'n lang veroordeelde instelling

Binne agt maande nadat hy op 25 Mei 2014 as premier aangeneem het, vervang Narendra Modi die beplanningskommissie met NITI Aayog (NITI staan ​​vir National Institute for Transforming India, in ooreenstemming met Modi se voorliefde vir akronieme). Die beplanningskommissie was 'n liggaam in Sowjet-styl wat vyfjaarplanne vir die land opgestel het en 'n adviserende rol gespeel het in die opstel van sentrale fondse aan elke staat. NITI Aayog dien nou as die dinkskrum van die regering en formuleer medium- en langtermynstrategieë en breek dit in jaarlikse planne na oorleg met die state.

'N Gedragskode inbring om voorsiening te maak vir siek promotors

Indië is 'n land met siek maatskappye, maar geen siek promotors nie - die gevolg van 'n stelsel wat nie die invloedryke promotors van groot ondernemings tot verantwoording geroep het nie. Om dit te verander, het die Modi -regering die kode vir insolvensie en bankrotskap, 2016 (IBC), bekendgestel. Die kode het dit vir leners moontlik gemaak om verkeerde promotors van 'n onderneming te verdryf en aan finansieel gesonde eienaars te oorhandig. Die sukses van die IBC is twyfelagtig, maar dit het 'n gevoel van verantwoordelikheid by promotors geskep. Daar is egter steeds gevalle van promotors wat deur die agterdeur beheer oor hul maatskappye probeer behou en ander soos Nirav Modi wat uit die land vlug nadat hulle op groot lenings gebreek het.

Die algemene belastingstelsel wat Indië een land, een mark gemaak het

Die regering van Narendra Modi het die verbetering van gemak om sake te doen hoog op sy agenda geplaas. As deel hiervan het dit in Julie 2017 die belasting op goedere en dienste geïmplementeer. Indië is nou een van die min lande wat 'n indirekte belastingwet het wat verskillende sentrale en staatsbelastingwette verenig. Ten spyte van baie tandekryprobleme en die toenemende nakomingslas op ondernemings, veral handelaars en klein en medium ondernemings, het die nuwe stelsel belastinghindernisse in state verwyder en 'n enkele gemeenskaplike mark geskep, wat 'n vrye vloei van goedere verseker sonder dat vragmotors gestop word aan die grense vir die betaling van interstaatlike heffings.

'N Land wat nuwe ondernemings begin beskou as 'n nuwe sakemodel

Die afgelope dekade het 'n aantal nuwe ondernemings in Indië gegroei terwyl jong entrepreneurs eksperimenteer met idees in digitale betalings, aanlyn-kleinhandel, aflewering op aanvraag, opvoeding, sagteware en meer. Een van Indië se eerste begin- en vroeë eenhoorns, Flipkart, wat in 2007 deur twee voormalige werknemers van Amazon gestig is, het 'n waarde van meer as $ 21 miljard geword toe die Amerikaanse Walmart 'n belang van 77% in 2018 verkry het. besighede ter waarde van meer as $ 1 miljard, het ook elke jaar gestyg. Die opkoms van nuwe ondernemings het 'n nuwe ekosisteem geskep vir finansiering van engele en ondernemings, en broeikaste en versnellers - sowel as nuwe verbruikspatrone in die samelewing