Artikels

Was daar Nazi -samewerking op institusionele vlak in Pole?

Was daar Nazi -samewerking op institusionele vlak in Pole?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Na die onlangse wetlike regulasies in Pole wat die assosiasie van Poolse skuld met die Holocaust- en konsentrasiekampe verbied, is die vraag of daar 'n Poolse samewerking met die Nazi -regime op nasionale of institusionele vlak was?

Is daar bewyse dat die regering, burokrate of openbare instellings in Pole aktief met die Nazi's saamwerk, en dat hulle saamwerk teen hul Joodse bevolking en, indien wel, op watter manier en in watter mate dit gewillig uitgevoer is?


Beide kante was basies teen hierdie idee.

Terwyl dit beset was, het Pole nooit formeel aan Duitsland oorgegee nie, wat dit vir die Duitsers moeilik gemaak het om enige skyn van die Poolse regering te hanteer. Verskeie hoëvlakleiers wat deur die Duitsers genader is om saam te werk, wou dit nie doen nie. Verskeie lae vlak Poolse leiers wat hul dienste aan Duitsland aangebied het, het hul aanbiedings van die hand gewys. Uiteindelik het die onderhandelinge tot stand gekom omdat Duitsland, indien nie 'onvoorwaardelike oorgawe', iets baie naby daaraan wou hê, sonder dat daar werklik toegewings aan die Pole gegee is.

Die belangrikste openbare instellings wat saam met Duitsland in Pole (op 'n manier) saamgewerk het, was die Judenrat, die Joodse rade wat die Duitsers in die ghetto's gestig het toe die Jode in hulle gedwing is.


Die pers in die Derde Ryk

Toe Adolf Hitler in 1933 aan bewind kom, het die Nazi's minder as drie persent van Duitsland se 4700 papiere beheer.

Die uitskakeling van die Duitse meerparty-politieke stelsel het gelei tot die afsterwe van honderde koerante wat deur onwettige politieke partye vervaardig is. Dit het die staat ook toegelaat om beslag te lê op die drukkerye en toerusting van die kommunistiese en sosiaal -demokratiese partye, wat dikwels direk aan die Nazi -party oorgedra is. In die daaropvolgende maande het die Nazi's beheer oor of onafhanklike persorgane gevestig.

Gedurende die eerste weke van 1933 het die Nazi -bewind die radio, pers en nuusberigte ontplooi om die vrees vir 'n hangende 'Kommunistiese opstand' aan te wakker, en dan populêre angs na politieke maatreëls gelaat wat burgerlike vryhede en demokrasie uitgeroei het. SA (Storm Troopers) en lede van die Nazi elite paramilitêre formasie, die SS, het die strate ingevaar om politieke teenstanders te brutaliseer of in hegtenis te neem en in gevangenis te vestig in aanhoudingsentrums en konsentrasiekampe. Nazi -boewe breek in teenkantende kantore van politieke partye in en druk drukperse en koerante vernietig.

Soms het bestuurders van die uitgewery in besit van die Nazi-party, Franz Eher, 'n groot ryk gestig wat mededinging uitdryf en koerante teen laer markpryse gekoop het. Sommige onafhanklike koerante, veral konserwatiewe koerante en nie-politieke geïllustreerde weekblaaie, word deur die self-sensuur of inisiatief in die hantering van goedgekeurde onderwerpe aan die regime oorgedra.


50 kort vrae en antwoorde oor Nazisme en die opkoms van Hitler

Fascisme is die eerste keer deur Benito Mussolini gepropageer. Onder die fascistiese stelsel berus die staat by een persoon of 'n groep persone.

Die twee fascistiese moondhede was Duitsland en Italië.

2. Gee die naam van die boek wat deur Hitler geskryf is. Noem twee idees wat Hitler in die boek uitgedruk het.

Naam: ‘ Mein Kampf Hair ’ Idees:

(i) Die boek het die geloof van Hitler in die superioriteit van die Ariese ras uitgespreek.

(iii) Sy begeerte om Duitsland weer 'n magtige nasie te maak.

3. Hoe het die VSA Duitsland gehelp om die finansiële krisis van 1923 te oorkom?

Duitse effekte is verkoop aan private Amerikaanse beleggers, wat Duitsland gehelp het om sy skade aan Brittanje en Frankryk te betaal.

4. Noem die vier lande wat by die Geallieerde Magte in die Tweede Wêreldoorlog ingesluit is.

Engeland, Frankryk, Rusland en die VSA was ingesluit in die Geallieerde Magte.

5. Watter lande was in die Tweede Wêreldoorlog as Asmoondhede bekend?

Duitsland, Italië en Japan was bekend as Axis Powers.

6. Noem die belangrikste faktor vir die oorwinning van die Geallieerdes in die Eerste Wêreldoorlog.

Die belangrikste faktor vir die oorwinning van die Geallieerdes in die Eerste Wêreldoorlog was die toetrede van die VSA in 1917. Die Geallieerdes is versterk deur Amerikaanse toetrede.

7. Watter faktore het die hervorming van die Duitse politieke stelsel na die Eerste Wêreldoorlog moontlik gemaak?

Die faktore wat die hervorming van die Duitse beleid na die Eerste Wêreldoorlog moontlik gemaak het, was die nederlaag wat die keiserlike Duitsland in die Eerste Wêreldoorlog gely het en die abdikasie van die Duitse keiser.

8. Wat is die Duitse parlement genoem?

Die Duitse parlement is Reichstag genoem.

9. Hoe is die afgevaardigdes van die Reichstag aangestel?

Die afgevaardigdes van die Reichstag is verkies op grond van 'n universele franchise vir volwassenes, insluitend vroue.

10. Hoe het die Republiek Duitsland sy naam gekry?

Die Republiek van Duitsland het Weimar vernoem na die naam van die stad waar die konstituerende vergadering die nuwe Grondwet vergader het.

11. Waarom is die Weimarrepubliek nie goed ontvang deur die mense van Duitsland nie?

Die Weimar -republiek is nie goed ontvang deur die mense nie, omdat baie in Duitsland die Republiek nie net verantwoordelik gehou het vir die nederlaag in die Eerste Wêreldoorlog nie, maar ook vir die vernederende bepalings van die Verdrag van Versailles.

12. Wie is die ‘November Criminals ’ genoem?

Ondersteuners van die Weimar -republiek, veral sosialiste, katolieke en demokrate, word spottend die '#November16 -misdadigers' genoem.

13. Noem twee belangrikste klousules van die Verdrag van Versailles.

Die twee belangrike klousules van die Verdrag van Versailles was:

(i) die Duitse gebied van die Rynvallei moes gedemilitariseer word.

(ii) Duitsland sou oorlogsvergoeding betaal vir verlies en skade wat die Geallieerdes tydens die oorlog gely het.

14, wanneer en tussen wie is die Verdrag van Versailles onderteken?

Die Verdrag van Versailles is op 28 Junie 1919 tussen Duitsland en Brittanje, Frankryk en die VSA onderteken.

15. Wat beteken die term Groot Ekonomiese Depressie?

Groot ekonomiese depressie (1929-1934) dui op die ineenstorting van die Amerikaanse ekonomie wat begin het met die val van die Wall Street Exchange in 1929. Dit het wêreldwyd gevolge gehad en gelei tot volgehoue ​​grootskaalse werkloosheid.

16. Na watter organisasie is die Nazi -party hernoem?

Die Nazi -party is herdoop na die National Socialist German Workers Party.

17. Wat was die betekenis van die bemagtigingswet?

Die Magtigingswet het Hitler in staat gestel om die parlement te laat kantlyn en by besluit te regeer.

18. Wat was die bepalings en betekenis van die brandbesluit (28 Februarie 1933)?

Bepalings van die brandbesluit het onbepaalde opskorting van burgerregte moontlik gemaak, soos vryheid van spraak, pers en vergadering wat deur die Weimar -republiek gewaarborg is. Dit was belangrik omdat dit Hitler in staat gestel het om mag te verkry en die demokratiese struktuur af te breek.

19. Hoe het Hitler voorgestel om ekonomiese herstel in Duitsland te bewerkstellig?

Hitler het voorgestel om ekonomiese herstel te bewerkstellig deur te streef na volle produksie en volle indiensneming deur staatsbefondsde werkskeppingsprogramme.

Tweedens het hy probeer om hulpbronne te versamel deur die uitbreiding van die gebied.

20. Watter konsep van Hitler se ideologie het sy begeerte na 'n uitgebreide ryk geopenbaar?

Die geopolitieke konsep of konsep van leefruimte onthul sy begeerte na 'n uitgebreide ryk.

21. Wat was die Nazi -argument vir hul imperialistiese ambisies?

Die Nazi -argument vir hul imperialistiese ambisies was: die sterkste ras sou oorleef en die swakkes sou vergaan. Om die suiwerheid van die Ariese ras te behou, moes hulle die wêreld oorheers.

22. Wie was die voorstanders van die Nazi -ideologie?

Nazi -idees het steun gevind in die weermag en die klas groot eienaars. Hulle het die volle steun van die nyweraars gekry wat ontsteld was oor die groei van die sosialistiese en kommunistiese partye.

23. Gee twee stappe wat die Weimarrepubliek in 1923 geneem het om politieke stabiliteit in Duitsland te verkry.

Om politieke stabiliteit in Duitsland, die Weimarrepubliek, te verkry:

(i) Stel 'n nuwe geldeenheid bekend, genaamd Rentenmark. Dit het die monetêre stelsel van Duitsland aansienlik versterk.

(ii) 'n Nuwe metode is tussen Duitsland en die Geallieerdes beding vir die betaling van skeidingsgelde. Daardeur onttrek die Franse leër hom uit die Ruhr -streek.

24. Wat word bedoel met die term appeasement? Wie het dit teenoor wie aangeneem?

Versoening beteken 'n beleid van versoening van 'n aggressiewe mag ten koste van 'n ander land.

Die Westerse moondhede, naamlik Brittanje en Frankryk, het 'n beleid van versoening teenoor Duitsland en Italië aangeneem.

25. Wat was die rede vir die Westerse moondhede na 'n beleid van versoening teenoor Duitsland in die jare voor die Tweede Wêreldoorlog?

Die enigste rede agter die versoeningsbeleid van die Westerse moondhede teenoor Duitsland was om te verseker dat Duitse aggressie teen die kommunistiese Rusland gerig bly.

26. Wat was die begin van die Tweede Wêreldoorlog?

Die inval van Pole deur Duits> ’ op 1 September 1933 was die begin van die Tweede Wêreldoorlog.

27. Wie was die ondertekenaars van die drieledige pakt van 1940?

Duitsland, Italië en Japan was die ondertekenaars van die Tripartite Pact van 1940.

28. Waarom word Hitler se aanval op die Sowjetunie in 1941 as 'n historiese fout beskou?

Die aanval van Hitler op die Sowjetunie in 1941 word as 'n historiese fout beskou omdat Duitse leërs voortaan tegelykertyd op twee fronte moes veg. Terwyl Duitsers die lugbomaanvalle van die Britte aan die westelike front beveg het, bly die oostelike front blootgestel aan die magtige Sowjet -leërs.

29. Noem 'n paar lande wat slagoffers geword het van Hitler se aggressiewe beleid.

Sommige lande wat slagoffers geword het van Hitler se aggressiewe beleid was: Pole, Oostenryk, Tsjeggo-Slowakye, Holland, België, Frankryk, Noord-Afrika en Rusland.

30. Wat was die onmiddellike oorsaak vir Amerikaanse toetrede tot die Eerste Wêreldoorlog?

Beide die VSA en Japan het meegeding om oorheersing in die Stille Oseaan. Die onmiddellike oorsaak vir Amerikaanse toetrede tot die Tweede Wêreldoorlog was die skielike bombardement deur Japan op die Amerikaanse vlootbasis in Pearl Harbor in Hawaii, wat Amerikaanse skepe en vliegtuie vernietig het.

31. Noem die msyor -gebeure van 1941 wat die oorlog in 'n wêreldoorlog verander het.

Die Duitse inval in die Sowjetunie, die Japannese aanval op Pearl Harbor en die toetrede van die Verenigde State tot die oorlog het die oorlog in 'n werklike wêreldoorlog verander.

32. Watter land het atoombomme tydens die Tweede Wêreldoorlog gebruik?

Die VSA het tydens die Tweede Wêreldoorlog atoombomme teen Japanse stede Hiroshima en Nagasaki gebruik.

33. Watter gebeurtenis het die einde van die Tweede Wêreldoorlog meegebring?

Die nederlaag van Hitler en die Amerikaanse bombardement van Hiroshima in Japan het die einde van die Tweede Wêreldoorlog in 1945 tot gevolg gehad.

34. Op watter denkers was Hitler se idees oor rassisme gebaseer?

Hitler se idees oor rassisme het baie geleen by denkers soos Charles Darwin en Herbert Spencer.

35. Wie was volgens Hitler die rassehiërargie? Wie het die laagste rang van die hiërargie gevorm?

Die Nordiese Duitse Ariërs was bo -aan terwyl die Jode op die laagste punt van die rassehiërargie geleë was.

36. Wie volgens die Nazi's was ‘wenslik ’?

Suiwer en gesonde Nordiese Ariërs alleen is deur die Nazi's beskou as 'wenslik' ’.

37. Wie is tydens die Nazi -regime beskou en behandel as ‘ onwenslik ’?

Jode, baie sigeuners, swartes wat in Nazi -Duitsland gewoon het, Pole en Russiese burgerlikes wat deel uitmaak van die Duitse besette gebied, is behandel as ‘ onwenslik ’. Selfs Duitsers wat as onrein of abnormaal beskou is, word as ‘ onwenslik ’ geklassifiseer.

38. Hoe het die gewone mense gereageer op Nazi -gedrag en propaganda van Jode?

Baie gewone mense reageer met woede en haat teenoor Jode, ander bly passief en kykers is bang om te protesteer, baie ander protesteer om selfs die dood te trotseer.

39. Waarna verwys die term ‘Holocaust ’?

Die term Holocaust verwys na die gruweldade en lyding wat Jode tydens Nazi -moordoperasies verduur het.

40. Wat was Hitler se wêreldbeskouing?

Volgens Hitler se wêreldbeskouing was daar geen gelykheid tussen mense nie, slegs rassehiërargie.

41. (a) Waarna verwys die term ‘Genocidial War ’?

(b) Gee 'n lys van die drie fases wat lei tot die uitwissing van Jode.

(a) Die term Genocidial War verwys na die massamoord op geselekteerde groepe onskuldige burgerlikes in Europa tydens die Tweede Wêreldoorlog.

(b) Die drie fases in die uitroeiing van Jode was uitsluiting, ghettoisasie en uitwissing.

42. Waarvoor was Auschwitz berug tydens die Nazi -tydperk?

Auschwitz was berug vir vergassingskamers op groot skaal wat gebruik is vir massamoord.

43. Wat het die Nazi's die meeste gevrees na die val en dood van Hitler?

Nazi's was bang vir wraak van die Geallieerdes na die val en dood van Hitler.

44. Waar en wanneer het Hitler en sy propagandaminister Goebbels selfmoord gepleeg?

Hitler en Goebbels het in April 1945 gesamentlik selfmoord gepleeg in die Berlynse bunker.

45. (i) Waarom het Duitsland Pole aangeval? (ii) Wat was die gevolge daarvan?

(i) Weiering van Pole om Danzig terug te keer, en 'n spoorweggang deur Pole wat Oos -Pruise met die res van Duitsland verbind, het daartoe gelei dat Duitsland Pole aanval. (1 September 1939). (ii) Dit het daartoe gelei dat Brittanje en Frankryk 'n gesamentlike ultimatum aan Duitsland gestel het waarin geëis word dat die vyandelikhede gestaak word en dat die Duitse magte onmiddellik uit Pole onttrek word. Toe Duitsland weier om daaraan te voldoen, het albei die lande oorlog verklaar teen Duitsland, wat gelei het tot die begin van die Tweede Wêreldoorlog.

46. ​​Waarom wou Duitsland Sudentenland hê?

Duitsland wou Sudentenland hê omdat:

(i) Dit het 'n aansienlike Duitse bevolking gehad.

(ii) Hierdie gebied vorm ook l/5de van Tsjeggo -Slowakye.

(iii) Het die grootste ammunisiefabrieke ter wêreld gehad.

47. Wanneer het die Tweede Wêreldoorlog in Europa geëindig?

Nadat die Sowjet -leërs Berlyn binnegegaan het en Hitler selfmoord gepleeg het, het Duitsland onvoorwaardelik oorgegee op 7 Mei 1945. Alle vyandighede het op 9 Mei 1945 geëindig.

48. Waarom is die Internasionale Militêre Tribunaal in Neurenberg ingestel en waarvoor het dit die Nazi's vervolg?

Die gedrag van Duitsland tydens die oorlog het ernstige morele en etiese vrae laat ontstaan ​​en wêreldwyd veroordeling uitgenooi. Daarom is die Internasionale Militêre Tribunaal in Neurenberg ingestel om Nazi -oorlogsmisdadigers te vervolg.

Die tribunaal het die Nazi's vervolg vir misdade teen vrede, vir oorlogsmisdade en misdade teen die mensdom.

49. Hoe het die Jode in Nazi -Duitsland gevoel?

So deeglik was die Nazi -propaganda dat baie Jode in die Nazi -stereotipes oor hulself begin glo het. Die beelde het hulle agtervolg. Jode sterf baie sterftes nog voordat hulle by die gaskamers kom. Selfs toe het baie Jode geleef om hul verhaal te vertel.

50. Die vergelding wat die Nazi's na die Tweede Wêreldoorlog ontvang het, was baie kort in die omvang van hul misdade. Hoekom?

Die vergelding van die Nazi's was ver van die brutaliteit en omvang van hul misdade, omdat die Geallieerdes nie hard wou wees oor die verslane Duitsland soos hulle was na die Eerste Wêreldoorlog nie. Hulle het gevoel dat die opkoms van Nazi -Duitsland gedeeltelik opgespoor kan word terug na die Duitse ervaring aan die einde van die Eerste Wêreldoorlog


Bruin hemde

Onder die teël Hugo Boss, 1924-1945, vertel die boek die geskiedenis van die man wat in 1924 'n klerefabriek in Metzingen, Baden-Württemberg, gestig het.

Een van sy eerste groot kontrakte was om bruin hemde aan die vroeë Nazi -party te verskaf.

Na die oorlog het Baas, wat in 1948 gesterf het, probeer argumenteer dat hy by die party aangesluit het om sy onderneming te red.

"Dit was moontlik die geval, maar 'n mens mag nie die opmerkings van Hugo F Boss interpreteer dat hy persoonlik ver van die Nasionaal -Sosialisme was nie," het mnr. Koester gesê.

& quotDit was beslis nie die geval nie. & quot

Teen 1938 vervaardig die firma weermaguniforms en uiteindelik vervaardig dit ook vir die Waffen SS - hoewel dit blykbaar nie die SS -uniform ontwerp het nie.

Vanaf April 1940 gebruik Hugo Boss dwangarbeiders, meestal vroue.

'N Kamp is in die fabriek gebou om die werkers te huisves, en volgens die verkorte Engelse weergawe van mnr. Koester se verslag was die kwantiteit en voedselvoorraad soms baie onseker.

Mnr. Koester merk op dat Baas in 1944, 'n jaar voor die einde van die oorlog, probeer het om die toestande te verbeter deur te vra om sy werkers self te huisves en te probeer om hul voedselsituasie te verbeter.

Ons kan net herhaal dat die gedrag teenoor dwangarbeiders soms hard en dwang was, maar dat die kommer vir hul welsyn ook duidelik was, wat simplistiese kenmerke onmoontlik maak, "skryf hy.

Die maatskappy het op sy webwerf gesê dat hy sy diep spyt wil uitspreek teenoor diegene wat skade of swaarkry opgedoen het by die fabriek wat deur Hugo Ferdinand Boss onder Nasionaal -Sosialistiese heerskappy bestuur is.

Na die oorlog is Baas verhoor en beboet vir sy betrokkenheid by Nazi -strukture.


Aksie T4: Uitbreiding van die genadedoodsprogram

"Euthanasie" beplanners het vinnig voorgestel dat die moordprogram uitgebrei word na volwasse gestremde pasiënte wat in institusionele omgewings woon. In die herfs van 1939 onderteken Adolf Hitler 'n geheime magtiging om deelnemende dokters, mediese personeel en administrateurs teen vervolging te beskerm. Hierdie magtiging is teruggedateer tot 1 September 1939 om aan te dui dat die poging verband hou met oorlogsmaatreëls.

Die Führer -kanselary was kompak en los van toestelle van die staat, die regering of die Nazi -party. Om hierdie redes het Hitler dit gekies om as die motor vir die "genadedood" -veldtog te dien. Die funksionarisse van die program noem hul geheime onderneming 'T4'. Hierdie kodenaam kom van die straatadres van die koördinerende kantoor van die program in Berlyn: Tiergartenstrasse 4.

Volgens die opdrag van Hitler het die direkteur van die Führer -kanselier, Phillip Bouhler, en die dokter Karl Brandt die moordoperasie gelei. Onder hul leiding het T4 -agente ses gasinstallasies vir volwassenes opgerig as deel van die "genadedood" -aksie. Dit was:

  • Brandenburg, aan die Havelrivier naby Berlyn
  • Grafeneck, in die suidweste van Duitsland
  • Bernburg, in Sakse
  • Sonnenstein, ook in Sakse
  • Hartheim, naby Linz aan die Donau in Oostenryk, in Hessen

Genadedoodprogram Met behulp van 'n praktyk wat ontwikkel is vir die kinder "genadedood" -program, het T4 -beplanners in die herfs van 1939 begin met die noukeurig geformuleerde vraelyste aan alle amptenare van openbare gesondheid, openbare en private hospitale, geestesinstellings en verpleeginrigtings vir chronies siekes en bejaardes. Die beperkte ruimte en bewoording op die vorms, asook die instruksies in die meegaande dekbrief, kombineer om die indruk te wek dat die opname bloot bedoel was om statistiese data in te samel.

Die sinistere doel van die vorm is slegs voorgestel deur die klem op die werksvermoë van die pasiënt en die kategorieë pasiënte wat die ondersoek deur die gesondheidsowerheid moes identifiseer. Die kategorieë pasiënte was:

  • mense wat aan skisofrenie, epilepsie, demensie, enkefalitis en ander chroniese psigiatriese of neurologiese afwykings ly
  • dié nie van Duitse of 'verwante' bloed nie
  • die kriminele kranksinniges of diegene wat op kriminele gronde gepleeg word
  • diegene wat langer as vyf jaar tot die betrokke instansie beperk was

In die geheim het "mediese kundiges" gewerf, dokters - baie van hulle met 'n aansienlike reputasie - het in spanne van drie gewerk om die vorms te evalueer. Op grond van hul besluite wat in Januarie 1940 begin is, het T4 -funksionarisse begin om pasiënte wat vir die "genadedood" -program gekies is, van hul tuisinstellings te verwyder. Die pasiënte is per bus of per spoor na een van die sentrale gasinstallasies vervoer om dood te maak.

Binne enkele ure na hul aankoms by sulke sentrums, het die slagoffers in gaskamers omgekom. Die gaskamers, vermom as stortgeriewe, het suiwer, gebottelde koolstofmonoksiedgas gebruik. T4 -funksionarisse het die lyke verbrand in krematoria wat aan die gasfasiliteite geheg is. Ander werkers het die as van verasde slagoffers uit 'n gewone stapel gehaal en in ure gelê om na die familielede van die slagoffers te stuur. Die families of voogde van die slagoffers het so 'n urn ontvang, tesame met 'n sterftesertifikaat en ander dokumentasie, met 'n fiktiewe oorsaak en sterfdatum.

Omdat die program geheim was, het T-4-beplanners en funksionarisse uitgebreide maatreëls getref om die dodelike ontwerpe daarvan te verberg. Alhoewel dokters en institusionele administrateurs in elke geval amptelike rekords vervals het om aan te dui dat die slagoffers aan natuurlike oorsake gesterf het, het die "genadedood" -program vinnig 'n oop geheim geword. Daar was wydverspreide openbare kennis van die maatreël. Privaat en openbare betogings oor die moorde het plaasgevind, veral van lede van die Duitse geestelikes. Onder hierdie geestelikes was die biskop van Münster, Clemens August Count von Galen. Hy het teen die T-4-moorde in 'n preek op 3 Augustus 1941 protesteer. In die lig van die wydverspreide openbare kennis en die openbare en private protesopdragte, beveel Hitler einde Augustus 1941 die Eutanasieprogram te stop.

Volgens T4 se eie interne berekeninge het die "genadedood" -poging tussen Januarie 1940 en Augustus 1941 die lewens van 70,273 geïnstitusionaliseerde verstandelik en liggaamlik gestremde persone geëis.


Slawerny en die Holocaust: hoe Amerikaners en Duitsers die euwels teëkom

As u 'n onafhanklike boek deur ons webwerf koop, verdien ons 'n aangeslote kommissie.

LEER VAN DIE DUITSE
Ras en die geheue van die bose

Wat kan met die Holocaust vergelyk word? Alles? Aanhoudingskampe aan die grens van Amerika? Niks? Hierdie geskiedenisoorlog, oor die algemeen die provinsie van akademici, het onlangs deel geword van die Amerikaanse politieke diskoers.

In hierdie bespreking kom Susan Neiman se "Learning From the Duitsers". Neiman, wat die grootste deel van haar volwasse lewe in Duitsland gewoon het, en wat die Einstein Forum van Berlyn lei, kontrasteer Duitsland se reaksie op die Holocaust met Amerika se reaksie op slawerny en eeue van rassediskriminasie. Haar kommer is nie 'vergelykende boosheid' nie - watter gebeurtenis erger is - maar 'vergelykende verlossing', hoe elke gemeenskap gereageer het en die herinnering aan sy onaangename verlede herontwerp het. Neiman beweer dat die naoorlogse Duitsland, nadat dit aanvanklik erg gestruikel het, die harde werk gedoen het om mee te worstel en die nalatenskap van die Holocaust te beëindig het op 'n manier wat Amerika in die algemeen en die Amerikaanse Suide in die besonder kan leer.

Twee dekades ná die Tweede Wêreldoorlog het Duitsland - Oos en Wes - “morele byziendheid” beoefen. Kommunistiese Oos -Duitsland het beweer dat dit geen verantwoordelikheid vir volksmoord dra nie, aangesien dit 'n antifasistiese staat na die oorlog was en al die voormalige Nazi's in Wes -Duitsland was (hulle was nie). Wes -Duitsers, in Neiman se woorde, "van hondevanger tot diplomaat", het valslik daarop aangedring dat slegs die leierskap van die Derde Ryk van die massamoord weet. 'Ons mans was dapper vegters, nie kriminele nie', het 'n Duitser vir haar gesê. Kanselier Konrad Adenauer het voormalige Nazi's aangestel in sommige van die hoogste werksgeleenthede van die regering, en sodoende die boodskap telegrafeer dat alles op persoonlike vlak vergewe is. Selfs die herstelproses, sê Neiman, was “moedeloos en moeisaam”. Oorlewendes van Auschwitz het 'n kleiner pensioen gekry as voormalige SS -wagte en hul weduwees. Eenvoudig gestel, Duitsers, Oos en Wes, het geweier om die woorde te verwoord: Ek was skuldig.

Wat het verander? In die laat 1960's het Wes -Duitse kinders en kleinkinders van Nazi's begin sukkel met die misdade van hul gesinne. Nadat hulle die Eichmann- en Auschwitz -verhore op televisie gekyk het en geïnspireer was deur studente -protesoptogte in Europa, het jong Duitsers 'n eerlike weergawe van die verkeerde dinge geëis. Die konfrontasie met die geskiedenis, hoewel dit amper onvolledig is en nou aangeval word deur regse magte, bly veel meer uitgebreid en eerlik, sê Neiman, as enigiets wat in die Verenigde State plaasgevind het rakende slawerny en diskriminasie.

Neiman, gebore en getoë in die Suide, verhuis van Berlyn na Mississippi om hierdie boeiende boek te ondersoek. Sy het aktief gesoek na mense en instellings wat besig is met 'onthou'. Sy het vreemde ooreenkomste gevind tussen die reaksie van die eerste generasies na -oorlogse Duitsers op hul bose verlede en die reaksie van baie Amerikaners, veral Suid -Afrikaners, op hulle s'n. Baie van haar suidelike informante herhaal Duitsland se mantra na die Tweede Wêreldoorlog. Niemand was in die slawe -onderneming nie. Suidlanders het pas gekoop wat Noordelike kapteins aan hulle verkoop het. Slawerny het geen verband met die burgeroorlog nie. Die konflik het alles oor belasting gegaan.

Neiman merk op dat hoewel Duitsland se verlede dit nie meer immuniseer teen herlewende nasionalisme en antisemitisme nie, daar in die hartjie van Berlyn 'n gedenkteken is vir die ses miljoen Jode wat deur Duitsers vermoor is. '' N Nasie wat 'n monument van skaamte oprig vir die euwels van sy geskiedenis in sy mees prominente ruimte, is 'n nasie wat nie bang is om sy eie mislukkings die hoof te bied nie. ' Terwyl 'n museum in die hartjie van Washington geopen is wat toegewy is aan die Afro-Amerikaanse ervaring, dui onlangse uitdrukkings van rassisme nie net uit die hoogste amp in hierdie land nie, maar ook deur baie politici, kenners en gewone mense aan dat Amerika se konfrontasie met sy erfenis van slawerny en rassehaat is nog lank nie voltooi nie.

Baie Amerikaners, in die suide en die noorde, dring daarop aan dat Konfederale monumente historiese artefakte is wat eenvoudig die geskiedenis van die streek en sy lojale verdedigers eer. Hulle ignoreer die feit dat die meeste gebou is 50 jaar na die oorlog, toe die kinders van die Konfederasie die mite van 'n edele verlore saak geskep het. Ander is gedurende die 1960's opgerig uit protes teen die burgerregtebeweging.

Beeld

In plaas van 'onskuldige heiligdomme van die geskiedenis', volgens die woorde van president Trump, beskerm deur 'goeie mense', is dit 'uitlokkende bewerings van blanke oppergesag' wat gebou is toe die verdedigers daarvan bedreig gevoel het. Dit is 'n leeu van mans wat veg vir die reg om mense te koop, te verkoop en te bemaak. Diegene wat daarop aandring dat die burgeroorlog oor die regte van state gegaan het, word deur Neiman afgemaak met 'n eenvoudige vraag: "state se regte om te doen?"

Neiman was aanvanklik skepties oor die lewensvatbaarheid van herstel, en sê dat haar sienings ontwikkel het. Sy beskou vergoedings as 'n terugbetaling vir 'n skuld, nie net vir slawerny nie, maar vir die eeu van 'neo-slawerny' wat daarna gevolg het in die vorm van deelbou, 'n soort landbou-diens wat swart gesinne in die skuld gelaat het aan die nageslag van diegene wat hulle een keer tot slawe gemaak het. Saam met die deelneming was daar beide Jim Crow-wette, waarvan baie die Nazi-antisemitiese wetgewing beïnvloed het, en die herformulering deur finansiële instellings. Al hierdie dinge laat generasies Afro-Amerikaners steeds 'n besliste nadeel agter.

Neiman glo dat mense wat leef in 'n samelewing wat op onreg gebou is, alhoewel hulle nie die onreg geskep het nie, verantwoordelik is om dit reg te stel. Die morele presedent vir Amerikaanse herstelwerk aan sy swart burgers is gewortel in die vergoeding van Duitsland na die Tweede Wêreldoorlog vir sy misdade in die verlede. As u meen dat Duitse herstelwerk geregverdig was, hoe kan u dit dan in Amerika teenstaan?

Alhoewel Neiman herstelwerk ondersteun, verwerp sy die idee van kulturele toeëiening, die aanval op "buitestaanders" - kunstenaars, skrywers en kunstenaars - wat probeer om die ervarings van 'n vervolgde groep "binne" te kry. 'Afro-Amerikaanse geskiedenis in al sy pyniging en glorie is die Amerikaanse geskiedenis. ... Jy kan nie hoop om 'n ander kultuur te verstaan ​​voordat jy in 'n stukkie daarvan probeer kom nie en 'n rukkie daar rondloop. " Sy erken dat 'u dit nooit sal kry soos iemand wat daarin gebore is nie', maar u sal nooit hul pyn en u aandeel daarin verstaan ​​as u dit nie probeer nie. 'Ek weet,' skryf sy, 'van niks meer ontroerends as die vertolking van Paul Robeson van die' Partisan Lied ', in Jiddies geskryf as reaksie op die opstand in Warskou in 1943. En die feit dat hy dit in 1949 in Moskou gesing het, soos Stalin se antisemitisme het die Sowjetunie begin vee en wys dat hy presies weet hoe om dit te gebruik. ”

Neiman het drie jaar lank onderhoude gevoer met mense in beide Duitsland en die Verenigde State ter voorbereiding op die skryf van hierdie boek. Ondanks dat sy daarop aangedring het dat haar projek nie oor vergelykende boosheid gaan nie, maar oor hoe boosheid onthou word, het Duitsers elke voorstel van 'n vergelyking byna eenvormig verwerp. Hulle beskou wat hulle gedoen het, baie erger as slawerny. Amerikaners het die vergelyking ook eenvormig verwerp, maar om verskillende redes. Amerikaners was oortuig dat slawerny nie net so 'n ernstige klad op die geskiedenis van hul land was as die Holocaust in Duitsland nie, maar die Amerikaners gebruik dit as 'n manier om hulself te verblind vir die gruwels. In daardie kontras is daar, stel Neiman voor, 'n les oor die konfrontering van die verlede.

Die evaluering van 'n beoordelaar moet optimaal nie beïnvloed word deur waar sy 'n boek gelees het nie. Maar hierdie boek het my vergesel terwyl ek in Pole was, en ek het vergader met Poolse akademici, museumpersoneel en toegewyde persone wat met groot persoonlike risiko die regering se poging om die deelname aan die Holocaust onwettig te maak, bestry. Daar was baie Poolse redders wat hul eie en hul gesinne se lewens in gevaar gestel het. Daar was ook Pole - waarskynlik meer as redders - wat Jode voor, tydens en na die oorlog vervolg het. Die regering is van plan om verwysings na hierdie aspek van Poolse gedrag uit museums en kulturele instellings te verwyder. Dit is wat 'n sagte kern-ontkenning van die Holocaust genoem kan word, 'n herkonfigurasie van die feite om sekere waarhede te verberg.

Alhoewel Neiman se boek nie betrekking het op die Poolse revisionisme nie, spreek dit direk daaroor. Een van die Suid -Afrikaanse seuns, William Faulkner, het opgemerk oor die samelewing in wie hy gewoon het: 'Die verlede is nooit dood nie. Dit is nie eers verby nie. ” Dit is deel van ons. Dit bepaal hoe ons die hede benader.

Die geskiedenisoorloë vorm veel meer as hoe ons die verlede onthou. Dit vorm die samelewings wat ons aan toekomstige geslagte nalaat. Susan Neiman se boek is 'n belangrike en welkome wapen in daardie stryd.


KUBISME: WORLD OORLOG EK EN BUITE

Die Eerste Wêreldoorlog het die kubisme effektief gestaak as 'n georganiseerde beweging, met 'n aantal kunstenaars, waaronder Braque, Lhote, de la Fresnaye en L éger, wat vir diens opgeroep is. De la Fresnaye is in 1917 ontslaan weens tuberkulose. Hy het nooit volkome herstel nie, maar probeer om met kuns voort te gaan, maar sterf in 1925.

Teen 1917 het Picasso sy praktyk teruggekeer om meer realisme in sy skilderye te spuit, alhoewel sy weiering om vasgemaak te word, beteken het dat kubisme deur die jare weer in sommige werke verskyn het, soos Die Drie Musikante (1921) en Die huilende vrou (1937), 'n reaksie op die Spaanse burgeroorlog.

Braque het sy eksperimente voortgesit. Sy verdere werk bevat elemente van kubisme, hoewel dit bekend was vir minder rigiditeit in die abstraksies van die onderwerpe en die gebruik van kleure wat nie die werklikheid van die stillewe weerspieël nie.


Konfronteer koue waarhede oor die geskiedenis van Pole in die oorlog


Besoekers stap in Februarie by 'n trap by die U.S. Holocaust Memorial Museum in Washington af. (Rachel Rogers/Agence France-Presse via Getty Images)

Laurence Weinbaum is direkteur van die Israel Council on Foreign Relations, wat onder die vaandel van die World Jewish Congress werk, en 'n historikus wat spesialiseer in die moderne Poolse Joodse geskiedenis.

Die oordrag van geskiedenis verg kennis, maar ook nuanse. Nowhere is this more evident than when examining the torturous relations between Jews and the local people among whom they lived in Poland and elsewhere in German-occupied Europe. Sadly, the carelessly drafted, though presumably well-intentioned, words of FBI Director James Comey displayed neither.

Comey’s reference to “the murderers and accomplices of Germany, and Poland,” in a speech that was given at the U.S. Holocaust Memorial Museum and adapted for an op-ed in The Post last week, suggested that in terms of responsibility for the Holocaust, Poles are somehow to be compared with the Germans (never mind the Austrians, whom Comey failed to even mention). Poland was the first nation in Europe to resist the German onslaught — and it did so, ferociously, both at home and in exile, from the first day of the war in 1939 when it was invaded until the last. Hopelessly outmanned and outgunned, Poles suffered staggering losses in blood and property. The Germans on the other hand were the architects and executors of the Final Solution — a state policy carried out with murderous efficiency — and nothing can alter that reality.

However, the furious reactions to Comey’s remarks by at least some of Poland’s spirited defenders would also suggest a lack of knowledge and nuance, or something more disturbing — a disinclination to confront certain chilling truths about their country’s wartime history, as recently revealed by Polish scholars of the post-Communist generation.

The Roman scholar Tacitus implored practitioners of the historian’s craft to approach their research sine ira et studio (without anger and fondness). He insisted that equanimity was essential to credible scholarship. Of course, this call for dispassion is especially challenging where a perceived stain on the national escutcheon is concerned.

Nevertheless, Polish scholars have displayed not only equanimity, but also admirable determination and inspiring courage in ferreting out the vilest skeletons in Poland’s collective closet. They believe that in the long run, Polish society — which was jolted by their findings — will be better off for their efforts. It is a credit to the success of the new Poland in shattering the shackles of Communism that not only can such scholarship flourish, it can even precipitate intense national debate. This bodes well for the vitality of its democracy and civil society — and the striking new museum of Polish Jewry in Warsaw is a symbol of the present ambiance in Poland. No other country in post-Communist Europe has undergone any similar process of historical introspection. Certainly not Hungary, which was mentioned by Comey and which was an ally of Nazi Germany.

Thanks to the efforts of Polish researchers, we now know that more Poles participated in the destruction and despoliation of their Jewish neighbors than was previously believed. Many Poles saw the removal of the Jews from Poland as the one beneficial byproduct of an otherwise grievous occupation. For the least scrupulous local people, the Holocaust was also an El Dorado-like opportunity for self-enrichment and gratification. For some, this temptation was irresistible, and they did not recoil from committing acts of murder, rape and larceny — not always orchestrated by the Germans.

Those who see themselves as defenders of Poland’s good name are often quick to point out that in Poland there was no Quisling regime comparable to that which existed in other countries occupied by Germany — and that the Polish underground fought the Germans tooth and nail. However, this phenomenon requires further elucidation.

In 1985, in a Polish émigré journal, Aleksander Smolar observed that in wartime Polish society, whether on the Polish street or in the underground, there was no stigma of collaboration attached to acting against the Jews. The late Father Stanislaw Musial, a Polish Jesuit scholar, noted in the wake of the revelations about the mass slaughter of the Jews of Jedwabne that during the German occupation, many Poles believed that Poland had two enemies: an external one — the Germans — and an internal one — the Jews. He also believed that it was only due to Hitler’s unremitting contempt for the Poles that the Germans did not consciously seek collaboration on a national level. In other words, there was no inherent contradiction between Polish patriotism and participation in the plan to bring about a Poland free of Jews. Comey claims that “good people helped murder millions.” People who murder, rape and steal certainly cannot ever be called “good,” not even figuratively.

In the winter of 1940, the Polish underground state’s daring emissary, Jan Karski — who went on to become a legendary professor at Georgetown (where I was privileged to be one of his students and teaching assistants) and is now seen as a Polish national hero — delivered his first report to the government in exile. He described the Polish attitude toward Jews as “ruthless, often without pity. A large part avails itself of the prerogatives that they have in the new situation . . . to some extent this brings the Poles closer to the Germans.” Anti-Semitism, he wrote, “is something akin to a narrow bridge upon which the Germans and a . . . large part of Polish society are finding agreement.” The truth is that local authorities were often left intact in occupied Poland, and many officials exploited their power in ways that proved fatal to their Jewish constituents.

It is not easy to accept this painful truth. In an interview with the daily Haaretz during an official visit to Israel in 2011, Poland’s then-foreign minister Radoslaw Sikorski declared: “The Holocaust that took place on our soil was conducted against our will by someone else.”

The meticulous scholarship of Barbara Engelking, Jan Grabowski, Alina Skibinska and a number of other researchers has compelled us to look more closely at the phenomenon of abettors of the Holocaust, alongside the perpetrators, bystanders, rescuers and victims. Even as we bow our heads before the extraordinary heroism and sacrifice of the thousands of Poles who risked their lives to save Jews — and in so doing, wrote a glorious page in their nation’s history — we have to recognize that without the participation (not mere indifference or apathy) of local people, more Jews would have survived. Certainly, the repetition of sweeping characterizations based on widespread misunderstanding and even appalling ignorance of the past can only inflame passions and lead to a lamentable distortion of history. Sadly, the pronouncements of Comey and some of his more sanctimonious detractors have done just that.


Found: A Nazi ‘Enigma’ Machine at the Bottom of a Bay

When the marine biologist Michael ßwat descended to the seabed of the Bay of Gelting on the western edge of the Baltic Sea, he noticed a contraption tangled up in the fishing line the crew had headed down to collect. The device, which at first seemed like an old typewriter sitting under at least 30 feet of water, was a Nazi Enigma machine, likely one of hundreds abandoned and thrown overboard in the dying days of the German war effort.

The project that found ßwat at the bottom of the bay in November 2020 was a collaboration between the diving company Submaris and the World Wildlife Fund, mainly involving scanning the seabed for thin-filament sea nets. Also known as “ghost nets,” these have troubling short-term effects (ensnaring marine life) and long-term consequences (decomposing into buggersome microplastics, which pollute waterways the whole world ‘round). It was only after securing permissions from German authorities that Florian Huber, the team’s archaeologist, recovered the device.

The Enigma machine was a clever bit of engineering invented at the end of the First World War by Arthur Scherbius, among others, and repurposed by the Nazis for wartime use. When the Nazis needed to send confidential messages, they entered the dispatches into the machine, which substituted every letter using a system of three or four rotors and a reflector, encrypting the message for a recipient Enigma machine to decode. The Enigma vexed Allied forces until Alan Turing’s cryptanalyst team at Bletchley Park developed the Bombe codebreaking machine. Based on the previous work of Polish cryptographers, the Bombe greatly expedited the rate of Enigma decryptions, easing the war effort for the Allies.

A CT image helped the team get a peek inside the machine. © Radiologie/Prüner Gang Kiel / A. Schumm

When the Bay of Gelting Enigma machine was brought back above the surface, life had taken up residence on its shell. Mussels had secured positions on the machine’s flanks, and a small fish found refuge under the keyboard. (Huber tossed the fish back in the water.) This retrieved Enigma, which has not been above the ocean surface since it was in daily use, will be refurbished at the archaeological museum in Schleswig. It currently sits in a tank of demineralized water, where it will stay for nearly a year to flush out the salt that has corroded the machine.

A working group at the museum will be formed in early 2021 to assess how to proceed with the restoration, including deciding whether to disassemble the machine or keep it intact. Unlike many other archaeological finds, Enigma machines carry serial numbers. The restoration team hopes this one’s is still legible, because it may offer a lead about what ship or Nazi unit it came from. “This is certainly where most of the potential lies,” writes Ulf Ickerodt, head of the archaeology office in Schleswig-Holstein, in an email, “insofar as the device can be clearly identified through archival records that still exist today and its use/application can be traced.”

Nope, it’s not a coral reef—that’s an Enigma machine. It’s now sitting in demineralized water to flush out the salt. © Christian Howe

Now highly sought pieces of war memorabilia, three-rotor Enigmas sell for hundreds of thousands of dollars at auction. The later four-rotor model, more often used on German U-boats, sells for a bit more, maybe because fewer of the four-rotor Enigmas escaped watery tombs. Germany sunk its ships rather than letting them fall into enemy hands. One such mass sinking occurred in the Bay of Gelting, though Huber believes the device his team encountered was thrown from a ship other than a U-boat—it has three rotors.

Now that the device is retrieved, soon to be refurbished, Huber is relieved one of the complex contraptions of war will be preserved for the public, rather than in the hands of private collectors. “In a museum…this is where it belongs,” he says. “So everybody can get in touch with the history.”


Why did the Holocaust happen?

What happened in May

On 10 May 1933, university students supported by the Nazi Party instigated book burnings of blacklisted authors across Germany.

On 1 May 1935, the German government issued a ban on all organisations of the Jehovah's Witnesses. Image courtesy of USHMM.

On 10 May 1940, German forces invaded the Netherlands, Belgium, France, and Luxembourg.

On 29 May 1942, the German authorities in France passed a law requiring Jews to wear the Star of David.

On 16 May 1944, inmates of the Gypsy camp in Auschwitz resisted the SS guards attempting to liquidate the camp.