Artikels

15de wysiging aangeneem

15de wysiging aangeneem



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Na die bekragtiging daarvan deur die vereiste driekwart van die state, word die 15de wysiging, wat Afro-Amerikaanse mans stemreg verleen, formeel in die Amerikaanse grondwet aanvaar. Die wysiging lui die jaar tevore deur die Kongres: "Die reg van die burgers van die Verenigde State om te stem mag nie deur die Verenigde State of 'n staat ontken of verkort word nie weens ras, kleur of vorige toestand van diensbaarheid." Een dag nadat dit aangeneem is, het Thomas Peterson-Mundy van Perth Amboy, New Jersey, die eerste Afro-Amerikaner geword wat onder die gesag van die 15de wysiging stem.

LEES MEER: Wanneer het Afro -Amerikaners eintlik die reg om te stem?

In 1867 het die Republikein-gedomineerde Kongres die Eerste Heropbouwet goedgekeur, in die lig van die veto van president Andrew Johnson, wat die suide in vyf militêre distrikte verdeel het en uiteengesit het hoe nuwe regerings gebaseer op algemene stemreg op mannelikheid ingestel sou word. Met die aanvaarding van die 15de wysiging in 1870, het 'n polities gemobiliseerde Afro -Amerikaanse gemeenskap met blanke bondgenote in die suidelike state saamgespan om die Republikeinse party aan bewind te kies, wat radikale veranderings in die suide teweeggebring het. Teen die einde van 1870 is al die voormalige Konfederale state weer tot die Unie toegelaat, en die meeste is beheer deur die Republikeinse Party, danksy die steun van Afro -Amerikaanse kiesers.

In dieselfde jaar het Hiram Rhodes Revels, 'n Republikein van Natchez, Mississippi, die eerste Afro -Amerikaner ooit geword wat in die kongres sit. Alhoewel Afro -Amerikaanse Republikeine nooit 'n politieke amp beklee het in verhouding tot hul oorweldigende meerderheid in die verkiesing nie, het Revels en 'n dosyn ander Afro -Amerikaanse mans tydens die heropbou in die kongres gedien, meer as 600 het in die staat se wetgewers gedien, en nog vele meer het plaaslike ampte beklee. Aan die einde van die 1870's het die Suidelike Republikeinse Party egter verdwyn met die einde van die heropbou, en die suidelike staatsregerings het die 14de en 15de wysigings effektief nietig verklaar en die Suider -Afrikaanse Amerikaners van die stemreg gestroop. Dit sou byna 'n eeu duur voordat die land weer probeer om gelyke regte vir Afro -Amerikaners in die Suide te vestig.

LEES MEER: Swart geskiedenis mylpale: tydlyn


Vyftiende wysiging van die Grondwet van die Verenigde State

Die Vyftiende wysiging (Wysiging XV) aan die Amerikaanse grondwet verbied die federale regering en elke staat om 'n burger die stemreg te ontken op grond van die burger se "ras, kleur of vorige serwituutvoorwaarde." Dit is op 3 Februarie 1870 [1] bekragtig as die derde en laaste van die heropbou -wysigings.

In die laaste jare van die Amerikaanse burgeroorlog en die heropbou -era wat daarop gevolg het, het die kongres herhaaldelik oor die regte van die miljoene voormalige swart slawe gedebatteer. Teen 1869 is wysigings aangebring om slawerny af te skaf en burgerskap en gelyke beskerming onder die wette te bied, maar die verkiesing van Ulysses S. Grant tot die presidentskap in 1868 het 'n meerderheid Republikeine oortuig dat die beskerming van die franchise van swart manlike kiesers belangrik was vir die party se toekoms. Op 26 Februarie 1869, nadat hy meer ingrypende weergawes van 'n stemregwysiging verwerp het, het die Kongres 'n kompromie -wysiging voorgestel wat franchise -beperkings op grond van ras, kleur of vorige diensbaarheid verbied. Nadat hy 'n moeilike bekragtigingstryd oorleef het, is die wysiging op 30 Maart 1870 as behoorlik bekragtig en deel van die Grondwet gesertifiseer.

Die beslissings van die Hooggeregshof van die Verenigde State aan die einde van die negentiende eeu het die wysiging eng verklaar. Van 1890 tot 1910 het suidelike state nuwe staatsgrondwette aangeneem en wette uitgevaardig wat hindernisse vir kiesersregistrasie veroorsaak het. Dit het daartoe gelei dat die meeste swart kiesers en baie armblanke van die meningspeilings en diskriminerende geletterdheidstoetse, onder meer stemreg, ontneem is, waaruit blanke manlike kiesers vrygestel is deur oupa -bepalings. 'N Stelsel van wit primaries en gewelddadige intimidasie deur blanke groepe onderdruk ook swart deelname.

In die twintigste eeu het die hof die wysiging breër begin interpreteer deur die oupa -bepalings neer te sit Guinn teen die Verenigde State (1915) en die ontmanteling van die blanke primêre stelsel in die "Texas primary cases" (1927–1953). Stemregte is verder in die Grondwet opgeneem in die negentiende wysiging (stemreg vir vroue) en die vier-en-twintigste wysiging (verbod op belasting op federale verkiesings). Die Stemregwet van 1965 het federale toesig gehou oor verkiesings in diskriminerende jurisdiksies, geletterdheidstoetse en soortgelyke diskriminerende toestelle verbied en regsmiddels geskep vir mense wat geraak word deur stemdiskriminasie. Die hof het ook bevind dat meningsbelasting in staatsverkiesings ongrondwetlik was ingevolge die veertiende wysiging in Harper v. Virginia State Board of Elections (1966).


Die belofte en slaggate van die 15de wysiging oor 150 jaar

Die wysiging het swart mense toegang tot die stembrief gegee - maar die stryd om dit te behou, gaan vandag voort.

Dit is vandag die 150ste herdenking van die bekragtiging van die 15de wysiging, wat aanvaar is om swart mense na die burgeroorlog toegang tot die stembrief te gee. Die wysiging het sy belofte nagekom, maar ongelukkig bly die robuuste demokrasie wat dit in die vooruitsig gestel het, net buite bereik. Vandag moet ons die lewe van die belangrike wysiging eer deur te onthou dat die stryd om dit te behou, voortduur.

Voorbeeld: die Wet op Stemreg (1965). Die VRA is goedgekeur deur die 15de wysiging en is een van die wette wat die meeste gevolg is. Dit het Jim Crow-praktyke ontbind wat Afro-Amerikaanse toegang tot die stembrief, soos meningspeilings en geletterdheidstoetse, ernstig beperk het. Vir ongeveer 50 jaar het dit gehelp om te verseker dat demokrasie die diversiteit van die land weerspieël.

Dit het alles verander met Shelby County v. Houer. Die beslissing van die Hooggeregshof in 2013 het 'n dekades lange konserwatiewe poging voltooi om die VRA af te breek deur die afdeling wat die state met 'n geskiedenis van stemmingsdiskriminasie vereis het, te vernietig om federale goedkeuring te verkry voordat hulle hul stemwette verander. Hoofregter John Roberts, 'n jarelange kruisvaarder teen die VRA, het die meerderheidsmening geskryf waarin hy beweer dat die wet 'die fundamentele beginsel van gelyke soewereiniteit' onder die state ondermyn. Hy het ook die '' dramatiese 'vordering' in minderheidstemme oor byna vyf dekades beklemtoon. In haar huidige onenigheid analiseer regter Ruth Bader Ginsburg die meerderheid se benadering om 'u sambreel in 'n reënbui weg te gooi omdat u nie nat word nie'.

Amerikaners het inderdaad deurdrenk geraak. Onmiddellik na die uitspraak het state regoor die land streng wette begin instel wat daarop gemik is om kleurlinge van stemme moeiliker te maak. Wetgewers het ontken dat hul bedoeling was om teen minderheidskiesers te diskrimineer, en noem denkbeeldige kiesersbedrog as hul belangrikste regverdiging. Alhoewel ons nie teruggekeer het na die vlak van diskriminasie wat in die Jim Crow-era gesien is nie, was daar konstante pogings om struikelblokke tussen minderheidskiesers en die stembus te plaas. En die impak daarvan is duidelik. As die kernverkiesings in slegs 'n paar state tot 'n klein fraksie van die stemme kom, kan enige onderdrukking verkiesingsveranderende gevolge hê. Dit skets 'n donker prentjie vir ons toekoms.

Tragies genoeg is mislukking niks nuuts vir die 15de wysiging nie. U hoef slegs na die geskiedenis van die wysiging te kyk-wat volgens sy aard die verhaal van Afro-Amerikaanse ervaring is-om te verstaan ​​hoekom. Byna 250 jaar lank het 'die eienaardige instelling' van slawerny ingegaan in die bloeiende nywerhede van die land en die grenslose groei daarvan vergemaklik. Selfs as die land voorspoedig was, is slawe mense die vrugte van hul eie arbeid geweier. Hulle is ook 'n stem in die ontluikende demokrasie van Amerika geweier. Dit het eers in die middel van die 19de eeu begin verander, aangesien die afskaffingsbeweging stoom gekry het en die Verenigde State in twee verdeel het.

Aan die einde van die burgeroorlog het die land geworstel met die toekoms van byna 4 miljoen swart mense wat tot die aanvaarding van die 13de wysiging in die suide gevange gehou is. Op die hakke van die 13de wysiging, wat slawerny formeel beëindig het, het die kongres die 14de wysiging aanvaar om swart mense burgerskap en gelykheid onder die wet te verseker. Maar stemreg was 'n heeltemal aparte vraag. Terwyl wetgewers planne beraam om die land te herenig, was die uitbreiding van die stemreg kwalik 'n prioriteit in die Noorde - selfs onder sterk afskaffers.

In die Suide egter swart mense was stem. In sommige state-Louisiana, Mississippi en Suid-Carolina-het die Afro-Amerikaanse kieserskorps sy wit eweknie oortref. Dit is omdat die kongres in 1867 die heropbouwette goedgekeur het. Die nuwe wette het onder meer die voorwaardes bepaal vir die terugkeer van die voormalige Konfederale state na die Unie. Die belangrikste bepaling was miskien dat die hertoegewende state nuwe grondwette moes opstel wat stemreg aan burgers verseker, ongeag hul ras. Intussen het baie state in die noorde en weste stembriewe gestem om die franchise in die streke te verbreed.

Maar dit het nie lank geduur voordat die Radikale Republikeine erken het dat Afro -Amerikaners vir heropbou 'n kans sou moes hê om hulself te verdedig tydens verkiesings nie. In 1869 het die kreupel-eend-kongres dus die 15de wysiging aanvaar oor passievolle opposisie. (Senator Willard Saulsbury, Delaware, noem dit byvoorbeeld 'n "uitoefening van absolute en tiranniese mag.") Die wysiging, wat binne minder as 'n jaar bekragtig is, het dit onwettig gemaak om die stemreg "te weier" of "te verkort". weens ras, kleur of vorige toestand van diensbaarheid ”en het die Kongres die mag gegee om die nuwe wet af te dwing. Binnekort het swart mense begin stem, nie net in die suide nie, maar in die hele land. Hulle is verkies tot 'n staatswye amp en is selfs na Washington gestuur om Amerikaners in albei huise van die kongres te verteenwoordig.

In twee belangrike opsigte het die 15de wysiging egter te kort gekom.

Die eerste komplikasie was seks. Terwyl die oorspronklike Grondwet geskryf is deur mans en implisiet vir mans (bv. "'n President... hou syne kantoor gedurende die termyn van vier jaar ”), is die begrip vir die eerste keer ná die burgeroorlog duidelik gemaak. Met die aanvaarding van die 14de wysiging, was federale wetgewers gemagtig om die omvang van 'n staatsverteenwoordiging te verminder as dit stemreg ontken aan 'manlike inwoners' ouer as 21 jaar. Met ander woorde, die Grondwet het 'n beroep op state gedoen om stemreg op mans en mans alleen uit te brei.

Minder as 'n jaar later, toe die kongres die 15de wysiging voorstel, verbied die teks diskriminasie tydens stemming, maar slegs op grond van 'ras, kleur of vorige serwituut'. Ondanks 'n paar dapper pogings deur aktiviste, is 'seks' weggelaat, wat die feit herbevestig dat vroue 'n grondwetlike stemreg ontbreek. Die versuim het gelei tot 'n skeuring in die stemregbeweging vir vroue. Sommige suffragiste, soos Lucretia Mott, het dit as 'n politieke werklikheid aanvaar en het die aanvaarding van die wysiging as 'n oorwinning beskou. Ander, soos Elizabeth Cady Stanton, was baie minder vergewensgesind. Hulle het die 15de wysiging gekant en aangevoer - soms in streng rassistiese retoriek - dat wit vroue stemreg verdien voor swart mans.

Alhoewel dit nog 'n halfeeu geneem het, het blanke vroue uiteindelik die stemreg gekry. In 1920, toe die state die 19de wysiging bekragtig het, het die Grondwet uiteindelik geslagsdiskriminasie in die franchise verbied. Met die onlangse herlewing van vroue -aktivisme en in die lig van Virginia se onlangse bekragtiging van die wysiging van gelyke regte, is dit vandag die moeite werd om na te dink of hierdie winste vroeër kon realiseer. Terselfdertyd is dit belangrik om te verstaan ​​dat die 19de wysiging swart vroue agtergelaat het.

Dit is 'n gevolg van die tweede mislukking wat verband hou met die 15de wysiging: die land het dit geïgnoreer.

Heropbou het in 1876 geëindig. Sedertdien tot in die sestigerjare is die meerderheid van die swart bevolking van Amerika verhinder om te stem, aangesien state 'wettige' maniere vervaardig het om hul registrasie en deelname te onderdruk sonder om die 15de wysiging te skend. Byna 'n eeu lank floreer Jim Crow in die suide, waar die meeste Afro -Amerikaners gewoon het. Dit het slegs verander met die opkoms van die burgerregtebeweging, wat 'n reeks historiese oorwinnings behaal het, insluitend die inwerkingtreding van die VRA.

Binne vier jaar na die inwerkingtreding van die VRA het die swart kiesers se registrasietariewe van 35 persent tot 65 persent gestyg. Maar nou, in die post-Shelby County In die era is die VRA nie genoeg om die ontnugtering van Afro -Amerikaners en ander bruin mense te voorkom nie.

Dus, op die sesde eeu van die 15de wysiging, moet Amerikaners die ongelooflike vordering wat sedert die stigting van die land gemaak is, vier. Maar hulle moet ook nadink oor die rotsagtige pad na die vordering - en erken dat daar nog baie verder is.


Vyftiende wysiging

Ons redakteurs gaan na wat u ingedien het, en bepaal of hulle die artikel moet hersien.

Vyftiende wysiging, wysiging (1870) van die Grondwet van die Verenigde State wat gewaarborg het dat die stemreg nie ontken kan word op grond van 'ras, kleur of vorige toestand van diensbaarheid'. Die wysiging het aangevul en gevolg in die nasleep van die verloop van die dertiende en veertiende wysigings, wat onderskeidelik slawerny en burgerskap aan Afro -Amerikaners afgeskaf het. Die verloop van die vyftiende wysiging en die daaropvolgende bekragtiging daarvan (3 Februarie 1870) het Afro -Amerikaanse mans effektief bevoordeel terwyl hulle die stemreg vir vroue van alle kleure geweier het. Vroue sou hierdie reg eers ontvang totdat die negentiende wysiging in 1920 bekragtig is.

Die volledige teks van die vyftiende wysiging is:

Die reg van burgers van die Verenigde State om te stem, mag nie deur die Verenigde State of enige staat ontken of verkort word nie weens ras, kleur of vorige toestand van diensbaarheid—

Die kongres het die bevoegdheid om hierdie artikel deur toepaslike wetgewing af te dwing.

Na die Burgeroorlog, gedurende die tydperk bekend as Heropbou (1865-1877), was die wysiging suksesvol om Afro -Amerikaners aan te moedig om te stem. Baie Afro -Amerikaners is selfs gedurende die 1880's in die openbare amp verkies in die state wat voorheen die Konfederale State van Amerika gevorm het. Teen die 1890's het verskeie lande se pogings om maatreëls soos meningspeilings, geletterdheidstoetse en grootvaderklousules - benewens wydverspreide dreigemente en geweld - ook die neigings heeltemal te keer. Teen die begin van die 20ste eeu was byna alle Afro -Amerikaners in die deelstate van die voormalige Konfederasie weer uitgesluit.

Peilingsbelasting tydens federale verkiesings is afgeskaf deur die vier-en-twintig wysiging (1964), en in 1966 het die Hooggeregshof die verbod uitgebrei na staats- en plaaslike verkiesings. Die Stemregwet (VRA) van 1965 het die voorvereistes vir registrasie en stemming afgeskaf en ook voorsiening gemaak vir federale "voorafklaring" van veranderinge in verkiesingswette in sekere ("gedekte") jurisdiksies, waaronder nege meestal suidelike state. In Shelby County v. Houer (2013), het die Hooggeregshof egter die gedeelte van die VRA wat gebruik is om gedekte jurisdiksies te identifiseer, geskrap, wat die vereiste van voorafklaring onafdwingbaar gemaak het.


Die vyftiende wysiging

Die meeste Amerikaners glo waarskynlik dat die reg om te stem 'n van hul belangrikste grondwetlike regte is. Dit sal dus 'n verrassing wees om te verneem dat nie die oorspronklike Grondwet of die Handves van Menseregte of enige ander bepaling van die Grondwet uitdruklik die stemreg waarborg nie. Eers in die sestigerjare, toe die Hooggeregshof tot die gevolgtrekking gekom het dat die veertiende wysiging die stemreg implisiet beskerm, het die Amerikaanse grondwetlike leerstuk begin om die stemreg as 'n fundamentele grondwetlike reg te beskou. Sodra die Hof die stemreg erken het, het die besluite van die Hooggeregshof gehelp om 'n revolusie teweeg te bring in die manier waarop stemreg onder die Amerikaanse staatsreg behandel word. Die grootste deel van die wet aangaande die stemreg en die stemreg is ontwikkel onder die veertiende wysiging, hoewel belangrike hofbeslissings soms ook op die vyftiende wysiging staatgemaak het.

Die rede waarom die oorspronklike Grondwet en die Handves van Regte nie die stemreg uitdruklik beskerm nie, is dat dit destyds te omstrede en verdelend sou gewees het. Verskillende state het verskillende reëls vir wie mag stem (baie state het vereistes vir eiendomsbesit en verskil oor die bedrag wat sommige state vroue en vrye swart mans toegelaat het om te stem, ander het nie). Om 'n eenvormige standaard regoor die land te skep, sou hierdie groot verskille opgelos moes word. Die enigste plek waar stemregstreeks in die oorspronklike Grondwet erken word, is die keuse van lede van die Huis van Afgevaardigdes. Artikel 2, afdeling 2, bepaal dat die stemgeregtigdes vir lede van die Amerikaanse Huis bepaal word deur wie die State vir hul stemme laat stem eie huis van verteenwoordigers. Sedert die burgeroorlog behandel baie grondwetlike wysigings stemkwessies, maar daar word aan hierdie wysigings geskryf verbied sekere grondslae om die stemming vir sommige mense te weier sodra die stemming na ander uitgebrei is: die vyftiende wysiging verbied rassediskriminasie tydens die stemming, die negentiende wysiging verbied diskriminasie op grond van geslag. Ses en twintigste wysiging verbied die stemming vir diegene ouer as 18 jaar.

Wat die grondwetlike beslissings van die Hooggeregshof betref, was die twee belangrikste bepalings ten opsigte van die stemming die veertiende en, in mindere mate, die vyftiende wysigings. Alhoewel die veertiende wysiging nie bedoel was om die stemreg te beskerm nie en dit nie uitdruklik noem nie, het twee reëls van die hooggeregshofbesluite sedert die 1960's belangrike beskerming gebied. In die eerste reël van sake het die Hooggeregshof die leerstelling 'eenstemmig', 'n persoon en 'n persoon, geskep, wat vereis dat daar redelik gelyke getalle mense in verkiesingsdistrikte moet wees by die verkiesing van verteenwoordigers in 'n politieke liggaam, byvoorbeeld alle kongresdistrikte in 'n die staat moet dieselfde aantal mense hê. Voor die besluite in Baker v. Carr (1962), Reynolds v. Sims (1964) en soortgelyke gevalle, sou sommige distrikte in 'n staat 900 000 mense gehad het, ander slegs 100 000 mense, maar kiesers in elke distrik sou een verteenwoordiger vir die kongres kies. Die hof het tot die gevolgtrekking gekom dat die veertiende wysiging beginsels van politieke gelykheid weerspieël wat vereis dat elke distrik, sover moontlik, 'n gelyke aantal inwoners het, wat een stem, een persoon beteken.

Die tweede gebied van belangrike besluite behels die reg om by die stembus te kom en te stem. Onder die veertiende wysiging het die Hooggeregshof hierdie reg eers in die 1960's begin erken, in Harper v. Virginia Board of Elections (1966), Dunn v. Blumstein (1972) en baie ander sake, het die hof beslis dat beperkings op wie mag stem, streng ondersoek moet word, die mees veeleisende geregtelike standaard. Sodra hierdie standaard bekend gemaak is, het die Hof vinnig ongrondwetlik feitlik alle beperkings op stemreg gehou behalwe (1) burgerskap (2) verblyf in die jurisdiksie en (3) onder 18 jaar. Om ander regulasies oor die stemproses te evalueer, het die hof later gevalle, soos Burdick v. Takushi (1992) het 'n tweeledige toets geskep wat eers van die howe vereis om te besluit of 'n las op stemreg & ldquosevere & rdquo is of nie. As dit die geval is, kan die regulasie slegs onder streng ondersoek oorleef, wat die meeste regulasies misluk. Maar as die las nie ernstig is nie, is die kans groter dat die regulasie gehandhaaf word. Die meeste huidige grondwetlike geskille oor regulasies van die stemproses vind hiervolgens plaas Burdick raamwerk en vereis dat howe eerstens moet besluit of 'n regulasie 'n groot las op die stemreg plaas.

Die Vyftiende Wysiging, wat in 1870 by die Grondwet gevoeg is, was die finale van die drie grondwetlike wysigings wat tydens die heropbou in die nasleep van die Burgeroorlog uitgevaardig is. Terwyl die dertiende wysiging slawerny verbied het, en die veertiende wysiging state verbied het om die wette te beskerm, het die vyftiende wysiging bepaal dat die stemreg op grond van ras nie ontken kon word nie. Alhoewel sy uitdruklike bepalings alle rassediskriminasie in stemkwalifikasies verbied, was die wysiging daarop gemik om die uitbreiding van Afro-Amerikaners te verseker. Afdeling 2 van hierdie kort, maar belangrike wysiging het die Kongres ook die bevoegdheid gegee om wetgewing uit te voer om die reg af te dwing teen die ontkenning van stemming op ras. Die konstitusionele betekenis van die burgeroorlog word weerspieël in hierdie drie wysigings toe die vyftiende wysiging aanvaar is, dit verteenwoordig die beginsel dat Afro-Amerikaanse burgers en baie van hulle voormalige slawe en mdash nou geregtig was op politieke gelykheid.

Tog is die belangrikste feit oor die vyftiende wysiging in die Amerikaanse geskiedenis dat dit byna 'n eeu lank in wese geïgnoreer en omseil is. Hierdie geskiedenis illustreer dat grondwetlike regte weinig meer kan wees as woorde op papier, tensy daar instellings is wat die mag het om seker te maak dat hierdie regte werklik toegepas word. Vir die eerste twintig tot dertig jaar nadat die wysiging aangeneem is, het swart volwasse mans (vroue kon oor die algemeen nie stem nie) inderdaad toegelaat om te stem, en mdashand het dit in groot getalle gedoen. Byna 2 000 Afro-Amerikaners is gedurende hierdie tydperk tot openbare ampte verkies. Maar vanaf 1890 het die suidelike state 'n verskeidenheid wette aanvaar wat dit vir Afro-Amerikaners (en baie arm blankes) uiters moeilik gemaak het om te stem. Dit was die begin van die tydperk wat bekend staan ​​as die era van onteiening, en het tot in 1965 geduur. Hierdie wette het vereis dat mense geletterdheid bewys, of hul goeie karakter bewys, of sekere stembelasting betaal, of ander hindernisse oorkom. hulle mag stem. As gevolg van hierdie wette is die Afro-Amerikaanse stem in die Suide van 1890 tot 1965 op 'n baie lae vlak gehou, ondanks die vyftiende wysiging.

Die Hooggeregshof is vroeg in hierdie proses van ontneming van die reg gevra om hierdie wette ongrondwetlik te hou. Maar in 'n 1903 geval genoem Giles v. Harris (1903), het die Hooggeregshof geweier om dit te doen. Die Hof verklaar dat dit nie die mag gehad het om suidelike state te dwing om aan die vyftiende wysiging te voldoen nie. Later daardie jaar, in James v. Bowman (1903), het die hof bevind dat die wysiging die kongres nie gemagtig het om privaat persone wat ingemeng het, te straf om Afro-Amerikaners te verhinder om te stem nie.

Die Hooggeregshof het uiteindelik 'n beroep op die wysiging gemaak om 'n paar van die spesifieke wette ongrondwetlik te hou wat probeer het om Afro-Amerikaners te keer van effektiewe politieke deelname. In 1944 het die Hof byvoorbeeld ongrondwetlike reëls gehad wat in sommige suidelike state swart burgers verbied het om in politieke primêre verkiesings te stem. Smith v. Allwright (1944). In 'n bekende geval, Gomillion v. Lightfoot (1960), het die Hooggeregshof bevind dat die stad Tuskegee, Alabama, die vyftiende wysiging oortree het toe dit die stadsgrense van 'n plein na 'n anderkant van agt en twintig kant verhuis het wat die koshuise van byna alle swart mense buite gestel het die stad & rsquos grense. Maar vanaf 1965 was dit nog steeds die geval dat slegs 6,3% van die Afro -Amerikaners in Mississippi kon registreer om te stem.

Die situasie het eers in 1965 dramaties begin verander, toe die kongres sy mag gebruik het om die vyftiende (en veertiende) wysiging af te dwing deur die Wet op Stemreg van 1965 (die VRA) in te stel. Die VRA het 'n verskeidenheid middele vir die federale regering en die federale howe gebied om te verseker dat die stemreg nie op grond van ras ontken word nie.

In die moderne staatsreg speel die vyftiende wysiging 'n geringe rol. Die rede is dat ander, breër regsbronne na vore gekom het om die stemreg te beskerm. In die sestigerjare het die Hooggeregshof tot die gevolgtrekking gekom dat die veertiende wysiging die stemreg as 'n algemene saak beskerm, terwyl die vyftiende wysiging meer beperk is tot beskerming teen slegs ontkenning van stemreg op ras. Boonop bestaan ​​daar nou ook federale statute, soos die VRA en ander, om die stemreg te beskerm. Wanneer sake rakende ras en stemming vandag gebring word, sal dit tipies gelyktydig onder die vyftiende en veertiende wysigings, sowel as die VRA, gebring word.

As 'n wet uitdruklik verskillende reëls oplê deur ras vir toegang tot die stembrief, is daar geen twyfel dat die howe vandag so 'n wet sou hê om die vyftiende wysiging te skend nie. Die een soortgelyke geval in die afgelope dekades was afkomstig van Hawaii, waar 'n wet slegs inheemse Hawaiiane, en nie alle Hawaiiane nie, toegelaat het om vir sekere amptenare te stem. Die hooggeregshof het tot die gevolgtrekking gekom dat 'n wet wat beperk wie op grond van hul afkoms kan stem, gelykstaande is aan 'n wet wat die stemming op grond van ras beperk en dat Hawaii & rsquos -wet dus die vyftiende wysiging oortree. Rys v. Cayetano (2000). Maar as 'n stemwet nie verskillende reëls op grond van ras stel nie en uitgedaag word as nietemin rassediskriminerend, het die hof tot die gevolgtrekking gekom dat die uitdager moet aantoon dat die wet op 'n ras-diskriminerende doel berus voordat die vyftiende wysiging oortree word. Mobile v. Bolden (1980).

Alhoewel die vyftiende wysiging vandag nie 'n groot, onafhanklike rol speel in sake nie, kan die belangrikste rol daarvan die mag wees wat die Kongres verleen om nasionale wetgewing uit te voer wat beskerm teen rasgebaseerde ontkenning of verkorting van die stemreg.


Op hierdie dag in die geskiedenis: die kongres het die 15de wysiging aangeneem, wat dit vir almal onwettig maak om Afro-Amerikaners hul stemreg te weier

Die 15de wysiging gee Afro -Amerikaners stemreg. Ondanks die wysiging, is aan die einde van die 1870's onderdrukkende praktyke gebruik om Afro -Amerikaners uit hul stemreg te bly hou. Hierdie taktiek sluit in Jim Crow -wette, geweld, intimidasie, onredelike geletterdheidstoets en meningsbelasting. Die Wet op Stemreg van 1965 beloof straf aan diegene wat Afro -Amerikaners hul stemreg ingevolge die 15de wysiging geweier het.

Verskeie vroeë vorme van die wysiging is aan die senaat voorgelê, en het republikeine geskeur tussen twee verskillende benaderings waarin die rigting van die wysiging moet volg. Die een rigting stel 'n algemene standaard vir alle mans om te stem en die ander rigting is dat stemme toegestaan ​​moet word op grond van die ras van die individu. Kongreslid, Oliver P. Morton, voer aan dat stemhindernisse 'n relikwiteit van staatsoewereiniteit was en dat die 'hele dwaling daarin lê om ons nasionaliteit te ontken'.

Op 25 Februarie 1869 het meer as 66% van die individue uit die Huis van Verteenwoordigers die voorgestelde vyftiende wysiging onderskryf. Tot vandag toe staan ​​die wysiging ten gunste van die feit dat Afro -Amerikaners die rede vir heropbou is.


Wat was die gevolge van die 15de wysiging?

Die 15de wysiging aan die Amerikaanse grondwet verleen Afro -Amerikaanse mans stemreg deur te verklaar dat die "reg van die burgers van die Verenigde State om te stem nie deur die Verenigde State of deur enige staat ontken of verkort word nie weens ras, kleur of vorige toestand van diensbaarheid. " Hoewel bekragtig op

Die vraag is daarna: hoe het die 15de wysiging slawe gehelp? Die 15de wysiging was die laaste van die & ldquoReconstruction Wysigings"aangeneem word. Dit was ontwerp om diskriminasie teen kiesers op grond van ras of vorige serwituutvoorwaarde te verbied. Swartes kon nie stem in die noorde nie - as hulle die reg gehad het, sou Grant New York ingeneem het.

Weet u ook, watter groot uitwerking het die 15de wysiging op die Amerikaanse samelewing gehad?

Dit het die slawerny permanent in die Verenigde State beëindig. Dit bied groter toegang tot stemme vir Afrikaans Amerikaners. Dit het gelyke beskerming en behoorlike proses tot stand gebring.

Wat was die stemme op die 15de wysiging?

Die stem in die Huis was 144 tot 44, met 35 nie stem. Die huis stem was byna geheel en al in die party, met geen demokrate wat die wetsontwerp ondersteun nie en slegs 3 republikeine stem daarteen, sommige omdat hulle gedink het die wysiging het nie ver genoeg gegaan in sy beskerming nie.


Vyftiende wysiging: Ongeveer

Die Vyftiende Wysiging, wat in 1870 by die Grondwet gevoeg is, was die finale van die drie grondwetwysigings wat tydens die heropbou in die nasleep van die Burgeroorlog uitgevaardig is. Terwyl die dertiende wysiging slawerny verbied het, en die veertiende wysiging state verbied het om die wette te beskerm, het die vyftiende wysiging bepaal dat die stemreg op grond van ras nie ontken kon word nie. Alhoewel sy uitdruklike bepalings alle rassediskriminasie in stemkwalifikasies verbied, was die wysiging daarop gemik om die uitbreiding van Afro-Amerikaners te verseker. Afdeling 2 van hierdie kort, maar belangrike wysiging het die Kongres ook die bevoegdheid gegee om wetgewing uit te voer om die reg af te dwing teen die ontkenning van stemming op ras. Die konstitusionele betekenis van die burgeroorlog word weerspieël in hierdie drie wysigings toe die vyftiende wysiging aanvaar is, dit verteenwoordig die beginsel dat Afro-Amerikaanse burgers en baie van hulle voormalige slawe en mdash nou geregtig was op politieke gelykheid.

Tog is die belangrikste feit oor die vyftiende wysiging in die Amerikaanse geskiedenis dat dit byna 'n eeu lank in wese geïgnoreer en omseil is. Hierdie geskiedenis illustreer dat grondwetlike regte weinig meer kan wees as woorde op papier, tensy daar instellings is wat die mag het om seker te maak dat hierdie regte werklik toegepas word. Vir die eerste twintig tot dertig jaar nadat die wysiging aangeneem is, het swart volwasse mans (vroue kon oor die algemeen nie stem nie) inderdaad toegelaat om te stem, en mdashand het dit in groot getalle gedoen. Byna 2 000 Afro-Amerikaners is gedurende hierdie tydperk tot openbare ampte verkies. Maar vanaf 1890 aanvaar die suidelike state 'n verskeidenheid wette wat dit baie moeilik maak vir Afro-Amerikaners (en baie arm blankes) om te stem. Dit was die begin van die tydperk wat bekend staan ​​as die era van onteiening, en het tot in 1965 geduur. Hierdie wette het vereis dat mense geletterdheid bewys, of hul goeie karakter bewys, of sekere stembelasting betaal, of ander hindernisse oorkom. hulle is toegelaat om te stem. As gevolg van hierdie wette is die Afro-Amerikaanse stem in die Suide van 1890 tot 1965 op 'n baie lae vlak gehou, ondanks die vyftiende wysiging. ( lees verder van Nasionale Grondwet Sentrum )

In die moderne staatsreg speel die vyftiende wysiging 'n geringe rol. Die rede hiervoor is dat ander, breër regsbronne na vore gekom het om die stemreg te beskerm. In die 1960's het die Hooggeregshof tot die gevolgtrekking gekom dat die Veertiende Wysiging die stemreg as 'n algemene saak beskerm, terwyl die Vyftiende Wysiging meer beperk is tot die beskerming teen slegs ontkenning van stemreg op ras. Boonop bestaan ​​daar nou ook federale statute, soos die VRA en ander, om die stemreg te beskerm. When cases involving issues of race and the vote are brought today, they will typically be brought simultaneously under the Fifteenth and Fourteenth Amendments, as well as the VRA.

If a law explicitly imposes different rules by race for access to the ballot, there is little doubt the courts today would hold such a law to violate the Fifteenth Amendment. The one case like this in recent decades came from Hawaii, where a law permitted only Native Hawaiians, not all Hawaiians, to vote for certain officials. The Supreme Court concluded that a law limiting who could vote based on their ancestry was equivalent to a law that limited the vote based on race and that Hawaii&rsquos law therefore violated the Fifteenth Amendment. Rice v. Cayetano (2000). But if a voting law does not impose different rules by race, and is challenged as nonetheless racially discriminatory, the Court has concluded that the challenger must show that the law is based on a racially-discriminatory purpose before the Fifteenth Amendment is violated. Mobile v. Bolden (1980). (lees verder van National Constitution Center)


Literacy Tests.

At an early date the Court held that literacy tests that are drafted so as to apply alike to all applicants for the voting franchise would be deemed to be fair on their face and in the absence of proof of discriminatory enforcement could not be said to deny equal protection .Voter qualifications19 But an Alabama constitutional amendment, the legislative history of which disclosed that both its object and its intended administration were to disenfranchise African-Americans, was held to violate the Fifteenth Amendment.20


March 30, 1870: Fifteenth Amendment

On March 30, 1870, the 15th Amendment to the United States Constitution was formally adopted. It had been ratified on February 3, 1870 as the third and last of the Reconstruction Amendments. On March 30, Secretary of State Hamilton Fish proclaimed the 15th Amendment to be officially part of the U.S. Constitution. Historian Stephen West explains, “That was considered necessary because of questions about its status amidst the messy and irregular politics of Reconstruction.”

The 15th Amendment is described in Freedom’s Unfinished Revolution,

In 1870, two years after the 14th Amendment was ratified, Congress and the states responded to another round of racial violence in the South by providing additional constitutional protection for the Black electorate. The 15th Amendment declared that the right of U.S. citizens to vote could “not be abridged or denied” by any state” on account of race, color, or previous condition of servitude.”

The 14th and 15th Amendments — sporadically enforced until 1876 (the end of Reconstruction), then rarely enforced until 1954 (the Brown v. Onderwysraad school desegregation decision by the Supreme Court) — provided the legal foundation for the civil rights movement of the 1950s, 1960s, and 1970s. They are part of the enduring constitutional legacy of Reconstruction.

On March 31, Thomas Mundy Peterson became the first African-American to participate in an election in a state where African Americans had not been allowed to vote before the 15th Amendment. He participated in a local election in Perth Amboy, New Jersey. He later held political office and sat on a jury.

Decades later, the school where Peterson had worked as a custodian was renamed after him. This is just one of many stories from the Reconstruction Era that are missing from most textbooks. Note that,

On a per capita and absolute basis, more African Americans were elected to public office during the period from 1865 to 1880 than at any other time in U.S. history. These legislatures brought in programs of public benefit such as universal public education.

Over time, the amendment would be narrowly interpreted, allowing states to implement restrictions such as poll taxes and literacy tests that did not mention race by name, but effectively prevented most African Americans from voting.

Verwante hulpbronne

Who Gets to Vote? Teaching About the Struggle for Voting Rights in the United States

Onderrigaktiwiteit. Deur Ursula Wolfe-Rocca. 2020.
Unit with three lessons on voting rights, including the history of the struggle against voter suppression in the United States.

Reconstructing the South: A Role Play

Onderrigaktiwiteit. By Bill Bigelow. 17 pages.
This role play engages students in thinking about what freedpeople needed in order to achieve—and sustain—real freedom following the Civil War. It’s followed by a chapter from the book Freedom’s Unfinished Revolution.

When Black Lives Mattered: Why Teach Reconstruction

Article. By Adam Sanchez. If We Knew Our History series.

Reconstruction, the era immediately following the Civil War and emancipation, is full of stories that help us see the possibility of a future defined by racial equity. Though often overlooked in classrooms across the country, Reconstruction was a period where the impossible suddenly became possible.

The Voting Rights Act: Ten Things You Should Know

With the 2016 presidential election in the news, we share this article by Emilye Crosby and Judy Richardson, “The Voting Rights Act: Ten Things You Should Know.” Crosby and Richardson discuss key points in the history of the 1965 Voting Rights Act missing from most textbooks. We also share a segment from Democracy Now! on voting rights today.

Freedom’s Unfinished Revolution: Teaching a People’s History of Reconstruction

Background Reading for Teachers. By Bill Bigelow. 4 pages.
A review of Freedom’s Unfinished Revolution, a collection of primary documents for high school on the Civil War and Reconstruction.

Black Reconstruction in America

Book – Non-fiction. By W. E. B. Du Bois. Introduction by David Levering Lewis. 2014. 623 pages.
Originally published in 1935, Du Bois’ Swart rekonstruksie was the first book to challenge the prevailing racist historical narrative of the era and in sharp, incisive prose, tell the story of the Civil War and Reconstruction from the perspective of African Americans.

Vanguard: How Black Women Broke Barriers, Won the Vote, and Insisted on Equality for All

Book — Non-fiction. By Martha S. Jones. 2020. 352 pp.
This book excavates the lives and work of Black women from the earliest days of the republic to the passage of the 1965 Voting Rights Act and beyond.