Artikels

Navo bied hulp aan die Verenigde State aan ná 9/11 -aanvalle

Navo bied hulp aan die Verenigde State aan ná 9/11 -aanvalle



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Op 2 Oktober 2001 hou die NAVO-sekretaris-generaal, Lord Robertson, 'n perskonferensie om die gebeure van 11 September te bespreek en belowe steun van die 18 NAVO-bondgenote in die veldtog teen internasionale terrorisme.


NA DIE AANVALLE: DIE ALLIANCE Vir die eerste keer roep die NAVO 'n gesamentlike verdedigingsverdrag op met die VSA

Die NAVO het vandag vir die eerste keer 'n onderlinge verdedigingsklousule in sy stigtingsverdrag opgeroep, wat sterk daarop dui dat die Verenigde State die geallieerdes sou steun as hulle militêre stappe neem teen diegene wat verantwoordelik is vir aanvalle op die World Trade Center en die Pentagon.

'N NAVO-verklaring wat uitgereik is na 'n vergadering van ambassadeurs by die alliansie van 19 lede, het gesê: "As daar vasgestel word dat hierdie aanval uit die buiteland teen die Verenigde State gerig is, word dit beskou as 'n aksie wat onder artikel 5 van die Washington -verdrag. ' '

Artikel 5, die hoeksteen van die alliansie, sê ' ''n gewapende aanval ' ' teen enige van die bondgenote in Europa of Noord -Amerika ' ' sal as 'n aanval op hulle almal beskou word. ' '

Dit verplig NAVO -lede om die nodige maatreëls te tref, insluitend die gebruik van geweld, om die veiligheid te herstel.

Die verklaring was 'n kragtige uitdrukking van Europese solidariteit met die Verenigde State na 'n tydperk waarin trans-Atlantiese betrekkinge gespanne was deur spanning oor die beleid van die Bush-administrasie op gebiede wat wissel van missielverdediging tot die omgewing.

Lord Robertson, sekretaris -generaal van die NAVO, het gesê die verklaring beteken nie noodwendig dat die NAVO by militêre optrede betrokke sal raak nie. Dit het ook nie beteken dat Washington verplig was om deur die groep op te tree nie.

' ' Op die oomblik is dit 'n daad van solidariteit, ' ' het hy gesê. Dit is 'n herbevestiging van 'n plegtige verdragsverbintenis wat hierdie lande aangegaan het. ' '

Gevra of hy van mening is dat die bondgenote gesamentlike aksie sal neem, het Lord Robertson bygevoeg: ' ɽie aangevalde land moet die besluite neem, dit moet die een wees wat hulp vra. Die Verenigde State beoordeel steeds die beskikbare bewyse. Dit is hulle wat die oordeel sal neem. ' '

In Washington het die minister van buitelandse sake, Colin L. Powell, gesê dat die verklaring moontlike kollektiewe militêre optrede deur die NAVO sal opspoor sodra die terroriste en diegene agter hulle geïdentifiseer is.

Die NAVO het ook vir die eerste keer duidelik gemaak dat hulle bereid is om terroriste as oorlogshandelinge te beskou, selfs al word sulke omstandighede nie in die vooruitsig gestel toe die verdrag in 1949 opgestel is nie.

Die verbintenis tot kollektiewe selfverdediging wat in die Washington-verdrag vervat is, is aangegaan in omstandighede wat baie anders is as dié wat nou bestaan.

Maar dit bly vandag nog nie minder geldig en nie minder noodsaaklik in 'n wêreld wat onderworpe is aan die plaag van internasionale terrorisme. ' '

Die verklaring het ook duidelik opgemerk dat toe NAVO -leiers in 1999 vergader het oor die 50ste bestaansjaar van die organisasie, hulle terrorisme as 'n bedreiging vir wêreldvrede veroordeel het en hul vasbeslotenheid bevestig het om dit te bekamp in ooreenstemming met hul verbintenisse teenoor mekaar. #x27 '

Enige besluit om gesamentlike militêre optrede te begin, verg verdere beraadslaging, asook 'n besluit om nasionale magte onder gesamentlike bevel te plaas.

Maar diplomate het gesê dat die resolusie 'n sterk gebaar van politieke steun vir die Verenigde State is, selfs al sou hulle besluit om self op te tree.

NAVO -amptenare het gesê dat die Verenigde State nie die verklaring gevra het nie, maar het gesê dat hulle dit sal verwelkom.

Aangesien die Verenigde State die dominante mag in die organisasie is, blyk dit seker dat die administrasie 'n sentrale rol gespeel het in die aanneming van die resolusie.

Die resolusie van vier paragrawe, wat eenparig aangeneem is, lui: ' ' Die Verenigde Nasies en#x27 NAVO-bondgenote staan ​​gereed om die hulp te verleen wat nodig mag wees as gevolg van hierdie dade van barbaarsheid. ' '

Maar sommige Europese leiers vra ook versigtigheid. Die Sweedse en Duitse minister van buitelandse sake, Anna Lindh en Joschka Fischer, het albei voorgestel dat dit te vroeg is om oor militêre optrede te praat toe so min bekend is oor die oorsprong van die aanvalle.

Deur die loop van die dag het baie Europeërs steeds verontwaardiging uitgespreek.

In Londen herinner premier Tony Blair die parlement 'n maand vroeër aan sy parlement en sê dat die stemme van demokrasie moet uitspreek na verwoestende terreuraanvalle in die Verenigde State.

Dit was 'n aanval nie net op 'n aantal geboue in die Verenigde State van Amerika nie, maar ook op die idee van demokrasie, het hy tydens 'n nuuskonferensie in sy kantoor in Downingstraat 10 gesê.

Terwyl NAVO -amptenare vergader het, het die ministers van buitelandse sake van die Europese Unie ook 'n bewys van steun aan die Verenigde State byeengekom. In 'n verklaring sê die ministers dat hulle geen pogings sal spaar om die verantwoordelikes te help identifiseer, voor die gereg te bring en te straf nie. ' '

Die ministers van Buitelandse Sake het verklaar dat Vrydag 'n roudag in al 15 lidlande sou wees en het gevra dat alle Europeërs drie minute stilte op die middag (06:00 Eastern Daylight Time) moet nakom.

"Ons was almal slagoffers van hierdie aanval," het die minister van buitelandse sake in België, Louis Michel, voorsitter van die vergadering van die Europese Unie gesê.

In 'n buitengewone stap het Lord Robertson die vergadering bygewoon. ' 'Ons moet saamstaan, ' ' het hy gesê. ' ' Ons is twee organisasies wat met een stem praat, een sterk stem, wat nie vir terrorisme sal staan ​​nie. ' '


Wat sou 'n bank doen? Om die gapings van die NAVO -vermoëns aan te spreek

Na dekades van onderbelegging, en as gevolg van sy fokus op terrorismebestryding en teenopstandsoperasies in Irak en Afghanistan, het die NAVO en sy lede 'n aantal kritieke leemtes in konvensionele vermoëns om eweknie -mededingers af te skrik. Alhoewel 'n bank nie al die probleme van die alliansie sou oplos nie - wat voortdurende vertroue in verouderingstoerusting, chroniese infrastruktuurtekorte en leemtes in verdedigingsbesteding insluit, kan baie van hierdie gebiede aangespreek word deur die oprigting van hierdie nuwe finansieringsmeganisme.

Verminder die afhanklikheid van verouderde Sowjet-Russiese militêre toerusting

Aangesien die NAVO teruggekeer het na die fokus op die afskrik van Rusland, is dit 'n groot ironie dat die voormalige NAVO-lede van die Warskou-verdrag steeds gebruik maak en verouderde Sowjet-Russiese toerusting gebruik en bedryf. Baie van hierdie toerusting - van vegvliegtuie tot spoorvoertuie tot helikopters - is in 'n vervalle toestand ver onder die standaarde van die NAVO se Westerse lede, maar die voortgesette gebruik van hierdie toerusting skep ook 'n afhanklikheid van die Russiese verdedigingsbedryf, soos die behoud van verouderingstoerusting Dit vereis dat hierdie lande onderdele en komponente by Rusland self moet aanskaf. 21 Dit beteken dat NAVO -verdedigingsfondse na die Russiese verdedigingsbedryf vloei om die Oos -lede van die NAVO in staat te stel om toerusting te gebruik om Russiese aggressie te weerhou. Sulke uitgawes is ook in stryd met Amerikaanse sanksiebepalings ingevolge die Countering America's Adversaries Through Sanctions Act, wat in 2017 wet geword het.

Voormalige lande in die Warschau -verdrag het nooit 'n inspuiting van finansiering gekry om hul magte te moderniseer nadat hulle by die NAVO aangesluit het nie. Anders as na die Tweede Wêreldoorlog, toe die Verenigde State gehelp het met die heropbou van geallieerde Europese militaries om die Sowjetunie af te skrik, was daar geen soortgelyke dringende bedreiging wat groot militêre uitgawes na die einde van die Koue Oorlog regverdig het nie. Modernisering en die vervanging van verouderde vloote het stadig en sporadies gebeur. Boonop het die fokus op teenopstandmissies in Afghanistan en Irak die belegging in hoër militêre toerusting verder verminder, wat nuttig is om 'n eweknie-mededinger af te skrik.

Dit is duidelik dat die Oos -lede van die NAVO hul magte moderniseer met toerusting wat interoperabel is met die NAVO -magte. Om van individuele lande te verwag om dit self te doen, is egter onrealisties. Baie van die Oos -lede van die NAVO het hul besteding aan verdediging verhoog na die inval van Rusland in die Oekraïne en het aksie geneem om hulself te verdedig en moontlike aggressie te weerhou. Pole het byvoorbeeld belê in 'n breë moderniseringspoging om die Patriot-missielverdedigingstelsel sowel as nuwe helikopters aan te skaf. 23 Roemenië het gebruikte F-16's uit Portugal aangeskaf. 24 Tog is hierdie pogings stukkend en los van mekaar. Boonop is hierdie lande eenvoudig nie in staat om hul magte te moderniseer sonder toegang tot aansienlike finansiering nie. Net soos 'n huiseienaar 'n lening sou soek om hul huis of 'n verband op te knap sodat hulle 'n huis kon koop, het lande toegang tot voordelige finansiering nodig om die aansienlike beleggings wat nodig is om hul magte te moderniseer, te vergemaklik.

Los infrastruktuurtekorte op

'N Groot militêre swak plek vir die alliansie is die onvermoë om kragte vinnig en doeltreffend oor die Europese vasteland te beweeg, naamlik van wes na oos. Rusland het 'n enorme taktiese militêre voordeel deurdat hulle magte op sy gebiede kan versamel, wat die potensiaal bied om die magte van 'n individuele NAVO -lidstaat, veral die Baltiese state, te oorweldig. Navo se verdedigingsbeplanners sal probeer om kragte ooswaarts te skuif as spanning toeneem. Maar die alliansie sou 'n groot probleem ondervind om bloot kragte van wes na oos te beweeg, aangesien talle brûe, paaie en spoorlyne nie die vervoer van swaar militêre toerusting soos tenks kan hanteer nie.

Alhoewel die NAVO onlangs vordering gemaak het met die verlaging van die hindernisse vir grensoverschrijdende operasies, is amptenare volgens berigte steeds bekommerd dat vereistes soos paspoortkontroles of verouderde infrastruktuur enige gekoördineerde reaksie op 'n bedreiging in Europa kan stuit. 25 Met die erkenning van hierdie versperring, het die EU in 2018 'n 'militêre Schengen -sone' onthul met die doel om hindernisse vir die verskuiwing van troepe en toerusting in Europa te verlaag en bestaande infrastruktuur reg te stel om hierdie beweging te weerstaan. 26 As 'n eerste stap sou die NAVO gasheerlede benodig om die nodige infrastruktuurbeleggings te doen. Tog is die doel van hierdie beleggings ter wille van die hele alliansie, nie net die lidstaat wat die belegging doen nie. Gevolglik was die vordering met die aanspreek van hierdie beduidende militêre leemte - die onvermoë om te mobiliseer en kragte na die geveg te vervoer - skokkend stadig. Hierdie duidelike gaping is miskien die grootste risiko vir die NAVO se vermoë om geallieerd gebied te verdedig en beklemtoon die dringende behoefte aan 'n inspuiting van befondsing.

Boonop wil die NAVO ook investering in infrastruktuur finansier wat van kritieke belang is vir die militêre kapasiteit van die alliansie. Dit kan beteken dat hawens, kragsentrales en ander spoor- en padinfrastruktuur verbeter word. In die besonder, aangesien potensiële mededingers soos China beleggings bied en beheer neem oor kritieke infrastruktuur, waaronder elektriese aanlegte en hawens - soos die hawe van Piraeus in Griekeland - het die NAVO 'n duidelike belang om te verseker dat infrastruktuur wat van kritieke belang is vir die bedrywighede van die alliansie, steeds lid beheer.

Verder kan die NAVO help om die 5G -probleem van die alliansie op te los. 5G-netwerke is grotendeels vir burgerlike doeleindes, maar het ook 'n militêre dimensie met twee doeleindes om alliansiekommunikasie te ondersteun. Namate die kommer oor die beveiliging van moontlik 5G-kommunikasienetwerke wat deur China verskaf word, kan toeneem, kan die NAVO help om te belê in die vorming van 'n veilige 5G-netwerk wat aan die alliansie-veiligheidsvereistes voldoen. 27

Belê in nuwe en opkomende tegnologieë

Vinnige tegnologiese verandering verander oorlogvoering. Tog is die verkrygingsiklusse vir die aankoop van nuwe wapensisteme dikwels so lank dat die tegnologie teen die tyd van aflewering en ontplooiing reeds verander het. Die NAVO behoort meer dinamiese verkrygingspogings te ondersteun, veral as dit kom by verdedigingstelsels wat gebruik kan word om die inval van Russiese of nasiestaat te bemoeilik en te voorkom. Boonop moet die NAVO belê in nuwe tegnologie -ontwikkeling en ander navorsing wat innovasie kan aanmoedig om die alliansie te versterk. Dit kan behels dat finansiering aan nuwe ondernemings verskaf word of kapitaal beskikbaar gestel word om deurlopende navorsing en innovasie uit te brei. Sodra die bank tot stand gekom het, kan sy mandaat selfs uitgebrei word tot ondernemingspogings wat die nuutste tegnologie direk befonds. Hierdie poging kan ook nou met die EU gekoördineer word.

Toon ondersteuning vir die handhawing van bestedingsvlakke vir verdediging

Alhoewel lidlande ooreengekom het om die besteding aan verdediging op die beraad in Wallis te verhoog, was die vordering stadig en sporadies, en dit is onwaarskynlik dat 'n meerderheid van die NAVO -lede die belofte van 2 persent teen 2024 sou bereik. COVID-19. Sommige NAVO -lede staar ernstige begrotingstekorte in die gesig, wat die besteding van verdediging moontlik maak vir begrotingsbesnoeiings. Om hierdie druk te verlig, kan NAVO -lede toegang tot goedkoop finansiering gebruik om hul huidige bestedingsvlakke vir verdediging te handhaaf.

Maak die gaping in die NAVO se verdedigingsbeplanning toe

NAVO hoef nie net militêr voorbereid te wees op uitgerekte konflikscenario's nie, maar moet ook finansieel voorbereid wees. Die alliansie moenie die las van 'n massiewe plaaslike poging finansieel op die skouers van die Verenigde State aanvaar of plaas nie, maar ook ander NAVO -lede moet optree. Maar in plaas daarvan om te midde van 'n krisis sulke finansiële reëlings uit te vind, moet die NAVO nou beplan. As lidlande saam gaan veg, is dit van kritieke belang om te bepaal hoe om hierdie poging te finansier. 'N NAVO -bank behoort te help met vinnige samewerking en koördinering tussen die ministers van finansies en tesourie -sekretarisse van die formasie, wat die alliansie beter sal voorberei om konflik te hanteer.


8 Turkye bied inheemse Amerikaners veilig drinkwater


As 'n strategiese bondgenoot ontvang Turkye elke jaar etlike miljoene dollars aan buitelandse hulp uit die VSA. In 2015 word $ 4,8 miljoen vir Turkye begroot.

In 'n interessante filantropie het Turkey & rsquos Agency for Cooperation and Collaboration (TIKA) $ 200,000 geskenk om 'n watertenk vir die Confederated Tribes of Warm Springs Reservation of Oregon te bou. Hierdie toekenning is om skoon drinkwater vir tien jaar vir 'n laerskool te verseker.

Die belangstelling in Turkye en rsquos in inheemse Amerikaners is niks nuuts nie; hulle was die enigste land wat 'n afvaardiging na 'n onlangse besprekings -ekonomiese beraad gestuur het. Turkye bied selfs universiteitsbeurse aan Amerikaanse minderhede (insluitend inheemse Amerikaners).

Dit lyk asof niemand te seker is waarom die Turkse verwantskap met die inheemse Amerikaners voel nie, maar dit het daartoe gelei dat sommige samesweringsteoretici voorgestel het dat Turkye inheemse stamme besig is om te infiltreer om die VSA in te span in die hoop om 'n Islamitiese regering te installeer. .


Inhoud

In die onmiddellike nasleep van die aanvalle het die Bush-administrasie 'n oorlog teen terrorisme verklaar, met die doelwitte om Osama bin Laden en al-Qaeda voor die gereg te bring en te voorkom dat ander terroriste-netwerke ontstaan. Hierdie doelwitte moet bereik word deur middel van ekonomiese en militêre sanksies teen state wat as terroriste beskou word en die wêreldwye toesig en die deel van intelligensie toeneem. Binne enkele ure na die aanvalle van 11 September het Rumsfeld, minister van verdediging, gespekuleer oor moontlike betrokkenheid deur Saddam Hussein en beveel sy medewerkers om planne te maak vir die aanval op Irak [5], hoewel dit ongegrond was, het die vereniging bygedra tot openbare aanvaarding vir die inval in 2003 in Irak. Die tweede grootste operasie van die Amerikaanse wêreldoorlog teen terrorisme buite die Verenigde State, en die grootste wat direk met terrorisme verband hou, was die omverwerping van die Taliban-bewind uit Afghanistan, deur 'n koalisie onder leiding van die VSA.

Moslem -Amerikaners Edit

In 'n gesamentlike verklaring deur die American Muslim Alliance, American Muslim Council, Association of Muslim Scientists and Engineers, Association of Muslim Social Scientists, Council on American-Islamic Relations, Islamic Medical Association of North America, Islamic Circle of North America, Islamic Society of Noord -Amerika, die Ministerie van Imam W. Deen Mohammed, die Muslim American Society and Muslim Public Affairs Council, het gesê: [6]

Amerikaanse Moslems veroordeel die wrede en lafhartige dade van terrorisme teen onskuldige burgerlikes ten volle. Ons werk saam met alle Amerikaners om 'n vinnige aanhouding en straf van die oortreders. Geen politieke saak kan ooit deur sulke onsedelike dade bygestaan ​​word nie.

Links reaksies Redigeer

Volgens die linkse intellektuele Michael Walzer, Leo Casey, Michael Kazin, James B. Rule en Ann Snitow, skryf Onenigheid, een van die reaksies van die Amerikaanse linkses op die aanvalle van 11 September was die skuld van Amerikaanse optrede, insluitend die Golfoorlog, sanksies teen Irak, steun aan Saoedi -Arabië en steun vir Israel omdat hulle die aanval op 11 September veroorsaak het. [7] Walzer beskryf later die reaksie van die linkses op 9/11 as 'n 'radikale mislukking'. [8] [ verifikasie nodig ]

Christen -Amerikaanse reaksies Redigeer

Twee dae na die aanvalle, op die Christelike televisieprogram Die 700 Klub, het die televisie -evangelis Jerry Falwell die gebeurtenis 'n straf van God genoem en die skuld op 'heidene', 'aborsioniste', 'feministe' en 'gays en lesbiërs' gelê en beweer dat hulle 'dit gehelp het'. Die gasheer Pat Robertson was dit eens met die verklarings. Beide evangeliste is aangeval deur president George W. Bush vir hul verklarings [9] en Falwell het daarna om verskoning gevra. [10] [11]

Na die aanvalle het baie regerings en organisasies in die westerse wêreld en verskeie pro-VSA. bondgenote het skok en simpatie uitgespreek en ondersteun die toenemende pogings om terrorisme te bekamp. Onder hulle is:

  • Argentinië: Argentynse president Fernando De La Rua het sy "absoluutste afkeuring" van die terreuraanvalle uitgespreek en hulp aan die Verenigde State gebied wat in die vorm van mediese en humanitêre hulp tot stand gekom het ter ondersteuning van die Amerikaanse geleide ingryping in Afghanistan. Humberto Roggero, destyds hoof van die opposisie Justicialist Party, veroordeel ook die aanvalle, net soos ander lede van die regering en die samelewing. [12] [13]
  • Australië: Die Australiese premier, John Howard, was die oggend van die aanvalle in Washington DC en het die ANZUS -verdrag opgeroep en gesê dat dit 'die standvastige toewyding van Australië om met die Verenigde State te werk' bewys. [14] [15]
  • Oostenryk: Kerkklokke in eensgesindheid. [16]
  • België: Honderde mense het hande vasgehou om 'n menseketting te vorm wat solidariteit toon voor die Brusselse Wêreldhandelsentrum. [17]
  • Brasilië: Rio de Janeiro het advertensieborde opgestel waarop die beroemde standbeeld van Christus die Verlosser die stad omhels wat die skyline van New York omhels. [18]
  • Bulgarye: Mense het bymekaargekom op stadspleine om kerse aan te steek en te bid. [17]
  • Birma (Myanmar): Die Birmaanse regering het op 30 November 2002 'n brief aan die Verenigde Nasies uitgereik waarin sy toewyding aan alle pogings om terrorisme te bekamp, ​​uiteengesit word. Die Birmaanse regering het sy teenkanting teen terrorisme verklaar en verklaar dat regeringsamptenare nie sal toelaat dat die land as 'n veilige hawe of 'n plek vir die beplanning en uitvoering van terreurdade gebruik word nie. [15]
  • Kanada: Kanadese premier, Jean Chrétien, het oor die aanvalle gesê: "Dit is onmoontlik om die euwel ten volle te begryp wat so 'n lafhartige en verdorwe aanslag op duisende onskuldige mense sou veroorsaak het." [19] Transport Canada en Nav Canada het noodprotokolle geaktiveer en met Operation Yellow Ribbon begin as reaksie op die eerste vliegtuig wat die World Trade Center raak, sodat alle kommersiële vlugte wat die VSA binnekom, op Kanadese lughawens kan land en daar kan bly. Baie van die vlugte is na die Gander Internasionale Lughawe gestuur, waar ekstra RCMP -personeel ontplooi is. Die buitelandse reisigers is gehuisves en gevoed in Gander na die aanvalle.
  • Chili: Die Chileense regering van Ricardo Lagos het deur sy minister van buitelandse sake sy veroordeling van die aanvalle uitgespreek, in solidariteit met die slagoffers, benewens die steun aan die Verenigde State in die stryd teen terrorisme. Benewens die byeenkoms van die leiers van die Rio -groep om gesamentlik op te tree ten opsigte van terrorisme en die posisie van die Verenigde State. [20]
  • China: Paramount -leier, Jiang Zemin, het gesê dat hy 'geskok' is en sy meegevoel aan president Bush gestuur het, terwyl die ministerie van buitelandse sake gesê het dat China 'alle terroriste' teenstaan. [15] [21] In Beijing het tienduisende mense die Amerikaanse ambassade besoek en blomme, kaarte, begrafniskranse en handgeskrewe aantekeninge van meegevoel op die sypaadjie agter gelaat.
  • Kroasië: Baie skoolkinders in Dubrovnik het tyd geneem om 'n oomblik van stilte na te kom en het 'n nasionale dag van rou verklaar. [17]
  • Kuba: Die Kubaanse regering het hul pyn en solidariteit met sy jarelange teëstander uitgespreek en lug- en mediese geriewe aangebied om te help. [21]
  • Tsjeggiese Republiek: Nasionale roudae is afgekondig. [17]
  • Estland: Estniese president, Lennart Meri, het 'n meegevoelbrief aan George W. Bush gestuur: 'Estland het in die verlede saam met die Verenigde State gestaan ​​en ons staan ​​saam met ons Amerikaanse vriende in hierdie uur van tragedie', skryf Meri en voeg by dat 'terrorisme in alle vorms moet met alle moontlike middele beveg word en dat Estland die Verenigde State sal ondersteun om diegene wat vir die aanval verantwoordelik is, voor die gereg te bring. " [22]
  • Ethiopië: Ethiopiërs het hul gebede gedoen. [aanhaling nodig]
  • Finland: Busse en ander openbare vervoer het tot stilstand gekom om hulde te bring aan die slagoffers van die aanvalle. [17]
  • Frankryk: Die Franse koerant van rekord, Le Monde, het 'n voorbladopskrif gelees "Nous sommes tous Américains"(" Ons is almal Amerikaners "). Na die aanvalle het die destydse Franse president Jacques Chirac 'n verklaring uitgereik:" Frankryk het met groot emosie verneem van hierdie monsteragtige aanvalle-daar is geen ander woord nie-wat onlangs die Verenigde State van Amerika. En in hierdie haglike omstandighede is die hele Franse volk - wil ek hier sê - langs die Amerikaanse volk. Frankryk spreek sy vriendskap en solidariteit uit in hierdie tragedie. Natuurlik verseker ek president George Bush van my totale steun. U weet, Frankryk het altyd terrorisme veroordeel en sonder voorbehoud, en is van mening dat ons ten alle tye teen terrorisme moet veg. ”
  • Duitsland: Kanselier Gerhard Schröder beskryf die aanvalle as ''n oorlogsverklaring teen die hele beskaafde wêreld.' Die owerhede het Frankfurt, die land se finansiële hoofstad, aangemoedig om al sy groot wolkekrabbers te sluit. Die nuwe Joodse museum in Berlyn het sy openbare opening gekanselleer. [21] In Berlyn het 200 000 Duitsers opgeruk om hul solidariteit met Amerika te toon. Drie dae na die aanvalle, die bemanning van die Duitse vernietiger Lütjensdie relings beman toe hulle die Amerikaanse verwoester nader USS Winston S. Churchillmet 'n Amerikaanse vlag en 'n banier met die titel "We Stand By You". [23]
  • Griekeland: Griekse premier Costas Simitis het sy ontsteltenis uitgespreek oor die aanvalle op die Verenigde State. met die aanhaling: "Griekeland veroordeel hierdie gruwelike dade op die mees kategoriese wyse. Ons hoop dat die skuldiges opgespoor en onmiddellik voor die gereg gebring word." Baie Griekse burgers het die Amerikaanse ambassade gebel om hul ondersteuning te bied en hul woede oor die aanvalle uit te spreek. Veiligheid is ook verhoog by Amerikaanse en ander Europese ambassades in Athene. Opposisiekandidaat Kostas Karamanlis was destyds in die Verenigde State en het die opening van 'n departement Griekse studies by die Tufts -universiteit in Boston bygewoon. Karamanlis het ook die aanvalle veroordeel. [aanhaling nodig]
  • Groenland: Mense het in Nuuk en ander stadspleine bymekaargekom om kerse aan te steek en te bid. [17]
  • Hongarye: Brandbestryders het swart linte aan hul vragmotors vasgemaak ter ere van die slagoffers. [17]
  • Indië: Indië het 'n hoë waarskuwing in die meeste van sy groot stede verklaar en 'diepste meegevoel' aan die VSA betuig en die aanvalle veroordeel. [24] Kinders in die land het borde vasgemaak met die opskrif: "Dit is 'n aanval op ons almal". [17]
  • Ierland: 'n Nasionale dag van rou is op 14 September gehou en 'n gedenkmis op 12 September 2001. Ierland was een van die min lande wat 'n diensdag gehou het. Taoiseach Bertie Ahern en president Mary McAleese was albei by. [25] [26] [27]
  • Italië: Die Italiaanse premier Silvio Berlusconi het gesê: "Ek is geskok oor die skrikwekkende, kranksinnige terreuraanval wat die mense van 'n vriendelike nasie sowel as die gewete van die hele wêreld getref het." [28] Motorbestuurders wat voorberei op die Italiaanse Grand Prix, het hul enjins stilgemaak uit respek vir die slagoffers van die aanvalle. [17] Ferrari het hul motors sonder borge en 'n swart neus uit respek tydens die Italiaanse Grand Prix gehardloop. [29] Studente en openbare werkers het 'n stilte van drie minute nagekom.
  • Japan: Die Japannese premier, Junichiro Koizumi, het gesê: 'Hierdie verregaande en wrede daad van geweld teen die Verenigde State is onvergeeflik.' Spesiale veiligheidsmaatreëls is gelas by alle Amerikaanse militêre installasies. [21]
  • Kenia: Die Maasai -mense in 'n Keniaanse dorpie het 14 koeie gegee om die Verenigde State te help en te ondersteun na die aanvalle. [30]
  • Noord-Korea: 'n Woordvoerder van die Noord-Koreaanse ministerie van buitelandse sake in Pyongyang is deur die staatsbeheerde nuusagentskap KCNA aangehaal: "Die baie betreurenswaardige en tragiese voorval herinner dit weereens aan die erns van terrorisme. As 'n VN-lid het die Noord-Korea is gekant teen alle vorme van terrorisme en watter steun ook al. en hierdie standpunt sal onveranderd bly. " [31] [32]
  • Suid-Korea: Suid-Koreaanse president Kim Dae-jung het sy medelye betuig "aan die mense van Amerika vir hul geweldige verlies en die pyn en die lyding wat hulle ly as gevolg van die terreuraanval." Hy het ook sy steun vir president Bush en die Verenigde State uitgespreek en sy volle steun en hulp aangebied. [33] Suid -Korea het ook sy binnelandse wetgewing en instellings versterk om finansiële steun vir terrorisme te bekamp, ​​insluitend die oprigting van 'n finansiële intelligensie -eenheid. [15]
  • Laos: Die regering van Laos het verklaar dat dit alle vorme van terrorisme veroordeel en die wêreldoorlog teen terrorisme ondersteun. Die nasionale bank, die Bank van Laos, het bevele uitgereik om terroristebates te vries en banke opdrag gegee om sulke bates op te spoor en in beslag te neem, hoewel die land steeds traag is om internasionale konvensies teen terrorisme te bekragtig. [15]
  • Letland: Die president van LetlandVaira Vīķe-Freiberga het meegevoel met George W. Bush gestuur, terwyl die Letse premier, Andris Bērziņš, gesê het: "Ek hoop dat daar geen bedreiging is nie, maar ons moet gereed wees vir alles." [34]
  • Litaue: Litause president Valdas Adamkus tydens 'n besoek aan George W. Bush in Washington, DC, betuig sy simpatie met slagoffers en innige meegevoel met Bush en die Amerikaanse volk. In 'n brief aan president Bush, "Die meegevoel en solidariteit van die Litause volk is met slagoffers en hul gesinne. Litaue veroordeel internasionale terrorisme ten sterkste en hoop dat die organiseerders van hierdie aanvalle gevind en voor die gereg gebring sal word. Meneer die president, ek wil om u te verseker dat Litaue die Verenigde State sal bly ondersteun in die stryd teen terroriste ". [34]
  • Mexiko: Die Mexikaanse regering het sy veiligheid verhoog en enorme verkeersknope aan die grens van die Verenigde State veroorsaak en amptenare het gesê dat hulle dit oorweeg om die hele grens te sluit. President Vicente Fox het sy "solidariteit en ons innige meegevoel" uitgespreek. [21]
  • Mongolië: Permanente verteenwoordiger van Mongolië Amb. J. Enkhsaikhan veroordeel die aanvalle en noem dit "Barbaars" en "Heinous" en beweer: "Die wêreldgemeenskap het hierdie barbaarse dade nie net ten sterkste veroordeel nie en herhaal sy vasberadenheid om alle manifestasies van terrorisme te beveg". [35]
  • Nieu -Seeland: Eerste minister van Nieu -Seeland, Helen Clark, het gesê: "Dit is die soort ding wat die ergste filmscenario nie sou droom nie," [36] en 'n New Zealand Herald DigiPoll het onthul dat twee derdes van die Nieu -Seelanders ná die aanvalle 'n pand van NZ -troepe aan Afghanistan ondersteun. [15] [37]
    • In 2003 het Nieu -Seeland begin met die administrasie van 'n 'Pacific Security Fund' aan kwesbare lande in die Stille Oseaan -gebied wat daarop gemik is om terrorisme die gebied binne te kom en daar is 'n jaarlikse fonds van $ 3 miljoen wat betaal word deur die Nieu -Seelandse ministerie van buitelandse sake Sake en handel (MFAT) en word gebruik om ondersteuning te bied aan lande in die Stille Oseaan. [38]

    Byna alle Moslem -politieke en godsdienstige leiers het die aanvalle veroordeel. Die leiers wat die aanvalle heftig veroordeel het, sluit in die leiers van Egipte (Hosni Mubarak), die Palestynse Owerheid (Yasser Arafat), Libië (Muammar Gaddafi), Sirië (Bashar al-Assad), Iran (Mohamed Khatami) en Pakistan (Pervez Musharraf). [6] [51] Die enigste uitsondering was Irak, toe die destydse president Saddam Hussein oor die aanvalle gesê het dat "die Amerikaanse cowboys die vrugte pluk van hul misdade teen die mensdom". [52] Saddam sou later simpatie betoon met die Amerikaners wat tydens die aanvalle gedood is. [53]

    In 2008 publiseer John L. Esposito en Dalia Mogahed die bevindings van 'n poging van ses jaar om tienduisende Moslems in meer as 35 lande met Moslem-meerderhede of aansienlike minderhede te ondersoek en te ondervra oor reaksies op die aanvalle op 11 September: 23,1 persent van respondente het gesê die aanvalle is op een of ander manier geregverdig, en 7 persent beskou dit as 'heeltemal geregverdig'. [54] Volgens Pew Research glo die meerderheid Moslems nie die amptelike 9/11 verhaal nie. [55]

    • Afghanistan: Heersers van die Taliban het die aanvalle veroordeel, maar voorstelle dat Osama bin Laden, wat asiel in Afghanistan gekry het, ten sterkste verwerp het, verwerp. [56]
    • Azerbeidjan: Azerbeidjanse het op die pleine van die stad vergader om kerse aan te steek, te bid en goeie wense te bring.
    • Bahrein: Koning Hamad bin Isa Al Khalifa veroordeel die 9/11 aanvalle.
    • Bangladesj: Mense het in gebede in moskees vergader, en geestelikes het die aanvalle veroordeel. [17]
    • Egipte: die Egiptiese president Hosni Mubarak het die aanvalle heftig veroordeel.
    • Indonesië: President Megawati Sukarnoputri het openbare steun uitgespreek vir 'n wêreldwye oorlog teen terrorisme en het belowe om die resolusies van die Verenigde Nasies teen terrorisme te implementeer, maar die Indonesiese regering is gekant teen eensydige Amerikaanse militêre optrede in Afghanistan en het dus beperkte stappe gedoen ter ondersteuning van internasionale anti-terrorisme pogings. [15] Boonop het baie Indonesiërs op strande vergader om vir die slagoffers van die aanvalle te bid. [17]
    • Iran: die Iraanse president Mohamed Khatami [57] [58] [59] en die opperhoof Ali Khamenei het die aanvalle en die terroriste wat dit uitgevoer het, veroordeel en veroordeel. Iraniërs wat twee dae na die 9/11 aanvalle bymekaargekom het vir 'n sokkerwedstryd in Teheran, het 'n oomblik van stilte beleef. Daar was ook 'n kersligwaak. Groot skare het by Iran bygewoon by kerse, en 60 000 toeskouers het 'n minuut stilte in die sokkerstadion van Teheran nagekom. [60] [61] Op Dinsdag, 25 September, in 2001, het Iran se vyfde president, Mohammad Khatami, ontmoet met die Britse minister van buitelandse sake, Jack Straw, gesê: "Iran verstaan ​​ten volle die gevoelens van die Amerikaners oor die terreuraanvalle in New York en Washington op 11 September. " Hy het gesê hoewel die Amerikaanse administrasies op sy beste onverskillig was oor terroriste -operasies in Iran (sedert 1979), het die Iraniërs in plaas daarvan anders gevoel en hul simpatieke gevoelens met bedroefde Amerikaners uitgespreek tydens die tragiese voorvalle in die twee stede. "Hy het ook gesê dat" Nasies moet nie gestraf word in die plek van terroriste nie. "[62] Volgens die webwerf van Radio Farda het die Amerikaanse ministerie van buitelandse sake in 2011, op die herdenking van die aanvalle, 'n plasing op sy blog gepubliseer waarin die departement die Iranse mense bedank vir hul simpatie en verklaar dat hulle nooit die goedhartigheid van die Iraanse mense op daardie harde dae sou vergeet nie. Hierdie nuus op Radio Farda se webwerf meld ook dat nadat die nuus van die aanvalle bekend gemaak is, 'n paar Iraanse burgers voor die ambassade van Switserland in Teheran vergader het , wat dien as die beskermende mag van die Verenigde State in Iran, om hul simpatie te betoon en sommige van hulle het kerse aangesteek as 'n simbool van rou. [63]
    • Irak: aanvanklik geregverdig die aanvalle. 'Die Amerikaanse cowboys pluk die vrugte van hul misdade teen die mensdom', lui 'n amptelike verklaring van Irak. Die amptelike koerant van Al-Irak noem die geleentheid ''n les vir alle tiranne, onderdrukkers en misdadigers'. [28] Later in Oktober 2001 antwoord Saddam Hussein persoonlik op 'n brief wat 'n Amerikaanse burger aan hom gestuur het deur sy meegevoel en simpatie te betoon met die slagoffers wat tydens die aanvalle gedood is. [64]
    • Israel: Die dag na die 9/11 aanvalle het die Israeliese premier, Ariel Sharon, die aanvalle veroordeel en die wêreld aangespoor om terrorisme te beveg en 'n nasionale roudag in solidariteit met die Verenigde State verklaar. [21] Hy het ook aangebied om 'n hoogs gespesialiseerde militêre noodspan na Amerika te stuur wat kan help om slagoffers wat nog in die gesloopte geboue vas was, te red, asook om ander ondersteuning te bied. Israeliese amptenare het gesê dat 100 tot 200 mense reeds in 'n vliegtuig gelaai was wat op 'n aanloopbaan in Tel Aviv wag, gereed om na die VSA te vlieg sodra Amerika toestemming gegee het. [65] Om die slagoffers van terreuraanvalle te herdenk en te eer, is die 9/11 Living Memorial Plaza, 'n senotaaf wat deur Eliezer Weishoff ontwerp is, in Ramot, Jerusalem, gebou. Die 9/11 Living Memorial Plaza is die enigste 9/11 Memorial buite die Verenigde State wat die name van al 2,997 slagoffers bevat. [66]
    • Jordaan: Koning Abdullah II veroordeel die 9/11 aanvalle. Baie Jordaniërs het simpatiebriewe en meegevoel geteken.
    • Kazakstan: Die regering van Kazakhstan het die gebruik van sy lugruim vir verligting aangebied en sy meegevoel betuig. [17]
    • Koeweit: Die Koeweitse regering het die 9/11 aanvalle veroordeel en veroordeel. Sommige Kuwaitis het by die plaaslike Rooi Halfmaan -hospitale ingeskakel om bloed te skenk. Die ambassade het 'n verklaring in die New York Times gepubliseer. [67]
    • Kirgisië: Die regering van Kirgistan het sy meegevoel betuig, asook die gebruik van sy lugruim.
    • Libanon: Libanese president Émile Lahoud en premier Rafic Hariri het albei die aanvalle op 9/11 veroordeel. Libanese generaals het simpatiebriewe onderteken en gestuur.
    • Libië: Muammar Gaddafi noem die aanvalle 'gruwelik'. Hy het 'n beroep op Moslemhulpprogramme gedoen om by te staan ​​by internasionale hulpverlening aan die VSA, "ongeag politieke oorwegings of verskille tussen Amerika en die mense van die wêreld." [28]
    • Maleisië: Eerste Minister Mahathir Mohamad het die aanvalle onmiddellik veroordeel en beloof om terrorisme in Maleisië te beveg. [68] Sedert die aanvalle het Maleisië saam met sy buurman van Singapoer met die Verenigde State begin saamwerk deur uitruil van intelligensie-inligting en die koördinering van veiligheidsmaatreëls teen moontlike terreuraanvalle en het hulle volle steun toegesê vir die pogings van die VS om terrorisme te bekamp. [15] [41]
    • Marokko: Senior regeringsamptenare het 'n ekumeniese seremonie bygewoon in die katedraal van Rabat, na die veroordeling deur die koning Mohammed VI van Marokko. [69]
    • Pakistan: Pakistanse president Pervez Musharraf het die aanvalle veroordeel. Sommige Islamitiese geestelikes in 'n paar moskees in Paskistan het ook die aanvalle veroordeel. [17] 'n Pew -peiling van 2004 het egter bevind dat 65% van die Pakistani Osama Bin Laden gunstig beskou het. [70]
    • Katar: Emir Hamad bin Khalifa Al Thani veroordeel die 9/11 aanvalle en veroordeel die terroriste wat dit uitgevoer het.
    • Soedan: Die Soedanese leiers en verskeie Moslem -geestelikes in Soedan het die aanvalle veroordeel.
    • Sirië: President Bashar al-Assad veroordeel ook die aanvalle.
    • Tadzjikistan: Die Tadzjikiese regering het die aanvalle veroordeel. Mense het in vierkante vergader om kerse aan te steek, gebid en goeie wense gebring.
    • Turkye: die Turkse president Ahmet Necdet Sezer en premier Bülent Ecevit het die aanvalle veroordeel. Die Turkse regering het toe al sy vlae halfmas bestel vir 'n dag van rou.
    • Turkmenistan betuig sy meegevoel en bied die gebruik van sy lugruim vir verligting aan.
    • Oesbekistan: Leiers in Oesbekistan het die aanvalle veroordeel en die Withuis ontbied om sy meegevoel te betoon en ook die gebruik van sy lugruim aangebied.
    • Jemen: Geestelikes in Jemenitiese moskees het die aanvalle sterk veroordeel en dit as “lafhartig” en “on-Islamities” bestempel. [17]

    Palestynse vieringe Redigeer

    'N Groep Palestyne is op straat verfilm nadat hulle die plaaslike nuusberigte gehoor het van aanvalle op die World Trade Center en die dood van duisende Amerikaners. Fox News het berig dat in Ein el-Hilweh, die grootste Palestynse vlugtelingkamp in Libanon, onthullers vuurwapens in die lug afgevuur het, met soortgelyke vuurwapens wat ook in die Rashidiyeh-kamp naby die stad Tirus in die suide gehoor is. [56] Yasser Arafat en byna al die leiers van die Palestynse Nasionale Owerheid (PNA) het die aanvalle veroordeel. Hulle het gepoog om uitsendings en ander Palestynse nuusberigte wat die aanvalle in Amerika regverdig, te sensureer en in diskrediet te bring, [56] met baie koerante, tydskrifte, webwerwe en draaddienste wat foto's van Palestynse openbare vieringe voer.[71] [72] Die PNA beweer dat sulke vieringe nie verteenwoordigend was van die gevoelens van die Palestynse volk nie, en die minister van inligting, Yasser Abed Rabbo, het gesê dat die PNA nie 'n paar kinders 'sou toelaat om' die werklike gesig van die Palestyne te smeer 'nie . In 'n poging om verdere beriggewing te onderdruk, het Ahmed Abdel Rahman, sekretaris van die kabinet van Arafat, gesê dat die Palestynse owerheid nie die lewe van 'n kameraman van 'n Associated Press (AP) kan waarborg as die opnames wat hy van na-9/11-vieringe in Nablus geneem het, uitgesaai word nie . Rahman se verklaring het gelei tot 'n formele protes van die AP -burohoof, Dan Perry. [73] [74] [72]

    Arafat het oor die aanvalle gesê: "Dit is ongelooflik. Ons veroordeel hierdie baie gevaarlike aanval heeltemal, en ek betuig my meegevoel met die Amerikaanse volk, die Amerikaanse president en die Amerikaanse administrasie, nie net in my naam nie, maar namens die Palestynse volk . " Hy het bloed gegee vir die slagoffers van die aanval in 'n hospitaal in Gaza. [28]

    James Bennet berig in die New York Times dat terwyl die meeste "dorpe" op die Wes -oewer stil was, sommige bestuurders in Oos -Jerusalem toeter toeter, het hy ook beweer dat hy 'n man sien wat 'n feestelike lekkergoed uitsteek. [75] Groot menigtes Palestyne vier in Nablus, gesing Geliefde bin Laden, staak Tel Aviv! terwyl personeel van die Palestynse Owerheid fotograwe verhinder het om foto's te neem. [75] Annette Krüger Spitta van die Duitse openbare uitsaaier ARD se TV -tydskrif Panorama lui dat ongeaarde beeldmateriaal wys hoe die straat rondom die viering in Jerusalem stil was. Verder sê sy dat 'n man in 'n wit T-hemp die kinders aangehits het en mense bymekaargemaak het vir die skoot. Die Panorama verslag, gedateer 20 September 2001, haal kommunikasie -professor Martin Löffelholz aan wat verduidelik dat op die beelde 'n mens jubelende Palestynse kinders en verskeie volwassenes sien, maar daar is geen aanduiding dat hul plesier verband hou met die aanval nie. Die vrou wat sien juig het (Nawal Abdel Fatah), het agterna gesê dat sy koek aangebied word as sy dit op kamera vier, en was bang toe sy die foto's daarna op televisie sien. [76] [77]

    Daar was ook 'n gerug dat die beeldmateriaal van sommige Palestyne wat die aanvalle vier, beeldmateriaal is van Palestynse reaksies op die Irakse inval in Koeweit in 1990. [78] Hierdie gerug is kort daarna onwaar bewys, [79] en CNN het 'n verklaring daaroor uitgereik effek. [80] 'n Peiling wat deur die A Fafo Foundation -peiling onder Palestyne in 2005 gedoen is, het egter bevind dat 65% van die respondente 'Al Qaeda -bombardemente in die VSA en Europa' ondersteun. [81]

    • Europese Unie: Europese ministers van buitelandse sake het 'n seldsame noodvergadering die volgende dag van die aanvalle gereël om 'n gesamentlike reaksie te bespreek, aangesien amptenare solidariteit met die Verenigde State uitgespreek het. Die kommissaris van eksterne betrekkinge, Chris Patten, het die aanvalle 'die werk van 'n mal' genoem. [21]
    • Die NAVO het 'n noodvergadering gehou van die ambassadeurs van die alliansie in Brussel. Die sekretaris -generaal, lord Robertson, het die Verenigde State belowe dat hulle op hul bondgenote in Noord -Amerika en Europa kan staatmaak vir hulp en ondersteuning, en het belowe dat die verantwoordelikes nie daarmee sal wegkom nie. [21] In reaksie daarop is artikel 5 ingeroep en op 4 Oktober 2001 bevestig.
    • Verenigde Nasies: Die lede van die Verenigde Nasies se Veiligheidsraad veroordeel die aanvalle en neem Resolusie 1368 aan, waarmee hulle bereid is om alle nodige stappe te neem om te reageer op die aanvalle van 11 September en om alle vorme van terrorisme te bekamp in ooreenstemming met hul Charter -verantwoordelikhede. [82] Toe-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies, Kofi Annan, het gesê: "Ons is almal getraumatiseer deur hierdie verskriklike tragedie." [21]

    Ander Moslem -organisasies Redigeer

    • Die bekende Moslem-geleerde Yusuf al-Qaradawi het die aanvalle en die onbevraagde moorde op duisende Amerikaanse burgerlikes as 'n "gruwelike misdaad" veroordeel en Moslems aangemoedig om bloed aan die slagoffers te skenk. Hy het wel die Verenigde State se 'bevooroordeelde beleid teenoor Israel' gekritiseer en 'n beroep op Moslems gedoen om 'te konsentreer om die besettende vyand direk in die gesig te staar' binne die Palestynse gebiede. [83] Die beweerde Hezbollah "geestelike mentor" en die Libanese Shia -geestelikes Mohammed Hussein Fadlallah het die aanvalle veroordeel.
    • Ahmed Yassin, die geestelike leier van Hamas, het gesê: "Ons is nie gereed om ons stryd buite die besette Palestynse land te skuif nie. Ons is nie bereid om internasionale fronte te open nie, al kritiseer ons ook die onregverdige Amerikaanse posisie." Yassin het ook gesê: "Dit is ongetwyfeld die gevolg van onreg wat die VSA teen die swakkes in die wêreld praktiseer." [56] [84]
    • Hezbollah veroordeel die teiken van burgerlikes in die aanvalle van 11 September. [85] [86]

    Meningspeilings wat 'n paar jaar later deur die Saoedi-Arabiese Al Arabiya en Gallup gedoen is, dui op 'n mate van steun vir die aanvalle op 11 September in die Islamitiese wêreld, met 38% wat meen dat die aanvalle nie geregverdig is nie, terwyl 36% dit as regverdig beskou het toe Saoedi's ondervra is 2011. [87] Nog 'n studie uit 2008, wat deur Gallup vervaardig is, het bevind dat 7% van die steekproef Moslems wat ondervra is, van mening was dat die aanvalle op 11 September 'heeltemal' geregverdig was. [88]


    Inhoud

    Op 4 Maart 1947 is die Verdrag van Duinkerke deur Frankryk en die Verenigde Koninkryk onderteken as 'n Verdrag van alliansie en wedersydse bystand in die geval van 'n moontlike aanval deur Duitsland of die Sowjetunie in die nasleep van die Tweede Wêreldoorlog. In 1948 is hierdie alliansie uitgebrei tot die Benelux -lande, in die vorm van die Western Union, ook bekend as die Brusselse Verdragsorganisasie (BTO), gestig deur die Verdrag van Brussel. [9] Gesprekke vir 'n nuwe militêre alliansie, wat ook Noord -Amerika kan insluit, het gelei tot die ondertekening van die Noord -Atlantiese Verdrag op 4 April 1949 deur die lidlande van die Western Union plus die Verenigde State, Kanada, Portugal, Italië, Noorweë , Denemarke en Ysland. [10]

    Die Noord -Atlantiese Verdrag was grotendeels dormant totdat die Koreaanse Oorlog begin het met die stigting van NAVO om dit te implementeer deur middel van 'n geïntegreerde militêre struktuur: Dit sluit die vorming van die Allied Powers Europe (SHAPE) in 1951 in, wat die Westelike Unie se weermag aangeneem het. strukture en planne. [11] In 1952 is die pos van sekretaris -generaal van die NAVO ingestel as die hoof burger van die organisasie. Daardie jaar was ook die eerste groot maritieme NAVO -oefeninge, oefening Mainbrace en die toetreding van Griekeland en Turkye tot die organisasie. [12] [13] Na die konferensies in Londen en Parys het Wes-Duitsland toegelaat om militêr te heropneem toe hulle in Mei 1955 by die NAVO aangesluit het, wat op sy beurt 'n belangrike faktor was in die totstandkoming van die Sowjet-gedomineerde Warskou-verdrag, wat 'n afbakening van die twee opponerende kante van die Koue Oorlog.

    Die bou van die Berlynse muur in 1962 was 'n hoogtepunt in die spanning in die Koue Oorlog, toe 400 000 Amerikaanse troepe in Europa gestasioneer was. [14] Twyfel oor die sterkte van die verhouding tussen die Europese state en die Verenigde State ebbed en vloei saam met twyfel oor die geloofwaardigheid van die NAVO -verdediging teen 'n voornemende Sowjet -inval - twyfel wat gelei het tot die ontwikkeling van die onafhanklike Franse kernafskrikmiddel en die onttrekking van Frankryk uit die NAVO se militêre struktuur in 1966. [15] [16] In 1982 het die nuut demokratiese Spanje by die alliansie aangesluit. [17]

    Die Revolusies van 1989 in Europa het gelei tot 'n strategiese her-evaluering van die NAVO se doel, aard, take en fokus op die vasteland. In Oktober 1990 word Oos -Duitsland deel van die Bondsrepubliek Duitsland en die alliansie, en in November 1990 onderteken die alliansie die Verdrag oor Konvensionele Strydmagte in Europa (CFE) in Parys met die Sowjetunie. Dit het spesifieke militêre verlagings op die hele vasteland opdrag gegee, wat voortduur na die ineenstorting van die Warskou -verdrag in Februarie 1991 en die ontbinding van die Sowjetunie in daardie Desember, wat die de facto belangrikste teëstanders van die NAVO. [18] Dit het begin met die vermindering van militêre uitgawes en toerusting in Europa. Die CFE -verdrag het die ondertekenaars toegelaat om in die daaropvolgende sestien jaar 52 000 stukke konvensionele wapens te verwyder [19] en het militêre uitgawes deur die Europese lede van die NAVO met 28% gedaal van 1990 tot 2015. [20]

    In die negentigerjare het die organisasie sy aktiwiteite uitgebrei tot politieke en humanitêre situasies wat nie voorheen NAVO -bekommernisse was nie. [21] Tydens die afbreek van Joego-Slawië het die organisasie sy eerste militêre ingrypings in Bosnië van 1992 tot 1995 en later Joego-Slawië in 1999 uitgevoer. [22] Hierdie konflikte het 'n groot militêre herstrukturering na die Koue Oorlog veroorsaak. Die militêre struktuur van die NAVO is teruggesny en herorganiseer, met nuwe magte soos die hoofkwartier van die Allied Command Europe Rapid Reaction Corps. Die veranderinge wat die ineenstorting van die Sowjetunie ten opsigte van die militêre balans in Europa sedert die CFE -verdrag teweeggebring het, is erken in die Verdrag oor aangepaste konvensionele weermag in Europa, wat op die beraad van Istanbul in 1999 onderteken is. [ aanhaling nodig ]

    Polities gesoek het die organisasie na beter betrekkinge met die nuut outonome Sentraal- en Oos-Europese nasies, en diplomatieke forums vir streeksamewerking tussen die NAVO en sy bure is tydens hierdie tydperk na die Koue Oorlog opgestel, waaronder die Partnership for Peace en die Mediterreense Dialoog-inisiatief in 1994, die Euro-Atlantiese Vennootskapsraad in 1997 en die NAVO-Rusland Permanente Gesamentlike Raad in 1998. Tydens die beraad in Washington in 1999 het Hongarye, Pole en Tsjeggië amptelik by die NAVO aangesluit, en die organisasie het ook nuwe riglyne vir lidmaatskap uitgereik geïndividualiseerde "lidmaatskapaksieplanne". Hierdie planne het betrekking op die toevoeging van nuwe alliansielede: Bulgarye, Estland, Letland, Litaue, Roemenië, Slowakye en Slowenië in 2004, Albanië en Kroasië in 2009, Montenegro in 2017 en Noord -Masedonië in 2020. [ aanhaling nodig ] Die verkiesing van die Franse president Nicolas Sarkozy in 2007 het gelei tot 'n groot hervorming van die militêre posisie van Frankryk, wat 'n hoogtepunt bereik het met die terugkeer na volle lidmaatskap op 4 April 2009, wat ook Frankryk insluit wat by die NAVO se militêre bevelstruktuur aansluit, met behoud van 'n onafhanklike kernafskrikmiddel. [16] [23] [24]

    Artikel 5 van die Noord -Atlantiese verdrag, wat vereis dat lidlande te hulp moet kom van enige lidstaat wat onderworpe is aan 'n gewapende aanval, is vir die eerste en enigste keer na die aanvalle van 11 September ingeroep, [25] waarna troepe na Afghanistan ontplooi is onder die NAVO-geleide ISAF. Die organisasie het sedertdien 'n reeks bykomende rolle vervul, insluitend die stuur van opleiers na Irak, hulp in die bestryding van piraterij [26] en in 2011 die handhawing van 'n vliegvluggebied oor Libië in ooreenstemming met Resolusie 1973 van die VN-Veiligheidsraad. Artikel 4, wat slegs konsultasie onder NAVO -lede aanroep, is vyf keer opgeroep na voorvalle in die Irak -oorlog, Siriese burgeroorlog en die anneksasie van Rusland van die Krim. [27] Hierdie anneksasie het gelei tot sterk veroordeling deur NAVO -nasies en die skepping van 'n nuwe "speerpunt" -mag van 5.000 troepe by basisse in Estland, Litaue, Letland, Pole, Roemenië en Bulgarye. [28] Op die daaropvolgende beraad in Wallis in 2014 het die leiers van die NAVO -lidlande formeel die eerste keer daartoe verbind om teen 2024 gelykstaande aan minstens 2% van hul bruto binnelandse produkte aan verdediging te bestee, wat voorheen slegs 'n informele riglyn was. [29] In 2014 het slegs 3 uit 30 NAVO-lede hierdie doelwit (insluitend die VSA) in 2020 bereik, wat tot 11 gestyg het. Saam, in 2020, het die 29 nie-Amerikaanse lidstate ses agtereenvolgende jare groei in verdedigingsbesteding wat hul gemiddelde uitgawes op 1,73% van die BBP te staan ​​bring. [30] NAVO het die 2016 -huidige suiwering in Turkye nie veroordeel nie. [31] As gevolg van die Turkse inval in Koerdies-bewoonde gebiede in Sirië, Turkye se ingryping in Libië en die maritieme gebiede tussen Ciprus en Turkye, is daar tekens van 'n skeuring tussen Turkye en ander NAVO-lede. [32] [33] Navo -lede het die VN se verdrag teen kernwapenverbod teëgestaan, 'n bindende ooreenkoms vir onderhandelinge vir die totale uitskakeling van kernwapens, ondersteun deur meer as 120 nasies. [34]

    Vroeë operasies

    Geen militêre operasies is deur die NAVO tydens die Koue Oorlog uitgevoer nie. Na die einde van die Koue Oorlog het die eerste operasies, Ankerwag in 1990 en Aas Guard in 1991, is die gevolg van die Irakse inval in Koeweit. Vroeë waarskuwingsvliegtuie is in die lug gestuur om dekking van die suidooste van Turkye te bied, en later is 'n vinnige reaksiemag na die gebied ontplooi. [35]

    Bosnië en Herzegovina ingryping

    Die Bosniese oorlog het in 1992 begin as gevolg van die opbreek van Joego-Slawië. Die verslegtende situasie het daartoe gelei dat Resolusie 816 van die Verenigde Nasies op 9 Oktober 1992 'n vliegvluggebied oor Sentraal-Bosnië en Herzegowina gelas het, wat die NAVO op 12 April 1993 met Operation Deny Flight begin afdwing het. Van Junie 1993 tot Oktober 1996 het Operation Sharp Guard maritieme handhawing van die wapenembargo en ekonomiese sanksies teen die Federale Republiek Joegoslavië bygevoeg. Op 28 Februarie 1994 het die NAVO sy eerste oorlogsoptrede onderneem deur vier Bosnies-Serwiese vliegtuie wat die vliegvlieggebied oortree, neer te skiet. [36]

    Op 10 en 11 April 1994 het die Verenigde Nasies se Beskermingsmag lugaanvalle ingeroep om die veilige gebied van Goražde te beskerm, wat gelei het tot die bomaanval op 'n buitepos van Bosnies-Serwiese militêre bevel naby Goražde deur twee Amerikaanse F-16-stralers wat onder leiding van die NAVO optree. [37] Ter weerwraak neem Serwiërs op 14 April 150 VN -personeel as gyselaars. [38] [39] Op 16 April is 'n Britse Sea Harrier deur Serwiese magte oor Goražde neergeskiet. [40]

    In Augustus 1995 begin 'n twee weke lange NAVO-bombardement, Operation Deliberate Force, teen die weermag van die Republika Srpska, na die volksmoord in Srebrenica. [41] Verdere NAVO-lugaanvalle het gehelp om die Joego-Slawiese oorloë tot 'n einde te bring, wat gelei het tot die Dayton-ooreenkoms in November 1995. [41] As deel van hierdie ooreenkoms het die NAVO 'n VN-gemagtigde vredesmag ontplooi, onder Operasie Joint Endeavour, genaamd IFOR . Byna 60 000 NAVO-troepe is saamgevoeg deur magte van nie-NAVO-lande in hierdie vredesopdrag. Dit het oorgegaan in die kleiner SFOR, wat aanvanklik met 32 ​​000 troepe begin het en van Desember 1996 tot Desember 2004 geduur het, toe operasies aan die Europese Unie se mag Althea oorgedra is. [42] Na aanleiding van sy lidlande het die NAVO 'n diensmedalje, die NAVO -medalje, vir hierdie operasies begin toeken. [43]

    Kosovo -ingryping

    In 'n poging om Slobodan Milošević se serwiese onderdrukking van KLA-separatiste en Albanese burgerlikes in Kosovo te stop, het die Verenigde Nasies se Veiligheidsraad Resolusie 1199 op 23 September 1998 aangeneem om 'n skietstilstand te eis. Onderhandelinge onder die Amerikaanse spesiale gesant Richard Holbrooke het op 23 Maart 1999 verbrokkel, en hy het die saak aan die NAVO oorgegee, [44] wat op 24 Maart 1999 met 'n bomaanval van 78 dae begin het. [45] Operasie Allied Force was gerig op die militêre vermoëns van wat was toe die Bondsrepubliek Joego -Slawië. Tydens die krisis het die NAVO ook een van sy internasionale reaksiemagte, die ACE Mobile Force (Land), as Albanië -mag (AFOR) in Albanië ontplooi om humanitêre hulp aan vlugtelinge uit Kosovo te verleen. [46]

    Alhoewel die veldtog gekritiseer is weens hoë burgerlike ongevalle, insluitend bombardemente op die Chinese ambassade in Belgrado, het Milošević uiteindelik die voorwaardes van 'n internasionale vredesplan op 3 Junie 1999 aanvaar en die Kosovo -oorlog beëindig. Op 11 Junie aanvaar Milošević verder die VN -resolusie 1244, onder die mandaat waarvan die NAVO dan gehelp het om die KFOR -vredesmag op die been te bring. Byna een miljoen vlugtelinge het uit Kosovo gevlug, en 'n deel van KFOR se mandaat was om die humanitêre missies te beskerm, benewens die afskrik van geweld. [46] [47] In Augustus -September 2001 het die alliansie ook operasie Essential Harvest, 'n missie wat etniese Albanese milisies in die Republiek Masedonië ontwapen het, geïnstalleer. [48] ​​Vanaf 1 Desember 2013 [update], werk 4,882 KFOR -soldate, wat 31 lande verteenwoordig, steeds in die gebied op. [49]

    Die VSA, die Verenigde Koninkryk en die meeste ander NAVO -lande het gekant teen pogings om van die VN se Veiligheidsraad te vereis dat NAVO militêre aanvalle goedkeur, soos die optrede teen Serwië in 1999, terwyl Frankryk en sommige ander beweer dat die alliansie goedkeuring van die VN benodig. [50] Die Amerikaanse/Britse kant het beweer dat dit die gesag van die alliansie sou ondermyn, en hulle het opgemerk dat Rusland en China hul veiligheidsraad se veto's sou uitoefen om die staking op Joegoslavië te blokkeer, en dit ook sou kon doen in toekomstige konflikte waar NAVO ingryping was nodig, wat die potensiaal en doel van die organisasie tot niet maak. Met die erkenning van die militêre omgewing na die Koue Oorlog, het die NAVO die Alliance Strategic Concept aangeneem tydens sy beraad in Washington in April 1999, wat klem gelê het op konflikvoorkoming en krisisbestuur. [51]

    Oorlog in Afghanistan

    Die aanvalle van 11 September in die Verenigde State het veroorsaak dat NAVO vir die eerste keer in die geskiedenis van die organisasie artikel 5 van die NAVO -handves oproep. [52] Die artikel bepaal dat 'n aanval op 'n lid as 'n aanval op almal beskou word. Die oproep is op 4 Oktober 2001 bevestig toe die NAVO bepaal het dat die aanvalle wel in aanmerking kom onder die bepalings van die Noord -Atlantiese Verdrag. [53] Die agt amptelike optrede wat die NAVO geneem het in reaksie op die aanvalle, sluit in Operation Eagle Assist en Operation Active Endeavour, 'n vlootoperasie in die Middellandse See wat bedoel is om die beweging van terroriste of massavernietigingswapens te voorkom, en om die veiligheid van gestuur in die algemeen, wat op 4 Oktober 2001 begin het. [54]

    Die alliansie het eenheid getoon: Op 16 April 2003 het die NAVO ingestem om die bevel te neem van die International Security Assistance Force (ISAF), wat troepe uit 42 lande insluit. Die besluit het gekom op versoek van Duitsland en Nederland, die twee nasies wat aan die leiding was van ISAF ten tyde van die ooreenkoms, en al negentien NAVO -ambassadeurs het dit eenparig goedgekeur. Die oorhandiging van beheer aan die NAVO het op 11 Augustus plaasgevind, en dit was die eerste keer in die geskiedenis van die NAVO dat dit die leiding neem oor 'n missie buite die Noord -Atlantiese gebied. [55]

    ISAF is aanvanklik aangekla van die beveiliging van Kaboel en omliggende gebiede van die Taliban, Al -Qaeda en faksie -krygshere, sodat die Afganiese Oorgangsadministrasie onder leiding van Hamid Karzai moontlik gemaak kan word. In Oktober 2003 het die VN se Veiligheidsraad die uitbreiding van die ISAF -missie in Afghanistan goedgekeur, [56] en ISAF het die missie daarna in vier hooffases oor die hele land uitgebrei. [57]

    Op 31 Julie 2006 het die ISAF ook militêre operasies in die suide van Afghanistan oorgeneem van 'n koalisie onder leiding van die VSA. [58] As gevolg van die intensiteit van die gevegte in die suide, het Frankryk in 2011 toegelaat dat 'n eskader Mirage 2000 -vegvliegtuig/aanvalsvliegtuig na die gebied na Kandahar verskuif word om die pogings van die alliansie te versterk. [59] Tydens sy Chicago-beraad in 2012 het die NAVO 'n plan onderskryf om die oorlog in Afghanistan te beëindig en die NAVO-geleide ISAF-magte teen einde Desember 2014 te verwyder. [60] ISAF is in Desember 2014 gestaak en vervang deur die opvolging opleiding Resolute Support Mission. [61]

    Irak opleidingsmissie

    In Augustus 2004, tydens die Irak-oorlog, vorm die NAVO die NAVO-opleidingsmissie-Irak, 'n opleidingsmissie om die Irakse veiligheidsmagte te help in samewerking met die Amerikaanse geleide MNF-I. [62] Die NAVO-opleidingsmissie-Irak (NTM-I) is op versoek van die Irakse tussentydse regering gestig kragtens die bepalings van Resolusie 1546 van die Verenigde Nasies se Veiligheidsraad. Die doel van NTM-I was om te help met die ontwikkeling van Irakse veiligheid dwing opleidingstrukture en instellings op sodat Irak 'n effektiewe en volhoubare vermoë kan bou wat aan die behoeftes van die land voldoen. NTM-I was nie 'n gevegsending nie, maar is 'n duidelike missie, onder die politieke beheer van die Noord-Atlantiese Raad. Die operasionele klem was op opleiding en mentorskap. Die aktiwiteite van die missie is gekoördineer met die Irakse owerhede en die onder leiding van die Amerikaanse onder-kommandant-generaal vir advies en opleiding, wat ook die hoof van NTM-I was. Die missie het amptelik op 17 Desember 2011 afgehandel. [63]

    Turkye het die eerste artikel 4 -vergaderings in 2003 aan die begin van die oorlog in Irak opgeroep. Turkye het ook in 2012 tydens die Siriese burgeroorlog twee keer 'n beroep op hierdie artikel gedoen, na die neerslag van 'n ongewapende Turkse F-4-verkenningsvliegtuig, en nadat 'n mortier uit Turkye uit Sirië afgevuur is, [64] en weer in 2015 na dreigemente deur Islamitiese Staat van Irak en die Levant tot sy territoriale integriteit. [65]

    Anti-seerowery in die Golf van Aden

    Vanaf 17 Augustus 2009 het die NAVO oorlogskepe ontplooi in 'n operasie om die maritieme verkeer in die Golf van Aden en die Indiese Oseaan teen Somaliese seerowers te beskerm en die vloot en kuswagte van streeksstate te versterk. Die operasie is goedgekeur deur die Noord -Atlantiese Raad en behels oorlogskepe hoofsaaklik uit die Verenigde State, hoewel skepe uit baie ander lande ook ingesluit is. Operation Ocean Shield fokus op die beskerming van die skepe van Operation Allied Provider wat hulp verdeel as deel van die World Food Program -missie in Somalië. Rusland, China en Suid -Korea het ook oorlogskepe gestuur om aan die aktiwiteite deel te neem. [66] [67] Die operasie beoog om seeroweraanvalle te ontmoedig en te onderbreek, vaartuie te beskerm en om die algemene vlak van veiligheid in die streek te verhoog. [68]

    Libië ingryping

    Gedurende die Libiese burgeroorlog het geweld tussen betogers en die Libiese regering onder kolonel Muammar Gaddafi toegeneem, en op 17 Maart 2011 het die resolusie van die Verenigde Nasies se Veiligheidsraad 1973, waarin 'n skietstilstand gevra is, aangeneem en militêre optrede gemagtig om burgerlikes te beskerm. 'N Koalisie wat verskeie NAVO-lede ingesluit het, het kort daarna 'n vliegvluggebied oor Libië begin afdwing, wat begin het met Opération Harmattan deur die Franse Lugmag op 19 Maart.

    Op 20 Maart 2011 het NAVO -state ooreengekom om 'n wapenembargo teen Libië af te dwing met Operation Unified Protector met behulp van skepe van NATO Standing Maritime Group 1 en Standing Mine Countermeasures Group 1, [69] en bykomende skepe en duikbote van NAVO -lede. [70] Hulle sou "vaartuie monitor, rapporteer en indien nodig interdik vaartuie wat daarvan verdink word dat hulle onwettige wapens of huursoldate dra". [69]

    Op 24 Maart het die NAVO ingestem om beheer oor die vlieg-sone van die aanvanklike koalisie te neem, terwyl die bevel oor die doel van grondeenhede by die koalisie se magte bly. [71] [72] NAVO het op 27 Maart 2011 amptelik begin met die handhawing van die VN -resolusie met die hulp van Katar en die Verenigde Arabiese Emirate. [73] Teen Junie het berigte van verdeeldheid binne die alliansie verskyn toe slegs agt van die 28 lidlande aan gevegsoperasies deelgeneem het, [74] wat gelei het tot 'n konfrontasie tussen die Amerikaanse minister van verdediging, Robert Gates, en lande soos Pole, Spanje, Nederland , Turkye en Duitsland om meer by te dra, glo laasgenoemde dat die organisasie sy mandaat in die konflik oortref het. [75] [76] [77] In sy laaste beleidsrede in Brussel op 10 Junie het Gates geallieerde lande verder gekritiseer deur aan te dui dat hul optrede die ondergang van die NAVO kan veroorsaak. [78] Die Duitse ministerie van Buitelandse Sake het gewys op "'n aansienlike [Duitse] bydrae tot operasies deur die NAVO en Navo" en op die feit dat president Obama hierdie betrokkenheid hoog op prys gestel het. [79]

    Terwyl die missie tot September verleng is, het Noorweë daardie dag aangekondig dat dit teen 1 Augustus sal begin afskaal en die onttrekking sal voltooi. [80] Vroeër daardie week is berig dat Deense lugmagvliegtuie opraak. [81] [82] Die volgende week het die hoof van die Royal Navy gesê dat die land se operasies in die konflik nie volhoubaar is nie. [83] Teen die einde van die sending in Oktober 2011, na die dood van kolonel Gaddafi, het NAVO-vliegtuie ongeveer 9,500 aanvalle teen pro-Gaddafi-teikens gevlieg. [84] [85] 'n Verslag van die organisasie Human Rights Watch in Mei 2012 identifiseer ten minste 72 burgerlikes wat in die veldtog dood is. [86] Na 'n staatsgreeppoging in Oktober 2013 het die Libiese premier, Ali Zeidan, tegniese advies en opleiers van die NAVO aangevra om te help met voortgesette veiligheidskwessies. [87]

    • Albanië
    • België
    • Bulgarye
    • Kanada
    • Kroasië
    • Tsjeggiese Republiek
    • Denemarke
    • Estland
    • Frankryk
    • Duitsland
    • Griekeland
    • Hongarye
    • Ysland
    • Italië
    • Letland
    • Litaue
    • Luxemburg
    • Montenegro
    • Nederland
    • Noord -Masedonië
    • Noorweë
    • Pole
    • Portugal
    • Roemenië
    • Slowakye
    • Slowenië
    • Spanje
    • Turkye
    • Verenigde Koninkryk
    • Verenigde State
    • Armenië
    • Oostenryk
    • Azerbeidjan
    • Wit -Rusland
    • Bosnië-Herzegowina
    • Finland
    • Georgië
    • Ierland
    • Kazakstan
    • Kirgisië
    • Malta
    • Moldawië
    • Rusland
    • Serwië
    • Swede
    • Switserland
    • Tadzjikistan
    • Turkmenistan
    • Oekraïne
    • Oesbekistan

    Die NAVO het dertig lede, hoofsaaklik in Europa en Noord -Amerika. Sommige van hierdie lande het ook grondgebied op verskeie kontinente, wat slegs tot by die suide gedek kan word as die Kreefkring in die Atlantiese Oseaan, wat NAVO se "verantwoordelikheidsgebied" omskryf kragtens artikel 6 van die Noord -Atlantiese Verdrag. Tydens die oorspronklike verdragsonderhandelinge het die Verenigde State daarop aangedring dat kolonies soos die Belgiese Kongo van die verdrag uitgesluit word. [88] [89] Frans Algerië was egter gedek tot hul onafhanklikheid op 3 Julie 1962. [90] Twaalf van hierdie dertig is oorspronklike lede wat in 1949 aangesluit het, terwyl die ander agtien by een van agt uitbreidingsrondes aangesluit het.

    Vanaf die middel van die 1960's tot die middel van die 1990's het Frankryk 'n militêre strategie van onafhanklikheid van die NAVO gevolg volgens 'n beleid genaamd "Gaullo-Mitterrandism". [ aanhaling nodig ] Nicolas Sarkozy het in 2009 onderhandel oor die terugkeer van Frankryk aan die geïntegreerde militêre bevel en die komitee vir beplanning vir verdediging, en laasgenoemde word die volgende jaar ontbind. Frankryk bly die enigste NAVO-lid buite die Nuclear Planning Group, en in teenstelling met die Verenigde State en die Verenigde Koninkryk, sal sy kernwapende duikbote nie tot die alliansie verbind word nie. [16] [23] Min lede bestee meer as twee persent van hul bruto binnelandse produk aan verdediging, [91] met die Verenigde State wat driekwart van die NAVO se verdedigingsbesteding uitmaak. [92]

    Uitbreiding

    Nuwe lidmaatskap van die alliansie kom grootliks uit Sentraal- en Oos -Europa, insluitend voormalige lede van die Warskou -verdrag. Toetreding tot die alliansie word bepaal deur individuele lidmaatskapaksieplanne en vereis goedkeuring deur elke huidige lid. Navo het tans een kandidaat -land wat besig is om by die alliansie aan te sluit: Bosnië en Herzegovina. Noord -Masedonië het in Februarie 2019 'n toetredingsprotokol onderteken om 'n lid van die NAVO te word, en het op 27 Maart 2020 lid geword. [93] [94] Die toetreding daarvan is jare lank deur Griekeland geblokkeer weens die benoemingsgeskil in Masedonië, wat is in 2018 deur die Prespa -ooreenkoms opgelos. [95] Om mekaar in die proses te ondersteun, vorm nuwe en potensiële lede in die streek die Adriatiese Handves in 2003. [96] Georgië is ook aangewys as 'n aspirant -lid, en is tydens die beraad van 2008 'toekomstige lidmaatskap' belowe. in Boekarest, [97] alhoewel die Amerikaanse president, Barack Obama, in 2014 gesê het dat die land nie tans 'n pad na lidmaatskap is nie. [98]

    Rusland is steeds polities verset teen verdere uitbreiding, aangesien dit in stryd is met informele verstandhouding tussen die Sowjet -leier Mikhail Gorbatsjof en Europese en Amerikaanse onderhandelaars wat 'n vreedsame Duitse hereniging moontlik gemaak het. [99] Navo se uitbreidingspogings word deur Moskouleiers dikwels beskou as 'n voortsetting van 'n poging om die Koue Oorlog om Rusland te omring en te isoleer, [100] hoewel dit ook in die Weste gekritiseer is. [101] 'n Levada -peiling in Junie 2016 het bevind dat 68% van die Russe dink dat die ontplooiing van NAVO -troepe in die Baltiese state en Pole - voormalige lande in die Oosblok wat aan Rusland grens - 'n bedreiging vir Rusland is. [102] Daarteenoor het 65% van die Pole wat in 'n verslag van die Pew Research Center in 2017 ondervra is, Rusland as 'n "groot bedreiging" geïdentifiseer, met 'n gemiddelde van 31% wat dit in alle NAVO -lande sê [103] en 67% van die Pole wat in 2018 ondervra is bevoordeel dat Amerikaanse magte in Pole gevestig is. [104] Van Oos-Europese Oos-Europese lande wat deur Gallup in 2016 ondervra is, het almal behalwe Serwië en Montenegro die NAVO eerder as 'n beskermende alliansie beskou as 'n bedreiging. [105] 'n 2006 -studie in die joernaal Sekuriteitstudies het aangevoer dat die uitbreiding van die NAVO bygedra het tot demokratiese konsolidasie in Sentraal- en Oos -Europa. [106]

    Die verhouding tussen Oekraïne en NAVO en Europa was polities omstrede, en die verbetering van hierdie verhoudings was een van die doelwitte van die protesoptredes "Euromaidan", wat die pro-Russiese president Viktor Janoekowitsj in 2014 laat verdwyn het. Oekraïne is een van agt lande in Oos-Europa met 'n aksieplan vir individuele vennootskap. IPAP's het in 2002 begin en is oop vir lande wat die politieke wil en vermoë het om hul verhouding met die NAVO te verdiep. [107] Op 21 Februarie 2019 is die Grondwet van die Oekraïne gewysig, die norme oor die strategiese verloop van die Oekraïne vir lidmaatskap van die Europese Unie en die NAVO is vervat in die aanhef van die Grondwet, drie artikels en oorgangsbepalings. [108] Tydens die beraad in Brussel in Junie 2021 herhaal die NAVO -leiers die besluit wat tydens die beraad van Boekarest in 2008 geneem is dat Oekraïne 'n lid van die alliansie word met die lidmaatskapaksieplan (MAP) as 'n integrale deel van die proses en die reg van die Oekraïne om te bepaal sy eie toekoms en buitelandse beleid, natuurlik sonder inmenging van buite. [109]

    Die Partnership for Peace (PfP) -program is in 1994 gestig en is gebaseer op individuele bilaterale betrekkinge tussen elke vennootland en die NAVO: elke land kan die omvang van sy deelname kies. [111] Lede sluit alle huidige en voormalige lede van die Statebond van Onafhanklike State in. [112] Die Euro-Atlantiese Vennootskapsraad (EAPC) is die eerste keer op 29 Mei 1997 gestig en is 'n forum vir gereelde koördinering, konsultasie en dialoog tussen al vyftig deelnemers. [113] Die PfP-program word beskou as die operasionele vleuel van die Euro-Atlantiese vennootskap. [111] Ander derde lande is ook gekontak vir deelname aan sommige aktiwiteite van die PfP -raamwerk, soos Afghanistan. [114]

    Die Europese Unie (EU) onderteken 'n omvattende pakket reëlings met die NAVO ingevolge die Berlyn Plus -ooreenkoms op 16 Desember 2002. Met hierdie ooreenkoms is die EU die geleentheid gebied om NAVO -bates te gebruik indien dit onafhanklik sou wou optree tydens 'n internasionale krisis, op voorwaarde dat die NAVO self nie wou optree nie-die sogenaamde "voorkeursreg". [115] Byvoorbeeld, artikel 42 (7) van die Verdrag van Lissabon van 1982 spesifiseer dat "As 'n lidstaat die slagoffer van gewapende aggressie op sy grondgebied is, moet die ander lidstate 'n verpligting van hulp en bystand teenoor almal die middele in hul mag ". Die verdrag is wêreldwyd van toepassing op spesifieke gebiede, terwyl die NAVO ingevolge sy artikel 6 beperk is tot operasies noord van die Kreefkring. Dit bied 'n 'dubbele raamwerk' vir die EU -lande wat ook gekoppel is aan die PfP -program. [ aanhaling nodig ]

    Boonop werk die NAVO saam en bespreek sy aktiwiteite met talle ander nie-NAVO-lede. Die Mediterreense dialoog is in 1994 gestig om op soortgelyke wyse met Israel en lande in Noord -Afrika te koördineer. Die Istanbul Cooperation Initiative is in 2004 aangekondig as 'n dialoogforum vir die Midde -Ooste op dieselfde manier as die Mediterreense dialoog. Die vier deelnemers word ook deur die Gulf Cooperation Council verbind. [116] In Junie 2018 het Katar sy wens uitgespreek om by die NAVO aan te sluit. [117] Die NAVO het egter lidmaatskap geweier en verklaar dat slegs bykomende Europese lande volgens artikel 10 van die stigtingsverdrag van die NAVO kon aansluit. [118] Katar en NAVO het voorheen in Januarie 2018 saam 'n veiligheidsooreenkoms onderteken. [119]

    Politieke dialoog met Japan het in 1990 begin, en sedertdien het die Alliansie geleidelik sy kontak met lande wat nie deel uitmaak van enige van hierdie samewerkingsinisiatiewe nie, geleidelik uitgebrei. [120] In 1998 het die NAVO 'n stel algemene riglyne opgestel wat nie 'n formele institusionalisering van betrekkinge moontlik maak nie, maar weerspieël die begeerte van die Geallieerdes om samewerking te verhoog. Na 'n uitgebreide debat, is die bondgenote in 2000 deur die Geallieerdes die term 'kontaklande' goedgekeur. Teen 2012 het die Alliansie hierdie groep uitgebrei, wat vergader om kwessies soos teen-piraterij en tegnologie-uitruil te bespreek, onder die name 'vennote oor die hele wêreld' "of" globale vennote ". [121] [122] Australië en Nieu -Seeland, albei kontaklande, is ook lede van die AUSCANNZUKUS strategiese alliansie, en soortgelyke streeks- of bilaterale ooreenkomste tussen kontaklande en NAVO -lede ondersteun ook samewerking. Die sekretaris -generaal van die NAVO, Jens Stoltenberg, het gesê dat die NAVO 'die opkoms van China' moet aanspreek deur nou saam te werk met Australië, Nieu -Seeland, Japan en Suid -Korea. [123] Colombia is die jongste vennoot van die NAVO en Colombia het toegang tot die volledige reeks samewerkingsaktiwiteite wat die NAVO aan vennote bied Colombia het die eerste en enigste Latyns -Amerikaanse land geword om met die NAVO saam te werk. [124]

    Alle agentskappe en organisasies van die NAVO is geïntegreer in die burgerlike administratiewe of militêre uitvoerende rolle. Hulle vervul meestal rolle en funksies wat die sekuriteitsrol van die alliansie as geheel direk of indirek ondersteun.

    Die burgerlike struktuur sluit in:

    • Die Noord -Atlantiese Raad (NAC) is die liggaam wat effektiewe bestuursgesag en besluitnemingsbevoegdhede in die NAVO het, bestaande uit permanente verteenwoordigers of verteenwoordigers van lidlande op hoër vlak (ministers van buitelandse sake of verdediging, of staatshoofde of regeringshoofde). Die NAC vergader minstens een keer per week en neem belangrike besluite rakende die NAVO -beleid. Die voorsitter van die vergaderings van die Noord -Atlantiese Raad word gelei deur die sekretaris -generaal, en as daar besluite geneem moet word, word ooreengekom op grond van eenparigheid en ooreenstemming. Daar is geen stemming of besluit met meerderheid nie. Elke nasie wat by die Raads tafel of in enige van sy ondergeskikte komitees verteenwoordig word, behou volkome soewereiniteit en verantwoordelikheid vir sy eie besluite. [aanhaling nodig]
      , geleë op Boulevard Léopold III/Leopold III-laan, B-1110 Brussel, wat in Haren is, deel van die stad Brussel. [125] Die personeel by die hoofkwartier bestaan ​​uit nasionale afvaardigings van lidlande en bevat burgerlike en militêre skakelkantore en offisiere of diplomatieke missies en diplomate van vennootlande, sowel as die Internasionale Personeel en Internasionale Militêre Personeel wat uit diens van lede van die gewapende magte van lidlande. [126] Nie-regeringsgroepe het ook groot geword ter ondersteuning van die NAVO, in die breë onder die vaandel van die beweging van die Atlantiese Raad/Atlantiese Verdrag. [aanhaling nodig]
  • Die militêre struktuur sluit in:

    • Die Militêre Komitee (MC) is die liggaam van die NAVO wat saamgestel is uit die hoofde van verdediging (CHOD) van lidlande en adviseer die Noord -Atlantiese Raad (NAC) oor militêre beleid en strategie. Die nasionale CHOD's word gereeld in die MC verteenwoordig deur hul permanente militêre verteenwoordigers (MilRep), wat dikwels twee- of drie-ster-vlagoffisiere is. Net soos die raad vergader die Militêre Komitee af en toe ook op 'n hoër vlak, naamlik op die vlak van hoofde van verdediging, die mees senior militêre offisier in die weermag van elke land. Die MC word gelei deur sy voorsitter, wat die NAVO se militêre operasies lei. [aanhaling nodig] Tot 2008 het die Militêre Komitee Frankryk uitgesluit, vanweë die besluit van daardie land in 1966 om homself te verwyder van die NAVO -militêre bevelstruktuur, waarby hy in 1995 aangesluit het. Totdat Frankryk weer by die NAVO aangesluit het, was dit nie in die Verdedigingsbeplanningskomitee verteenwoordig nie, en dit het gelei tot konflikte tussen hom en NAVO -lede. [127] Dit was die geval in die aanloop tot Operasie Iraqi Freedom. [128] Die operasionele werk van die komitee word ondersteun deur die Internasionale Militêre Personeel
      (ACO) is die NAVO -bevel verantwoordelik vir die NAVO -operasies wêreldwyd. [aanhaling nodig]
      • Die Rapid Deployable Corps bevat onder meer Eurocorps, I. German/Dutch Corps, Multinational Corps Northeast, en Navo Rapid Deployable Italian Corps, sowel as marine High Readiness Forces (HRF's), wat almal rapporteer aan die geallieerde kommandobedrywighede. [129]
        (ACT), verantwoordelik vir transformasie en opleiding van NAVO -magte.
    • Die organisasies en agentskappe van die NAVO sluit in:

      • Die hoofkwartier van die NAVO -ondersteuningsagentskap is in Capellen Luxembourg (die huidige webwerf van die NAVO -instandhoudings- en voorsieningsagentskap - NAMSA).
      • Die hoofkantoor van die NAVO se kommunikasie- en inligtingsagentskap sal in Brussel wees, net soos die baie klein personeel wat die nuwe NAVO -verkrygingsagentskap sal ontwerp.
      • 'N Nuwe NAVO -wetenskap- en tegnologie -organisasie sal voor Julie 2012 geskep word, bestaande uit hoofwetenskaplike, 'n programkantoor vir samewerkende S & ampT en die Navo -onderwatersentrum vir navorsing (NURC).
      • Die huidige NAVO -standaardiseringsagentskap sal teen die lente van 2014 voortgaan en hersien word. [aanhaling nodig]

      Die Parlementêre Vergadering van die NAVO (NAVO) is 'n liggaam wat breë strategiese doelwitte stel vir die NAVO, wat twee keer per jaar vergader. Die NAVO -PA het direk interaksie met die parlementêre strukture van die nasionale regerings van die lidlande wat permanente lede, of ambassadeurs by die NAVO aanstel. Die Parlementêre Vergadering van die NAVO bestaan ​​uit wetgewers uit die lidlande van die Noord -Atlantiese Alliansie sowel as dertien geassosieerde lede. Dit is egter amptelik 'n ander struktuur as die NAVO, en het ten doel om afgevaardigdes van die NAVO -lande saam te werk om die veiligheidsbeleid oor die NAVO -raad te bespreek. [ aanhaling nodig ]

      Soortgelyke organisasies

      1. ^ "Engels en Frans is die amptelike tale vir die hele Noord -Atlantiese Verdragsorganisasie". Finale mededeling na die vergadering van die Noord -Atlantiese Raad op 17 September 1949, geargiveer op 6 Desember 2006 by die Wayback -masjien. ". die Engelse en Franse tekste [van die Verdrag] is ewe outentiek." Die Noord -Atlantiese Verdrag, Artikel 14, geargiveer op 14 September 2011 by die Wayback Machine
      2. ^"Uitgawes vir verdediging van NAVO -lande (2010–2019)" (PDF). Nato.int. Gearchiveer (PDF) van die oorspronklike op 30 Oktober 2018. Besoek op 10 Julie 2018.
      3. ^
      4. "Wat is die NAVO?". NAVO -hoofkwartier, Brussel, België. 26 Mei 2017. Gearchiveer uit die oorspronklike op 5 November 2014. Besoek op 26 Mei 2017.
      5. ^
      6. Cook, Lorne (25 Mei 2017). "NAVO: die grootste militêre alliansie ter wêreld verduidelik" militarytimes.com. Die Associated Press. Gearchiveer uit die oorspronklike op 25 Mei 2017. Besoek op 26 Mei 2017.
      7. ^
      8. NAVO. "Uitbreiding". NAVO. Argief van die oorspronklike op 11 Maart 2018. Besoek op 18 Maart 2018.
      9. ^
      10. "Die SIPRI -databasis vir militêre uitgawes". Milexdata.sipri.org. 2021. Besoek op 28 April 2021.
      11. ^Die Wallis -verklaring oor die Transatlantiese Obligasie Aangedien op 10 Junie 2018 by die Wayback Machine, NAVO, 5 September 2014.
      12. ^
      13. Erlanger, Steven (26 Maart 2014). "Europa begin herbesin oor besparings op militêre besteding". Die New York Times. Gearchiveer uit die oorspronklike op 29 Maart 2014. Besoek op 3 April 2014. Verlede jaar het slegs 'n handjievol NAVO -lande die doelwit bereik, volgens NAVO -syfers, waaronder die Verenigde State, op 4,1 persent, en Brittanje op 2,4 persent.
      14. ^
      15. "Die oorsprong van WEU: Western Union". Universiteit van Luxemburg. Desember 2009. Gearchiveer van die oorspronklike op 21 Junie 2018. Besoek op 23 Julie 2018.
      16. ^
      17. '' N Kort geskiedenis van die NAVO '. NAVO. Gearchiveer uit die oorspronklike op 26 Maart 2017. Besoek op 26 Maart 2017.
      18. ^
      19. Ismay, Hastings (4 September 2001). "NAVO die eerste vyf jaar 1949–1954". NAVO. Gearchiveer uit die oorspronklike op 15 Maart 2017. Besoek op 10 April 2012.
      20. ^
      21. Baldwin, Hanson (28 September 1952). "Navies voldoen aan die toets in operasie Mainbrace". New York Times: E7. Gearchiveer van die oorspronklike op 10 Oktober 2017. Besoek op 10 April 2012.
      22. ^
      23. "NAVO: Die man met die oliekan". Tyd. 24 Maart 1952. Gearchiveer uit die oorspronklike op 8 Januarie 2012. Besoek op 17 Januarie 2012.
      24. ^
      25. Olmsted, Dan (September 2020). "Moet die Verenigde State troepe in Duitsland hou?". Nasionale WW2 Museum . Besoek op 22 Februarie 2021.
      26. ^van der Eyden 2003, pp. 104–106.
      27. ^ abc
      28. Cody, Edward (12 Maart 2009). "Na 43 jaar moet Frankryk weer as lid van die NAVO aansluit". Die Washington Post. Gearchiveer van die oorspronklike op 26 Oktober 2017. Besoek op 19 Desember 2011.
      29. ^
      30. "Spanje en NAVO". countrystudies.us. Bron: U.S. Library of Congress. Besoek op 10 April 2021.
      31. ^
      32. Harding, Luke (14 Julie 2007). 'Die Kremlin skeur 'n wapenverdrag met Nato'. Die waarnemer. Argief van die oorspronklike op 31 Augustus 2013. Besoek op 1 Mei 2012.
      33. ^
      34. Kimball, Daryl (Augustus 2017). "Die konvensionele weermag in Europa (CFE) -verdrag en die aangepaste CFE -verdrag in 'n oogopslag". Wapenbeheervereniging . Besoek op 22 Februarie 2021.
      35. ^
      36. Techau, Jan (2 September 2015). "Die politiek van 2 persent: NAVO en die veiligheidsvakuum in Europa". Carnegie Europa . Besoek op 22 Februarie 2021.
      37. ^
      38. "NAVO kondig 'n spesiale beraad van 70ste bestaansjaar in Londen aan in Desember". Radio Free Europe/Radio Liberty. 6 Februarie 2019. Gearchiveer van die oorspronklike op 6 April 2019. Besoek op 6 April 2019.
      39. ^
      40. Jing Ke (2008). "Het die Amerikaanse media die werklikheid van die Kosovo -oorlog op 'n objektiewe manier weerspieël? 'N Gevallestudie van The Washington Post en The Washington Times" (PDF). Universiteit van Rhode Island. Gearchiveer van die oorspronklike (PDF) op 23 Maart 2019.
      41. ^ ab
      42. Stratton, Allegra (17 Junie 2008). "Sarkozy militêre plan onthul". Die voog. Verenigde Koninkryk. Gearchiveer uit die oorspronklike op 7 Maart 2016. Besoek op 17 Desember 2016.
      43. ^
      44. "Komitee vir verdedigingsbeplanning (DPC) (geargiveer)". NAVO. 11 November 2014. Gearchiveer uit die oorspronklike op 22 Desember 2015. Besoek op 13 Augustus 2016.
      45. ^
      46. "Aanroeping van artikel 5 bevestig". Noord -Atlantiese Verdragsorganisasie. 3 Oktober 2001. Gearchiveer uit die oorspronklike op 30 Desember 2012. Besoek op 29 Januarie 2013.
      47. ^
      48. "Teen-piraterijbedrywighede". Noord -Atlantiese Verdragsorganisasie. Gearchiveer uit die oorspronklike op 26 Mei 2011. Besoek op 27 Mei 2011.
      49. ^
      50. "Die konsultasieproses en artikel 4". NAVO. 17 Maart 2016. Gearchiveer uit die oorspronklike op 6 April 2019. Besoek op 6 April 2019.
      51. ^
      52. "Verklaring deur die Noord -Atlantiese Raad na vergadering onder artikel 4 van die Washington -verdrag". NAVO Nuuskamer. 4 Maart 2014. Gearchiveer uit die oorspronklike op 10 Maart 2014. Besoek op 2 April 2014.
      53. ^
      54. Techau, Jan (2 September 2015). "Die politiek van 2 persent: NAVO en die veiligheidsvakuum in Europa". Carnegie Europa. Gearchiveer uit die oorspronklike op 12 Julie 2018. Ontsluit 11 Julie 2018. 'N Maand voor [die beraad van die alliansie in Riga in 2006] noem Victoria Nuland, destyds die Amerikaanse ambassadeur in die NAVO, die 2 persent -metriek die "nie -amptelike vloer" vir bestedingsbesteding in die NAVO. Maar nog nooit het alle regerings van die 28 Nasies van die NAVO dit amptelik op die hoogste moontlike politieke vlak omhels nie - 'n beraadverklaring.
      55. ^[1]
      56. ^
      57. "NAVO weier om arrestasies van Turkse wetgewers, joernaliste te veroordeel". Deutsche Presse-Agentur. 21 November 2016.
      58. ^
      59. Stolton, Samuel (14 Oktober 2019). "Turkye se verhouding met die NAVO is getoets oor die operasie in Sirië". Aljazeera.
      60. ^
      61. "Ruwe seë vir die NAVO as Turkye met bondgenote bots". Politiek. 24 Junie 2020.
      62. ^
      63. "122 lande neem 'historiese' VN -verdrag aan om kernwapens te verbied". CBC Nuus. 7 Julie 2017.
      64. ^
      65. "NATO's Operations 1949 – Present" (PDF). NAVO. 2009. Gearchiveer (PDF) van die oorspronklike op 1 Maart 2013. Besoek op 3 Maart 2013.
      66. ^Zenko 2010, pp. 133–134.
      67. ^Zenko 2010, p. 134.
      68. ^
      69. Navo -handboek: Evolusie van die konflik, NAVO, op 7 November 2001 uit die oorspronklike geberg
      70. ^ VN-dokument A/54/549, Verslag van die sekretaris-generaal ingevolge resolusie 53/35 van die Algemene Vergadering: Die val van Srebrenica, un.org, geargiveer op 12 September 2009 by die Wayback-masjien, besoek 25 April 2015.
      71. ^Bethlehem & Weller 1997, p. liiv.
      72. ^ abZenko 2010, pp. 137–138
      73. ^Clausson 2006, pp. 94–97.
      74. ^
      75. Tice, Jim (22 Februarie 2009). "Duisende meer kom nou in aanmerking vir die NAVO -medalje". Army Times . Ontsluit 11 April 2012.
      76. ^
      77. "NAVO slaan Joego -Slawië toe". BBC News. 24 Maart 1999. Gearchiveer uit die oorspronklike op 26 September 2015. Besoek op 25 September 2015.
      78. ^
      79. Thorpe, Nick (24 Maart 2004). "Die VN -Kosovo -missie loop 'n stram streep". BBC News. Gearchiveer uit die oorspronklike op 26 Julie 2012. Ontsluit 11 April 2012.
      80. ^ ab
      81. "Operation Shining Hope". Globale sekuriteit. 5 Julie 2011. Gearchiveer uit die oorspronklike op 8 November 2012. Ontsluit 11 April 2012.
      82. ^
      83. "Kosovo -verslagkaart". Internasionale krisisgroep. 28 Augustus 2000. Gearchiveer uit die oorspronklike op 4 Maart 2012. Ontsluit 11 April 2012.
      84. ^
      85. Helm, Toby (27 September 2001). "Die missie van Masedonië 'n sukses, sê Nato". Die Daily Telegraph. Gearchiveer uit die oorspronklike op 5 September 2012. Ontsluit 11 April 2012.
      86. ^
      87. "Belangrike feite en syfers van Kosovo Force (KFOR)" (PDF). NAVO. 1 Desember 2013. Gearchiveer (PDF) van die oorspronklike op 25 Oktober 2014. Besoek op 4 September 2014.
      88. ^
      89. "Die NAVO herbevestig die mag om aksie te neem sonder die goedkeuring van die VN". CNN. 24 April 1999. Gearchiveer uit die oorspronklike op 28 Januarie 2015. Besoek op 4 September 2013.
      90. ^
      91. "Allied Command Atlantic". Navo -handboek. NAVO. Gearchiveer uit die oorspronklike op 13 Augustus 2008. Besoek op 3 September 2008.
      92. ^
      93. Münch, Philipp (2021). "Gesonde verstand skep: om die NAVO na Afghanistan te kry". Journal of Transatlantic Studies. doi: 10.1057/s42738-021-00067-0.
      94. ^
      95. "Navo -opdatering: aanroeping van artikel 5 bevestig". Nato.int. 2 Oktober 2001. Gearchiveer uit die oorspronklike op 25 Augustus 2010. Besoek op 22 Augustus 2010.
      96. ^
      97. "NATO's Operations 1949 – Present" (PDF). NAVO. 22 Januarie 2010. Gearchiveer (PDF) van die oorspronklike op 17 Mei 2013. Besoek op 4 September 2013.
      98. ^ David P. Auerswald en Stephen M. Saideman, reds. NAVO in Afghanistan: veg saam, veg alleen (Princeton UP, 2014)
      99. ^
      100. "Resolusie van die VVV 1510, 13 Oktober 2003" (PDF). Gearchiveer (PDF) van die oorspronklike op 9 Oktober 2010. Besoek op 5 Julie 2010.
      101. ^
      102. "ISAF chronologie". Nato.int. Gearchiveer uit die oorspronklike op 13 November 2010. Besoek op 5 Julie 2010.
      103. ^
      104. Morales, Alex (5 Oktober 2006). "NAVO neem beheer oor Oos-Afghanistan uit die koalisie onder leiding van die VSA". Bloomberg L.P.Gearchiveer uit die oorspronklike op 24 Julie 2014. Besoek op 4 September 2013.
      105. ^
      106. "La France et l'OTAN". Le Monde (in Frans). Frankryk. Gearchiveer uit die oorspronklike op 12 Oktober 2007. Besoek op 16 Julie 2011.
      107. ^
      108. 'NAVO stel' onomkeerbare ', maar riskante koers in om die Afghaanse oorlog te beëindig'. Reuters. Reuters. 21 Mei 2012. Gearchiveer uit die oorspronklike op 22 Oktober 2012. Besoek op 22 Mei 2012.
      109. ^
      110. Rasmussen, Sune Engel (28 Desember 2014). "Nato beëindig gevegsoperasies in Afghanistan". Die voog. ISSN0261-3077. Besoek op 24 Oktober 2019.
      111. ^
      112. "Amptelike webwerf". Jfcnaples.nato.int. Gearchiveer uit die oorspronklike op 12 Desember 2011. Besoek op 29 Januarie 2013.
      113. ^
      114. El Gamal, Rania (17 Desember 2011). "NAVO sluit opleidingsmissie in Irak af". Reuters. Gearchiveer van die oorspronklike op 18 Desember 2011. Besoek op 17 Januarie 2012.
      115. ^
      116. Croft, Adrian (3 Oktober 2012). "Die NAVO eis dat Sirië se aggressie teen Turkye moet stop." Reuters. Gearchiveer uit die oorspronklike op 4 Oktober 2012. Besoek op 3 Oktober 2012.
      117. ^
      118. Ford, Dana (26 Julie 2015). "Turkye vra skaars Navo -gesprekke na aanvalle langs die Siriese grens". Cnn.com. CNN. Gearchiveer uit die oorspronklike op 27 Julie 2015. Besoek op 26 Julie 2015.
      119. ^
      120. "Operasie Ocean Shield". NAVO. Gearchiveer uit die oorspronklike op 13 Mei 2011. Besoek op 3 Maart 2011.
      121. ^
      122. "2009 Operasie Ocean Shield Nuusartikels". NAVO. Oktober 2010. Gearchiveer van die oorspronklike op 29 April 2011. Besoek op 19 Mei 2011.
      123. ^
      124. "Operasie Ocean Shield -doel". 12 Julie 2016. Gearchiveer uit die oorspronklike op 13 September 2016. Besoek op 27 September 2016.
      125. ^ ab
      126. 'Verklaring van die NAVO -sekretaris -generaal oor wapenembargo in Libië'. NAVO. 22 Maart 2011. Gearchiveer uit die oorspronklike op 28 April 2011. Besoek op 25 Maart 2011.
      127. ^
      128. "Persvoorligting deur die woordvoerder van die NAVO, Oana Lungescu, brigadier-generaal Pierre St-Amand, die Kanadese lugmag en generaal Massimo Panizzi, woordvoerder van die voorsitter van die militêre komitee". NAVO. 23 Maart 2011. Gearchiveer uit die oorspronklike op 28 April 2011. Besoek op 25 Maart 2011.
      129. ^
      130. "NAVO bereik ooreenkoms om die operasie van Libië deur geallieerde vliegtuie oor te neem, tref grondmagte". Washington Post. 25 Maart 2011. Gearchiveer uit die oorspronklike op 17 Februarie 2013.
      131. ^
      132. "NAVO om die Libië-vliegsone te polisieer". Afrikaans.aljazeera.net. 24 Maart 2011. Gearchiveer uit die oorspronklike op 26 Maart 2011. Besoek op 25 Maart 2011.
      133. ^
      134. O'Sullivan, Arieh (31 Maart 2011). "UAE en Qatar pak 'n Arabiese slag in Libië se operasie". Jerusalem Post. sien. Gearchiveer uit die oorspronklike op 6 November 2012. Besoek op 29 Januarie 2013.
      135. ^"NAVO tref Tripoli, Gaddafi-leër naby Misrata" Gearchiveer op 12 Augustus 2011 by die Wayback-masjien, Khaled al-Ramahi. Malaysia Star. 9 Junie 2011. Besoek op 9 Junie 2011
      136. ^ Coughlin, Con (9 Junie 2011). "Political Gridlock at NATO" Gearchiveer 10 Oktober 2017 by die Wayback Machine, Wall Street Journal. Besoek op 9 Junie 2011
      137. ^"Gates doen 'n beroep op die NAVO -bondgenote om meer in Libië te doen", Jim Garamone. Amerikaanse departement van verdediging. 8 Junie 2011. Ontsluit 9 Junie 2011
      138. ^ Cloud, David S. (9 Junie 2011). "Gates doen 'n beroep op meer NAVO -bondgenote om by die lugveldtog van Libië aan te sluit", Los Angeles Times. Besoek op 9 Junie 2011
      139. ^ Burns, Robert (10 Junie 2011). "Gates blaas NAVO, bevraagteken toekoms van alliansie" Argief 5 November 2013 by die Wayback Machine, Washington Times. Besoek op 29 Januarie 2013
      140. ^ Birnbaum, Michael (10 Junie 2011). "Gates bestraf Europese bondgenote in afskeidsrede" Gearchiveer 25 Augustus 2017 by die Wayback Machine, Washington Post. Besoek op 10 Junie 2011.
      141. ^ Amland, Bjoern H. (10 Junie 2011). "Noorweë sal Libië teen Augustus staak", het Associated Press gesê.
      142. ^"Deense vliegtuie loop op met bomme" Gearchiveer 12 Junie 2011 by die Wayback Machine, Tye van Malta. 10 Junie 2011. Ontsluit 11 Junie 2011
      143. ^"Deense vliegtuie in Libië wat uit bomme loop: verslag", Verdedigingsnuus. 9 Junie 2011. Ontsluit 11 Junie 2011
      144. ^"Vloothoof: Brittanje kan sy rol in die lugoorlog in Libië nie behou nie weens besnoeiings" Gearchiveer 13 September 2018 by die Wayback Machine, James Kirkup. Die Telegraaf. 13 Junie 2011. Ontsluit 29 Januarie 2013
      145. ^
      146. "NAVO: Deurlopende verset deur pro-Gadhafi-magte in Libië is 'verrassend'". Die Washington Post. UPI. 11 Oktober 2011. Gearchiveer uit die oorspronklike op 16 Oktober 2013. Besoek op 29 Januarie 2013.
      147. ^
      148. 'NAVO -strategie in Libië werk moontlik nie elders nie'. USA Today. 21 Oktober 2011. Besoek op 22 Oktober 2011.
      149. ^
      150. Tharoor, Ishaan (16 Mei 2012). "Hoeveel onskuldige burgers het die NAVO in Libië doodgemaak?". Tydskrif. Gearchiveer van die oorspronklike op 1 April 2016. Besoek op 9 April 2016.
      151. ^
      152. Croft, Adrian. "NAVO sal Libië adviseer oor die versterking van veiligheidsmagte". Reuters. Gearchiveer van die oorspronklike op 30 September 2015. Ontsluit 1 Julie 2017.
      153. ^Collins 2011, pp. 122–123.
      154. ^
      155. "Die verantwoordelikheidsgebied". NAVO gedeklassifiseer. NAVO. 23 Februarie 2013. Gearchiveer van die oorspronklike op 1 Junie 2013. Besoek op 28 September 2013.
      156. ^
      157. "Washington -verdrag". NAVO. 11 April 2011. Gearchiveer uit die oorspronklike op 16 Oktober 2013. Besoek op 28 September 2013.
      158. ^
      159. Adrian Croft (19 September 2013). "Sommige EU-state kan nie meer die lugmag-generaal bekostig nie". Reuters. Gearchiveer uit die oorspronklike op 10 Mei 2013. Besoek op 31 Maart 2013.
      160. ^
      161. Craig Whitlock (29 Januarie 2012). 'NAVO -bondgenote worstel met krimpende verdedigingsbegrotings'. Washington Post. Gearchiveer uit die oorspronklike op 30 Mei 2013. Besoek op 29 Maart 2013.
      162. ^
      163. "Masedonië onderteken die NAVO -toetredingsooreenkoms". BBC. 6 Februarie 2019. Gearchiveer van die oorspronklike op 7 Februarie 2019. Besoek op 6 Februarie 2019.
      164. ^
      165. "Noord -Masedonië sluit by die NAVO aan as die 30ste bondgenoot". NAVO. 27 Maart 2020. Besoek op 27 Maart 2020.
      166. ^
      167. Joy, Oliver (16 Januarie 2014). "Masedoniese premier: Griekeland vermy gesprekke oor naamgeskil". CNN. Gearchiveer van die oorspronklike op 19 April 2014. Besoek op 18 April 2014.
      168. ^
      169. Ramadanovic, Jusuf Nedjeljko Rudovic (12 September 2008). "Montenegro, BiH sluit aan by die Adriatiese Handves". Suidoos -Europese tye. Gearchiveer van die oorspronklike op 20 Desember 2008. Besoek op 24 Maart 2009.
      170. ^
      171. George J, Teigen JM (2008). "NAVO-uitbreiding en institusiebou: uitdagings vir militêre personeelbeleid in die post-Sowjet-konteks". Europese veiligheid. 17 (2): 346. doi: 10.1080/09662830802642512. S2CID153420615.
      172. ^
      173. Cathcourt, Will (27 Maart 2014). "Obama vertel Georgië om van die NAVO te vergeet nadat hy dit aangemoedig het om aan te sluit". Die Daily Beast. Gearchiveer van die oorspronklike op 16 April 2014. Besoek op 15 April 2014.
      174. ^
      175. Klussmann, Uwe Schepp, Matthias Wiegrefe, Klaus (26 November 2009). "Navo se oostelike uitbreiding: het die Weste sy belofte aan Moskou gebreek?". Spiegel Online. Gearchiveer uit die oorspronklike op 5 April 2014. Besoek op 7 April 2014.
      176. ^
      177. "Medvedev waarsku oor die uitbreiding van die NAVO". BBC News. 25 Maart 2008. Gearchiveer uit die oorspronklike op 21 April 2010. Besoek op 20 Mei 2010.
      178. ^Art 1998, pp. 383–384
      179. ^Levada-sentrum en die Chicago Council on Global Affairs oor Russies-Amerikaanse betrekkinge Gekom op 19 Augustus 2017 by die Wayback Machine. Levada-sentrum. 4 November 2016.
      180. ^
      181. "Pew -opname: Rusland hou die meeste van die wêreld in Pole, Turkye beskou Kremlin as 'n groot bedreiging". Kiev Post. 16 Augustus 2017. Gearchiveer uit die oorspronklike op 23 Maart 2019. Besoek op 4 September 2018.
      182. ^
      183. "NAVO -beraad: Pole vestig sy hoop op die VSA". Deutsche Welle. Gearchiveer van die oorspronklike op 4 September 2018. Besoek op 4 September 2018.
      184. ^
      185. Smith, Michael. "Die meeste NAVO -lede in Oos -Europa beskou dit as beskerming". Gallup. Gearchiveer van die oorspronklike op 4 September 2018. Besoek op 4 September 2018.
      186. ^
      187. Epstein, Rachel (2006). "NAVO -uitbreiding en die verspreiding van demokrasie: bewyse en verwagtinge". Sekuriteitstudies. 14: 63. doi: 10.1080/09636410591002509. S2CID143878355.
      188. ^
      189. "NAVO -onderwerpe: individuele planne vir vennootskap". Nato.int. Gearchiveer uit die oorspronklike op 10 Maart 2013. Besoek op 29 Januarie 2013.
      190. ^
      191. "Die wet tot wysiging van die Grondwet oor die toetreding tot die EU en die NAVO het in werking getree | Europese integrasieportaal". eu-ua.org (in Oekraïens). Besoek op 23 Maart 2021.
      192. ^NAVO-Nuus: Brussel-beraadskommunikasie uitgereik deur die staatshoofde en regeringshoofde wat deelneem aan die vergadering van die Noord-Atlantiese Raad in Brussel 14 Junie 2021, 14-Jun.-2021
      193. ^
      194. "Kooperatiewe Archer -militêre oefening begin in Georgië". RIA Novosti. 9 Julie 2007. Gearchiveer uit die oorspronklike op 7 Januarie 2014. Besoek op 3 Desember 2013.
      195. ^ ab
      196. "Vennootskap vir vrede". Nato.int. Gearchiveer van die oorspronklike op 1 Maart 2011. Besoek op 3 Maart 2011.
      197. ^
      198. "Nato en Wit -Rusland - vennootskap, spanning in die verlede en toekomstige moontlikhede". Sentrum vir buitelandse beleid en veiligheid. Gearchiveer van die oorspronklike op 20 Oktober 2013. Besoek op 25 November 2010.
      199. ^
      200. "NAVO-onderwerpe: die Euro-Atlantiese vennootskapsraad". Nato.int. Gearchiveer uit die oorspronklike op 24 Oktober 2010. Besoek op 22 Augustus 2010.
      201. ^
      202. "Verklaring deur die Noord -Atlantiese Verdragsorganisasie en die Islamitiese Republiek Afghanistan". Nato.int. Gearchiveer van die oorspronklike op 8 September 2010. Besoek op 22 Augustus 2010.
      203. ^ Bram Boxhoorn, Breë ondersteuning vir NAVO in Nederland, 21 September 2005,
      204. "ATAedu.org". Gearchiveer van die oorspronklike op 18 Februarie 2007. Besoek op 10 Julie 2008. CS1 -instandhouding: bot: oorspronklike URL -status onbekend (skakel)
      205. ^
      206. "NAVO -vennootlande". Nato.int. 6 Maart 2009. Gearchiveer uit die oorspronklike op 5 Augustus 2011. Besoek op 15 Junie 2011.
      207. ^
      208. "Katar sien volle lidmaatskap van die NAVO: minister van verdediging". Die Skiereiland. 5 Junie 2018.
      209. ^
      210. "NAVO verwerp lidmaatskapambisie van Qatar". Dhaka Tribune. 6 Junie 2018.
      211. ^
      212. "Katar teken 'n veiligheidsooreenkoms met die NAVO". NAVO. 16 Januarie 2018.
      213. ^[2] Argiveer 10 September 2013 by die Wayback Machine
      214. ^
      215. "NAVO -VENNOOTSKAPPE: DOD moet Amerikaanse hulp beoordeel in reaksie op veranderinge aan die Partnership for Peace -program" (PDF). Verantwoordbaarheidskantoor van die Verenigde State. September 2010. Gearchiveer van die oorspronklike (PDF) op 18 Junie 2013. Besoek op 27 Augustus 2013.
      216. ^
      217. "Vennote". NAVO. 2 April 2012. Gearchiveer uit die oorspronklike op 7 Oktober 2012. Besoek op 12 Oktober 2012.
      218. ^
      219. "NAVO moet die opkoms van China aanspreek, sê Stoltenberg". Reuters. 7 Augustus 2019.
      220. ^
      221. "Betrekkinge met Colombia". nato.int. 19 Mei 2017. Argief van die oorspronklike op 21 Mei 2017. Besoek op 20 Mei 2017.
      222. ^
      223. "NAVO -tuisblad". Gearchiveer uit die oorspronklike op 26 Maart 2009. Besoek op 12 Maart 2006.
      224. ^
      225. "NAVO -hoofkwartier". NAVO. 10 Augustus 2010. Gearchiveer van die oorspronklike op 13 September 2010. Besoek op 22 Augustus 2010.
      226. ^
      227. "Frankryk sluit weer by die NAVO -bevel aan". CNN. 17 Junie 2008. Gearchiveer uit die oorspronklike op 5 Desember 2013. Besoek op 4 September 2013.
      228. ^
      229. Fuller, Thomas (18 Februarie 2003). "In ooreenstemming, waarsku EU Saddam vir sy 'laaste kans'". Internasionale Herald Tribune. Gearchiveer uit die oorspronklike op 12 Oktober 2007. Besoek op 15 Julie 2007.
      230. ^
      231. "Die vinnige ontplooibare korps". NAVO. 26 November 2012. Gearchiveer uit die oorspronklike op 10 September 2013. Besoek op 4 September 2013.
      • Art, Robert J. (1998). "Die skep van 'n ramp: NAVO se oopdeurbeleid". Politieke Wetenskap Kwartaalliks. 113 (3): 383–403. doi: 10.2307/2658073. JSTOR2658073.
      • Auerswald, David P., en Stephen M. Saideman, reds. NAVO in Afghanistan: veg saam, veg alleen (Princeton UP, 2014)
      • Behrman, Greg (2007). Die edelste avontuur: die Marshall -plan en die tyd toe Amerika gehelp het om Europa te red. Simon en Schuster. ISBN978-0-7432-8263-5.
      • Bethlehem, Daniel L. Weller, Marc (1997). Die 'Joegoslaviese' krisis in internasionale reg. Cambridge International Documents Series. 5. Cambridge University Press. ISBN978-0-521-46304-1.
      • Bumgardner, Sherrod Lewis, red. (2010). NAVO Regsboek (PDF) (2de uitgawe). België.
      • Clausson, M.I. (2006). NAVO: Status, betrekkinge en besluitneming. Nova Uitgewers. ISBN978-1-60021-098-3.
      • Collins, Brian J. (2011). NAVO: 'n Gids vir die kwessies. ABC-CLIO. ISBN978-0-313-35491-5.
      • Garthoff, Raymond L. (1994). Détente en konfrontasie: Amerikaans-Sowjet-verhoudings van Nixon tot Reagan. Brookings Institution Press. ISBN978-0-8157-3041-5.
      • Gorbatsjof, Mikhail (1996). Herinneringe . Londen: Doubleday. ISBN978-0-385-40668-0.
      • Harsch, Michael F. (2015). Die krag van afhanklikheid: Navo -VN -samewerking in krisisbestuur. Oxford University Press. ISBN978-0-19-103396-4.
      • Isby, David C. Kamps Jr., Charles (1985). Leërs van die NAVO se sentrale front. Jane's Information Group. ISBN978-0-7106-0341-8.
      • Kaplan, Lawrence S. (2013). NAVO voor die Koreaanse Oorlog: April 1949 - Junie 1950. Kent, OH: Kent State University Press.
      • Kaplan, Lawrence S. (2004). NAVO Verdeeld, NAVO Verenigde: Die evolusie van 'n alliansie. Greenwood Publishing Group. ISBN978-0-275-98006-1.
      • National Defense University (1997). Geallieerde bevelstrukture in die nuwe NAVO. DIANE Uitgewery. ISBN978-1-57906-033-6.
      • Njølstad, Olav (2004). Die laaste dekade van die Koue Oorlog: van konflik -eskalasie tot konfliktransformasie. 5. Psychology Press. ISBN978-0-7146-8539-7.
      • Osgood, Robert E. (1962). NAVO: Die verstrengelbond. Universiteit van Chicago Press. ISBN9780226637822.
      • Park, William (1986). Verdediging van die Weste: 'n geskiedenis van die NAVO . Westview Press. ISBN978-0-8133-0408-3.
      • Pedaliu, Effie G.H. (2003). Brittanje, Italië en die oorsprong van die Koue Oorlog. Palgrave Macmillan. ISBN978-0-333-97380-6.
      • Reynolds, David (1994). Die oorsprong van die Koue Oorlog in Europa: Internasionale Perspektiewe . Yale University Press. ISBN978-0-300-10562-9.
      • Sayle, Timothy Andrews. Enduring Alliance: A History of NATO and the Postwar Global Order (Cornell UP, 2019) aanlyn resensie
      • Schoenbaum, Thomas J. (1988). Voer vrede en oorlog: Dean Rusk in die Truman-, Kennedy- en Johnson -jare. Ann Arbor, Michigan: Simon en Schuster. ISBN978-0-671-60351-9.
      • van der Eyden, Ton (2003). Openbare bestuur van die samelewing: herontdekking van Franse institusionele ingenieurswese in die Europese konteks. 1. IOS pers. ISBN978-1-58603-291-3.
      • Wenger, Andreas Nuenlist, Christian Locher, Anna (2007). Transformasie van die NAVO in die Koue Oorlog: Uitdagings sonder afskrikking in die 1960's. Taylor & Francis. ISBN978-0-415-39737-7.
      • Willbanks, James H. (2004). Masjiengewere: 'n geïllustreerde geskiedenis van hul impak. ABC-CLIO. ISBN978-1-85109-480-6.
      • Zenko, Micah (2010). Tussen bedreigings en oorlog: Amerikaanse diskrete militêre operasies in die wêreld na die koue oorlog. Stanford University Press. ISBN978-0-8047-7191-7.
      • "NATO at 70: Balancing Collective Defense and Collective Security," Spesiale uitgawe van Journal of Transatlantic Studies 17#2 (Junie 2019) pp: 135–267. (2010). 'N Klein oorlog wat die wêreld geskud het: Georgië, Rusland en die toekoms van die Weste. NYU. 978-0-230-61773-5.
      • Axelrod, Robert en Silvia Borzutzky. "NAVO en die oorlog teen terreur: die organisatoriese uitdagings van die post 9/11 wêreld." Hersiening van internasionale organisasies 1.3 (2006): 293–307. aanlyn
      • Borawski, John, en Thomas-Durell Young. NAVO na 2000: die toekoms van die Euro-Atlantiese Alliansie (Greenwood, 2001).
      • Sayle, Timothy Andrews. Enduring Alliance: A History of NATO and the Postwar Global Order (Cornell University Press, 2019) aanlyn resensie
      • NATO Office of Information and Press, NATO Handbook: Fiftieth Anniversary Edition, NAVO, Brussel, 1998–99, Tweede herdruk, 92-845-0134-2
      • Hastings Ismay, 1st Baron Ismay (1954). "NAVO: die eerste vyf jaar". Parys: NAVO. Besoek op 4 April 2017.
      • Pedlow, dr Gregory W. "Evolusie van die NAVO se bevelstruktuur 1951-2009" (PDF). aco.nato.int. Brussel (?): Navo ACO. Besoek op 18 Februarie 2015.
      • Atlantiese Raad van die Verenigde State (Augustus 2003). "Die transformasie van die NAVO -militêre bevelstruktuur: 'n nuwe raamwerk vir die bestuur van die alliansie se toekoms" (PDF). Gearchiveer van die oorspronklike (PDF) op 3 Oktober 2012.
      • Definisies uit Wiktionary
      • Media van Wikimedia Commons
      • Nuus van Wikinews
      • Aanhalings uit Wikiquote
      • Tekste uit Wikisource
      • Data van Wikidata
      • Amptelike webwerf versamel nuus en kommentaar by Al Jazeera Engels versamel nuus en kommentaar by Dagbreek by Die voog
      • "NAVO versamel nuus en kommentaar". Die New York Times.
      • "Tydlyn: NAVO - 'n Kort oorsig van 'n paar belangrike datums in die geskiedenis van die organisasie" deur Die voog se Simon Jeffery op 11 Februarie 2003

      200 ms 8.8% Scribunto_LuaSandboxCallback :: getExpandedArgument 180 ms 7.9% recursiveClone 180 ms 7.9% Scribunto_LuaSandboxCallback :: callParserFunction 160 ms 7.0% type 160 ms 7.9% Scribunto_LuaSandboxCallback :: 40 ms 1,8% [ander] 520 ms 22,8% Aantal gelaaide Wikibase -entiteite: 1/400 ->


      Wat doen NATO in elk geval?

      Die Noord -Atlantiese Verdragsorganisasie, of NAVO, die grootste en magtigste militêre alliansie in die geskiedenis, is gewoonlik nie voer vir politiek in die verkiesingsjaar nie. Maar in 'n onderhoud met die Tye vroeër hierdie week het die Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump gesê dat die Verenigde State nie outomaties moet eerbiedig nie NAVOSe kernbeginsel van wedersydse verdediging, veral as Rusland verskeie nuwer lede van die alliansie binnegeval het, die drie strategiese Baltiese state en voormalige Sowjetrepublieke - Litaue, Letland en Estland. Josh Earnest, woordvoerder van die Withuis, het Donderdag in 'n skerp teregwysing gesê dat die beginsel van wedersydse verdediging 'ysterkleedig' is. Hy het aan verslaggewers gesê: 'Daar mag geen fout of wanberekening gemaak word oor die verbintenis van hierdie land tot die transatlantiese alliansie nie.'

      NAVOSe sekretaris -generaal, Jens Stoltenberg, het gewaarsku: 'Ons verdedig mekaar. . . . Twee wêreldoorloë het getoon dat vrede in Europa ook belangrik is vir die veiligheid van die Verenigde State. ” Solidariteit onder bondgenote is 'n sleutelwaarde vir NAVO, ”Het hy in 'n verklaring gesê. Trump se kommentaar is ook onder skoot van mede-Republikeine. "Uitsprake soos hierdie maak die wêreld gevaarliker en die Verenigde State minder veilig," het senator Lindsey Graham, 'n Republikein in Suid -Carolina, getwiet.

      NAVO het uit Amerika se Marshall -plan ontstaan ​​om te help met die heropbou van 'n stabiele en veilige Europa na die Tweede Wêreldoorlog. Dit kom uit 'n tweeparty -poging van president Harry Truman en voorsitter van die senaatskomitee vir buitelandse betrekkinge, Arthur Vandenberg, 'n Republikein in Michigan - en het sedertdien tweeledige steun gehad. Die oorspronklike twaalf lede het sedertdien meer as verdubbel tot agt-en-twintig nasies. Een van die grootste take van die lidlande vandag is die stryd teen die Islamitiese Staat in Irak en Sirië (ISIS of ISIL). NAVO lede was hierdie week in Washington en vergader met die koalisie onder leiding van die VSA wat die Islamitiese Staat beveg, wat nou voorberei op die stryd oor die strategiese Mosul, Irak, die grootste stad onder ISISSe beheer.

      Sedert 2013 was Douglas Lute, 'n voormalige drie-ster-generaal en gegradueerde van West Point, die Amerikaanse ambassadeur by NAVO, waarvan die hoofkwartier in Brussel is. In 2007 het president George W. Bush Lute aangestel as adjunk -nasionale veiligheidsadviseur vir Irak en Afganistan, 'n pos met die bynaam 'oorlogszaar' tydens die Amerikaanse oplewing in Irak. Hy was een van drie senior amptenare wat deur president Obama behou is, wat hom later as die beste gesant aangestel het NAVO. Lute het Donderdag met my gesels oor die rol en geskiedenis van NAVO. Die onderhoud is vir die duidelikheid saamgevat en geredigeer.

      Watter rol speel NAVO speel u vandag wêreldwye sekuriteit?

      Na die Tweede Wêreldoorlog het die VSA en 'n stel van elf ander lande bymekaargekom en in wese gesê: 'Ons doen dit nie weer nie. Daar moet 'n beter pad vorentoe wees. Ons kan saamwerk om aggressie teen ons te voorkom en om te verseker dat ons nie aggressief teenoor mekaar is nie. ” Die Washington -verdrag is in 1949 onderteken. Die grondslag daarvan is die "onderlinge verdediging" -klousule, artikel vyf, wat sê dat 'n aanval op een nasie as 'n aanval op almal beskou word.

      En dit het gewerk. NAVO het die vrede in Europa behou en die VSA, Kanada en Europese bondgenote saamgebind op 'n manier wat fundamenteel gestabiliseer het vir die wêreldorde. Dit het 'n buitengewone invloed buite die gebied gehad. Dit het die afgelope sewe en sestig jaar werklik as die anker vir wêreldveiligheid gedien.

      Wanneer is artikel vyf ingeroep?

      Slegs een keer in die sewe en sestig jaar. Gedurende die Koue Oorlog is dit nooit opgeroep nie. Maar op 9/11 het byna drieduisend mense, nie almal Amerikaners nie, verlore geraak in New York en Washington, die Raad by NAVO die hoofkwartier in Brussel het eenparig ingestem om sy hulp aan die Verenigde State te bied ingevolge artikel vyf. Dit is nogal ironies. NAVO is gegrond op die veronderstelling om 'n aanval deur die Sowjetunie in Sentraal -Europa te voorkom, waar die VSA Europa sou moes help. Maar die tafels was heeltemal omgedraai. Die een historiese voorbeeld waarvan ons het NAVO in werking was vir die stigting daarvan - wat kollektiewe verdediging is - NAVO kom na Amerikaanse hulp na 9/11.

      Waar het NAVO ontplooi is, en hoekom? Hoe het dit ontwikkel?

      Ek sal die geskiedenis van NAVO in drie dele. Vir die eerste veertig jaar, NAVO gefokus op sy grootste risiko - die bedreiging wat die Sowjetunie vir Wes -Europese veiligheid inhou. Toe die Berlynse muur val, in 1989, en twee jaar later, breek die Sowjetunie uit, NAVO het 'n paar jaar geneem om homself te vind. Sy bestaansrede is verwyder. Kort na 1991 het dit duidelik geword dat Europa nuwe onstabiliteit langs sy grense ondervind wat Europa self kan besmet NAVO aangepas. Die vroegste en mees prominente geval was die verbrokkeling van Joego -Slawië. NAVO is ingetrek om die gevegte in Bosnië en Herzegowina te stop, in 1995. Sestig duisend NAVO troepe verlaat die sentrale front en trek na die Balkan. Vier jaar later, in 1999, NAVO stop die humanitêre krisis in Kosovo en stabiliseer dan die veiligheidssituasie. NAVO het nog steeds vyfduisend troepe in Kosovo wat toesig hou oor 'n brose veiligheidsituasie.

      Dan, in 2001, vind 9/11 plaas en NAVO begin met sy grootste ooit en langste gevegsoperasie ooit in Afghanistan. NAVO het meer as twaalfduisend troepe nog steeds besig om Afghanistan te stabiliseer, afghaanse troepe op te lei en te sorg dat Afghanistan nie terugkeer na 'n veilige hawe vir terroriste nie. Daar is dus 'n tydperk van ongeveer die afgelope vyf-en-twintig jaar NAVO het probeer om stabiliteit buite sy gebiede te bevorder en sy militêre kapasiteit buite sy periferie geneem.

      Vandag is ons moontlik aan die rand van die volgende fase van NAVO. Ons het nou 'n heel ander Rusland as die Rusland waarmee ons die afgelope twee dekades te doen gehad het. Dit is aggressief teen 'n buurman. Dit het dele van die Oekraïne, die Krim -skiereiland in beslag geneem en ander dele van die Oekraïne gedestabiliseer. Dit het sy militêre begroting verhoog. Dit bevorder meer aggressiewe leerstellings oor konvensionele en kernoorlog. Dit het die reëlboek wat Europa sedert die einde van die Tweede Wêreldoorlog gestabiliseer het, fundamenteel verskeur. Dit is 'n baie dramatiese geografiese verskuiwing van die veiligheidsituasie in Europa.

      Terselfdertyd, net soos dit gebeur, het ons ook die opkoms van ISIS- en ISIS grens aan Europa. Turkye het 'n grens van vyftienhonderd kilometer met Sirië en Irak. En langs 'n groot deel van die grens stry ons ISIS.

      Daarbenewens, oral in die NAVO periferie - oos, suidoos en oor die Middellandse See, suidwaarts - het u 'n reeks swak, mislukte of mislukte state wat die onstabiliteit vir Europa bevorder. Dit word veral opgemerk deur terugkeer van buitelandse vegters uit Sirië en Irak wat Europese stede gebombardeer het, maar ook van massamigrasie op 'n vlak wat ons sedert die Tweede Wêreldoorlog nog nie gesien het nie. Die kombinasie van Poetin se Rusland en sy aggressiewe optrede, terrorisme en massamigrasie veroorsaak dus NAVO om terug te gaan na die basiese beginsels-na die belangrikheid van veiligheid van die agt-en-twintig nasies self en daarna te kyk hoe ons stabiliteit onder sy bure kan bevorder. Vandag NAVO pas weer by hierdie nuwe uitdagings aan.

      Wat magte kan NAVO mobiliseer? N Paar jaar gelede, NAVO het ongeveer honderd en sewentig duisend troepe op drie kontinente aktief gehad.

      Vyf jaar gelede was die meerderheid in Afghanistan. NAVO bereik in 2010 en 2011 'n hoogtepunt van honderd -en -veertigduisend troepe in Afghanistan. Ons het ook troepe in die Balkan gehad. Ons het ook maritieme operasies in die Middellandse See en buite die Horing van Afrika gedoen om seerowery teen te werk. NAVO is 'n grondkrag. Dit is 'n maritieme mag. Dit is 'n lugmag, en NAVO het baie aansienlike spesiale operasionele magte.

      Die meeste mense verstaan ​​dit nie NAVO het nie sy eie kragte nie. Die agt-en-twintig bondgenote besit die magte. Wat onderskei NAVO is dit al doen het driehonderd-vyf-en-sestig dae per jaar 'n bevel-en-beheerstruktuur wat dit vir die magte maklik maak om aan te pas by 'n nuwe missie, bymekaar te kom en saam te werk. Dit is altyd gelei deur 'n Amerikaanse vierster-generaal, wat teruggekeer het na Eisenhower toe hy die eerste keer gelei het NAVO. Vandag is die opperste geallieerde bevelvoerder die leër -generaal Mike Scaparrotti.

      Watter rol speel NAVO speel in Amerikaanse veiligheid?

      NAVO sê in wese vir elke Amerikaner: jy hoef nie alleen te veg nie. Dit gee Amerika die groot vertroue dat dit altyd sal kan funksioneer in 'n multinasionale omgewing met uiteenlopende bondgenote wat nie net militêre kapasiteit nie, maar ook politieke gewig dra by die veiligheidsuitdaging wat dit ook al in die gesig staar.

      Hoe belangrik is dit nie NAVO in die hantering van ekstremisme of terrorisme?

      Daar is twee groot bydraes wat NAVO maak. Eerstens, die rede waarom NAVO het na Afghanistan gegaan en bly vandag om die veilige hawe aan Al Qaeda en ander groepe te ontken. Nader aan NAVOSe grense is dit 'n belangrike bydraer tot die internasionale koalisie ISIL, wat die stryd na Sirië en Irak neem. Al agt en twintig NAVO lede is lede van die teen-ISIL koalisie. Nog 'n ses-en-twintig lande waarmee hulle assosieer NAVO- ons verwys na hulle as vennote - is deel van die koalisie. Dus, die oorgrote meerderheid lande wat teen die koalisie bydra ISIL kan dit effektief doen omdat hulle weet hoe om binne te werk NAVO.

      Hoe doen NAVO finansiële verantwoordelikheid verdeel?

      Die grootste deel van die verdedigingsbesteding in die alliansie is nasionale besteding, nie NAVO besteding aan verdediging. Die militêre vermoëns van NAVO word besit, bedryf en onderhou deur die nasies self. NAVODie gemeenskaplike begroting-waaraan alle bondgenote bydra-is eintlik redelik klein, ongeveer twee miljard dollar, om die bevel-en-beheer-apparaat operasioneel te hou en die staande hoofkwartier te bestuur. Die Amerikaanse verdedigingsbegroting is byvoorbeeld ongeveer seshonderd miljard dollar vir alle Amerikaanse wêreldwye verbintenisse, en al die ander bondgenote beloop ongeveer tweehonderd -en -vyftig miljard dollar. Op 'n daaglikse basis word baie min van hierdie groot bedrae verbind NAVO. Ons kosteaandeel is twee en twintig persent. Dit is gebaseer op die ooreengekome verdeling. Die realiteit is dat ons G.D.P. is ongeveer gelyk aan die ander sewe en twintig nasies saam. As ons dit streng volgens die grootte van die ekonomieë doen, is ons deel van die gemeenskaplike befondsing ongeveer vyftig persent.

      Watter invloed het die politieke beginsels NAVO het op lidlande? Sekretaris Kerry het president Erdoğan die afgelope week daaraan herinner dat hy as lid van NAVO, Turkye moet sy demokratiese beginsels verbind, omhels en toepas. So, wat hefboomfinansiering doen NAVO polities op sy lidlande?

      NAVO is in wese 'n militêre alliansie, maar dit is ook 'n politieke alliansie. Dit is 'n alliansie van agt-en-twintig demokrasieë. As 'n nasie by die Washington-verdrag aansluit, soos al agt-en-twintig het, teken hulle aan die volgende beginsels, wat uitdruklik in die aanhef van die verdrag is en deur alle lede bekragtig is: demokrasie, individuele vryheid en die reël van wet.

      Deur die jare het lidlande deur moeilike tye gegaan, toe demokrasie uitgedaag is. Die aanhef het gedien as 'n hoeksteen of die fondament van wat van 'n verwag word NAVO lid. Ons glo graag dat dit 'n invloed gehad het op al agt-en-twintig lede wat by die stigtingswaardes bly. Dit speel vandag 'n rol, aangesien sommige van ons lidlande deur politieke uitdagings gaan. Dit beklemtoon dat dit 'n politieke en militêre alliansie is.

      Wat is NAVO standaarde vir verdedigingsbesteding sodat die las eweredig verdeel word?

      NAVO vasgestel dat twee persent van die nasionale G.D.P. vir verdedigingsbesteding toegewys moet word. Leiers van NAVO lande — President Obama en ander wat in 2014 op die beraad van Wallis vergader het - het hierdie maatstaf gestel. Tans voldoen slegs vyf van agt-en-twintig bondgenote aan hierdie maatstaf. Die VSA is een van hulle. Van die res het negentien bondgenote gedurende die afgelope twee jaar die besnoeiing in die besteding aan verdediging omgekeer en het dit werklik gestyg. Dus, na 'n lang tydperk van verdediging onder sy lede, NAVO het die hoek gedraai. Die program waarop in 2014 ooreengekom is, is 'n tienjaarprogram. Ons is ten minste in die regte rigting.

      Wat sal dit verg om die Verenigde State uit die weg te ruim? NAVO? Hoe sou die Verenigde State 'n verdrag ongedaan maak?

      Artikel dertien, die opeenvolgende artikel in die verdrag, sê dat elke lidstaat kan besluit om die alliansie te verlaat en in wese een jaar kennis te gee, en dan sal ander lede daarvan in kennis gestel word. Dit is een sin. In sewe en sestig jaar is artikel dertien nog nooit ingeroep nie. Dit het nooit gebeur nie.


      NAVO en die aanvalle in Parys: waarom daar nie 'n artikel V -antwoord sal wees nie

      Verslagdoening oor die nadraai van die aanvalle in Parys bevat 'n goeie hoeveelheid spekulatiewe (en nie noodwendig goed ingeligte) kommentaar op die vraag of die NAVO se kollektiewe verdedigingsvoorsiening (artikel V van die Noord-Atlantiese Verdrag) ter sprake sou kom of nie. Teen hierdie tydskrif het Frankryk nie versoek dat artikel V ingeroep moet word in reaksie op die aanvalle wat blykbaar deur die Islamitiese Staat Irak en die Levant (ISIL) gerig en georganiseer is nie.

      Sommige kommentare neem aan dat wanneer 'n bondgenoot van die NAVO aangeval word, die ander bondgenote tot hul verdediging moet spring. In werklikheid is artikel V noukeurig geformuleer en beperk, in weinig as gevolg van eise van die Amerikaanse kongres wat hul voorreg beskerm om oorlog te verklaar. Die gedeelte verseker dus dat alle bondgenote hul eie soewereine besluite kan neem oor hoe hulle op 'n aanval op 'n ander bondgenoot moet reageer. Volgens die teks sal 'n "gewapende aanval plaasvind ... elke [lidstaat] ... die party of partye wat so aangeval is, bystaan ​​deur onmiddellik, individueel en in oorleg met die ander partye, sodanige optrede as wat dit nodig ag, insluitend die gebruik van gewapende geweld, om die veiligheid van die Noord -Atlantiese gebied te herstel en in stand te hou ”[beklemtoning bygevoeg].

      Dit was ook gewild om voor te stel dat die bondgenoot wat aangeval word - Frankryk in hierdie geval - afsonderlik op artikel V. kan beroep, terwyl die bondgenoot wat aangeval word beslis moet aandui dat dit die aanroeping ondersteun, maar dit is die NAVO se Noord -Atlantiese Raad (NAC) wat formeel (en gesamentlik) 'n artikel V -antwoord moet vra. Met ander woorde, kollektiewe verdediging vereis kollektiewe ooreenkoms.

      In die lang geskiedenis van die NAVO het die bondgenote slegs een keer op artikel V ingeroep, en dit het gekom ná die 9/11 aanvalle op die Verenigde State. Binne 24 uur is die aanval deur die NAC aangespreek. Die raad het besluit om slegs artikel V te beroep as daar vasgestel is dat die aanval deur 'n buitelandse akteur gepleeg is, en nie 'n voorkoms van binnelandse terrorisme nie. Baie NAVO -lidlande het deur die jare aan binnelandse terrorisme gely, maar dit val nie onder die kollektiewe verdedigingsbepalings van die Verdrag nie.

      Die Bush -administrasie was aanvanklik onseker of hulle wou hê dat die NAVO betrokke sou wees, maar het nie konsensus in die NAC geblokkeer nie. Later in September het Donald Rumsfeld, minister van verdediging, dit duidelik gemaak dat die Verenigde State nie wou hê dat artikel V inmeng met die Amerikaanse reaksie op die aanvalle nie, en het beroemd verklaar dat "die missie die koalisie sal bepaal." Navo -lede het wel gehelp om die Amerikaanse lugruim te monitor en ander ondersteunende take te verskaf terwyl Amerikaanse bates op Afghanistan gerig was. Maar geen NAVO -missie wat op Afghanistan gerig is nie, het ontstaan ​​totdat die Bush -administrasie besluit het dat dit werklik hulp van die geallieerde mag benodig as gevolg van die hulpbronne wat hulle nodig gehad het om in 2003 na Irak te lei.

      Met dit as agtergrond, is dit interessant om te bespiegel watter oorwegings tans besluite in Parys rakende die potensiële rol van die NAVO in Frankryk se reaksie op die ISIL -aanvalle beïnvloed.

      Alhoewel Frankryk 'n toegewyde NAVO -lid is, bly dit ook beskermend teenoor sy nasionale soewereiniteit (sowel as die fasade van Europese eenheid oor veiligheidskwessies). Dit is byvoorbeeld die rede waarom Parys verkies het dat die Libië -operasie in 2011 nie deur die NAVO oorgeneem word nie, maar dat hy hom moet ontneem omdat dit NAVO (hoofsaaklik Amerikaanse) ondersteuning nodig gehad het om die missie te voltooi. Die parallel hiermee is dat Parys nie sy verklaarde doelwit om ISIL te vernietig kan bereik sonder veel hulp van ander lande, te begin met bondgenote van die NAVO - veral die Verenigde State, die Verenigde Koninkryk en Turkye.

      In hierdie geval kan Parys (akkuraat) dink dat 'n NAVO -missie wat uit die aanroeping van artikel V voortspruit, waarskynlik deur die Verenigde State oorheers sal word, veral aangesien die NAVO se hoogste geallieerde bevelvoerder (SACEUR) Amerikaans is en nog altyd was. Die Franse president, Francois Hollande, sou beslis steun en samewerking van die VSA en bondgenote wou hê, maar sou ook sterk as nasionale optrede beskou moes word, nie net as 'n lid van 'n NAVO -operasie nie. Parys het Europese solidariteit gevra (wat geen militêre hulp sal lewer nie) en wil hê dat die Verenigde State en Rusland moet saamwerk in die stryd teen ISIL.

      Die Russiese invalshoek kan die moeilikste vir die Verenigde State en die alliansie wees. Rusland kan duidelik nuttig wees teen ISIL, maar president Vladimir Poetin het sy eie agenda, sowel in Europa as in die Midde -Ooste. Die noordelike NAVO -bondgenote (veral Pole en die Baltiese state) is steeds veral bekommerd oor die agenda van Rusland in die Oekraïne en daarna. Hulle beskou artikel V as baie meer direk relevant vir die bedreigings wat hulle vanuit Rusland waarneem as die bedreiging van ISIL. 'N Bespreking van artikel V in die NAC vandag kan in werklikheid die deur oopmaak vir die noordelike NAVO -lede om beswaar te maak teen enige samewerking met Moskou wat die Weste se verdediging teen Russiese aggressie in hul omgewing kan verswak. Hierdie moontlike komplikasie en Frankryk se nasionale soewereiniteitskwessies kan beteken dat daar geen openbare oorweging van artikel V in die NAVO sal wees nie, selfs al is dit reeds 'n onderwerp van privaat bespreking onder die bondgenote.

      Stanley R. Sloan is 'n besoekende geleerde in politieke wetenskap aan Middlebury College en 'n nie -inwonende senior genoot in die Brent Scowcroft Center on International Security aan die Atlantiese Raad van die Verenigde State.


      Philip H. Gordon

      Voormalige Brookings Expert

      Mary en David Boies Senior genoot in die Amerikaanse buitelandse beleid - Council on Foreign Relations

      Tweedens moet NAVO -lede, veral die Europese bondgenote, hul militêre vermoëns gereed maak vir nuwe missies. Tydens die beraad van April 1999 het die bondgenote 'n inisiatief vir verdedigingsvermoëns aangeneem om geallieerde magte te verbeter en mobiliteit, mobiliteit, volhoubaarheid, oorlewing en doeltreffendheid te verbeter. Hulle het ongeveer 58 gebiede geïdentifiseer om spesifieke leemtes in geallieerde vermoëns te vul. Maar die inisiatief het nog nooit politieke sigbaarheid gehad nie, en min van die doelwitte daarvan is bereik. In Praag behoort Europese bondgenote hierdie lys tot 3-5 kritieke kategorieë te verdeel-miskien presisie-geleide ammunisie, lugbrug, veilige kommunikasie en brandstofaanvulling-en hulle daartoe verbind om hul doelwitte te bereik. Die Europese bondgenote hoef nie net hul vermoëns te verbeter om effektief met die Verenigde State deel te neem aan die antiterrorisme-veldtog nie, maar ook moet die EU se wapenontwikkelingsproses met die NAVO gekoördineer word. Andersins word die huidige interoperabiliteitshoofpyne net erger. Europeërs het wettige klagtes gehad oor die feit dat hulle nie ten volle betrokke was by die eerste stadiums van die militêre operasies in Afghanistan nie, maar die probleem sal baie moeiliker word as Amerikaanse en Europese militêre vermoëns steeds uiteenlopend is.

      Ten derde moet die NAVO sy lidmaatskap vergroot, beide om sterk bondgenote te ontwikkel wat bydra tot gemeenskaplike doelwitte en om die integrasie van Sentraal- en Oos -Europa te konsolideer. Hoeveel nuwe lede in Praag aanvaar moet word, hang deels af van hoe suksesvol kandidate hul politieke, ekonomiese en militêre hervormings tot die beraad volhou, maar die NAVO moet ten minste alle kandidate aanvaar wat bewys het dat hulle stabiele demokrasieë is wat daartoe verbind is die waardes van ander NAVO -lede. Die nuwe verhouding tussen Rusland en die Weste wat gedeeltelik voortspruit uit die gemeenskaplike stryd teen terrorisme, behoort te help verseker dat NAVO -uitbreiding, selfs na die Baltiese state, nie die betrekkinge met Rusland ondermyn nie.

      In die vierde plek moet die NAVO voortbou op die onlangse vordering in die NAVO-Russiese samewerking, wat duidelik blyk uit die oënskynlik nuwe houding van instemming met die uitbreiding van die NAVO en die ooreenkoms van die lente van 2002 met die oprigting van 'n nuwe NAVO-Rusland forum wat uitgebreide konsultasies en moontlike gesamentlike besluitneming. Moskou het ook ingestem om hulp van die NAVO te kry met die herstrukturering van sy gewapende magte, 'n stap wat die konserwatiewe verdedigingsinstelling van Rusland lank weerstaan ​​het, maar 'n gebied waar die NAVO baie te bied het, soos met ander voormalige Sowjetblokstate. Rusland en die NAVO kan nuttig saamwerk aan burgerlike verdediging, opleiding van spesiale magte, programme vir gesamentlike bewapening, missielverdediging, vredesbewaring en gesamentlike militêre oefeninge tussen NAVO en Rusland. In die nasleep van 11 September is die vooruitsig dat Rusland kan voel dat hy deel uitmaak van die Weste - eerder as om daardeur bedreig te word - 'n geleentheid wat u nie moet misloop nie.

      Ten slotte moet die NAVO sy vermoë ontwikkel om terrorisme te hanteer, ondanks die weerstand van Europese bondgenote wat hulle daaroor bekommer om die alliansie 'n te groot rol te gee. Die rol wat die NAVO op hierdie gebied kan en behoort te speel, is streng beperk - kwessies oor wetstoepassing, immigrasie, finansiële beheer en binnelandse intelligensie is ver buite die bevoegdheidsgebiede van die NAVO en moet tussen die Verenigde State en die Europese Unie hanteer word. Tog kan en behoort NAVO-bondgenote inligting oor kern-, biologiese en chemiese wapens en ballistiese missielprogramme te ontwikkel en burgerlike verdediging te ontwikkel en gevolglike bestuursbeplanning ontwikkel teatermissielverdedigings en koördineer hulle verskillende spesiale magte van die lidstate, wie se rol in die veldtog teen terrorisme krities wees. Die alliansie moet selfs 'n nuwe Force Projection Command oorweeg wat verantwoordelik is vir die beplanning van operasies buite die gebied. Tydens die Koue Oorlog sou min kon dink dat Amerikaanse en Europese spesiale magte halfpad om die wêreld moes reis en gekoördineerde aanvalle sou uitvoer, maar vandag is die behoefte baie werklik. Alhoewel die NAVO nie gebruik is vir die militêre reaksie op die September -aanval op die Verenigde State nie, is dit nie moeilik om 'n rampspoedige terreuraanval op 'n Europese stad voor te stel waarvoor 'n NAVO -reaksie gepas sou wees nie.

      Selfs met al die regte hervormings, sal NAVO waarskynlik nie weer die sentrale verdedigingsorganisasie word tydens die Koue Oorlog of selfs tydens die Balkanoorloë van die 1990's nie. Maar dit bly 'n noodsaaklike hulpmiddel waarmee die Verenigde State en sy belangrikste bondgenote hul militêre magte kan koördineer, die eenwording van Europa kan bevorder, vrede in die Balkan kan handhaaf en moontlik groot militêre operasies oral in die wêreld kan beveg. Die Praag-beraad moet gebruik word om 'n organisasie wat nog steeds noodsaaklik is, te laat herleef en aan te pas, nie om sy ondergang aan te kondig nie.


      Joe Biden bring hulde aan die 9/11 Memorial by die NAVO -hoofkwartier

      President Joe Biden het 'n onaangekondigde pouse van vergaderings geneem tydens sy internasionale reis om Maandag 'n besoek te bring aan die 9/11 gedenkteken by die NAVO -hoofkwartier in Brussel.

      Die gedenkteken bestaan ​​uit 'n stuk gedraaide staal van die World Trade Center, wat ineengestort het na die terreuraanvalle van 11 September 2001.

      Soos die verslaggewer van Associated Press, Jonathan Lemire, in 'n tweet opgemerk het, het Navo & aposs onderlinge verdedigingsverdrag, artikel 5, vir die eerste keer in die geskiedenis ingeroep minder as 24 uur na die aanvalle.

      Volgens verslaggewers wat saam met hom gereis het, het die president gestaan ​​en die gedenkplaat by die gedenkteken gelees voordat hy kortliks daaraan geraak het en teruggetrek het om sy gedagtes te versamel.

      Biden (78) het Maandag vroeër gepraat oor die noodsaaklikheid om Amerikaners daaraan te herinner dat geallieerdes van die NAVO die VSA te hulp gekom het ná die gebeure van 11 September, volgens verslaggewers.

      Die NAVO-gedenkteken is in 2017 onthul, met die destydse president Donald Trump wat tydens die seremonie opmerkings lewer oor die belangrikheid van die NAVO en 'n beslissende optrede in die nasleep van die aanvalle.

      & quot Hierdie seremonie is 'n dag vir herinnering en besluit. Ons onthou en treur oor die byna 3 000 onskuldige mense wat op 11 September 2001 wreed vermoor is deur terroriste, & quot, het Trump gesê. "Ons bondgenote in die NAVO het vinnig en beslis gereageer en vir die eerste keer in sy geskiedenis 'n beroep gedoen op die artikel 5 -kollektiewe verdedigingsverpligtinge."

      Artikel 5 is 'n belangrike afdeling van die Noord -Atlantiese Verdrag en vereis dat elke lidstaat en quotto 'n gewapende aanval op een lidstaat, in Europa of Noord -Amerika, as 'n gewapende aanval op hulle almal beskou. & Quot

      Biden is in België vir sy eerste NAVO-beraad as president nadat hy 'n drie dae lange byeenkoms van die groep van sewe afgesluit het en 'n ontmoeting met koningin Elizabeth in die VK

      Soos die nasionale veiligheidsadviseur Jake Sullivan aan verslaggewers gesê het voor Biden & aposs se besoek Maandag, het die president en die doelwit by die NAVO 'n duidelike boodskap aan geallieerdes en teëstanders gestuur dat artikel 5 'n heilige waarborg is dat die Verenigde State die NAVO as die grondslag vir ons beskou veiligheid - nie net in die Euro -Atlantiese Oseaan nie, maar wêreldwyd - en dat ons daar sal wees vir ons bondgenote. & quot

      "Ons sal hul rug hê net soos hulle ons rug gehad het," het Sullivan bygevoeg.

      Biden het in 'n verklaring op Twitter gesê dat die besoek aan die NAVO -hoofkwartier Maandag 'n boodskap bied van 'bevestiging van Amerika' en ons verbintenis tot ons 29 bondgenote en ons visie vir 'n veiliger toekoms. '

      September 2020 was die 򠆞 herdenking van die aanvalle, met die destydse kandidaat Biden wat 'n gedenkplegtigheid in New York bygewoon het ter ere van die lewens wat verloor is.

      "Ek sal vandag geen nuus maak nie," het die voormalige vise -president gesê. Ek wil nie oor iets anders as 9/11 praat nie. Ons het al ons advertensies afgeskakel. Dit is 'n plegtige dag. Dit is moontlik hoe ons dit sal behou, oké? U kan bepaal of ek nuus maak, maar ek hou daarvan om geen perskonferensies te hou nie. & Quot