Artikels

Radikale nuwe dokumentêre bewerings Copernicus en vier eeue wetenskap is verkeerd

Radikale nuwe dokumentêre bewerings Copernicus en vier eeue wetenskap is verkeerd



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

'N Nuwe dokumentêr genaamd The Principle, wat op 10 Oktober bekendgestel word, gaan meer as vier eeue se gevestigde geloof in die Copernican -beginsel aanneem deur skokkende nuwe wetenskaplike bewyse aan te bied wat daarop dui dat die aarde 'n spesiale plek in die kosmos inneem . Die film het reeds gelei tot 'n absolute media -waansin, 'n smeerveldtog en 'n storm van omstredenheid, terwyl woedende wetenskaplikes hul standpunt heftig verdedig - en dit nog voordat hulle die bewyse gesien het. Kan ons op die rand van 'n radikale nuwe begrip van ons heelal en ons plek daarin wees? Rick Delano, skrywer en vervaardiger van The Principle, glo dat ons dit is.

Terwyl die meeste van ons vandag aanvaar dat ons briljante wetenskaplike verstand, ruimteverkenningsprogramme en hoëtegnologiese teleskope en toerusting lankal bewys het dat die aarde om die son wentel, verduidelik mnr Delano dat daar nog nooit eksperimentele bewyse gekry is wat dit onomwonde bewys nie wees opreg. Soos historikus Lincoln Barnett verklaar in Die heelal en dr Einstein , "Ons kan nie ons beweging deur die ruimte voel nie, en geen fisiese eksperiment het ooit bewys dat die aarde werklik in beweging is nie." Daarom stel mnr Delano dat die Copernican -beginsel nie 'n wetenskaplike feit is nie, maar eerder 'n metafisiese aanname, ondersteun deur diep oortuigende idees en teorieë. Sy film, The Principle, is die eerste dokumentêr ooit wat die wetenskaplike basis van die Copernican Principle ooit ondersoek het deur top wetenskaplike kundiges bymekaar te bring in 'n kommentaar, wat volgens hom ons sal laat twyfel oor ons plek in die kosmos.

Ou geloof oor ons plek in die kosmos

Daar was duisende jare lank 'n heersende geosentriese siening van die kosmos waarin die aarde die middelpunt van die heelal was. Deur na die lug op te kyk en die son, maan, planete en sterre daagliks op sirkelpaadjies op die aarde te sien beweeg, lyk dit vir ou mense duidelik dat die aarde stilstaan ​​en dat die res van die heelal om hom beweeg. So 'n perspektief was ook in ooreenstemming met die Godgesentreerde wêreldbeskouing wat beweer het dat 'n god of gode ons geskep het en dat daar 'n doel met hierdie skepping is.

Desondanks het mnr Delano in 'n onderhoud met Ancient Origins verduidelik dat "die ou mense meer as intelligent genoeg was om te verstaan ​​dat dieselfde waarnemingsverskynsels ewe veel te wyte sou wees aan 'n rotasie van die aarde op sy as." Waarom is hierdie perspektief dan nie in die ou tyd aangeneem nie?

"Die eenvoudige waarheid is dat die antieke wêreld dit meer aanneemlik gevind het om te glo dat ons duidelik die fokus en middelpunt was van wat ons rondom ons sien gaan," het Delano bygevoeg.

Die geosentriese model van die heelal is dus aangeneem as die oorheersende kosmologiese stelsel in baie antieke beskawings, soos antieke Griekeland (vanaf 4 ste eeu vC), insluitend die noemenswaardige stelsels van Aristoteles en Ptolemeus. Die astronomiese voorspellings van Ptolemeus se geosentriese model is gebruik om astrologiese en astronomiese kaarte vir meer as 1500 jaar op te stel.

Die werk van Nicolaus Copernicus (1473 - 1543), 'n briljante wiskundige en sterrekundige uit Royal Prussia, 'n streek van die Koninkryk van Pole, het egter die grondslag gelê wat uiteindelik gelei het tot duisende jare se geloof in 'n geosentriese model van die kosmos op sy kop gedraai.

Die Ptolemaïese geosentriese model. Bron: Wikipedia

Die Kopernikaanse Revolusie

In sy publikasie De Revolutionibus Orbium Coelestium (Oor die rewolusies van die hemelsfere) in 1543 stel Copernicus voor dat die geosentriese stelsel vervang word vir 'n heliosentriese model, waarin die aarde en die ander planete om die son wentel, op grond daarvan dat heliosentrisme die beweging van hemelliggame meer kan verduidelik bloot as die geosentriese siening. Die implikasie van hierdie revolusionêre idee was dat die aarde nie meer in 'n sentrale of spesiaal begunstigde posisie beskou kan word nie, 'n konsep wat bekend staan ​​as die Copernican Principle.

Dit was skokkend en dit is deur 'n hardnekkige weerstandbiedende mag - die Katolieke Kerk - tegemoet gekom. Wat sou dit eintlik beteken vir die beskawing en godsdiens om te vind dat "ons op 'n onbeduidende planeet van 'n humdrum -ster leef wat in 'n sterrestelsel weggesteek is in 'n vergete hoek van 'n heelal waarin daar baie meer sterrestelsels is as mense," soos Carl Sagan bondig uitgedruk het in die 20 ste eeu?

So 'n radikale verandering in die wêreldbeskouing kon nie oornag gebeur nie en dit was inderdaad nog 'n eeu voordat Copernicus se idees goed gevestig geraak het. Intussen het talle wetenskaplikes na vore gekom om die baan van die aarde om die son te meet.

"Twee eeue lank het die grootste wetenskaplikes in die wêreld probeer om 'n eksperiment op te stel wat die beweging van die aarde rondom die son sou meet, wat almal byna geweet het dat dit duidelik voorkom", verduidelik Delano. 'Maar paradoksaal genoeg het elkeen van hierdie eksperimente wat hierdie universeel veronderstelde beweging van die aarde om die son probeer het, vir twee eeue lank 'n waarde van nul vir die beweging van die aarde teruggehou, en dit het 'n baie groot probleem in die wetenskap geword.

Die Deense sterrekundige Tycho Brahe (1546-1601), 'n briljante eksperimentele wetenskaplike wie se metings van die posisies van die sterre en planete oortref die wat voor die uitvinding van die teleskoop gemaak is, stel 'n model voor wat probeer om as 'n kompromis tussen die geosentriese verduideliking en die Kopernikaanse teorie. In hierdie model, alle planete behalwe die aarde draai om die son. Met ander woorde, die planete draai om die son en die son om die aarde.

'Die merkwaardige is dat die Tycho -stelsel die waarnemings wat ons in die lug sien, absoluut dupliseer, net soos die heliosentriese stelsel. Daar is glad nie 'n visuele onderskeid tussen die Tycho -stelsel en die Copernican -stelsel nie, 'verduidelik Delano.

Tycho Brahe se geo-heliosentriese model. Beeldbron: Wikipedia

Gedurende die 16 ste en 17 ste eeue is groot vordering gemaak op die gebied van sterrekunde en wetenskap deur die werk van Johannes Kepler, Galileo Galilei en Isaac Newton, wie se werk veels te veel betrokke is om in hierdie artikel voldoende aan te spreek. Dus spring ons vooruit na die 20 ste eeu en die werk van Albert Einstein.

Einstein, verbaas oor die mislukking van elke eksperiment om die algemeen veronderstelde beweging van die aarde om die son te meet, het 'n rede gesoek om te verduidelik waarom dit nie gemeet kan word nie. Die resultaat? Einstein se beroemde relatiwiteitsteorie. Skokkend het Einstein volgehou dat absolute beweging deur geen optiese eksperiment opgespoor kan word nie, aangesien geen spesifieke verwysingsraamwerk absoluut is nie. Met ander woorde, die fisika werk net so goed om die aarde in die middel te hê met die son om die son, as om die son in die middel te hê terwyl die aarde omring.

Nietemin het Einstein volgehou dat hoewel dit in die middel van die heelal lyk asof al die sterrestelsels van ons af wegbeweeg (soos Edward Hubble in die twintigerjare deur sy teleskoop waargeneem het), dit slegs 'n illusie is. Hy het volgehou dat, aangesien die ruimte nie plat is nie, maar geboë is, en aangesien die ruimte uitbrei, waar dit ook al in die ruimte geleë is, dit lyk asof die beweging van die sterrestelsels van daardie punt af wegstraal. Hierdie teorie ondersteun beslis die Copernican -beginsel dat daar geen sentrums, rande en spesiale posisies is nie. Volgens Delano is hier die groot probleem.

Einstein se buigsame ruimte/tyd. Beeldbron .

Nuwe kosmologiese waarnemings daag die Copernican -beginsel uit

Gedurende die afgelope dekade het 'n aantal anomale kosmologiese waarnemings na vore gekom wat volgens die Copernican -beginsel nie sinvol is nie, die jongste is die Planck -satellietresultate van Maart 2013. Hoewel die wetenskap agter die bevindings kompleks is, om dit eenvoudig te stel, is die Copernican Principle vereis dat enige variasie in die straling van die kosmiese mikrogolfagtergrond (termiese bestraling wat oorbly van die 'oerknal') min of meer willekeurig deur die heelal versprei word. Die resultate van drie afsonderlike missies, begin met die WMAP -satelliet in 2001, toon egter afwykings in die agtergrondstraling wat direk in lyn is met die vlak van ons sonnestelsel en die ewenaar van die aarde. Hierdie ongeëwenaarde belyning van die aarde lei tot 'n as deur die heelal, wat wetenskaplikes die 'As of Evil' genoem het as gevolg van die skokkende implikasies vir huidige modelle van die kosmos.

Laurence Krauss, Amerikaanse teoretiese fisikus en kosmoloog, het in 2005 gesê:

As u na die [die kosmiese mikrogolf agtergrond] kaart kyk, sien u ook dat die struktuur wat waargeneem word, op 'n vreemde manier in ooreenstemming is met die aarde se vlak rondom die son. Kom hierdie Copernicus terug om ons te spook? Dis malligheid. Ons kyk uit na die hele heelal. Daar is geen manier dat daar 'n korrelasie van struktuur moet wees met ons beweging van die aarde om die son nie - die vlak van die aarde om die son - die ekliptika. Dit sou sê dat ons werklik die middelpunt van die heelal is.

Kosmoloë, astrofisici en ander het aanvanklik die vreemde bevinding as 'n artefak verwyder, en tientalle koerante en verslae het daarna probeer om die anomalie aan te spreek. Maar toe die Planck -resultate in Maart 2013 terugkeer, het die belyning in nog hoër resolusie en detail verskyn, en is dit nou herhaal oor drie afsonderlike missies, wat daarop dui dat hier iets meer is as 'n 'artefak'.

'Die ding wat die mediahisterie oor ons film regtig bekend gestel het, is dat ons die voorblaaie van die vuil klein geheim trek, dat daar nie net 'n struktuur is nie, maar dat die struktuur op 'n verstommende manier verband hou met een en presies een plek in die heelal, en dit is toevallig ons, ”het Delano gesê.

As daar iets fundamenteel fout is met die kosmologiese en kopernikaanse beginsel, is ons hele werklikheidsbeeld op die punt om weer te verander, en die ironie is dat net soos die laaste twee groot wetenskaplike revolusies, albei gesentreer was rondom hierdie raaiselagtige, aanhoudende vraag oor ons plek in die kosmos.

Of die dokumentêre beginsel 'n oortuigend genoeg argument bied om die Copernican -beginsel ernstig te ondermyn en meer as vier eeue se wetenskap moet nog gesien word. Maar een ding is seker: kom op 10 Oktober, ons kan nie wag om uit te vind nie.

Deel 2 kom binnekort - Die grootskaalse aanval van 'The Principle'

Binnekort vrygestel - Onderhoud met Rick Delano oor 'The Principle'

Kyk na die lokprent van The Principle:

Voorgestelde foto: Die Copernican Model of the Cosmos. Beeldbron .

Verwysings:

Is daar 'n skending van die Copernican -beginsel in die radiohemel? - Cornell Universiteitsbiblioteek

Planck Satellite bevestig WMAP -bevindings: Heelal is nie kopernikaans nie - Medium

Sê die skewe heelal vir ons dat ons nuwe teorieë nodig het? - Ars Technica

Planck toon 'n byna perfekte kosmos - plus as van die bose - New Scientist

Die val van die geosentriese teorie en die opkoms van heliosentrisme - New Mexico State University

Kosmologiese modelle deur die geskiedenis - Fisika van die heelal

Planck Science - Europese Ruimte -agentskap


Kyk die video: Коперник лжеученый? Почему ему бы вручили премию ВРАЛКсения Чепикова и Егор Яковлев (Augustus 2022).