Artikels

Vroeë Amerikaanse massamoord verander algemene opvattings oor misdaad

Vroeë Amerikaanse massamoord verander algemene opvattings oor misdaad



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In een van die bekendste misdade van Amerika na die Revolusie, pleeg Barnett Davenport 'n massamoord in die platteland van Connecticut. Caleb Mallory, sy vrou, skoondogter en twee kleinkinders is in hul huis deur hul koshuis, Davenport, vermoor.

Davenport, gebore in 1760, het as tiener by die Amerikaanse weermag aangesluit en by Valley Forge en Fort Ticonderoga gedien. In die afnemende dae van die oorlog met die Britte kom woon hy in die Mallory -huishouding. Vandag kan die misdaad van Davenport toegeskryf word aan 'n soort na-oorlogse stres-sindroom, maar dit was destyds die bron van 'n ander sosiologiese betekenis.

Op 3 Februarie, wat blykbaar nie uitgelok is nie, het Davenport Caleb Mallory doodgeslaan. Daarna het hy Mallory se sewejarige kleinkind met 'n geweer geslaan en sy skoondogter vermoor. Davenport het die huis geplunder voordat hy dit aan die brand gesteek het en twee ander doodgemaak.

Sy skokkende belydenis was die basis van baie sielondersoek in die pers van die jong volk. Baie boeke is oor die misdaad geskryf, en die persepsie van moordenaars het in Amerika begin verander. Tot dan was misdaad meestal die gevolg daarvan dat gewone sondaars hul pad verloor het. Maar die misdaad van Davenport en die uitbeelding daarvan aan die publiek het veroorsaak dat mense misdadigers as boos en vreemd beskou vir die res van die samelewing. Tot 'n mate het hierdie siening deur die jare volgehou.


Vroeë Amerikaanse massamoord verander algemene opvattings oor misdaad - 03 Februarie 1780 - HISTORY.com

TSgt Joe C.

In een van die bekendste misdade van Amerika na die Revolusie, pleeg Barnett Davenport 'n ontsaglike massamoord in die platteland van Connecticut. Caleb Mallory, sy vrou, skoondogter en twee kleinkinders is in hul huis deur hul koshuis, Davenport, vermoor.

Davenport, gebore in 1760, het as tiener by die Amerikaanse weermag aangesluit en by Valley Forge en Fort Ticonderoga gedien. In die afnemende dae van die oorlog met die Britte kom woon hy in die Mallory -huishouding. Vandag kan die misdaad van Davenport toegeskryf word aan 'n soort na-oorlogse stres-sindroom, maar dit was destyds die bron van 'n ander sosiologiese betekenis.

Op 3 Februarie, wat blykbaar nie uitgelok is nie, het Davenport Caleb Mallory doodgeslaan. Daarna het hy Mallory se sewejarige kleinkind met 'n geweer geslaan en sy skoondogter vermoor. Davenport het die huis geplunder voordat hy dit aan die brand gesteek het en twee ander doodgemaak.


Op-Ed: Ons het elke massaskietery bestudeer sedert 1966. Hier is wat ons oor die skieters geleer het

In die afgelope week is meer as 30 mense dood in drie afsonderlike massaskieterye in Gilroy, El Paso en Dayton, Ohio. Ons glo dat die ontleding en verstaan ​​van data oor wie sulke slagtings pleeg, kan help om te verhoed dat meer lewens verlore gaan.

Ons bestudeer al twee jaar die lewensgeskiedenis van massaskieters in die Verenigde State vir 'n projek befonds deur die National Institute of Justice, die navorsingsarm van die Amerikaanse departement van justisie. Ons het 'n databasis van 1966 opgebou van elke massaskieter wat vier of meer mense op 'n openbare plek doodgeskiet het, en elke skietvoorval by skole, werkplekke en plekke van aanbidding sedert 1999. Ons het onderhoude gevoer met gevangenes en hul gesinne, skietoorlewendes en eerste reageerders. Ons het media en sosiale media, manifeste, selfmoordbriewe, verhoorafskrifte en mediese rekords gelees.

Ons doel was om nuwe, data-gedrewe paaie te vind om sulke skietvoorvalle te voorkom. Alhoewel ons nie gevind het dat massaskieters almal dieselfde is nie, onthul ons gegewens wel vier ooreenkomste onder die daders van byna al die massaskieterye wat ons bestudeer het.

Eerstens het die oorgrote meerderheid massaskieters in ons studie op 'n jong ouderdom trauma en vroeë kinderjare ervaar. Die aard van hul blootstelling was ouerlike selfmoord, fisieke of seksuele mishandeling, verwaarlosing, gesinsgeweld en/of ernstige afknouery. Die trauma was dikwels 'n voorloper van kommer oor geestesgesondheid, insluitend depressie, angs, denkversteurings of selfmoord.

Tweedens, feitlik elke massaskieter wat ons bestudeer het, het 'n identifiseerbare krisispunt bereik in die weke of maande voor die skietery. Hulle het dikwels kwaad en moedeloos geword weens 'n spesifieke grief. Vir werkplekskutters was 'n verandering in werkstatus gereeld die oorsaak. Vir skuts in ander kontekste het verwerping of verlies van verhoudings dikwels 'n rol gespeel. Sulke krisisse is in baie gevalle aan ander gekommunikeer deur 'n merkbare gedragsverandering, 'n uitdrukking van selfmoordgedagtes of -planne of spesifieke dreigemente van geweld.

Derdens het die meeste skieters die optrede van ander skieters bestudeer en hul motiewe bekragtig. Mense in krisis het nog altyd bestaan. Maar in die tyd van 24-uur nuus en sosiale media is daar skrifte om die bekendheid van die dood te volg. Samelewingsvrees en fassinasie met massaskietery dryf deels die motivering om dit te pleeg. Soos ons die afgelope week gesien het, kom massaskietery geneig om in groepe te kom. Hulle is sosiaal aansteeklik. Oortreders bestudeer ander oortreders en modelleer hul dade na vorige skietery. Baie word aanlyn radikaliseer in hul soeke na bevestiging van ander dat hul wil om te moord geregverdig is.

Vierdens het die skieters almal die middele gehad om hul planne uit te voer. As iemand eers besluit het dat die lewe nie meer die moeite werd is om te lewe nie en dat moord op ander 'n behoorlike wraak sou wees, staan ​​slegs middele en geleenthede in die pad van nog 'n massa -skietery. Is 'n geskikte skietwerf toeganklik? Kan die voornemende skieter vuurwapens bekom? Volgens 80% van die skoolskietery het oortreders hul wapens by familielede gekry. Skieters op die werkplek was geneig om handwapens te gebruik wat hulle wettiglik besit. Ander openbare skieters was meer geneig om hulle onwettig aan te skaf.

Wat sê hierdie ooreenkomste vir ons oor hoe om toekomstige skietvoorvalle te voorkom?

Een stap moet wees om potensiële skuts die middele te ontneem om hul planne uit te voer. Potensiële skietplekke kan minder toeganklik gemaak word met sigbare veiligheidsmaatreëls soos metaalverklikkers en polisiebeamptes. En wapens moet beter beheer word deur middel van ouderdomsbeperkings, permit-tot-aankoop-lisensiëring, universele agtergrondkontroles, veilige bergingsveldtogte en wette met rooi vlag-maatreëls wat help om vuurwapentoegang vir kwesbare individue of mense in krisis te beheer.

'N Ander stap is om dit vir potensiële oortreders moeiliker te maak om bekragtiging vir hul beplande optrede te vind. Mediaveldtogte soos #nonotoriteit help om oortreders van die suurstof van publisiteit te verhonger, en tegnologiemaatskappye word toenemend aanspreeklik gehou vir die vergemakliking van massa geweld. Maar ons kan almal die verspreiding van massaskietery vertraag deur die manier waarop ons gewelddadige inhoud op media en sosiale media gebruik, te verander en te versprei. Moenie gewelddadige inhoud hou of deel nie. Moenie moordenaars se manifeste en ander haatvlekke wat op die internet geplaas word, lees of deel nie. Ons moet ook ons ​​huidige benaderings bestudeer. Help die inperking en aktiewe skietoefeninge byvoorbeeld kinders om die draaiboek vir massageweld voor te berei vir potensiële skieters deur dit te normaliseer of te oefen?

Ons moet ook as 'n samelewing meer proaktief wees. Die meeste massa -openbare skieters is selfmoord, en hul krisisse is dikwels aan ander bekend voordat die skietery plaasvind. Die oorgrote meerderheid massaskieters lek hul planne voor die tyd. Mense wat sien dat iets verkeerd is, kan egter nie altyd iets vir iemand sê nie, omdat daar geen duidelike verslaggewingprotokolle is nie, of vrees vir oorreaksie en as 'n moontlike bedreiging van 'n persoon. Voorkoming van voorkomende geweld begin by skole, kolleges, kerke en werkgewers wat gesprekke begin oor geestesgesondheid en stelsels daarstel om individue in 'n krisis te identifiseer, kommer te rapporteer en uit te reik-nie met strafmaatreëls nie, maar met hulpbronne en langtermyn-ingryping. Almal moet opgelei word om die tekens van 'n krisis te herken.

Proaktiwiteit moet ook strek tot die trauma in die vroeë lewe wat by soveel massaskieters voorkom. Die vroeë blootstelling aan geweld moet aangespreek word wanneer dit gebeur met onmiddellike toegang tot maatskaplike dienste en bekostigbare geestesgesondheidsbehandeling van hoë gehalte in die gemeenskap. Skoolberaders en maatskaplike werkers, welstandsprogramme vir werknemers, projekte wat veerkragtigheid en sosiale emosionele leer leer, en beleid en praktyke wat die stigma rondom geestesongesteldheid verminder, sal nie net massaskietery voorkom nie, maar sal ook die sosiale en emosionele sukses van almal bevorder Amerikaners.

Ons data toon dat massaskieters baie gemeen het. In plaas daarvan om net te oefen oor die onvermydelike, moet ons hierdie data gebruik om effektiewe voorkomingstrategieë te bewerkstellig.

Jillian Peterson is 'n sielkundige en professor in kriminologie en strafreg aan die Hamline Universiteit. James Densley is 'n sosioloog en professor in strafreg aan die Metropolitan State University. Saam bestuur hulle die Geweldprojek.

'N Kuur vir die algemene mening

Kry perspektiewe wat tot nadenke lei met ons weeklikse nuusbrief.

U mag af en toe promosie -inhoud van die Los Angeles Times ontvang.


Massamoord, skietery en oproerige geweld: Navorsing

Literatuuroorsig van studies wat verband hou met verskillende aspekte van massa -skiet-/moordvoorvalle in die Verenigde State en in die buiteland.

Sandy Hook, Aurora, die Washington Navy Yard, Fort Hood en die Emanuel African Methodist Episcopal Church in Charleston, SC. ​​Hierdie plekname dui op verskriklike tragedies wat steeds tot diep besinning van beleidmakers en die publiek lei oor hoe om massadood te stop Verenigde State.

Hoewel FBI-statistieke toon dat vlakke van geweldsmisdaad in die Verenigde State, insluitend moord, sedert 1991 geleidelik afgeneem het, eis moord en nie-nalatige doodslag steeds ongeveer 15 000 lewens per jaar. Meer as die helfte van alle sulke geweldsmisdade in 'n gegewe jaar word gewoonlik met gewere gepleeg. Volgens 'n verslag van die Congressional Research Service in Maart 2013 het openbare massa -skietvoorvalle die afgelope 30 jaar tot die moord op 547 mense gelei en 476 ander mense is beseer. “ [W] tragies en skokkend, ” in die verslag, “ openbare skietery is verantwoordelik vir enkele van die moorde of nie-nalatige moorde wat verband hou met vuurwapens wat jaarliks ​​in die Verenigde State voorkom. ” Vir meer oor die dinamika, sien die verslag van Pew Research Center in Mei 2013 getiteld “ Gun Homicide Rate 49% Sedert 1993 Peak Public Unaware. ”

Selfs al het die totale gewapensmoordsyfer gedaal, het sommige van die ergste gewelddade in die Amerikaanse geskiedenis egter die afgelope dekade plaasgevind. Die helfte van die dodelikste skietvoorvalle en#8212 voorvalle by Virginia Tech, Aurora, Sandy Hook, Binghamton, Fort Hood (2009), die Washington Navy Yard en 'n kerk in Charleston — het plaasgevind sedert 2007. In September 2014 het die FBI vrygestel 'n verslag wat bevestig dat Amerikaanse massaskieterye sedert 2007 skerp gestyg het: Van 2000 tot 2006 was daar gemiddeld 6,4 jaarliks ​​van 2007 tot 2013, die gemiddelde meer as verdubbel, wat tot 16,4 sulke skieterye per jaar styg.

Soos in 'n verslag van die Verenigde Nasies van 2011 opgemerk word, het Amerika 'n relatief hoë moordsyfer in vergelyking met ander lande met 'n soortgelyke sosio-ekonomiese vlak, maar die aantal manslag per capita in die Karibiese Eilande, Sentraal-Amerika en Afrika is dikwels baie hoër en benader “crisis ” vlakke daar. Die verband tussen die beskikbaarheid van wapens en die aantal manslag is volgens 'n American Journal of Criminal Justice papier, “nie stabiel in lande nie. ” Tog is 'n studie in 2011 in die Journal of Trauma het die Verenigde State met soortgelyke lande vergelyk en bevind dat die Amerikaanse moordsyfer 82206,9 keer hoër was as die in die ander hoë-inkomste-lande, wat gedryf is deur vuurwapensyfers wat 19,5 keer hoër was. Vir 15-jariges tot 24-jariges was die aantal manslag op vuurwapens 42,7 keer hoër as in die ander lande. ”

Vir meer inligting oor die verband tussen die besit van vuurwapens en moordsyfer, sien hierdie oorsig van die National Academy of Sciences (meer hieronder), asook hierdie studie in die American Journal of Public Health. Daar is verskeie belangrike vrae oor afskrikking, beperkings, toegang tot wapens en strafregtelike ingrypings wat nog opgelos moet word, soos 'n groep van die land se voorste navorsers op die gebied in 2007 tot die gevolgtrekking gekom het. Tog het Australië ervaring met 'n groter geweer regulasie, soos uiteengesit in 'n studie in Voorkoming van beserings, stel voor dat sommige wette in sekere kontekste vuurwapengeweld kan verminder. Die bevindings van navorsing oor die verbod op aanvalswapens in 1994 en die gevolge daarvan word hier hersien.

Vir 'n oorsig van die tegniese en regsaspekte van vuurwapens en ammunisie in die Verenigde State en 'n kort geskiedenis van die beheer van wapens, sien hierdie artikel van die Poynter Institute. Onder die vele studies wat kyk na die doeltreffendheid van beleid en programme om geweld te verminder, 'n metastudie in 2012 in die joernaal Misdaad en misdaad val op deur sy omvattendheid. Die doeltreffendheid om gewere in die huis te hê vir selfverdediging, is ook 'n gebied van belangrike navorsing.

Wat sommige navorsers noem "rampage geweld" — soos die skietery in Newtown, Conn., By Columbine High en Virginia Tech, en by die politieke gebeurtenis van rep. Gabrielle Giffords in Tucson — speel 'n prominente rol in die nasionale bewussyn, politieke debatte oor wapenbeheerwette, verskuiwings in die kultuur en die rol van gewelddadige media, veral videospeletjies, word dikwels aangeraak.

Alhoewel elke daad van geweld 'n duidelike konteks het, het die navorsingsgemeenskap van die sosiale wetenskap die afgelope dekade steeds gesoek na meer algemene raamwerke van begrip. Maar sommige navorsers meen dat die opstel van meer akkurate sielkundige/kriminele profiele in die hoop om sulke gebeurtenisse deur middel van ingrypings te voorkom, uiteindelik ontwykend kan wees. Alhoewel baie spekulasie onmiddellik daarna in die media aangebied word, neem geleerdes dikwels kennis van die grense van bestaande kennis. (Sien die eerste artikel hieronder vir 'n oorsig van die navorsingsliteratuur oor sodanige profilering.) Daar moet gesê word dat die verband tussen geweld en ernstige geestesongesteldheid dikwels in die nuusmedia te veel vereenvoudig word, en bewerings moet opgestel en ingelig word deur die bestaande empiriese navorsing. 'N Opname en verslag van 2013 gepubliseer in Die New England Journal of Medicine het data oor die siening van die publiek oor kwessies oor geestesongesteldheid en geweld in die nasleep van die skietvoorval in Newtown, Connecticut.

Wat gewelddadige dade in 'n skoolkonteks betref, stel die FBI nuttige agtergrondmateriaal en data op, net soos die Centers for Disease Control.

Hieronder is studies wat 'n oorsig gee van die stand van kennis op hierdie gebied:

“ Die aard van massamoord en outogeniese bloedbad ”
Bowers, Thomas G. Holmes, Eric S. Rhom, Ashley. Journal of Police and Criminal Psychology, 2010, 25: 59-66. doi: 10.1007/s11896-009-9059-6

Opsomming: 'Voorvalle van massamoord het aansienlike media -aandag gekry, maar word nie goed in gedragswetenskappe verstaan ​​nie. Huidige definisies is swak en kan polities of ideologies gemotiveerde verskynsel insluit. Ons huidige begrip van die verskynsel dui daarop dat hierdie voorvalle nie net eie is aan Westerse kulture nie, en dit blyk te wees toeneem. Die mees gebruikte metodes sluit in vuurwapens deur mans wat uitdagende terugslae op belangrike sosiale, familiale en beroepsgebied beleef het. Dit blyk dat daar belangrike outogene komponente is, insluitend distimiese reaksies en soortgelyke antesedente. Daar is waarnemings gemaak van moontlike seisoenale variasies in massamoorde, maar tot dusver is navorsing onvoldoende om hierdie verband vas te stel. Dit word aanbeveel dat gedragswetenskappe en geestesgesondheidsnavorsers navorsingspogings oor die begrip van massamoorde verhoog, aangesien die huidige sosio -ekonomiese klimaat die kwesbaarheid van hierdie verskynsel kan verhoog, en die voorvalle ondanks die bekendheid daarvan nie goed verstaan ​​word nie. ”

“Rampage Geweld vereis 'n nuwe tipe navorsing ”
Harris Jr., John M. Harris, Robin B. American Journal of Public Health, Junie 2012, Vol. 102, nr. 6, pp. 1054-1057. doi: 10.2105/AJPH.2011.300545

Opsomming: 'Tragedies soos skietery en die aanranding op die kongresvrou Gabrielle Giffords deel kenmerke wat dit beskryf as dade van' gewelddadige geweld '. Hierdie tipe gebeure kan lei tot wanhoop oor hul onvermydelikheid en onvoorspelbaarheid. Om gewelddadige geweld te verstaan ​​en te voorkom, moet ons erken dat huidige dissiplinegebaseerde geweldnavorsing nie geskik is vir hierdie spesifieke uitdaging nie. Daar is talle belangrike, onbeantwoorde navorsingsvrae wat beleid kan rig wat bedoel is om geweld te voorkom. Dit is tyd om alternatiewe navorsingsbenaderings te ontwikkel om die risiko van gewelddadige geweld te verminder. Sulke benaderings moet transdissiplinêre navorsingsmodelle bevat, buigsame, uitkomsgerigte organisasiestrukture soortgelyk aan dié wat gebruik word om ander katastrofiese gebeure te ondersoek en 'n uitgebreide inventaris van analitiese instrumente. "

Opsomming: 'Die pseudokommando is 'n soort massamoordenaar wat bedags in die openbaar doodmaak, sy oortreding vroegtydig beplan en voorberei is met 'n kragtige arsenaal wapens. Hy het geen ontsnapping beplan nie en verwag dat hy tydens die voorval vermoor sal word. Navorsing dui daarop dat die pseudokommando gedryf word deur sterk gevoelens van woede en wrok, wat voortspruit uit oortuigings oor vervolging of ernstige mishandeling. Hy beskou homself as 'n uiters persoonlike agenda vir terugbetaling. Sommige massamoordenaars neem spesiale stappe om 'n finale mededeling aan die publiek of nuusmedia te stuur, maar tot dusver het hulle nog min gedetailleerde ontleding gekry. 'N Oortreder se gebruik van taal kan belangrike gegewens onthul oor sy gemoedstoestand, motivering en psigopatologie. Deel I van hierdie artikel bespreek die navorsing oor die pseudokommando, sowel as die sielkunde van wraak, met spesiale aandag aan wraakfantasieë. Daar word aangevoer dat wraak-fantasieë die laaste toevlugsoord word vir die pseudokommando se dodelike gewonde selfbeeld en hom uiteindelik in staat stel om massamoord-selfmoord te pleeg. ” (Sien ook deel II van die artikel.)

“ Kenmerk van skuld in tragedie: houding oor die oorsake van drie massaskieterye verstaan ​​”
Haider-Markel, Donald P. Joslyn, Mark R.American Political Science Association, jaarvergadering van 2011. Toegang verkry via die sosiale netwerk -navorsingsnetwerk.

Opsomming: 'Individue ontwikkel oorsaaklike verhale oor die wêreld rondom hulle wat gebeurtenisse, gedrag en toestande verduidelik. Hierdie verhale kan oorsake toeskryf aan beheerbare komponente, soos individuele keuse, of onbeheerbare komponente, soos sistematiese kragte in die omgewing. Hier gebruik ons ​​gemotiveerde redenasie- en toeskrywingsteorie om oorsaaklike toeskrywings vir die 2007 Tech Tech -skietery, die 2009 Fort Hood -skietery en die 2011 Tucson, Arizona -skietery te verstaan. Ons voer aan dat kousale toeskrywings voortspruit uit individuele redenasies wat hoofsaaklik gemotiveer word deur bestaande ingesteldhede en akkuraatheidsmotiewe. Beide motiverings is teenwoordig vir toeskrywings oor hierdie massa -skietery, en ons probeer om die betekenis daarvan te verstaan ​​en of ingesteldheidsmotiewe die akkuraatheid daarvan voorspel. Ons is in staat om verskeie hipoteses te toets met behulp van individuele vlak opname data uit verskeie nasionale opnames om die toeskrywings oor die skietery te verduidelik. Ons bevindinge dui op 'n aansienlike verdeeldheid oor die oorsake van die tragedies en aansienlike verskille tussen die minste en mees opgevoede respondente. Ons ontledings toon egter ook aan dat hoewel onderwys feitlik geen invloed op die toeskrywings van Republikeine het nie, dit die verskille tussen Demokrate verhoog. Ons bespreek hierdie bevindinge vir die publiek se begrip van hierdie tragedies en in die breër vir toeskrywingsnavorsing. ”

“ Psigologiese profiele van skoolskutters: positiewe rigtings en 'n groot verkeerde draai ”
Ferguson, Christopher J. Coulson, Mark Barnett, Jane. Journal of Police Crisis Onderhandelinge, 2011, Vol. 11, uitgawe 2. doi: 10.1080/15332586.2011.581523

Opsomming: '' N Golf skietery in die middel tot laat 1990's het gelei tot groot belangstelling in pogings om skoolskutters te 'profileer' met die oog op die identifisering van dreigende daders en die voorkoming van verdere voorvalle. Aangesien skoolskietery oor die algemeen skaars is en dat baie oortreders tydens hul misdade vermoor word, is die beskikbaarheid van skoolskutters vir navorsing duidelik beperk. Nie verrassend nie, die aanvanklike profiele van skoolskuts was waarskynlik van beperkte waarde. Alhoewel skoolskietvoorvalle, veral deur minderjariges, afgeneem het, het 'n paar bewyse na vore gekom om die sielkundige elemente van skoolskietvoorvalle toe te lig. Skietvoorvalle by skole kan uiterste weergawes volg van etiologiese paaie wat gesien word vir minder ekstreme jeugdgeweld, en jeugdige skoolskieters lyk meer soortgelyk as volwassenes van massaskietery. Die strewe om skoolskietery te verstaan, het tot verskeie verkeerde draaie gelei, veral die kwiksotiese begeerte van politici, advokate en sommige geleerdes om skoolskieterye en minder ekstreme jeuggeweld te koppel aan gewelddadige videospeletjies, ondanks aansienlike en toenemende bewyse van die teendeel . ”

Opsomming: “Massamoorde kan van verskillende soorte wees, insluitend gesinsmoorde, kultusmoorde en die byproduk van ander kriminele aktiwiteite. Hierdie artikel fokus op slagtings waar die oortreders mense sonder onderskeid vermoor op soek na 'n hoogs persoonlike agenda wat voortspruit uit hul eie spesifieke sosiale situasie en psigopatologie. Vyf gevalle word aangebied van hierdie tipe outogene (selfgenereerde) bloedbad, wat almal oorleef het en deur die skrywer beoordeel is. Hierdie slagtings volg nie net 'n byna stereotipiese weg nie, maar die oortreders is geneig om gemeenskaplike sosiale en sielkundige gestremdhede te deel. Hulle is isolate, wat dikwels in die kinderjare geboelie word, wat selde hulself as volwassenes in effektiewe werksrolle gevestig het. Hulle het persoonlikhede wat gekenmerk word deur agterdog, obsessiewe eienskappe en grootsheid. Hulle bevat dikwels vervolgingsoortuigings, wat soms die wanindruk kan wees. Die outogeniese slagting is in wese moord op selfmoord, waarin die oortreders eers van plan is om soveel mense as moontlik te vermoor en dan hulself te vermoor. Die draaiboek vir hierdie spesifieke vorm van selfmoord het hom gevestig in die westerse samelewing en word steeds versprei en diversifiseer. ”

Massamoord: 'n ontleding van uiterste geweld ”
Fox, James Alan Levin, Jack. Journal of Applied Psychoanalytic Studies. Vol. 5, nr. 1 (2003), 47-64, doi: 10.1023/A: 1021051002020.

Bevindings: Massamoord behels die slag van vier of meer slagoffers deur een of 'n paar aanvallers binne 'n enkele gebeurtenis, wat slegs 'n paar minute of 'n paar uur duur. Meer as net willekeurig, deur die gebruik van hierdie minimum aantal liggaamsgetalle — in teenstelling met 'n drempel van twee of drie slagoffers wat deur ander voorgestel word (bv. Ressler et al., 1988, Holmes en Holmes, 2001) — help om verskeie te onderskei doodmaak weens moord in die algemeen. Deur ons aandag te beperk tot dade wat deur een of enkele oortreders gepleeg word, sluit ons werksdefinisie van veelvuldige moord ook hoogs georganiseerde of geïnstitusionaliseerde moorde uit (bv. Oorlogsmisdade en grootskaalse optrede van politieke terrorisme sowel as sekere dade van hoogs georganiseerde misdaadringe). Alhoewel moorde deur die staat op sigself belangrik is, kan dit beter verduidelik word deur die teorieë en metodes van die politieke wetenskap as kriminologie. Byvoorbeeld, die definisie van veelvuldige moord sou insluit die misdade wat gepleeg is deur Charles Manson en sy volgelinge, maar nie die van Hitler se Derde Ryk, of die 9/11 -terroriste nie, ten spyte van 'n paar ooreenkomste in die optrede van gesag. &# 8221

Opsomming: 'N Gevolg, indien nie die dryfkrag van die slinger wat wegbeweeg van welwillendheid en na die beskerming van ander nie, is 'n groter aandag aan die gevaar van 'n individu, met die veronderstelling dat gevaarlikheid dikwels die gevolg is van 'n geestesongesteldheid. Maar gevaarlikheid is nie altyd die gevolg van geestesongesteldheid nie. Individue wat gewelddadige of aggressiewe dade pleeg, doen dit dikwels om redes wat nie verband hou met geestesongesteldheid nie. Navorsing bevestig in werklikheid die fout in die assosiasie van gevaarlikheid met geestesongesteldheid, en toon aan dat die oorgrote meerderheid mense wat gewelddadig is, nie aan geestesongesteldhede ly nie. Die absolute risiko van geweld onder geestesongesteldes as 'n groep is nog steeds baie klein en ... slegs 'n klein deel van die geweld in ons samelewing kan toegeskryf word aan mense wat geestelik siek is. ’ Geweld is nie 'n diagnose nie en is ook nie 'n siekte. Die moontlikheid om skade aan te doen is nie 'n simptoom of 'n teken van geestesongesteldheid nie; dit moet eerder die sentrale faktor wees by die beoordeling van toekomstige gevaarlikheid. ”

Opsomming: Psigopatie by die jeug het toenemende erkenning gekry as 'n kritieke kliniese konstruk vir die evaluering en bestuur van adolessente wat met die wet in aanraking gekom het (bv. Forth, Hare, & Hart, 1990 Frick, 1998 Lynam, 1996, 1998). Alhoewel aansienlike aandag gegee is aan die volwasse konstruksie van psigopatie en die verband met recidivisme, is psigopatie by adolessente minder deeglik ondersoek. Onlangs is 'n psigopatiese skaal (Murrie en Cornell Psychopathy Scale Murrie & Cornell, 2000) ontwikkel uit items van die Million Adolescent Clinical Inventory (MACI Millon, 1993). Daar is gevind dat hierdie skaal sterk verband hou met die Psychopathy Checklist-Revised (Hare, 1991) en dat dit as goeie kriteriumgeldigheid bewys is. 'N Noodsaaklike stap in die bekragtigingsproses van enige psigopatiese skaal is om die voorspellende geldigheid daarvan vas te stel. Met die oog hierop het ons ondersoek ingestel na die vermoë van die MACI Psychopathy Scale om herhaling te voorspel met 55 adolessente oortreders 2 jaar nadat hulle by 'n jeugdige evalueringseenheid geëvalueer is. Boonop het ons 'n psigopatiese skaal opgestel uit MACI -items wat nouer aansluit by Cooke en Michie (2001) en Frick, Bodin en Barry ’s (2001) se aanbevelings vir die verfyning van psigopatie en die voorspellende geldigheid daarvan getoets. Resultate dui aan dat beide skale voorspellende nut gehad het. Interpersoonlike en affektiewe komponente van die hersiene skaal was veral belangrik in die voorspelling van beide algemene en gewelddadige oortreding. ”

Geweldse gevolge vir videospeletjies op aggressie, empatie en prososiale gedrag in Oosterse en Westerse lande: 'n Meta-analitiese oorsig ”
Anderson, Craig A. Shibuya, Akiko Ihori, Nobuko Swing, Edward L. Bushman, Brad J. Sakamoto, Akira Rothstein, Hannah R. Saleem, Muniba. Sielkundige bulletin, Maart 2010, Vol. 136 (2), 151-173

Opsomming: “Meta-analitiese prosedures is gebruik om die uitwerking van gewelddadige videospeletjies op aggressiewe gedrag, aggressiewe kognisie, aggressiewe invloed, fisiologiese opwekking, empatie/desensibilisering en prososiale gedrag te toets. Unieke kenmerke van hierdie meta-analitiese oorsig sluit in (a) meer beperkende metodologiese kwaliteitsinsluitingskriteria as in vorige meta-analises (b) kruiskulturele vergelykings (c) longitudinale studies vir alle uitkomste behalwe fisiologiese opwekking (d) konserwatiewe statistiese kontroles (e) ) meervoudige moderatorontledings en (f) sensitiwiteitsanalises. Sosiaal-kognitiewe modelle en kulturele verskille tussen Japan en Westerse lande is gebruik om teorie-gebaseerde voorspellings te genereer. Meta-ontledings het beduidende gevolge vir al die 6 uitkomsveranderlikes opgelewer. Die patroon van resultate vir verskillende uitkomste en navorsingsontwerpe (eksperimenteel, deursnee, longitudinaal) pas teoretiese voorspellings goed. Die bewyse dui sterk daarop dat blootstelling aan gewelddadige videospeletjies 'n oorsaaklike risikofaktor is vir verhoogde aggressiewe gedrag, aggressiewe kognisie en aggressiewe invloed en vir verminderde empatie en prososiale gedrag. Moderator -ontledings het beduidende navorsingsontwerp -effekte aan die lig gebring, swak bewyse van kulturele verskille in vatbaarheid en tipe metingseffekte, en geen bewyse van geslagsverskille in vatbaarheid nie. Die resultate van verskillende sensitiwiteitsontledings het aan die lig gebring dat hierdie effekte robuust is, met min bewyse van seleksie (publikasie) vooroordeel. ”

Opsomming: 'Die afgelope dekades het hoogs gepubliseerde aanvalle op skole met veelvuldige slagoffers wydverspreide vrees in die Verenigde State veroorsaak. As gevolg van diepgaande onderhoude met skoolamptenare (administrateurs, beraders, sekuriteits- en polisiebeamptes en onderwysers), bespreek hierdie artikel amptenare se persepsies van vrees en risiko rakende skietery en hoe dit verband hou met hul regverdiging vir en instemming met die uitbreiding van strafdissipline en verhoogde veiligheid. Gegewens wat in hierdie studie ingesamel is, bied 'n ekstra begrip van die oorsake van verbeterde dissipline en sekuriteit vanuit die perspektief van diegene wat verantwoordelik is vir die administrasie van skoolveiligheid in die nasleep van Columbine. Deur gebruik te maak van insig uit die morele paniek -teorie, dui die bevindinge daarop dat, toe die werklik hoë potensiële koste van skoolmoorde saamgesmelt het met 'n oordrewe persepsie van hul waarskynlikheid en willekeur, die aanvalle op skole as 'n risiko beskou word wat nie geduld kan word nie teen bykans elke prys vermy. ”

Posttraumatiese spanning onder studente na die skietery by Virginia Tech ”
Hughes, Michael Brymer, Melissa Chiu, Wai Tat Fairbank, John A. Jones, Russell T. Pynoos, Robert S. Rothwell, Virginia Steinberg, Alan M. Kessler, Ronald C. Sielkundige trauma: teorie, navorsing, praktyk en beleid, Desember 2011, Vol. 3 (4), 403-411. doi: 10.1037/a0024565

Opsomming: 'Op 16 April 2007, in die ergste kampus -skietvoorval in die Amerikaanse geskiedenis, is 49 studente en fakulteite aan die Virginia Polytechnic Institute en die State University (Virginia Tech) geskiet, waarvan 32 dood is. 'N Deursnee-opname onder 4,639 Virginia Tech-studente is die volgende somer/herfs uitgevoer om PTSD-simptome te bepaal met behulp van die Trauma Screening Questionnaire (TSQ). 15,4% van die respondente het 3 tot 4 maande na die skietery hoë vlakke van posttraumatiese stres simptome (waarskynlike PTSV) ondervind. Blootstelling aan trauma-verwante stressors het baie gewissel, van 64,5% wat nie die veiligheid van vriende kon bevestig nie, tot 9,1% wat 'n goeie vriend vermoor het. Die kans op stressors wat hoë vlakke van posttraumatiese stres simptome voorspel, was die hoogste as gevolg van verliese (2.6-3.6 besering/dood van iemand naby) en die onvermoë om die veiligheid van vriende te bevestig (2.5). Stressor -effekte hou nie verband met ouderdom, geslag en ras/etnisiteit nie. Die blootstellings wat die meeste gevalle van posttraumatiese stres simptome verduidelik het, was die onvermoë om die veiligheid van vriende (30,7%) se dood ('n nie -nabye) vriend (20,3%) en die dood van 'n goeie vriend (10,1%) te bevestig. Die belangrikheid van hoë-voorkoms lae-impak stressors het gelei tot 'n lae konsentrasie van moontlike gevalle van PTSD, wat dit moeilik maak om 'n klein, hoogs blootgestelde segment studente te teiken vir uitreik na geestesgesondheid. Die hoë digtheid van studente-sosiale netwerke sal hierdie lae konsentrasie van waarskynlike PTSD waarskynlik 'n algemene kenmerk maak van toekomstige massatrauma-insidente in die kollege, wat 'n breë uitreik vereis om studente te vind wat ingrypings in die behandeling van geestesgesondheid benodig. "

Aanpassing na die massaskietery by Virginia Tech: die rolle van hulpbronverlies en wins
Littleton, Heather L. Axsom, Danny Grills-Taquechel, Amie E. Sielkundige trauma: teorie, navorsing, praktyk en beleid, September 2009, Vol. 1 (3), 206-219. doi: 10.1037/a0017468

Opsomming: 'Ongelukkig sal baie individue gedurende hul leeftyd aan traumatiese gebeure blootgestel word. Die ervaring van verlies en wins van waardevolle hulpbronne kan belangrike voorspellers van sielkundige nood verteenwoordig na aanleiding van hierdie ervarings. Die huidige studie ondersoek die mate waarin verlies en wins van interpersoonlike en intrapersoonlike hulpbronne (byvoorbeeld hoop, intimiteit) sielkundige nood onder universiteitsvroue voorspel na die massaskietery op Virginia Tech (VT). Deelnemers was 193 universiteitsvroue van wie sielkundige nood- en sosiale ondersteuningsdata voor die gebeurtenis verkry is. Hierdie vroue het opnames voltooi oor hul sielkundige nood, die hantering en verlies van hulpbronne en kry twee en ses maande na die VT-skietery. Strukturele vergelyking modellering ondersteun dat hulpbronverlies 'n groter sielkundige nood voorspel 6 maande na die skietery, terwyl hulpbronwins swak verband hou met laer vlakke van sielkundige nood. Die studie het ook aan die lig gebring dat sosiale ondersteuning en sielkundige nood voor die skietvoorval hulpbronverlies voorspel het, en sosiale ondersteuning en aktiewe hantering van die skietvoorspelling hulpbronwins voorspel het. Implikasies van die resultate vir navorsing wat die rolle van hulpbronverlies en wins in posttrauma -aanpassing en die ontwikkeling van intervensies na massatrauma ondersoek, word bespreek. ”

“ Moord volgens getalle: Monetêre koste opgelê deur 'n voorbeeld van moordoortreders ”
DeLisi, Matt Kosloski, Anna Sween, Molly Hachmeister, Emily Moore, Matt Drury, Alan. Journal of Forensic Psychiatry & amp Psychology, 2010, Vol. 21, uitgawe 4. doi: 10.1080/ 14789940903564388.

Opsomming: Vorige navorsing oor die geldelike koste van kriminele loopbane het nagelaat om op moordoortreders te fokus en was geneig om die openbare koste verbonde aan misdaad te verminder. Op grond van uitgebreide monetiseringsberamings wat Cohen en Piquero gemaak het, het hierdie studie die geldkoste vir vyf misdade (moord, verkragting, gewapende roof, verswarende aanranding en inbraak) wat deur 'n steekproef van (n = 654) veroordeelde en gevangenemoordenaars. Die gemiddelde koste per moord het $ 17,25 miljoen oorskry en die gemiddelde moordenaar in die huidige steekproef het koste van $ 24 miljoen beloop. Die mees gewelddadige en produktiewe oortreders afsonderlik koste van meer as $ 150-160 miljoen opgelewer in terme van slagofferkoste, strafregkoste, produktiwiteit van oortreders en openbare bereidwilligheidskoste. ”

Bevindings: Die menings oor wapenregte het oor tyd aansienlik verander. In 2000 het 66% van die Amerikaners gesê die beheer van geweerbesit is belangriker as die beskerming van geweerregte, terwyl slegs 29% gesê het dat regte belangriker is. Teen 2012 het 49% geweerregte ondersteun, terwyl 45% geweerbeheer verkies. Ondersteuning vir wapeneienaarskap onder mans en vroue het toegeneem vanaf 2008, met 'n toename van 14 persentasiepunte in steun vir geweerregte vir mans en 'n verhoging van 9 persentasiepunte vir vroue. Partydige verdeling oor wapenbeheer het ook die afgelope paar jaar toegeneem. Republikeinse steun vir geweerregte het toegeneem van 65% in 2009 tot 72% in 2012, terwyl onafhanklike steun vir geweerregte toegeneem het van 48% in 2009 tot 55% in 2012.

“ Vuurwapens en geweld: 'n kritieke resensie ”
Wellford C.F. Peper J.V. Petrie C.V. National Research Council of the National Academies, 2004. Washington, DC: National Academies Press.

Bevindings: “Empiriese navorsing oor vuurwapens en geweld het belangrike bevindings tot gevolg gehad wat beleidsbesluite kan inlig. In die besonder bestaan ​​daar 'n magdom beskrywende inligting oor die voorkoms van vuurwapenverwante beserings en sterftes, oor vuurwapenmarkte en oor die verwantskappe tussen wapensbesit en geweld. Navorsing het byvoorbeeld bevind dat hoër huishoudelike vuurwapene meer geassosieer word met hoër hoeveelhede selfmoord, dat onwettige afwykings uit wettige handel belangrike bronne is van misdaadwapens en gewere wat gebruik word by selfmoord, dat vuurwapens baie keer per dag verdedigend gebruik word , en dat sommige soorte doelgerigte polisie -ingrypings wapenmisdaad en geweld effektief kan verminder. Hierdie inligting is 'n belangrike beginpunt vir enige konstruktiewe dialoog oor hoe om die probleem van vuurwapens en geweld aan te spreek. Alhoewel baie geleer is, moet daar nog baie gedoen word, en hierdie verslag fokus noodwendig op die belangrike onbekendes in hierdie vakgebied. Die komitee het bevind dat antwoorde op sommige van die dringendste vrae nie met bestaande data en navorsingsmetodes behandel kan word nie, hoe goed ook al. Ondanks 'n groot hoeveelheid navorsing, het die komitee byvoorbeeld geen geloofwaardige bewyse gevind dat die verloop van wettige wette geweldsmisdaad afneem of verhoog nie, en daar is bykans geen empiriese bewyse dat die meer as 80 voorkomingsprogramme gefokus was op wapens nie. verwante geweld het 'n uitwerking op kinders se gedrag, kennis, houdings of oortuigings oor vuurwapens. Die komitee het bevind dat die beskikbare gegewens oor hierdie vrae te swak is om ondubbelsinnige gevolgtrekkings of sterk beleidsverklarings te ondersteun. ”


Gedragsreekse -analise (BSA)

'N Nuttige metode om die dinamiese verband tussen progressies van gedrag en sosiale interaksies wat mettertyd plaasvind, te verstaan, is Gedragsreekse -analise (BSA Beune, Giebels, & Taylor, 2010 Marono, Clarke, Navarro, & Keatley, 2018 Taylor, Keatley, & Clarke, 2017 Keatley, Barsky, & Clarke, 2016 Keatley, 2018). BSA, ook bekend as vertragingsvolgorde -analise, is 'n metode om te ondersoek hoe gedragskettings en gebeurtenisse mettertyd verbind word.

Gedragsreekse -analise behels die bestudering van oorgange tussen gedragspare (Marono et ਊl., 2017). Die volgorde kan op groot (leeftyd, byvoorbeeld Keatley, Golightly, Shephard, Yaksic, & Reid, 2018) of klein (millisekonde, byvoorbeeld Marono et al., 2017) wees. In die vertraging-een BSA, wat die huidige studie gebruik, is die voorafgaande gedrag (byvoorbeeld tipe mishandeling) die eerste gebeurtenis in 'n paring, en die opvolger (bv. Eerste moordgedrag) is die tweede gedrag in die paar. Uiteraard is daar ingrypende gedrag en gebeurtenisse gedurende die leeftyd, maar die doel van die huidige studie is om BSA uit te lig as 'n metode om moord te verstaan ​​en gevestigde risikofaktore en gedrag te verbind. Dit bied 'n vereenvoudigde model van soorte mishandeling wat verband hou met tipe moorde. Eenvoudig gestel, 'n BSA sal bepaal hoe waarskynlik dit is, in vergelyking met toeval, dat 'n opeenvolging na 'n antecedent voorkom. Die analise dui aan watter gedragsparings bo die verwagte kans plaasvind, byvoorbeeld, as 'n individu ly aan 'n tipe A ’, hoe waarskynlik is ‘ Gedrag B ’ of �haviour C ’ volg. Opeenvolgingsanalise is nie beperk tot slegs twee gedrag nie; dit is moontlik om die patroon tussen potensieel onbeperkte aantal gedrag te analiseer (van die begin tot die einde van 'n ry). Hierdie tegniek is toegepas op 'n verskeidenheid gedrag en sosiale interaksies en word algemeen toegepas op forensiese kontekste, soos verkragtingsgevalle (Ellis, Clarke, & Keatley, 2017 Fossi, Clarke, & Lawrence, 2005 Lawrence, Fossi, & Clarke, 2010), gewelddadige episodes tussen mense (Beale, Cox, Clarke, Lawrence, & Leather, 1998 Taylor et ਊl., 2017) en huwelikskonflik (Gottman, 1979).


DIE AANVAARDING WAT GEESTELIKE SIEKTIGHEID GEWEER veroorsaak

Die fokus op geestesongesteldheid in die nasleep van onlangse massa-skietery weerspieël 'n dekades lange geskiedenis van meer algemene debatte in psigiatrie en die regte oor gewere, geweergeweld en “mental competent. of sielkundige pasiënte gesond genoeg was om vuurwapens te besit.21 Ná die massaskietery by die Columbine High School in 1999 het Breggin die giftige kombinasie van geestesongesteldheid, gewere en psigotropiese medisyne wat bydra tot die optrede van die skieter Eric Harris, ontken .22 Na die skietery in Newtown in 2012 het Torrey sy vroeëre waarskuwings versterk oor gevaarlike ondergroepe en persone met geestesongesteldheid, wat volgens hom die oortreders van wapensmisdade was. Torrey, 'n psigiater, het in 'n nasionale televisiegehoor beweer dat ongeveer die helfte daarvan. . . massamoorde word gedoen deur mense met ernstige geestesongesteldheid, meestal skisofrenie, en as dit behandel word, sou dit voorkombaar gewees het. � Soortgelyke temas verskyn ook in regsdialoë. Selfs die Amerikaanse hooggeregshof, wat in 2008 ten sterkste 'n breë reg op wapendrag bevestig het, onderskryf verbod op die besit van wapens en#x0201cby misdadigers en geestesongesteldes vanweë hul spesiale potensiaal vir geweld.24

Tog ondersteun verbasend min bewyse op bevolkingsvlak die idee dat individue wat met 'n geestesongesteldheid gediagnoseer is, meer geneig is om wapensmisdade as iemand anders te pleeg. Volgens Appelbaum behels 25 minder as 3% tot 5% van die Amerikaanse misdade mense met geestesongesteldheid, en die persentasies van misdade wat gewere behels, is laer as die nasionale gemiddelde vir persone wat nie met 'n geestesongesteldheid gediagnoseer is nie. Databasisse wat wapensmoorde opspoor, soos die National Center for Health Statistics, toon ook dat minder as 5% van die 120 en#x02009000 geweerverwante moorde in die Verenigde State tussen 2001 en 2010 deur mense gediagnoseer is met geestesongesteldheid.

Intussen dui 'n groeiende hoeveelheid navorsing daarop dat massa -skietery anekdotiese verdraaiings van die optrede van mense wat as geestelik siek is, as 'n totale groep verteenwoordig. Volgens die meeste ramings is daar minder as 200 massaskieterye in die Verenigde State aangemeld en word dikwels gedefinieer as misdade waarin vier of meer mense in 'n gebeurtenis of verwante reeks gebeurtenisse geskiet word. Tussen 1982 en 2012. van hierdie gebeure het plaasgevind na die jaar 200029 en dat massaskieterye veral in 2013 en 2014 toegeneem het. #x0201menteel siek. � Geleerdes wat geweldsvoorkoming bestudeer, beweer dus dat massaskieterye te min gebeur om die statistiese modellering en voorspelbaarheid moontlik te maak en faktore wat die kern vorm van effektiewe intervensies vir openbare gesondheid. Swanson voer aan dat massaskieterye dui op seldsame gewelddadige dade wat min voorspellende of voorkomende geldigheid het in verhouding tot die groter prentjie van die 32 sterftes en 74 beserings wat jaarliks ​​gemiddeld veroorsaak word deur geweergeweld en selfmoord. die Verenigde State.32

Die verband tussen geestesongesteldheid en ander vorme van geweld is ook omstrede onder navorsers wat sulke tendense bestudeer. Verskeie studies33 � dui daarop dat subgroepe van persone met ernstige of onbehandelde geestesongesteldheid 'n groter risiko vir geweld kan hê in periodes rondom psigotiese episodes of psigiatriese hospitalisasies. Skryf in die American Journal of Psychiatry, Keers et al. het bevind dat die opkoms van wanvoorstellings van die persoon gedeeltelik die verband tussen onbehandelde skisofrenie en geweld verklaar het. as feit deur die New York Times in 2013 is daar kritiek op gekry oor die verband tussen ernstige geestesongesteldheid en gewelddadige dade.

Mediaberigte neem dikwels 'n binêre onderskeid tussen ligte en ernstige geestesongesteldheid aan, en verbind laasgenoemde vorm met onvoorspelbaarheid en 'n gebrek aan selfbeheersing. Hierdie onderskeid word egter ook bevraagteken deur navorsing oor geestesgesondheid. 'N Aantal van die algemeenste psigiatriese diagnoses, insluitend depressie, angs en aandaggebrekstoornisse, het beslis geen verband met geweld nie. tot gemeenskapsgeweld.40 Op die totale vlak pleeg die oorgrote meerderheid mense wat met psigiatriese afwykings gediagnoseer word nie gewelddadige dade nie —

'N Aantal studies dui ook aan dat stereotipes van gewelddadige gekke op die grond realiteite omkeer. Nestor teoretiseer dat ernstige geestesongesteldhede soos skisofrenie eintlik die risiko van geweld oor tyd verminder, aangesien die siektes in baie gevalle gekenmerk word deur sosiale isolasie en onttrekking.43 Brekke et al. illustreer dat die risiko eksponensieel groter is dat individue met ernstige geestesongesteldheid gediagnoseer word deur ander, eerder as andersom. Hul uitgebreide opnames oor polisievoorvalverslae toon aan dat mense wat gediagnoseer word met skisofrenie, ver van die bedreiging van ander, 65% tot 130% hoër is as dié van die algemene publiek.44 Net so het 'n meta-analise deur Choe et al. van gepubliseerde studies wat die bestendiging van geweld met gewelddadige viktimisering deur en teen persone met geestesongesteldheid vergelyk, kom tot die gevolgtrekking dat 'n#x0201cvictimisering 'n groter kommer oor die volksgesondheid is as die oortreding. Portland Press Herald het gevind dat minstens die helfte van die persone wat deur die polisie in Maine doodgeskiet is, ly aan 'n diagnoseerbare geestesongesteldheid.

Dit wil nie sê dat navorsers niks weet van voorspellingsfaktore vir vuurwapengeweld nie. Geloofwaardige studies dui egter daarop dat 'n aantal risikofaktore sterker verband hou met geweergeweld as geestesongesteldheid alleen. Byvoorbeeld, alkohol- en dwelmgebruik verhoog die risiko van geweldsmisdaad tot soveel as sewentig, selfs onder persone sonder 'n geskiedenis van geestesongesteldheid en statistieke in die lig van onlangse wetgewing waarmee persone in sekere Amerikaanse state gelaai kan word handwapens in kroeë en nagklubs.49,50 Volgens Van Dorn et al. is 'n geskiedenis van kindermishandeling, drankmisbruik en manlike geslag almal voorspellende risikofaktore vir ernstige geweld.51

'N Aantal studies dui daarop dat wette en beleide wat toegang tot vuurwapens moontlik maak tydens emosioneel gelaaide oomblikke ook sterker verband hou met geweergeweld as geestesongesteldheid alleen. Belying Lott se argument dat ȁmeer gewere ” tot ȁvrye misdaad lei, � Miller et al. gevind dat moord meer gereeld voorkom in gebiede waar huishoudelike vuurwapeneienaarskap hoër was.53 Siegel et al. het bevind dat state met 'n hoë wapenbesit oneweredig hoë sterftes as gevolg van vuurwapenverwante moorde het.54 Webster se ontleding het onthul dat die herroeping van die wet op agtergrondtoets in Missouri tot 49 tot 68 moorde per jaar gelei het, 55 en die tempo van interpersoonlike konflikte opgelos deur noodlottige skietvoorvalle het met 200% gestyg nadat Florida geslaag het ” in 2005.56 Beskikbaarheid van gewere word ook beskou as 'n meer voorspellende faktor as wat psigiatriese diagnose in baie van die 19 � Amerikaanse voltooide wapensmoorde is elke jaar. 11,57,58 (Ter vergelyking het geweerverwante moorde en selfmoorde skerp gedaal, en massa-skietery het tot nul gedaal toe die Australiese regering in 1996 'n reeks beperkings op toegang tot wapens aangeneem het. 59)

In teenstelling met die beeld van die alleenlopende gewapende man, voorspel sosiale verhoudings ook geweergeweld. Regressie -ontledings deur Papachristos et al. toon aan dat tot 85% van die skietery binne sosiale netwerke plaasvind.60 Met ander woorde, mense is baie meer geneig om deur familielede, vriende, vyande of kennisse geskiet te word as deur alleen gewelddadige psigopate. Intussen het 'n verslag deur die polisiedepartement van New York City bevind dat 'n persoon in 2013 waarskynlik sterf as gevolg van 'n vliegongeluk, in 'n bad verdrink of in 'n aardbewing omkom as wat hy vermoor word deur 'n gekke vreemdeling in daardie stad.61

Weereens pleeg sekere persone met geestesongesteldheid ongetwyfeld gewelddadige dade. Verslae beweer dat geestesongesteldheid selfs onderdiagnoseer kan word by mense wat lukraak skoolskietery pleeg. 62 Tog toon toenemende bewyse dat massa-skietery statistiese afwykings verteenwoordig wat meer onthul oor besonder aaklige gevalle as op bevolkingsvlakgebeure. Om Swanson se frasering, wapenmisdaad en voorkomingspogings op die geestesgesondheidsgeskiedenis van massaskieters te baseer, loop die risiko om algemene bewyse te bou van algemene dinge. algemene dinge, soos die tipes bewyse wat klinici van baie mediese spesialiteite in alliansie met gemeenskappe kan katalogiseer oor dwelmmisbruik, gesinsgeweld, beskikbaarheid van vuurwapens, selfmoord, sosiale netwerke, ekonomiese spanning en ander faktore.

Geweer -misdaadvertellings wat oorsaaklikheid aan geestesongesteldheid toeskryf, keer ook die materiële werklikhede van ernstige geestesongesteldheid in die Verenigde State om. Kommentators soos Coulter blameer die geestesongesteldes vir geweld, en selfs psigiatriese tydskrifte publiseer meer geneig artikels oor geestesongestelde aggressie as oor slagoffers.5 Maar in die werklike wêreld is die kans groter dat hierdie persone aangerand word. deur ander of deur die polisie geskiet as om self geweldsmisdaad te pleeg. In hierdie opsig het persone met geestesongesteldheid meer om te vrees vir “us ” as ons van “. En om persone met geestesongesteldhede vir wapenmisdaad te blameer, kyk uit oor die bedreigings wat die samelewing inhou deur 'n veel groter bevolking 𠅍ie gesonde.


Wat het massamoordenaars gemeen?

Massaskieterye in Amerika, hetsy in skole, aanbiddingsplekke of onthaalplekke, word nou voorspelbaar gevolg deur 'n oproep tot geweerbeheer, wat byna onmiddellik gevolg word deur 'n beswaar teen geweerbeheer en 'n beroep op verbeterde geestesgesondheidsdienste . (Natuurlik saam met gedagtes en gebede.) Dan niks.

Ek het my eie versteekte wapen begin dra na die slagting by die Columbine High School in April 1999. Maar dit was nie die rede waarom ek dit gedoen het nie, dit was nie my keerpunt nie. En dit was ook nie die skietery in 'n plaaslike hospitaal deur 'n chirurg wat die minnaar van sy vrou teëgekom het toe sy haar in haar hospitaalbed besoek het nie. (Hy het die minnaar doodgeskiet op die plek waar hy 'n lisensie gehad het.) Dit was nie die huisbesoeke waaraan ek gestuur is nie. siek mense in herstel in ons arm gemeenskap met 'n hoë misdaadkwaliteit. Hulle het opgehou om hul telefone te beantwoord of deur saakwerkers aan hulle deure te klop, en hul monitors was bekommerd. En dit was nie my huisoproepe na groepshuise waar 'n kliënt met 'n psigotiese geestesongesteldheid wat deur medikasie beheer word, alkohol gedrink het nie en sy toesighouer in staatsdiens sy antipsigotiese medisyne gestaak het, wat hom oorgelaat het aan 'n psigotiese terugval wat deur alkohol vererger is- die gevolg van 'n groepsreël. En dit was nie eers die besluit van die plaaslike hospitaal, waar die chirurg die geliefde van sy vrou vermoor het nie, om standpunt in te neem teen geweergeweld deur gewere absoluut verbied in die hospitaal te verklaar, met hospitaalveiligheidswagte geen uitsondering nie. Of dat die direkteur van my kliniek besluit het dat ons eie veiligheidswagte ook ongewapend moet wees, alhoewel daar direkte toegang tot dokters in hul kantore is deur instapdienste, soos kwaai gestremdesvoorsoekers, wat hul psigiater die skuld gegee het dat hulle voordele geweier word omdat die staat Die kantoor vir gestremdes sou vir hulle sê dat die doktersverslag die rede was vir hul ontkenning (dit wil sê: "moenie ons blameer nie") in my kantoor om hul woede te ontlont. Nee. My kantelpunt was die noodprotokolle van die kliniek oor wat om te doen as iemand met 'n handwapen na ons kliniek kom. Die protokolle was duidelik. Stel die dienspsigiater onmiddellik in kennis. Die sielkundige sou die gewapende man nader en met 'n "stil, nie-dreigende stem" na sy geweer vra. Ek onthou my klasmaat van die mediese skool wat dit jare gelede al in 'n ander kliniek vir geestesgesondheid gedoen het. Hy is op die plek doodgeskiet.

Ek het nooit vir iemand anders as my vrou vertel dat ek by 'n vuurwapenklub aangesluit het nie, veiligheidslesse geneem het en toe op hul baan geskiet het. Ek het nooit met vriende of kollegas gedeel dat die polisie my 'n versteekte wapenlisensie verleen het nie. Hulle het nooit geweet dat ek gewapen was vir sommige van my professionele take nie. Wat vir my belangrik was, was om veilig te voel. Ek het veilig gevoel.

Eers later het ek gewonder wat my daartoe gelei het, watter kantelpunt is gevolg deur my gedrag teen die reëls wat my ongemak beëindig het? Dit was duidelik: frustrasie. Ek het as 'n slagoffer in afwagting kwesbaar en hulpeloos gevoel en was vasbeslote om op te tree. Dit was baie Amerikaanse massa-skieterye later dat ek begin nadink het oor die vraag: was frustrasie ook die keerpunt vir die moordenaars? Was intense en ondraaglike frustrasie wat hulle tot aksie gedryf het? Is frustrasie die gemene deler vir massamoordenaars?

Yweraars, ekstremiste en grootkoppe het by my opgekom omdat frustrasie hul natuurlike geestestoestand lyk. Maar geestesongesteldheid kry altyd die klank, nie radikale, ekstremiste en grootkoppe nie. Dit is asof die reaksie 'hy moet mal' of 'siek' beteken 'hy is geestelik siek', wat die wegholtrein met 'verbeterde geestesgesondheidsdienste' die bestemming aan die gang sit. Maar dit het nie reg gevoel nie. Die identifisering van frustrasie as 'n keerpunt vir moord 'n bietjie te naby aan die huis. Frustrasies is tog ons vriende. Dit dryf die vordering, groei en kursusregstellings van ons land aan. Deur die vinger te wys na geestesongesteldheid, 'n geloofwaardige en toeganklike sondebok met 'n ware sondebokrekord, laat ons ons veilig en gerus voel. En dit voel reg. Ons kan bekommerd wees en dan vergeet. Boonop het geestesgesondheidsdienste in elk geval chronies aandag nodig en herstel, nie waar nie?

Ons National Rifle Association, kongreslede en die president verseker ons dus vol vertroue dat die oplossing vir geweergeweld lê in verbeterde geestesgesondheidsdienste, selfs al het psigiatrie en geestesgesondheidsdienste nog nooit so iets belowe nie.

Maar wat as daar nog 'n ander gemeenskaplikheid is: hierdie frustrasie gat of kantelpunt? Wat as die kantelpunt vir diegene met drange en obsessies om geregtigheid te lewer, eer, trots en die natuurlike orde te herstel, Amerika te verdedig, die kwaad te vernietig en patriotisme, geregtigheid en God te dien, of net die begeerte om pyn, isolasie, nietigheid te beëindig? en eensaamheid en vrede voel-of ten minste veilig en in beheer voel-is dit 'n oorweldigende en ondraaglike frustrasie? Wat is die implikasies?

Die een is voor die hand liggend. Agtergrondkontroles kan verskuif van die hersiening van geestesgesondheidsrekords, wat geen voorspellingswaarde het nie, na iets wat maklik verkrygbaar, gedeel en bygewerk kan word en met voorspellende waarde: die vereiste dat aansoekers oor 'n vuurwapenlisensie 'n rekord het en tans kan herken , die hantering en verdraagsaamheid van frustrasie-beslis geen rekord van die gesprek nie-voordat 'n vuurwapenlisensie uitgereik word.

Openbaarmakings:

Dr Climo is die skrywer van Psychiatrist on the Road: Encounters in Healing and Healthcare, 'n verslag van sy ervaring met Locum Tenens.


Amerikaanse misdaadtariewe 1960-2010: die feite kan u verbaas

In die nadraai van onlangse gewelddadige massaskietgebeurtenisse in die Verenigde State, tesame met die toenemende verkeer na hierdie spesifieke artikel, voel ek genoodsaak om dit voor te stel deur te sê dat die doel van hierdie artikel is om die toestand van misdaad in Amerika in die regte konteks te plaas.

Deur baie maatreëls is ons nou veiliger as twee en drie dekades gelede, maar minder as vier en vyf dekades gelede. Terwyl die moordsyfer op of naby 'n laagtepunt van 50 jaar is, het sommige van die dodelikste en gewelddadigste massaskietgebeurtenisse die afgelope vyf jaar plaasgevind. Die punt is dat wanneer ons nuusberigte oor willekeurige gewelddade lees of kyk, ons altyd daarop moet let dat ons nie enkele gebeurtenisse te veel speel teen 'n berg statistiese bewyse wat toon dat ons beter daaraan toe is in vergelyking met 20 en 30 jaar gelede nie.

Terselfdertyd moet ons vryheid van spraak omhels en 'n nasionale gesprek voer oor die regte stappe om sulke voorvalle te verminder, as daar nuwe tendense ontstaan, soos 'n groter frekwensie of omvang van massaskietgeleenthede. En ja, alle opsies moet op die tafel wees, insluitend 'n gesprek oor verstandige wapenveiligheidswetgewing.

Wat die oorspronklike bedoeling van hierdie artikel betref, het die nasionale media se dekking van hierdie massaskietgeleenthede gekombineer met die vasstelling van die plaaslike media op rooftogte, aanrandings en moord 'n kollektiewe ongevoelige effek op die burger. Ek dink nie dit is waarskynlik dat geweld in TV en films iemand gewelddadig maak nie, maar 'n voortdurende spervuur ​​van geweld uit alle media lei waarskynlik tot 'n verwronge werklikheidswaarneming vir ons almal. Ons is so gewoond om te hoor van gewelddadige dade dat ons die gewelddadige handeling van die werklikheid ontkoppel het. Dit is asof dit nie werklik is nie. Daardie moord wat op TV berig word, gebeur in dieselfde alternatiewe heelal waarin gewelddadige videospeletjies bestaan, en dit is vir ewig veilig om ons lewens te beïnvloed. Dit wil sê, tot die dag dat sommige van ons vind dat ons wakker word in die alternatiewe heelal. Dit het verlede week met die inwoners van Newtown, CT gebeur.

– David K. Sutton — Voorwoord gedateer 12/12/2012 en hersien op 12/12/2012

As u na die nuus kyk, is u moontlik onder die indruk dat die Verenigde State swak is as dit by misdaad kom. Elke aand op die plaaslike nuus hoor u van moorde en ander geweldsmisdade. Dit kan almal laat glo dat die samelewing in vrye val is. Maar is dit werklik die geval?

Dit blyk dat alle groot misdade afneem van hul hoogtepunte van 50 jaar in die 70's, 80's en 90's. In werklikheid was een misdaad in 2010 naby 'n laagtepunt van 50 jaar toe dit per 100 000 mense geïndekseer is. Meer daaroor in 'n oomblik. Of ons nou van aanranding, diefstal van voertuie, huisbraak, verkragting of moord praat, al die aanduidings is van hul hoogtepunte af.

Gekombineer in twee groot klassifikasies, geweldsmisdade en eiendomsmisdade, kan ons 'n oorsig kry van misdaadneigings die afgelope 50 jaar in vergelyking met die bevolkingsaanwas. Geweldsmisdade sluit verkragting, moord, aanranding en roof in. Eiendomsmisdade sluit inbrake, diefstal en diefstal van voertuie in. Die onderstaande grafiek toon geweldsmisdade en eiendomsmisdade wat per 100 000 mense gekombineer word met bevolking.

Selfs namate die bevolking van minder as 200 miljoen tot meer as 300 miljoen groei, styg die misdaadsyfer (geweld en eiendom) per 100,000 mense en daal dan gedurende die afgelope 50 jaar. As u na die nuus kyk en luister na mense wat oor die samelewing praat, is 'n algemene tema dat Amerika die verkeerde rigting inslaan. Hierdie grafiek sê anders.

Laat ons 'n paar rou getalle uit die FBI Uniform Crime Reports haal en dit vertoon volgens die slegste jaar, beste jaar, 2010.

Moord
1991 – 24,700
1962 – 8,530
2010 – 14,748

Verkragting
1992 – 109,060
1960 – 17,190
2010 – 84,767

Aanranding
1993 – 1,135,610
1960 – 154,320
2010 – 778,901

Inbraak
1980 – 3,795,200
1960 – 912,100
2010 – 2,159,878

Voertuigdiefstal
1991 – 1,661,700
1960 – 328,200
2010 – 737,142

Vir elk van hierdie misdade is 2010 baie verbeter in vergelyking met die ergste jare op rekord, maar steeds hoër as die laagtepunte van die 1960's. U wonder miskien hoe die misdaadindeks per 100 000 daar uitsien. Vir elke misdaad behalwe een is die pryse per 100,000 steeds hoër in 2010 in vergelyking met die laagtepunte van die 1960's. Die enigste uitsondering is moord.

Terwyl die 50-jarige laagtepunt vir moord per 100,000 in 1962 en 1963 was met 4,6 per 100,000, was die jare eintlik 'n bietjie laer as die res van die 1960's, wat wissel van 4,8 tot 7,3. Wat was die 2010 nommer? – 4,8 per 100,000 – Dit is gelykstaande aan 1961. Ja, jy het dit reg gelees. Die moordsyfer, wat volgens die bevolking geïndekseer is, was in die nabye 50-jaar laagtepunt in 2010. Vergelyk dit met die ergste jaar, 1980, toe die koers 10,2 per 100,000 was.

Wat moet ons met hierdie statistieke maak? Laat dit u anders voel oor die rigting waarin ons op pad is? Persoonlik blameer ek die nuusmedia. Die korporasies wat die “news ” besit, het hul vermaaklikheidsbesigheidsmodel toenemend toegepas op die nuusafdeling. Dit was die geval met die nasionale nuus, maar in baie gevalle is die plaaslike nuus net so skuldig. Dit beteken meer klem op die opspraakwekkende verhale wat misdaad en geweld insluit.

Soos ek getoon het, is misdaad nou nie erger in vergelyking met 20 en 30 jaar gelede nie. Trouens, dit het baie verbeter. Maar hierdie feite weerspreek blykbaar wat ons deur die nuusmedia gevoer word. Vra jouself af: hoe besluit jou plaaslike nuus waaroor jy verslag moet doen? As u in of in 'n groot stad woon soos ek (Philadelphia), dan het u in die eerste tien minute van die 23:00 nuus waarskynlik gehoor van 1 of 2 moorde (of erger nog), moontlik 'n verkragting, en verskeie motorongelukke en brande . Vir soveel van hierdie gebeure waaroor hulle wel verslag doen, kan daar baie meer wees wat hulle nie gerapporteer het nie. Hoe besluit hulle? Wat maak die een motorongeluk belangriker as die ander? As u so daaroor begin dink, lyk die eerste 10 minute van die plaaslike nuusuitsending op sy beste arbitrêr.

Laat ek dit 'n stap verder neem.

Ek glo dat alle nuus, plaaslik en nasionaal, 'n staatsdiens moet wees. Met alle respek vir die slagoffers van geweldsmisdade, dien dit die publiek om oor 'n lukrake moord verslag te doen as dit vir geen ander doel as om iets opspraakwekkends aan te meld nie? Ek vra dieselfde oor 'n huisbrand of selfs 'n motorongeluk, hoewel die aanmelding van motorongelukke vir verkeersdoeleindes beslis 'n openbare diens is. As die aanmelding van 'n misdaad aan die publiek die misdaad kan help oplos, dan glo ek dat dit 'n staatsdiens is. Indien nie, glo ek dat ons baie meer verhale kan vind wat die publiek beter kan dien.

'N Willekeurige geweldsmisdaad, net so verskriklik vir die betrokkenes, raak slegs 'n paar mense in die kykarea. Miskien klink ek belaglik, maar is dit nie erger dat ons almal elke dag aan hierdie gruwelike ervaring deelneem nie?

Is die algemene wysheid dat dinge erger word gegrond op feite en bewyse? -of- Het ons almal 'n kollektiewe persepsie-aanpassing nodig?

Is ons almal slagoffers van die fixasie van nuusmedia en sensasieverhale vir hoë graderings?

Natuurlik, as hulle die graderings kry, het ons net die skuld vir ons.


Buiten die statistieke

In 2013 het Amerikaanse geweerverwante sterftes 21,175 selfmoorde, 11,208 moorde en 505 sterftes as gevolg van 'n toevallige ontslag ingesluit. In dieselfde jaar in Japan, 'n land met 'n derde van die Amerikaanse bevolking, was gewere slegs betrokke by 13 sterftes.

Dit beteken dat 'n Amerikaner ongeveer 300 keer meer geneig is om te sterf as gevolg van 'n vuurwapenmoord of ongeluk as 'n Japannese. Amerika se geweerbesitskoers is 150 keer so hoog as dié van Japan. Die gaping tussen 150 en 300 toon dat statistieke oor die besit van wapens alleen nie verduidelik wat Amerika anders maak nie.

Die Verenigde State het ook 'n paar van die swakste kontroles oor wie 'n geweer mag koop en watter wapens dit mag besit.

Switserland het die tweede hoogste geweerbesitskoers van enige ontwikkelde land, ongeveer die helfte van die van die Verenigde State. Die gewapensmoordsyfer in 2004 was 7,7 per miljoen mense - buitengewoon hoog, in ooreenstemming met die verhouding tussen die besit van wapens en moorde, maar steeds 'n fraksie van die koers in die Verenigde State.

Switserse wapenwette is strenger en stel 'n hoër maatstaf vir die beveiliging en behoud van 'n lisensie, vir die verkoop van gewere en vir die soorte gewere wat besit kan word. Sulke wette weerspieël meer as net strenger beperkings. Hulle impliseer 'n ander manier om oor gewere te dink, as iets wat burgers bevestigend die reg moet besit om te besit.


Bekommerd en gevaarlik: 'n blik op misdaad in die 1970's-80's

Ek sal nie 'n saak maak of die misdaad gedurende die sewentigerjare toegeneem het en hoe dit vergelyk word met die misdaadsyfer vandag nie. Ek het eindelose argumente in opponerende rigtings gehoor, alles belemmer deur gapings in data (bv. Hoeveel misdade het nie aangemeld nie?) En 'n oneindige verskeidenheid veranderlikes wat in ag geneem moet word (byvoorbeeld bevolkingsgrootte, eiendomsmisdade versus geweldsmisdade) ).

Daar was byvoorbeeld 17,190 gewelddadige verkragtings 1960, 37.990 in 1970, en 82,990 in 1980, 102.555 in 1990, 90,178 in 2000, en 85,593 in 2010. Wat sê dit werklik vir ons? Hoeveel verkragtings het in 1960 plaasgevind wat nie aangemeld is nie? Genoeg om die getal gelyk te stel aan die nommer van 1970? Hoeveel van die oënskynlike styging in verkragtings het te doen met die bevolkingsaanwas? En hoe gelokaliseer was hierdie verskynsel - was dit byvoorbeeld net in stedelike gebiede? U verstaan ​​my punt-om te ontleed presies hoe gewelddadig of misdaadgeteisterd 'n spesifieke jaar in vergelyking met 'n ander jaar was, is 'n baie moeilike onderneming.

As u egter oud genoeg is om die sewentigerjare te onthou, onthou u die persepsie van 'n massiewe toename in misdaad. Of dit nou werklik is of net massahisterie, is 'n onderwerp wat ons aan die kundiges sal oorlaat. Die feit is dat ons misdaad gek was - ons wêreld was geskok deur hierdie toename in misdaad, en niemand - NIEMAND - was veilig nie. Hier is 'n vinnige blik op hierdie manie wat in popkultuur manifesteer en ons kollektiewe bewussyn deurdring.

Seriemoordenaars op vrye voet!

Vroeër dekades het hier en daar 'n Charles Starkweather gehad, maar dit lyk asof die sewentigerjare aan die brand gesteek is met reeksmoordenaars. Van Ted Bundy en Son of Sam tot John Wayne Gacy en Henry Lee Lucas, dit het gelyk asof elke stad en township sy eie seriemoordenaar het. Van 1900 tot 1960 was daar slegs 'n dosyn of so reeksmoordenaars in die Verenigde State. Daar was 19 in die 1960's ... en toe was dit die groot tyd met 119 in die 󈨊s, en 200 in die 󈨔s. (In die 821790's het dit begin daal met 141 reeksmoordenaars en slegs 61 reeksmoordenaars in die 2000's). [Bron: Extreme Killing: Understanding Serial and Mass Murder (2005) deur James Alan Fox en Jack Levin]

Met hierdie toename in reeksmoordenaars het die media natuurlik die neiging vasgehou en wydverspreide vrees by die bevolking gewek. Dan het die filmbedryf (altyd vinnig in die soustrein van volksvrees) die verskynsel benut met 'n stortvloed seriemoordenaars. Om maar 'n paar te noem: Maniac, The Toolbox Murders, Frenzy, The Last House on the Left, Verstoord, en Die Texas Chainsaw Massacre. U kan die hele slasher -genre beredeneer (Vrydag die 13 de, Halloween) is gebore uit hierdie nihilistiese gemors.

Reeksmoordenaars het hul lelike koppe selfs op die klein skerm opgehef. Die voortgesette storielyn op was veral opmerklik Mary Hartman, Mary Hartman. Hierdie geheimsinnige moordenaar doem op vir verskeie afdelings op die agtergrond (nie die sentrale storielyn nie) terwyl die karakters die vrees onder die oppervlak hanteer - maar 'n plaaslike gesin word vermoor, dan word Mary self ontvoer.

Mary Hartman en Serial Killer

In 'n lukrake verband is die suster van Mary Hartman gespeel deur Debralee Scott. Debralee speel die naakte slagoffer wat uit die riool gehaal is Vuil Harry (1971) - 'n film oor 'n reeksmoordenaar (die Skerpioen -moordenaar, om presies te wees). Daar was inderdaad soveel storielyne van reeksmoordenaars destyds: dit is redelik maklik om '6 Degrees of Serial Killers' te speel met film en televisie van die 1970's.

Let daarop dat die Doodswens films (rip-offs, op 'n manier, van Dirty Harry) het gegaan oor die toevallige geregtigheid van reeksmoordenaars. Terwyl die publiek in paniek was, het dit die siel goed gedoen om te sien hoe Charles Bronson die situasie onder beheer neem - sonder berou of deernis.

Die strate is onveilig!

As u in die sewentigerjare enigsins televisie gekyk het, is die kans goed dat een van u gunsteling sitkomkarakters beroof of beroof is. Dit was 'n gereelde plotlyn - of dit nou was Goeie tye, Almal in die gesin of Barney Miller, karakters was voortdurend in gevaar. WKRP in Cincinnati 'n aangename episode gehad waarin karakters in 'n elektroniese winkel gyselaar gehou is, uit vrees vir hul lewens ... En dit is situasie -KOMEDIES.

'N Tipiese dag op 'n NYC -metro in die sewentigerjare

Dit het niks gehelp nie, want baie gewilde media draai om NYC (dit is nie meer so NYCentric nie), 'n stad wat in die 1970's redelik laag gesak het. Byvoorbeeld, die polisie het in 1979 250 misdade per week op die NYC -metro aangeteken (die ergste is die vier trein, bekend as die 'Muggers' Express. '). Teen die middel van die 80's het dit 'n bietjie skoner begin lyk, maar NYC was objektief lomp en vuil in die 70's. Soos u sou verwag, is hierdie misdaadepidemie vertaal na tallose films en TV -reekse wat in hierdie omgewing plaasgevind het.

'N Meisie in NYC moes in daardie dae versigtig wees. Tog is daar foute begaan.

Voor die sewentigerjare is die term "bedrog" selde, indien ooit, gebruik. Maar gou was dit op almal se lippe. Daarna het 'n kothuisbedryf in selfbeskerming gefloreer, met nie net klasse wat oral opduik nie, maar ook baie literatuur oor die onderwerp wat op boekrakke beland het. Op enige oomblik kan 'n 'Scorpio Killer' of 'Main Street Mugger' uit die niet kom, dus is dit beter om gereed te wees met Kung-Fu.

Stel jou 'n oomblik voor hoe dit moes gevoel het vir diegene wat dit geleef het. Eens was dit algemeen om te stap. Met die koms van die sewentigerjare was staptogte skielik 'n doodswens. Mense het nou voor die sewentigerjare selde hul deure gesluit, dooie boute en venstergrepe is nougeset beveilig. Op 'n tyd was 'n nuusberig van 'n verkragter of massamoordenaar uiters skaars, en die onderwerp van woede en afgryse het nou algemeen geword ... Maar nie minder skrikwekkend nie. Met die plaaslike nuus en bioskoop wat brandstof by die vuur voeg, is dit geen wonder dat daar so 'n kulturele uitbarsting en paniek op groot skaal was nie. Die wêreld het omgekeer.

Maar toe begin die Amerikaanse ekonomie verbeter, Rudy Giuliani het NYC skoongemaak, die morele meerderheid van Reagan het wortel geskiet en forensiese ondersoeke het 'n nuwe instrument in DNA gekry, en dinge het beter geword. Sekerlik, niemand waag om nog te ry nie, en daar is baie minder kinders wat ongehoorsaam in die woonbuurte speel, maar ons is beslis besig om te herstel ... of dit voel ten minste so. Van iemand wat deur die sewentigerjare geleef het, lyk daardie dae dikwels na 'n donker en gevaarlike plek.


Dit is die eerste deel van 'n reeks van drie dele wat massaskieterye ondersoek vanuit 'n kritiese denke en mediageletterdheid.

Met die onlangse tragiese aanvalle op Moslems in Nieu -Seeland deur 'n Australiese blanke opperheerser, vestig die wêreld weer sy aandag op massaskieterye. Dit is 'n onderwerp wat Amerika al jare lank boei, met min vordering om die aard van die probleem te verstaan.

Die onderwerp van massa -skietvoorvalle is belaai, nie net met politieke agendas nie, maar ook met onwettige verkeerde inligting. Maklike vergelykings en snaakse memes oorheers sosiale media en verdring objektiewe, bewysgebaseerde bewyse en analise. Dit is effektief om politieke punte aan te teken, maar heeltemal teenproduktief om die aard van die probleem en die breër kwessies daarvan te verstaan.

Die publiek se persepsie van massa -skietery word sterk beïnvloed deur massamedia, hoofsaaklik nuusmedia en sosiale media. In my hoedanigheid as mediageletterdheidsopvoeder (en skrywer van verskeie boeke oor die onderwerp, insluitend Mediavervaardigers: hoe joernaliste, aktiviste en adverteerders ons mislei ), Het ek in die vorige artikels vir die Sentrum vir Ondersoek gepoog om netelige en omstrede sosiale kwessies soos die etikettering van terroriste uit te pak (sien byvoorbeeld my spesiale verslag van 2 April 2018 "Waarom 'noem hulle dit nie') Terrorism' – A Primer ") en die bewering dat" die media "sekere nuusberigte nie dek nie weens 'n sosiale of politieke agenda (sien my stuk van 9 November 2018" Waarom dek die media nie hierdie verhaal nie? ' —Of is hulle? ”).

In hierdie reeks in drie dele fokus ek veral op mites oor massaskietery in Amerika. My fokus is nie op die politiek van wapenbeheer of kriminologie nie, maar eerder verkeerde inligting en mediageletterdheid, spesifiek versprei deur nuus en sosiale media (“die media” in hierdie artikel). 'N Omvattende ontleding van die fenomenologie van massa -skietery is buite die omvang van hierdie kort artikelreeks, my doel is om feite te help skei van mites oor massa -skietery, sodat die publiek die ware aard van die probleem beter kan verstaan.

In hierdie reeks gaan ek spesifiek oor 1) die aard en frekwensie van massa -skietery, 2) die demografie van massaskieters, en afsluit met 3) die toepassing van mediageletterdheid op massaskietstatistieke. Soos met enige ander onderwerp, is die beste plek om te begin met definisies, so ek sal eers begin kyk na die aard en frekwensie van massa -opnames.

Hoe algemeen is massaskietery?

Massaskieterye, en veral die deelversameling skietery op skole, word in die media dikwels as 'afskuwelik algemeen' en 'die nuwe normaal' uitgebeeld. Sarkastiese frases en memes soos ''n ander dag, nog 'n skoolskiet' versterk die idee dat dit altyd gebeur. Na vele vergrype-van skoolskietery tot werklike of waargenome on-Amerikaanse optrede deur Donald Trump en ander-kom dit gereeld voor dat die Amerikaners “gevoelloos” is vir angs en dat die oortredings so gereeld en “normaal” word dat burgers verloor hul vermoë om woedend te wees.

Die reaksie op skoolskieterye dui egter daarop dat Amerikaners alles behalwe gevoelloos of onverskillig is vir die geweld. Mense protesteer nie teen gebeure, situasies en toestande wat hulle as normaal beskou nie, of situasies waaraan hulle gevoelloos is. Betogings en boikotte het algemeen geword na skoolskietery (of dit 'n politieke optrede was, is 'n ander vraag).

Die kommer dat Amerikaners gevoelloos is vir geweld, is wydverspreid en word gereeld op sosiale en nuusmedia gedeel. Dit is 'n algemene bewering onder kenners en politici. Byvoorbeeld, in 'n toespraak van 1 Oktober 2015, kort na 'n skietery in Eugene, Oregon, het president Obama gesê dat, gegewe die frekwensie van massa -skietery, mense 'lam geword het hieroor. … En wat roetine geword het, is natuurlik die reaksie van diegene wat teen enige vorm van gesonde verstand wapenwetgewing is. "

Die Washington Post twee maande later opgevolg met 'n artikel met die titel "President Obama's Right: Americans Mog Growing Numb to Mass Shootings. Hier is hoekom. ” Die stuk ondersoek 'n paar redes waarom 'n bestendige stroom van geweld die publiek ongevoelig kan maak. Die skrywer, Colby Itkowitz, het homself geen guns bewys deur te verwys na twyfelagtige en gediskrediteerde teorieë oor die invloed van geweld op videospeletjies op geweld in die werklike wêreld nie (Donald Trump is wyd en tereg bespot omdat hy so 'n skakel voorgestel het).

Is massaskietery dus algemeen of nie?

Dubbelopskrifte

Die publiek is begryplik verward oor hoe algemeen massa -skietery plaasvind omdat hulle hul inligting oor sulke gebeure uit die media kry, wat die ware aard en frekwensie van hierdie aanvalle verdraai.

Die meeste van ons het gelukkig geen direkte ervaring met massaskietery of skoolskietery nie; dit gebeur af en toe en lei tot lyke, verhore, nuusdekking en dikwels skuldigbevindings - maar daar is ook 325 miljoen mense in Amerika. Die kans dat 'n persoon, of 'n paar dosyn mense, op 'n gegewe dag 'n slagoffer is van 'n massaskietery iewers in die land, is byna 100 persent, maar die kans op 'n gegewe spesifiek persoon - sê jy of ek - om 'n slagoffer te wees, is ver.

Kom ons kyk kortliks na prominente opskrifte van die afgelope paar jaar wat die frekwensie van massa -skietery beskryf.

Die Washington Post Se Christopher Ingraham het op 26 Augustus 2015 geskryf dat "ons nou gemiddeld meer as een massaskietery per dag in 2015 is." Die New York Times met opskrif op 2 Desember 2015, “Hoe gereeld vind massaskietery plaas? Die rekords wys gemiddeld elke dag. ”

Die uitspraak: ongeveer een elke dag, of 365 per jaar .

In 2016 Die ekonoom , met behulp van inligting van Mother Jones, het vasgestel dat daar tot Junie 2016 vyftig massa -skietery was, wat ongeveer 100 per jaar sou beloop. Mark Hay, 'n skrywer van Vice.com, het Amerikaanse massaskieterye vir 2016 opgespoor en tot die gevolgtrekking gekom dat dit meer as drie keer soveel was, 370. (Let daarop dat die skietery in die nagklub, wat in 2016 plaasgevind het, as 'n enkele massaskietery beskou word, ondanks die toenmalige ongekende aantal slagoffers.)

Die uitspraak: tussen een elke derde dag tot een elke dag, of 100 tot 370 per jaar.

In 'n CBS News -opskrif van 2 Oktober 2017, deur Graham Kates, is gesê: "Verslag: die Verenigde State het tot dusver in 2017 gemiddeld byna een massa -skietery per dag." Nuusweek John Haltiwanger weergalm die statistiek dieselfde dag met die opskrif "Daar is byna elke dag 'n massaskietery in die VSA"

Die uitspraak: ongeveer een elke dag, of 365 per jaar.

Dit bring ons by verlede jaar, toe Meghan Keneally van ABC News op 29 November opgemerk het dat "2018 meer as 1 massaskietery per maand in die VSA gehad het." Dit is natuurlik verstommende goeie nuus. Dit beteken dat massa -skietery met ongeveer 70 persent gedaal het van die vorige jare, van ongeveer 365 per jaar tot ongeveer dertien per jaar.

Behalwe dat die getalle misleidend is.

Die Washington Post Christopher Ingraham, wat in 2015 berig het dat massaskietery ongeveer een keer per dag plaasvind, het die onderwerp die volgende jaar weer ondersoek en die getalle van nader bekyk. Hy bied 'n insiggewende ontleding:

Donderdag het 'n gewapende man drie mense doodgeskiet en nog 14 beseer in Hesston, Kan., Voordat hy deur die polisie vermoor is.

Dit was die 49ste massaskietery van 2016.

Geen twyfel nie, dit was die 33ste massaskietery.

Eintlik, wag: dit was slegs die tweede massaskietery hierdie jaar, en dit het skaars gesny.

Daar word gesê dat die Inuit -mense 50 woorde vir sneeu het. Soms lyk dit asof Amerikaners byna soveel definisies het vir 'massaskiet'. Watter definisie is korrek? Hulle is almal - dit hang net af van wat u wil meet.

Dit is handig om massa-skietvoorvalle te beperk, want dit is geneig om alle voorvalle, behalwe die groot voorvalle waaraan die meeste mense dink, uit te filtreer as hulle aan 'massaskiet' dink: Kalamazoo, Charleston, Umpqua.

Maar die definisie laat 'n aantal skietvoorvalle weg wat baie redelike mense 'n massaskietery sou oorweeg. Die man wat die afgelope somer 'n teater in Lafayette, La, opgeskiet het, het slegs twee mense doodgemaak en nege ander gewond - nie 'n massaskietery nie, volgens Mother Jones se definisie. Die moord op drie mense en die doodskiet van 16 ander mense in Fort Hood in 2014 is nie ingesluit nie omdat daar nie genoeg mense gesterf het nie. Ditto die oproer by 'n Colorado Springs Planned Parenthood -kliniek verlede jaar.

Skermopname uit Ingraham -artikel

Dit lyk asof baie massaskieterye 'n uitbreiding is van ander vorme van geweld. Sommige van die bloedigste spruit uit voorvalle van gesinsgeweld, terwyl sommige van die algemeenste voorkom in die noue nagklubs of net buite hul deure. Baie meer spruit uit byrye of ander straat- of huisskieterye, wat gereeld as bendeverwant gekoppel is, maar dikwels net interpersoonlike konflikte wat op 'n opportunistiese basis plaasvind (dikwels op vakansies en naweke wanneer mense op pad is-en miskien kwaad en bedwelm is) en word buite verhouding dodelik gemaak deur die spuit-en-bid styl en kultuur van baie van ons geweergeweld. Slegs 'n paar voorvalle val onder die kategorie onoordeelkundige rampage, waarmee ons gereeld massaskietery in die VSA assosieer, maar die enigste massa -skietery wat gereeld ons aandag trek en nasionale gesprekke voer, is die onoordeelkundige publieke rampe. En as ons daaroor praat, fokus ons op die oortreders … Hierdie fokus maak sin. Mense word aangetrokke tot die ongewone nuus; nuus is nie nuus tensy daar iets nuuts is nie, en algemene vorme van geweergeweld hack dit nie in vergelyking met boogeymen waarop ons al ons vrese kan projekteer nie. Hierdie fokus het egter in baie jurisdiksies 'n nare gewoonte om die verkoop van wapens te verhoog en wapenwette te verslap, en dit kan in werklikheid bydra tot die voortdurende toename in skietery deur oortreders die skande te gee wat na baie mense soek.

Waarom massaskietery meer algemeen lyk as wat dit is

Waarom lyk skietery so algemeen? 'N Groot deel van die antwoord lê in die nuusmedia en sielkunde. John Ruscio, 'n sosiale sielkundige aan die Elizabethtown College in Pennsylvania, beskryf "die mediaparadoks": Hoe meer ons op die gewilde media vertrou om ons in te lig, hoe meer geneig is ons om ons vrese te misplaas. Die paradoks is die gekombineerde resultaat van twee vooroordele, die een inherent aan die nuusversamelingsproses, die ander inherent aan die manier waarop ons gedagtes inligting organiseer en onthou. Soos Ruscio verduidelik:

Om verskillende redes - insluitend hewige mededinging om ons beskerming binne en oor die verskillende gewilde media - word potensiële nuusberigte streng ondersoek na hul vermoë om 'n gehoor te boei. … Die verhale wat deur hierdie noukeurige keuringsproses kom, word dan dikwels in rekeninge gemaak wat die konkrete, persoonlike en emosionele inhoud beklemtoon.

Hoe meer emosioneel en lewendig die rekening is, hoe groter is die kans dat ons die inligting sal onthou. Dit is die eerste element, die lewendigheid vooroordeel : ons gedagtes onthou maklik lewendige gebeure. Die tweede vooroordeel lê in wat sielkundiges die beskikbaarheid heuristies : ons beoordeling van frekwensie en waarskynlikheid word sterk beïnvloed deur die gemak waarmee ons ons 'n gebeurtenis kan voorstel of onthou. Hoe meer ons gereeld berigte hoor van vliegtuigongelukke, skoolskietery of treinwrakke, hoe meer gereeld dink ons ​​dat dit gebeur. Maar die vooroordeel wat juis die gebeure kies, laat hulle meer gereeld voorkom as wat hulle werklik is.

Stel jou byvoorbeeld voor dat 'n verbruikersgroep met die oog op reisveiligheid 'n netwerk van korrespondente in elke land gestig het wat elke trein- en buswrak, hoe gering ook al, gerapporteer het en daaglikse foto's uitgesaai het. Almal wat na die uitsending kyk, sal elke dag tientalle wrakke en ineenstortings sien, kompleet met vermengde metaal en lyke, en sal waarskynlik bang wees vir sulke vervoer. Maak nie saak dat treine en busse in die algemeen baie veilig is as u die nuus vertoon om sekere lewendige gebeure te beklemtoon nie, ongelukke lyk gevaarliker en meer algemeen as wat dit werklik is. Dit verklaar deels waarom baie mense vrees vir vlieg, alhoewel hulle weet dat dit statisties een van die veiligste vervoermiddels is. Alhoewel ongelukke baie skaars is, vererger die lewenskragtigheid en emosie van dramatiese beeldmateriaal van vliegtuie wat neergestort het, die rasionele kennis van statistiese veiligheid.

James Alan Fox, 'n kriminoloog aan die Noordoos -Universiteit, het gesê sy navorsing toon dat die aantal sulke skietvoorvalle die afgelope dekades ongeveer bestendig was. Hy het gesê dat as ontleders 'n enkele jaar, 2014, byvoeg en kyk na tussenposes van vier jaar in plaas van tussenposes van vyf jaar, die gemiddelde aantal jaarlikse massa-skietery effens van 2011 tot 2014 effens afgeneem het, vergeleke met die vorige tydperk van vier jaar. … Terwyl die getalle van jaar tot jaar verskuif, was daar geen merkbare neiging in die getalle of in die eienskappe van die aanvallers nie, sê professor Fox, wat ook mede-outeur is van Extreme Killing: Understanding Serial and Mass Murder . 'Die enigste toename is die vrees en die persepsie van 'n toename,' het hy gesê. 'Dit is baie te wyte aan die aard van mediadekking.'

Skietskietery

'N Ander aspek van die verskynsel is dat mense misleidende statistieke sien (en deel). Byvoorbeeld, 'n wydverspreide meme wat middel Februarie 2018 versprei het, het gesê dat daar tot dusver in 2018 agtien "skoolskieterye" was. hulle. Dit is maklik om te dink dat as u 'n kommerwekkende statistiek soos ''n dosyn skoolskietery al hierdie jaar' hoor, en u wonder hoekom u nie meer daarvan gehoor het nie of hoe soveel skietvoorvalle u aandag kon ontgaan het of nie meer emosionele impak op jou.

Beide USA Today en 'n navorser van die Snopes -webwerf het die bewering van agtien skoolskieterye ondersoek en ontken, en opgemerk dat:

Toe ons dit ondersoek, het ons gevind dat al die voorvalle die afvuur van wapens op die skoolterrein behels, dat sommige min ooreenstem met wat die meeste van ons sou dink as ons hoor dat daar 'n skoolskietery plaasgevind het. Twee was byvoorbeeld slegs selfmoorde (waarvan Everytown op 15 Februarie ná die Washington Post daarop gewys dat dit by 'n skool plaasgevind het wat etlike maande gesluit was ). Drie was betrokke by die toevallige afvuur van 'n wapen. Agt het geen beserings tot gevolg gehad nie. Slegs sewe was opsetlike skietvoorvalle wat tydens normale skoolure plaasgevind het.

As ons egter hierdie gevoel ondersoek, ondermyn die feit dat so 'n meme hierdie (bedoelde) effek kan veroorsaak, die idee van ons gevoelloosheid: die boodskap van die meme is verstommend - soos dit bedoel was - omdat kykers bekommerd is wanneer hulle met die feit gekonfronteer word. dat soveel skietvoorvalle hul kennis ontduik het. Hierdie meme het glad geen effek as kykers nie omgee vir skietery nie. Dit word met 'n skouerophaal ontvang en verby geslinger eerder as om selfrefleksie te veroorsaak. In plaas daarvan het die meme baie mense laat wonder hoe hulle soveel belangrike nuusgebeure misgeloop het - maar het hulle dit gedoen?

Dit is belangrik om te verstaan ​​dat die getal 'n baie breë definisie van "skoolskiet" weerspieël. As u kyk na die uiteensetting van “skoolskieterye”, besef u dat baie nie voorvalle was waaroor u waarskynlik op nasionale nuus gehoor het of regtig omgee as u selfmoord op 'n skoolparkeerterrein gehad het nie, 'n geweer wat per ongeluk gebeur het teen 'n muur ingegaan, 'n skoolbus se venster uitgeskiet sonder enige beserings, ens. die meeste mense dink daaraan as hulle die frase hoor), maar ook aan ongelukke, selfmoord, gebeure wat nie by 'n skool gebeur het nie, voorvalle wat nie beseer is nie, ens. Mense moet nie sleg voel dat hulle nie die besonderhede van gebeure waarvan hulle waarskynlik nog nooit gehoor het nie, onthou.

Sommige het voorgestel dat dit nie saak maak of daar gedurende die eerste twee maande van 2018 een, drie, elf of twintig skietery op skole of stede was nie, "selfs een is te veel." Dit is 'n algemene terugvoer, maar dit is verkeerd om 'n bedreiging te bepaal, dit is belangrik om dit te verstaan. Dit is die standpunt wat Trump ingeneem het oor baie dreigemente om Amerikaners bang te maak, insluitend aanvalle deur Moslem -ekstremiste, en dit is die basis vir sy uitsprake, soos byvoorbeeld dat Mexikane 'misdaad bring. Hulle is verkragters. En ek neem aan dat sommige goeie mense is. ” Om die scenario oneerlik op te stel as 'een Mexikaanse verkragter is te veel' vertroebel die kwessie eerder as om dit te verduidelik met betroubare gegewens (soos die feit dat immigrante baie minder geneig is om 'n ernstige misdaad te pleeg as gebore Amerikaners). Om dreigemente in perspektief te plaas, is 'n rol van joernaliste en skeptici. 'N Eerste stap om 'n probleem aan te spreek of op te los, is om die omvang en aard daarvan te bepaal.

In Deel 2 van hierdie reeks sal ek die verskillende soorte massaskieterye en die demografie van massaskieters ondersoek.