Artikels

Aborsie deur aanranding: geweld teen swanger vroue in die Engelse dertiende en veertiende eeu

Aborsie deur aanranding: geweld teen swanger vroue in die Engelse dertiende en veertiende eeu



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Aborsie deur aanranding: geweld teen swanger vroue in die Engelse dertiende en veertiende eeu

Deur Sara Butler

Tydskrif vir vrouegeskiedenis, Vol. 17 No. 4 (2005)

Samevatting: Volgens die Middeleeuse gemenereg was aanranding teen 'n swanger vrou wat 'n miskraam na die eerste trimester veroorsaak het, moord. Sommige geleerdes het egter aangevoer dat Engelse jurielede in die praktyk weier om aanrandings van hierdie aard as moord te erken. Die onderliggende argument is dat aborsie deur aanranding 'n misdaad teen vroue is, en dat manlike jurielede die doodstraf oplê. In 'n herondersoek van die materiaal word opgemerk dat hoewel die skuldigbevindingskoerse weens aanranding op swanger vroue laag was, die Engelse van mening was dat sulke aanrandings misdade was.

Boonop maak die rol wat mans as eisers speel, dit duidelik dat dit nie bloot 'n vrouekwessie was nie. Aborsie deur aanranding was nooit 'n maklike oordeel vir beoordelaars nie. Die mediese kundigheid wat nodig is om 'n uitspraak oor so 'n saak te lewer, het jurielede veral probleme opgelewer wat die skuldigbevinding aan aborsie deur aanranding in baie gevalle kon voorkom.

Uittreksel: Die doel van hierdie artikel is om 'n meer genuanseerde beoordeling van die Middeleeuse vervolging van aborsie deur aanranding aan te bied deur vier en veertig sulke sake uit hoofsaaklik koninklike, maar ook kerklike hofstukke te ondersoek. Die verslae self dui daarop dat die oortuigings van die Middeleeuse jurielede oor aborsie deur aanranding moontlik ingewikkelder kon wees as wat voorheen gedink is. Hierdie artikel sal poog om 'n aantal toepaslike kenmerke uit te lig. Om mee te begin, in die lig van Means se gewaagde bewering, is dit belangrik om te beklemtoon dat daar min rede is om te glo dat Middeleeuse mans en vroue dit nie as 'n ernstige misdaad beskou het nie, en dit eintlik as 'n misdryf beskou. Die rol wat mans as eisers veral speel, maak dit duidelik dat dit nie net 'n vrouekwessie was nie. Desondanks moet die buitengewone lae skuldigbevinding erken en verduidelik word. Eisers wat aborsie deur aanranding beweer het, het jurielede 'n moeilike saak voorgehou. Nie net moes jurielede onderhandel oor gemeenskaplike waardes, verlies van ouers en (dikwels) 'n netelige situasie van haar woord nie; hulle moes ook uitspraak lewer oor 'n reeks mediese en regskwessies wat vir die meeste Middeleeuse mans nie voor die hand liggend was nie. Veral op die gebied van verloskunde, 'n medisynevertakking wat deur sommiges as 'vrouesake' bestempel word, het manlike jurielede moontlik gemeen dat so 'n belangrike beslissing, waarin die lewe van die verweerder in hul hande lê, bloot hul kennis of ervaring te bowe gaan . 'N Ontleding van uitsprake in hierdie opsig vertel ons dan minder of jurielede dit as 'n misdryf beskou, as oor die mate van vertroue en opvoeding rakende vroueliggame.


Kyk die video: Stap teen Geweld - Karlien van Jaarsveld (Augustus 2022).