Artikels

Oekraïne Menseregte - Geskiedenis

Oekraïne Menseregte - Geskiedenis



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Russiese regering het die vlak van geweld in die ooste van Oekraïne beheer en die konflik verskerp wanneer dit sy politieke belange pas, terwyl die wapenstilstand van 2014 en daaropvolgende pogings om die wapenstilstand wat deur alle partye ooreengekom is, grootliks geïgnoreer word. Rusland het voortgegaan om saam met sommige Oekraïners te bewapen, op te lei, te lei en te veg, en deur Rusland geleide magte het internasionaal monitors, wat nie die nodige toegang het om stelselmatig skendings of skendings wat deur die Russiese leiers gepleeg is, te registreer nie. .

Internasionale organisasies en nie -regeringsorganisasies, waaronder Amnesty International, Human Rights Watch en die HRMMU het periodieke verslae uitgereik waarin die misbruik in die Donbas -streek gepleeg word. Vanaf 20 September het die Organisasie vir Veiligheid en Samewerking in Europa (OVSE) 1 087 persone bygestaan ​​wat 'n spesiale moniteringsmissie (SMM) ondersteun, wat daagliks verslae oor die situasie en toestande in die meeste groot stede uitgereik het.

Teen die middel van Augustus het die HRMMU berig dat gevegte ten minste 10,225 mense in die Oekraïne doodgemaak het, waaronder burgerlikes, staatsmagte en lede van gewapende groepe. Hierdie syfer bevat die 298 passasiers en bemanning aan boord van Malaysia Airlines se vlug MH-17, wat in 2014 oor die Donbas-streek neergeskiet is. Boonop het meer as drie miljoen inwoners sedert die aanvang van die konflik gebiede van die Oblaste van Donetsk en Luhansk verlaat wat deur Rusland geleide magte beheer word. Op 31 Oktober het die Ministerie van Sosiale Beleid 1,6 miljoen intern ontheemdes (GOP's) geregistreer. Volgens die kantoor van die VN se hoë kommissaris vir vlugtelinge (UNHCR) was daar op 30 Augustus ongeveer een miljoen Oekraïense vlugtelinge in ander lande, waaronder ongeveer 427,000 in die Russiese Federasie.

Die media en menseregte-groepe het voortgegaan om wydverspreide mishandeling in gebiede wat deur Rusland geleide magte gehou word, aan te meld. Die HRMMU merk op 'n "ineenstorting van wet en orde" op sulke gebiede sowel as "ernstige skending van menseregte", insluitend moorde en marteling.

Moorde: Daar was berigte van buite-geregtelike moorde deur beide Oekraïense en Russies geleide magte. In sy verslag van Maart het die HRMMU berig dat die regering vordering gemaak het met die ondersoek na buite -geregtelike moorde, en spesifiek opgemerk het dat "ondersoekende aksies tydiger geword het; verdagtes is kort ná die voorvalle geïdentifiseer en aangehou. Dit is egter kommerwekkend dat meerderes wat moontlik misdade beveel of verberg het, nie voor die gereg gebring is nie. ”

Die HRMMU het berig dat wetstoepassers op 10 Maart, naby Krasnohorivka, die lyk van 'n man gevind het wat op 3 Maart in Avdiyivka vermis geraak het.

Volgens die HRMMU vertrek 'n jong man wat opgedaag het om bagasie te dra vir mense wat oor die kontaklyn in Stanytsia Luhanska reis, op 27 April werk toe en kom nooit weer terug nie. Begin Mei het sy gesin 'n mediaberig gesien waarin gesê word dat sy lyk in Luhansk gevind is, 'n gebied wat deur gewapende groepe beheer word. Volgens die sterfkennis is die man dood aan trauma aan sy kop, ledemate en organe.

In sy verslag van September het die HRMMU opgemerk, "die plasing van militêre doelwitte in digbevolkte gebiede deur militêre besetting en gebruik van burgerlike eiendom het die risiko van burgerlike lewens aan beide kante van die kontaklyn verhoog." Op 8 Junie is 'n 15-jarige inwoner van die dorp Kamyanka, Oblast Donetsk, in die erf van sy huis beseer deur beskietings deur gewapende groepe onder leiding van Rusland.

Die HRMMU het ook gereeld besorgdheid opgemerk oor die gevare vir burgerlikes van myne en ander ploftoestelle naby kontrolepunte (sien hieronder).

Vanaf 15 Augustus het die openbare databasis van die Nasionale Polisie van Oekraïne 1 476 mense gelys wat sedert middel April 2014 in die konfliksone vermis geraak het. Menseregtegroepe is gekritiseer as ondoeltreffend die regering se pogings om die vermiste persone by te hou. Rusland-geleide magte het nie so 'n stelsel gehad nie en geen effektiewe middele om die gevalle van vermiste persoon te ondersoek nie. Volgens menseregtegroepe bly ongeveer 1 000 liggame op regeringsbeheerde begraafplase en lykshuise, beide militêr en burgerlik, ongeïdentifiseer as gevolg van gevegte, meestal vanaf 2014.

Ontvoerings: Regeringsmagte, deur Rusland geleide magte en kriminele elemente wat by ontvoering betrokke is. Die HRMMU meld 'n patroon van arbitrêre en incommunicado -aanhouding deur die wetstoepassingsliggame van die regering (hoofsaaklik deur die SBU) en deur militêre en paramilitêre eenhede, hoofsaaklik deur die voormalige vrywillige bataljons wat nou formeel by die veiligheidsdienste opgeneem is.

In sy verslae het die HRMMU herhaaldelik kommer uitgespreek oor die berigte oor afdwonge verdwynings en 'onbekende aanhouding' wat deur die SBU beoefen word. Byvoorbeeld, in Mei is 'n vrou in Mariupol na 'n Azov -bataljonposisie gelok, geblinddoek en na 'n onbekende bestemming vervoer. Mans het haar geslaan en gedreig om haar te begrawe as sy nie saamwerk nie. Oortreders het toe die polisie ingelig dat hulle 'n lid van 'n gewapende groep vasgetrek het. Die polisie het die vrou sonder 'n prokureur ondervra, en sy het 'n dokument onderteken wat haar as 'n lid van die gewapende groep beskuldig. Die volgende dag verfilm die polisie haar "bekentenis" en bring haar na die Mariupol SBU -gebou, waar sy haar bekentenis aan twee beamptes herhaal. Die een beampte het weggegaan en die ander het die deur gesluit en haar beveel om uit te trek vir 'n fisiese ondersoek. Hy het haar letsels en tatoeëermerke sonder enige verduideliking afgeneem. SBU -beamptes het haar daarna na haar woning geneem en haar drie dae lank daar gehou. Hulle het die vrou toe hof toe gebring, waar 'n SBU -beampte haar twee keer in die gang in die maag geslaan het. Die militêre aanklaer se kantoor het 'n ondersoek na die saak geopen.

Menseregtegroepe het berig dat Rusland-geleide magte gereeld mense ontvoer het vir politieke doeleindes, om vendetta's te vestig of vir losprys. Die HRMMU het gevalle gedwing van gedwonge verdwynings in gebiede wat deur gewapende groepe beheer word, gedokumenteer, insluitend baie gevalle waarin individue langer as 'n maand lank in verbinding gehou is. Op 18 April het 'polisie' byvoorbeeld 'n man in die 'Luhansk People's Republic' aangehou wat na bewering dieselfde dag vrygelaat is, maar nooit weer huis toe is nie. Die volgende dag het die 'ministerie van staatsveiligheid' sy huis deursoek en 'n paar besittings beslag gelê. Hulle het die slagoffer tot 31 Mei in verbinding gehou, waartydens sy familie in kennis gestel is dat hy deur die 'grensdiens' gearresteer is. Hy is toe van verraad beskuldig en het op 15 Augustus in aanhouding gebly.

In Mei het 'n "militêre tribunaal" van die "Donetsk People's Republic" "" godsdienstige historikus en president van die Sentrum vir Godsdiensstudies en Internasionale Geestelike Betrekkinge Ihor Kozlovsky tot twee jaar en agt maande gevangenisstraf gevonnis. Hy is in Januarie 2016 ontvoer na bewering as vergelding vir sy pro-Oekraïense plasings op sosiale media.

Begin Junie ontvoer die Russiese magte die Donetsk-joernalis Stanislav Aseyev (pseudoniem Vasin) en beskuldig hom van spioenasie. Die aanklag het 'n vonnis van 12 tot 14 jaar gevangenisstraf (sien afdeling 2.a.).

Fisiese mishandeling, straf en marteling: Beide die regering en die magte onder leiding van Rusland het burgerlikes en soldate na berig word mishandel en gemartel in aanhoudingsgeriewe. Misbruik wat gerapporteer is, sluit in slae, fisiese en sielkundige marteling, skelm teregstellings, seksuele geweld, ontneming van voedsel en water, weiering van mediese sorg en dwangarbeid.

Op die gebied wat deur die regering beheer word, het die HRMMU verskeie gevalle van ondervragingstegnieke aangeteken wat tot marteling kan lei, insluitend bespotlike teregstellings en die gebruik van elektriese skokke. Die HRMMU verklaar dat dit vermoed word dat sulke gevalle onderaanmeld is omdat slagoffers dikwels in aanhouding bly of bang is om mishandeling aan te meld weens vrees vir vergelding of gebrek aan vertroue in die regstelsel.

Volgens die HRMMU het die polisie in April twee mans in Bakhmut aangehou en na 'n plek buite die stad geneem, waar die een vir drie dae aangehou is en die ander vir 'n dag sonder kommunikasie. Albei is gemartel, blootgestel aan elektriese skokke in die geslagsdele en ondervra oor hul deelname aan onwettige gewapende groepe in 2014. Beide slagoffers is daarna na 'n voorverhoor -aanleg oorgeplaas en aangekla van deelname aan 'n gewapende groep.

Daar was berigte dat Rusland-geleide magte stelselmatig talle mishandelinge, insluitend marteling, gepleeg het in die gebiede onder hulle beheer. Volgens internasionale organisasies en nie -regeringsorganisasies sluit misbruik onder meer slae, dwangarbeid, sielkundige en fisiese marteling, openbare vernedering en seksuele geweld in. Internasionale organisasies is toegang geweier tot plekke van ontneming van vryheid op gebied wat beheer word deur gewapende groepe onder leiding van Rusland en kon dus nie die voorwaardes van aanhoudingsgeriewe volledig evalueer nie. In September het die PGO verklaar dat wetstoepassingsowerhede 600 gevalle van marteling van Oekraïense burgers deur magte onder leiding van Rusland ondersoek.

Op 13 Julie is Ludmyla Surzhenko, 'n 39-jarige vrou wat na bewering die "Luhansk People's Republic" in sosiale media gekritiseer het, aangehou terwyl sy die kontaklyn by die Stanytsia Luhanska-kontrolepunt oorgesteek het, aan die kant wat deur gewapende groepe beheer word. Die “ministerie van staatsveiligheid” het haar vir 16 dae lank in die wiele gery, waartydens sy vier keer ondervra is. Tydens een ondervraging het ondervraers een van haar vingers met 'n tang ontwrig en gedreig om haar saam met manlike aangehoudenes na 'n kelder te skuif. Op 29 Julie het hulle haar teruggestuur na dieselfde kontrolepunt aan die kant van die regering. Die polisie in die distrik Luhansk het 'n ondersoek na die saak geopen.

Die verslag van die HRMMU Konflikverwante seksuele geweld in die Oekraïne, wat die tydperk van Maart 2014 tot einde Januarie dek, het gesê: "Die meerderheid van die gedokumenteerde gevalle van konflikverwante seksuele geweld het plaasgevind toe mense, beide mans en vroue, deur regeringsmagte of gewapende groepe aangehou is." Dit het opgemerk dat gevalle van seksuele geweld oor die algemeen onder aangemeld is weens trauma wat die slagoffers opgedoen het, stigma wat verband hou met seksuele geweld en vrees vir vergelding. Volgens die berig is “slae en elektrisiteite op die geslagsdele, verkragtings, dreigemente van verkragting en gedwonge naaktheid gebruik as metodes van marteling en mishandeling om bekentenisse te straf, te verneder of uit te haal.” In sy verslag van Desember 2016 het die HRMMU opgemerk: "Die land se regstelsel het nie die wette, kapasiteit en professionele ervaring om bewerings van seksuele geweld effektief te ondersoek en te vervolg nie, wat wydverspreide straffeloosheid vir oortreders tot gevolg het."

Volgens die Justice for Peace in Donbas-menseregte-koalisie het individue wat in onwettige aanhoudingsgeriewe in gebiede onder beheer van Rusland gelei is, gevalle aangemeld van geslagsgebaseerde geweld, veral verkragting, poging tot verkragting, seksuele mishandeling, gedwonge naaktheid, sterilisasie en marteling gefokus op geslagsdele. Konflikverwante geslagsgeweld teen mans was byna net so gereeld en wydverspreid as teenoor vroue; 92 mans en 114 vroue was slagoffers van seksuele geweld wat deur die koalisie gedokumenteer is.

Beide kante het myne gebruik sonder omheining, tekens of ander maatreëls om burgerlike ongevalle te voorkom. In Junie het die HRMMU berig dat die teenwoordigheid van 'n groot aantal myne en onontplofte munisipaliteit in gebiede naby die kontaklyn in die Oblast Donetsk en Luhansk steeds 'n ernstige bedreiging vir burgerlikes inhou. Die HRMMU het opgemerk: "Alle kante het voortgegaan om nuwe myne te lê eerder as om stelsels myne of ander gevare stelselmatig op te ruim of te merk, of dit te omhein." Die myne het daartoe gelei dat burgerlikes vermoor en vermink is, dikwels terwyl hulle na hul huise en velde geloop het. In September het die OVSE berig dat 26 persent van die 442 totale burgerlike ongevalle as gevolg van die konflik in Oos -Oekraïne in 2016, veroorsaak is deur landmyne en onontplofte munisipaliteit. Hierdie risiko's was veral skerp vir persone wat in dorpe en nedersettings naby die kontaklyn woon, sowel as vir die ongeveer 25 000 persone wat daagliks die kontaklyn oorgesteek het. Op 23 April is 'n OSSE SMM -patrolliemotor vernietig in 'n ontploffing wat vermoedelik veroorsaak is deur 'n landmyn naby die dorpie Pryshyb, Luhansk Oblast. Die ontploffing het 'n internasionale geneesheer tydens patrollie by die SMM doodgemaak en twee buitelandse monitors beseer. Die volgende dag in Fashchivka, Luhansk Oblast, het 'n trekker 'n landmyn ontplof wat drie burgerlikes doodgemaak het.

Volgens die OSSE SMM het ongeveer 2,703 vierkante kilometer grondgebied in die Donetsk- en Luhansk -oblaste humanitêre ontginning nodig gehad. In die middel van Augustus het hulle berig dat myne en vuurwapens sedert die begin van die jaar 27 mense doodgemaak het en 62 burgerlikes beseer is.

Ander konflikverwante mishandeling: Nederland, Australië, België, Maleisië en Oekraïne het op 20 September 'n memorandum onderteken waarin hulle hul politieke steun en hul verbintenis tot samewerking herhaal het in 'n ondersoek na die 2014 -verlaging van Malaysian Airlines -vlug 17 in Donbas. In September 2016 het 'n span aanklaers uit Nederland, Australië, België, Maleisië en die Oekraïne die resultate van hul ondersoek na die ongeluk voorgelê. Die ondersoek wat deur die Nederlands gelei is, het tot die gevolgtrekking gekom dat die oppervlak-tot-lug-missielstelsel wat gebruik is om die vliegtuig oor die Oekraïne af te skiet en alle 298 mense aan boord doodgemaak het, op versoek van Rusland onder leiding van die Russiese magte uit Rusland gebring is en dieselfde teruggekeer het na Rusland nag. Die verslag bevestig grootliks die reeds wyd gedokumenteerde rol van die Russiese regering in die implementering van die missielstelsel, 'n Buk of SA-11, en die daaropvolgende toesmeerdery. In die verslag het die Nederlandse aanklaers die rol van Rusland in die ontplooiing van die missielstelsel in die Oekraïne opgespoor en sy poging om sy rol na die ramp te verberg.

In 2015 het die regeringsowerhede maatreëls ingestel om die lewering van humanitêre hulp te bespoedig na gebiede wat deur Rusland-geleide magte beheer word. Rusland-geleide magte in die Donetsk-oblast het die regering se humanitêre hulp sowel as hulp van internasionale humanitêre organisasies skerp beperk. As gevolg hiervan het persone wat in die gebiede wat deur Rusland geleide magte bly, groot prysstygings beleef vir daaglikse verbruiksgoedere, veral vleis en vars groente. Menseregtegroepe meld ook ernstige tekorte aan medisyne, steenkool en mediese voorrade op gebied wat nie deur die regering beheer word nie.

Rusland-geleide magte het steeds konvooie ontvang van Russiese "humanitêre hulp", wat volgens Oekraïense regeringsamptenare wapens en voorrade vir Rusland-geleide magte bevat.


LGBT -regte in die Oekraïne

Lesbies, gay, biseksueel en transgender (LGBT) persone in Oekraïne kan regsuitdagings ondervind wat nie deur nie-LGBT-inwoners ondervind word nie. Nie-kommersiële seksuele aktiwiteit tussen dieselfde geslag tussen toestemming van volwassenes in die privaat is wettig in die Oekraïne, maar heersende sosiale houdings word dikwels beskryf as onverdraagsaam teenoor LGBT-mense en huishoudings onder leiding van paartjies van dieselfde geslag kom nie in aanmerking vir dieselfde wetlike beskerming nie teenoorgestelde geslagte.

Sedert die val van die Sowjetunie en die onafhanklikheid van die Oekraïne in 1991, het die Oekraïense LGBT -gemeenskap geleidelik meer sigbaar en meer georganiseerd geword, en verskeie LGBT -geleenthede in Kiev, Odessa, Kharkiv en Kryvyi Rih gereël. Hierdie gebeure word gekenmerk deur gewelddadige aanvalle deur nasionalistiese groepe en kansellasie deur owerhede. Die meeste Oekraïners is aangeslote by die Oos -Ortodokse Kerk, wat 'n beduidende invloed het op die persepsie van die gemeenskap van lede van die LGBT -gemeenskap. Die Ortodokse Kerk het LGBT -gebeurtenisse en -groepe gekant, dikwels in die naam van 'bestryding van onsedelikheid', en het selfs gewelddadige aanvalle aangemoedig. As sodanig, meld baie LGBT -mense in die Oekraïne dat hulle die behoefte het om te lieg oor hul ware seksuele oriëntasie of geslagsidentiteit om te voorkom dat hulle 'n teiken van diskriminasie of gewelddadige teistering is. Verskeie politici het voorgestel om vryheid van spraak en vryheid van vergadering vir LGBT-mense te onderdruk deur sogenaamde "anti-propaganda" -wette in te stel.

In 'n Europese studie van 2010 het 28% van die ondervraagde Oekraïners geglo dat LGBT -individue vrylik moet leef en hoe hulle ook al wil. [2] 'n Peiling in 2017 het bevind dat 56% van die Oekraïners geglo het dat gay en biseksuele individue gelyke regte moet geniet, wat 'n beduidende verskuiwing in die openbare mening beteken. [3] Houdings word steeds meer aanvaarbaar, in ooreenstemming met wêreldwye neigings. In 2015 het die Oekraïense parlement 'n wet op indiensneming teen diskriminasie goedgekeur wat seksuele oriëntasie en geslagsidentiteit dek, en in 2016 het Oekraïense amptenare die oorgangsproses vir transgender mense vereenvoudig en homoseksuele en biseksuele mans toegelaat om bloed te skenk. Die begeerte van Oekraïne om by die Europese Unie aan te sluit, het sy benadering tot LGBT -regte sterk beïnvloed. Die International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association het die Oekraïne op die 36de plek uit 49 Europese lande ingevolge wetgewing oor LGBT -regte, net soos die EU -lede Litaue en Roemenië. [4]


Oekraïne Menseregte - Geskiedenis

Opsomming van die projek

Die projek word geïmplementeer om inklusiewe en volhoubare menslike ontwikkeling in die Oekraïne te bevorder en om voortgesette demokratiseringsprosesse in die land te bevorder, met die fokus op menseregte en toegang tot geregtigheid vir almal. Deur die projek gaan UNDP voort om sy werk te prioritiseer met belangrike nasionale vennote en belanghebbendes - soos die National Human Rights Institution, nasionale en plaaslike owerhede, die burgerlike samelewing en verdedigers van menseregte - wat hul pogings verenig om menseregte in die Oekraïne te bevorder en te verbeter toegang tot geregtigheid, veral vir kwesbare groepe. Die projek, wat in Januarie 2019 van stapel gestuur is, duur tot einde 2023.

Projek doelwitte

  • om uit te reik na mans en vroue in die Oekraïne, insluitend afgeleë gemeenskappe, om hulle te bemagtig om hul regte uit te oefen, om die streeksnetwerk van die ombudspersoon en die netwerk van burgerlike monitors in die Oekraïne te ondersteun, die kapasiteit van die instelling te versterk en meer te maak toeganklik
  • om die moniteringsvermoë van die ombudspersoneel en burgerlike menseregteverdedigers te verbeter, om te verseker dat die geslag, ouderdom en kwesbaarheids dimensies geïntegreer is in die monitering van menseregte
  • om menseregtewaardes onder joernaliste te bevorder en om hulle te ondersteun in die integrering van 'n menseregte -gebaseerde benadering in hul professionele praktyke, die integrering van waardes van diversiteit en verdraagsaamheid
  • om die kapasiteit en rol van die nasionale menseregte -instelling en menseregte -organisasies te versterk om internasionale instrumente te gebruik om te pleit vir verandering in die menseregte -agenda van die Oekraïne
  • om die hoedanighede van pligsdraers, die ombudspersoneel en CSO's op te bou om effektiewe insette te lewer in die integrasie van 'n menseregte-gebaseerde benadering in die desentralisasieproses, met die fokus op sosiale en ekonomiese regte
  • om die behoeftes van die bevolking wat deur konflik geraak word, aan te spreek om hul regte uit te oefen, insluitend internasionale voorspraak en werk met mans en vroue wat geraak word (insluitend intern verplaas) en ander kwesbare groepe.

Verwagte resultate

Teen 2023 geniet mans en vroue, meisies en seuns verbeterde beskerming en bevordering van hul regte, veral ekonomiese en sosiale regte in die konteks van desentralisasie, in alle streke van die Oekraïne, insluitend kwesbare landelike gebiede en gebiede wat deur konflik geraak word.

Digitale oplossings vir verbeterde toegang tot geregtigheid in die Oekraïne

In April 2020 is 'n nuwe inisiatief bekendgestel genaamd Digital Solutions for Improved Access to Justice in die Oekraïne. Die inisiatief het ten doel om die kapasiteit van die Oekraïne se justisie- en wetstoepassingsinstellings te vergroot om doeltreffende regsdienste aan burgers te bied in die algemeenste gebiede waarin hulle benodig word. Die inisiatief duur tot 31 Maart 2021 en versterk die vermoë van belangrike streeks- en plaaslike owerhede om gemeenskappe te betrek by die beplanning, koördinering, aflewering en monitering van openbare dienste. Dit sal bydra om te verseker dat nasionale instellings, stelsels, wette en beleide die gelyke verwesenliking van menseregte bevorder, veral onder kwesbare groepe.

Die inisiatief fokus daarop om die kwesbaarste groepe in die Oekraïense bevolking te help, insluitend vroue en mans wat geraak word, mense met gestremdhede en landelike gemeenskappe.


Inhoud

Die LPR is grensloos en grens aan die Oekraïne (dit wil sê die res van die Oekraïne) in die noorde, die selfverklaarde Donetsk Volksrepubliek in die weste en Rusland in die ooste. Die LPR strek tot ongeveer die helfte van die Luhansk -oblast, insluitend die digbevolkte gebiede, die hoofstad Luhansk, sowel as die groot stede Alchevsk en Krasnodon. Ongeveer 64,4% van die bevolking van die Oblast woon in die LPR. [25] Die noordelike deel van die Luhansk-oblast, het sedert 2014-2015 onder Oekraïense beheer gebly. [26] Die gebied wat deur die LPR beheer word, is meestal, maar nie heeltemal nie, saamval met die regter (suidelike) oewer van die Donets.

Die hoogste punt van die LPR (en van die hele Donbas) is Grave Mechetna -heuwel (367,1 m (1,204 voet) bo seespieël), wat in die omgewing van die stad Petrovske geleë is. [27]

Die bevolking van die republiek word geraam deur die LPR se statistiekburo op ongeveer 1,5 miljoen mense, hoewel die akkuraatheid van hierdie skatting twyfelagtig is as gevolg van migrasie in die oorlog en 'n gebrek aan onafhanklike bronne. [9] Ongeveer 435 000 van die bevolking van die republiek woon in Luhansk, [28] waar die republiek sy administrasie het.

Luhansk en Donetsk Volksrepublieke is geleë in die historiese streek Donbas, wat in 1922 by die Oekraïne gevoeg is. [29] Die meerderheid van die bevolking praat Russies as hul eerste taal. Pogings deur verskillende Oekraïense regerings om die legitimiteit van die Russiese kultuur in die Oekraïne te bevraagteken, het sedert die Onafhanklikheidsverklaring van Oekraïne dikwels politieke konflik tot gevolg gehad. Tydens die Oekraïense nasionale verkiesings het 'n merkwaardig stabiele patroon ontwikkel, waar Donbas en die Wes -Oekraïense streke sedert die presidentsverkiesing in 1994 vir die teenoorgestelde kandidate gestem het. Sy omverwerping in die Oekraïense rewolusie in 2014 het gelei tot protesoptogte in Oos -Oekraïne, wat geleidelik tot 'n gewapende konflik tussen die nuutgestigte Oekraïense regering en die plaaslike gewapende milisies gelei het. [30]

Besetting van regeringsgeboue Redigeer

Op 5 Maart 2014, 12 dae nadat die betogers in Kiev die president se kantoor in beslag geneem het (op die oomblik dat die Oekraïense president Viktor Janoekowitsj reeds uit die Oekraïne gevlug het [31]), [32] het 'n skare mense voor die gebou van die staatsadministrasie van Luhansk -oblast uitgeroep Aleksandr Kharitonov as "People's Governor" in die Luhansk -streek. Op 9 Maart 2014 bestorm Luganskaya Gvadiya van Kharitonov die regeringsgebou in Luhansk en dwing die nuut aangestelde goewerneur van Luhansk Oblast, Mykhailo Bolotskykh, om 'n bedankingsbrief te onderteken. [33]

Duisend pro-Russiese aktiviste het op 6 April 2014 die gebou van die Veiligheidsdiens van die Oekraïne (SBU) in die stad Luhansk in beslag geneem en beset, na soortgelyke beroepe in Donetsk en Kharkiv. [34] [35] Die aktiviste het geëis dat separatistiese leiers wat die vorige weke gearresteer is, vrygelaat word. [34] In afwagting van pogings deur die regering om die gebou te herower, is versperrings opgerig om die posisies van die aktiviste te versterk. [36] [37] Dit is deur die aktiviste voorgestel dat 'n "Lugansk Parlementêre Republiek" op 8 April 2014 verklaar word, maar dit het nie gebeur nie. [38] [39] Teen 12 April het die regering met die hulp van die plaaslike polisiemagte weer beheer oor die SBU -gebou gekry. [40]

Duisende betogers het op 21 April byeengekom vir 'n 'volksvergadering' buite die gebou van die plaaslike staatsadministrasie (RSA) in die stad Luhansk. Hierdie betogers het 'n 'volksregering' opgerig en geëis dat óf die Oekraïne gefederaliseer moet word, óf dat Luhansk in die Russiese Federasie moet opgeneem word. [41] Hulle verkies Valery Bolotov as 'People's Governor' van die Luhansk -oblast. [42] Twee referendum is deur die leierskap van die aktiviste aangekondig. Die een was op 11 Mei geskeduleer om te bepaal of die streek groter outonomie (en moontlik onafhanklikheid) sou soek of sy vorige grondwetlike status in die Oekraïne sou behou. 'N Ander referendum, wat op 18 Mei gehou sou word indien die eerste referendum outonomie bevoordeel, was om te bepaal of die streek by die Russiese Federasie sou aansluit of onafhanklik sou word. [43]

Tydens 'n byeenkoms buite die RSA-gebou op 27 April 2014 het pro-Russiese aktiviste die "Volksrepubliek Luhansk" uitgeroep. [44] Die betogers het eise gestel waarin gesê word dat die Oekraïense regering amnestie moet bied aan alle betogers, die Russiese taal as 'n amptelike taal van die Oekraïne insluit, en ook 'n referendum hou oor die status van die Luhansk -oblast. [44] Hulle het toe die Oekraïense regering gewaarsku dat as hulle nie op 29 April om 14:00 aan hierdie eise sou voldoen nie, 'n gewapende opstand sou begin saam met die van die Donetsk People's Republic (DPR). [44] [45]

Aangesien die Oekraïense regering nie op hierdie eise gereageer het nie, het op 29 April 2 000 tot 3 000 aktiviste, sommige van hulle gewapen, op die RSA -gebou en 'n kantoor van die openbare aanklaer beslag gelê. [46] Die geboue is albei deur 'n plundering geneem en daarna deur die betogers beset. [47] Protestors het afstand gedoen van plaaslike vlae, saam met dié van Rusland en die naburige Volksrepubliek Donetsk. [48] ​​Die polisiebeamptes wat die gebou bewaak het, het min weerstand teen die oorname gebied, en sommige van hulle het die aktiviste oorgesteek en ondersteun. [49]

Territoriale uitbreiding Redigeer

Aan die einde van April het betogings deur pro-Russiese aktiviste oor die Luhansk-oblast begin versprei. Die munisipale administrasiegebou in Pervomaisk is op 29 April 2014 oorskry en die vlag van die Volksrepubliek Luhansk (LPR) is daaroor gehys. [50] [51] Oleksandr Turchynov, destydse waarnemende president van Oekraïne, het die volgende dag erken dat regeringsmagte nie die situasie in die Donetsk- en Luhansk -oblaste kon stabiliseer nie. [52] Op dieselfde dag het aktiviste beheer oor die Alchevsk munisipale administrasiegebou oorgeneem. [53] [54] In Krasnyi Luch het die munisipale raad toegegee aan die eise van aktiviste om die referendum van 11 Mei 2014 te ondersteun, en daarna die Russiese vlag oor die gebou gehys. [50]

Opstandelinge het die munisipale raadsgebou in Stakhanov op 1 Mei 2014 beset. Later die week het hulle die plaaslike polisiestasie, die sakesentrum en die SBU -gebou bestorm. [55] [56] Aktiviste in Rovenky het op 5 Mei 'n polisiegebou daar beset, maar is vinnig weg. [57] Op dieselfde dag is die polisie se hoofkwartier in Slovianoserbsk in beslag geneem deur lede van die Army of the South-East, 'n pro-Russiese Luhansk-streeksmilitiegroep. [58] [59] Boonop is die stad Antratsyt deur die Don -Kosakke beset. [60] [61]

Sommige het gesê dat die besetters uit Rusland gekom het [62] die Kosakke self het gesê dat slegs 'n paar mense onder hulle uit Rusland gekom het. [63] Op 7 Mei het opstandelinge ook beslag gelê op die aanklaer se kantoor in Sievierodonetsk. [64] Ondersteuners van die Volksrepubliek Luhansk het op 8 Mei die regeringsgeboue in Starobilsk binnegestorm en die Oekraïense vlag vervang met dié van die Republiek. [65] Bronne binne die Oekraïense ministerie van binnelandse sake het gesê dat die Oekraïense magte vanaf 10 Mei 2014, die dag voor die voorgestelde statusreferendum, steeds beheer oor 50% van die Luhansk -oblast behou het. [66]

Status referendum Wysig

Die beplande referendum oor die status van die Luhansk-oblast is op 11 Mei 2014 gehou. [67] Die organiseerders van die referendum het gesê dat 96,2% van diegene wat gestem het ten gunste van selfregering was, met 3,8% daarteen. [68] Hulle het gesê dat die stempersentasie 81%was. Daar was geen internasionale waarnemers wat die referendum kon bekragtig nie. [68]

Onafhanklikheidsverklaring Redigeer

Na die referendum het die hoof van die Republiek, Valery Bolotov, gesê dat die Republiek 'n 'onafhanklike staat' geword het. [69] Die nog bestaande Luhansk Oblast Council ondersteun nie onafhanklikheid nie, maar dring aan op onmiddellike federalisering van die Oekraïne en beweer dat ''n absolute meerderheid mense gestem het vir die reg om hul eie besluite te neem oor hoe om te leef'. [70] [71] Die raad het ook gevra dat die Oekraïense militêre aktiwiteite in die streek onmiddellik beëindig moet word, amnestie vir betogers teen die regering en amptelike status vir die Russiese taal in die Oekraïne. [71]

Valery Bolotov is op 13 Mei gewond in 'n sluipmoordaanval. [72] Die owerheid van die Volksrepubliek Luhansk het die voorval op die Oekraïense regering geblameer. Regeringsmagte het later Alexei Rilke, die bevelvoerder van die Army of the South-East, gevange geneem. [73] Die volgende dag het Oekraïense grenswagte Valery Bolotov gearresteer. Net meer as twee uur later, nadat onsuksesvol onderhandel het, het 150 tot 200 gewapende separatiste die Dovzhansky -kontrolepunt waar hy aangehou is, aangeval. Die daaropvolgende brandgeveg het daartoe gelei dat Oekraïense regeringsmagte Bolotov bevry het. [74]

Op 24 Mei 2014 kondig die Volksrepubliek Donetsk en die Volksrepubliek Luhansk gesamentlik hul voorneme aan om 'n konfederatiewe 'unie van Volksrepublieke' te stig, genaamd New Russia. [75] Die president van die Republiek, Valery Bolotov, het op 28 Mei gesê dat die Volksrepubliek Luhansk sy eie wetgewing op grond van die Russiese wet sal begin instel, en dat die Oekraïense wet onvanpas is omdat dit 'vir oligarge' geskryf is. [76] Vasily Nikitin, premier van die Republiek, het aangekondig dat verkiesings tot die Staatsraad in September sal plaasvind. [77]

Die leierskap van die Volksrepubliek Luhansk het op 12 Junie 2014 gesê dat hy 'n 'unie -staat' met Rusland sal probeer stig. [78] Die regering het bygevoeg dat hy poog om die handel met Rusland te bevorder deur middel van wetgewende, landbou- en ekonomiese veranderinge. [78]

Stakhanov, 'n stad wat deur die LPR-verbonde Don Kosakke beset is, het op 14 September 2014 afgeskei van die Volksrepubliek Luhansk. [79] [ mislukte verifikasie ] Don Kosakke het daar die Republiek Stakhanov uitgeroep en gesê dat 'n 'Kosakregering' nou in Stakhanov geheers het. [79] [80] Die volgende dag is dit egter beweer [ deur wie? ] om 'n versinsel te wees, en 'n naamlose leier van die Don Cossack verklaar dat die vergadering van 14 September in werklikheid daartoe gelei het dat 12.000 Kosakke vrywillig by die LPR -magte aangesluit het. [81] Verkiesings tot die Hoogste Raad van die LPR het op 2 November 2014 plaasgevind, aangesien die LPR nie toegelaat het dat die Oekraïense parlementêre verkiesing op gebied onder sy beheer gehou word nie. [82] [83]

Menseregte in die vroeë stadiums van die oorlog Redigeer

In Mei 2014 het die Verenigde Nasies 'n "skrikwekkende agteruitgang" van menseregte op die gebied van opstandelinge in die ooste van die Oekraïne waargeneem. [84] Die VN het toenemende wetteloosheid gedetailleer, waarin gevalle van doelgerigte moord, marteling en ontvoering gedokumenteer is, wat deur die opstandelinge van die Volksrepubliek Luhansk uitgevoer is. [85] The UN also highlighted threats, attacks, and abductions of journalists and international observers, as well as the beatings and attacks on supporters of Ukrainian unity. [85] An 18 November 2014 United Nations report on eastern Ukraine declared that the Luhansk People's Republic was in a state of "total breakdown of law and order". [86]

The report noted "cases of serious human rights abuses by the armed groups continued to be reported, including torture, arbitrary and incommunicado detention, summary executions, forced labour, sexual violence, as well as the destruction and illegal seizure of property may amount to crimes against humanity". [86] The report also stated that the insurgents violated the rights of Ukrainian-speaking children because schools in rebel-controlled areas only teach in Russian. [86] The United Nations also accused the Ukrainian Army and Ukrainian (volunteer) territorial defense battalions of human rights abuses such as illegal detention, torture and ill-treatment, noting official denials. [86] In a 15 December 2014 press conference in Kyiv UN Assistant Secretary-General for human rights Ivan Šimonović stated that the majority of human rights violations, including executions without trial, arrests and torture, were committed in areas controlled by pro-Russian rebels. [87]

In November 2014, Amnesty International called the "People's Court" (public trials where allegedly random locals are the jury) held in the Luhansk People's Republic "an outrageous violation of the international humanitarian law". [88]

In January 2015, the Luhansk Communist Party criticised the current situation in the region. In their statement they expressed "deep disappointment" with how the situation developed from "authentic people's protests a year ago" to "return of corruption and banditism". [89] In December 2015 the Special Monitoring Mission of the OSCE in Ukraine reported "Parallel 'justice systems' have begun operating" in territory controlled by the Luhansk People's Republic. [90] They criticized this judiciary to be "non-transparent, subject to constant change, seriously under-resourced and, in many instances, completely non-functional". [90]

Luhansk People's Republic since 2015 Edit

On 1 January 2015, forces loyal to the Luhansk People's Republic ambushed and killed Alexander Bednov, head of a pro-Russian battalion called "Batman". Bednov was accused of murder, abduction and other abuses. An arrest warrant for Bednov and several other battalion members had been previously issued by the separatists' prosecutor's office. [91] [92] [93]

On 12 February 2015, DPR and LPR leaders Alexander Zakharchenko and Igor Plotnitsky signed the Minsk II agreement. [21] In the Minsk agreement it is agreed to introducing amendments to the Ukrainian constitution "the key element of which is decentralisation" and the holding of elections "on temporary order of local self-governance in particular districts of Donetsk and Luhansk oblasts, based in the line set up by the Minsk Memorandum as of 19 September 2014" in return rebel held territory would be reintegrated into Ukraine. [21] [22] Representatives of the DPR and LPR continue to forward their proposals concerning Minsk II to the Trilateral Contact Group on Ukraine. [94] Plotnitsky told journalists on 18 February 2015: "Will we be part of Ukraine? This depends on what kind of Ukraine it will be. If it remains like it is now, we will never be together." [95]

On 20 May 2015, the leadership of the Federal State of Novorossiya announced the termination of the confederation 'project'. [96]

On 19 April 2016, planned (organised by the LPR) local elections were postponed from 24 April to 24 July 2016. [97] On 22 July 2016, this elections was again postponed to 6 November 2016. [98] (On 2 October 2016, the DPR and LPR held "primaries" in were voters voted to nominate candidates for participation in the 6 November 2016 elections. [99] Ukraine denounced these "primaries" as illegal. [99] ) On 4 November 2016, both DPR and LPR postponed their 6 November 2016 local elections "until further notice". [ aanhaling nodig ]

The "LPR Prosecutor General's Office" announced late September 2016, that it had thwarted a coup attempt ringleaded by former LPR appointed prime minister Gennadiy Tsypkalov (who they stated had committed suicide on 23 September while in detention). [100] Meanwhile, it had also imprisoned former LPR parliamentary speaker Aleksey Karyakin and former LPR interior minister, Igor Kornet. [101] DPR leader Zakharchenko said he had helped to thwart the coup (stating "I had to send a battalion to solve their problems"). [101]

On 4 February 2017, LPR defence minister Oleg Anashchenko was killed in a car bomb attack in Luhansk. [102] Separatists claimed "Ukrainian secret services" were suspected of being behind the attack while Ukrainian officials suggested Anashchenko's death may be the result of an internal power struggle among rebel leaders. [102]

Mid-March 2017 Ukrainian President Petro Poroshenko signed a decree on a temporary ban on the movement of goods to and from territory controlled by the self-proclaimed Luhansk People's Republic and Donetsk People's Republic this also means that since then Ukraine does not buy coal from the Donets Black Coal Basin. [103]

On 21 November 2017, armed men in unmarked uniforms took up positions in the center of Luhansk in what appeared to be a power struggle between the head of the republic Plotnitsky and the (sacked by Plotnitsky) LPR appointed interior minister Igor Kornet. [104] [105] Media reports stated that the DPR had sent armed troops to Luhansk the following night. [104] [105] Three days later the website of the separatists stated that Plotnitsky had resigned "for health reasons. Multiple war wounds, the effects of blast injuries, took their toll." [5] The website stated that security minister Leonid Pasechnik had been named acting leader "until the next elections." [5]

Plotnitsky was stated to become the separatist's representative to the Minsk process. [5] Plotnitsky himself did not issue a public statement on 24 November 2017. [5] Russian media reported that Plotnitsky had fled the unrecognised republic on 23 November 2017, first travelling from Luhansk to Rostov-on-Don by car and then flying to Moscow's Sheremetyevo airport. [106] On 25 November the 38-member separatist republic's People's Council unanimously approved Plotnitsky's resignation. [107] Pasechnik declared his adherence to the Minsk accords, claiming "The republic will be consistently executing the obligations taken under these agreements." [6]

In early June 2020, the LPR declared Russian as the only state language on its territory, removing the Ukrainian language from its school curriculum. [108] Previously the separatists leaders had made Ukrainian LPR's second state language, but in practice it was already disappearing from schools curricula prior to June 2020. [109]

In January 2021 the Donetsk People's Republic and Luhansk People's Republic stated in a "Russian Donbas doctrine" that they aimed to seize all of the territories of Donetsk and Luhansk Oblast under control by the Ukrainian government "in the near future." [110] The document did not specifically state the intention of DPR and LPR to be annexed by Russia. [110]


Putin claims Biden, US hypocrisy on cybercrime, human rights after WH refuses joint presser

Given free rein to speak unchallenged after President Biden refused a joint press conference, Russian President Vladimir Putin on Wednesday flipped the script on US criticism of his actions on cybercrime, human rights and Ukraine policy — presenting the US as hypocritical following a nearly four-hour summit meeting between the two leaders.

The former KGB officer took questions solo at an indoor venue in Geneva, Switzerland, following talks with Biden, after the White House refused a joint press conference in order to reduce the risk of Biden falling into a PR trap.

Putin said he and Biden “reached an agreement that we will start negotiations” on curbing cybercrime, but he declared that the US is responsible for more cybercrime than Russia — striking a defiant posture and glossing over the fact that Russian criminals are suspected of roiling US markets with recent hacks.

“We’re going to start consultations. What we think is, when it comes to cybersecurity, cybersecurity is incredibly important in the world in general,” Putin said through a translator.

US officials accuse Russia of harboring the suspected criminal networks that attacked US industries, including the Colonial Pipeline, causing gas stations across the Southeast to run dry last month. Major meat processor JBS Foods also was attacked in another incident.

The wily former KGB officer took questions at an indoor venue in Geneva, Switzerland. POOL/AFP via Getty Images

Putin reframed accusations of harboring cybercriminals with the dubious claim that the US is more responsible than Russia for hacking — and similarly attempted to turn the tables on issues such as human rights.

“I’m talking about something that’s already well known, but not known to the broader public, not from American sources, I’m afraid,” Putin said through a translator. He didn’t cite a source, but said an expert assessment “said that most of the cyberattacks in the world are carried out from the cyber realm of the United States, and certainly places (like) Canada afterwards.”

The Russian leader said: “I think just throwing out these insinuations at the expert level, that’s inappropriate.”

President Biden (left) and Russian President Vladimir Putin (right) discuss an array of topics in Geneva on June 16, 2021. (Photo by Mikhail Metzel / SPUTNIK / AFP) (Photo by MIKHAIL METZEL/SPUTNIK/AFP via Getty Images)

Putin faced a number of skeptical questions from journalists, including about his treatment of dissidents and Russian intervention in Ukraine. He called for constitutional reforms that decentralize Ukraine to empower two small pro-Russia breakaway republics.

The Russian leader changed the topic when a journalist asked about his government imprisoning opposition leader Alexei Navalny, pointing to the prosecution of more than 400 supporters of former President Donald Trump for allegedly storming the Capitol on Jan. 6 to disrupt Biden’s victory.

“People came to the US Congress with political demands and over 400 people had criminal charges placed on them. They face prison sentences up to 20, maybe 25 years. They’re being called domestic terrorists,” Putin said.

Putin said he and President Biden “reached an agreement that we will start negotiations” on curbing cybercrime. AP

Putin appeared to justify Russian repression by invoking the riot and also noted the death of alleged rioter Ashli Babbitt, 36, who was fatally shot by a police officer as she tried to climb through a busted-out window into the House Speaker’s Lobby.

“Some people died. One of the people who died was shot on the spot by the police, although they were not threatening the police with weapons. In many countries, the same thing happens… We have no desire to allow the same thing to happen in our country,” he said.

Putin also cited alleged US “torture” of detainees at Guantanamo Bay and the Black Lives Matter movement as evidence of American violations of human rights.

The US “recently had very severe events after the killing of an African American and an entire movement developed known as Black Lives Matter,” he said.


Civil Society and Media

Thirty-five journalists were attacked in the first six months of 2013, more than twice as many as during the same period in 2012. Two journalists covering a May opposition rally in Kyiv suffered multiple injuries after a group of nationalist youth severely beat them. Police reportedly stood by without intervening. In September, a court handed suspended sentences to three of the attackers for hooliganism and obstructing journalists’ work.

In July, unknown attackers assaulted journalist Sergei Ostapenko outside his apartment in Lugansk, resulting in multiple bruises. Also in July, two men beat Oleg Bogdanov, a journalist from an online outlet, “Road Control,” near his home in Donetsk, breaking his nose and jaw. Both journalists had reported on police corruption. Criminal investigations into both cases are ongoing, but have produced no results.

In January, following a closed trial, a Kyiv court sentenced Oleksy Pukach, former chief of the Interior Ministry's Criminal Investigations Directorate, to life in prison for the premeditated murder in 2000 of outspoken journalist Georgi Gongadze. In 2005, a court sentenced three former policemen for carrying out the murder. Despite Pukach’s testimony implicating several senior government officials, including former Ukrainian President Leonid Kuchma, with giving the order to murder Gongadze, no one else has been charged.

In July, a district court ordered that 70-year-old Raisa Radchenko from Zaporizhzhya, who publicized corruption and police abuse, be placed in a psychiatric facility, alleging that her behavior “posed a threat to society.” Doctors diagnosed Radchenko, who had no history of mental illness, with a personality disorder and paranoia and forcibly gave her strong sedatives. Officials denied Radchenko access to her lawyer in police custody and in the psychiatric facility. Radchenko was released after two weeks, following an outcry by human rights groups and the Ukrainian human rights ombudsperson.


The human rights crisis in Crimea that began with Russia’s occupation of the peninsula in 2014 persisted. Russian authorities thoroughly suppressed public criticism of Russia’s actions there and criminally prosecuted people for criticizing the occupation. Most independent media and rights activists have had to leave. The few who remain are under increasing pressure from authorities.

Russian authorities in Crimea have targeted Crimean Tatars for their pro-Ukraine position, using criminal prosecutions for separatism and baseless terrorism-related charges. Authorities in Crimea also detained and imposed fines on Crimean Tatars who peacefully staged single-person pickets to protest the arrest and prosecution of others.

On September 11, a Russian court in Crimea found a prominent Crimean Tatar leader, Akhtem Chiygoz, guilty on charges of organizing “mass riots,” following an unfair trial, and sentenced him to eight years in prison. In August, a court in Simferopol sentenced Server Karametov, a 76-year old Crimean Tatar, to 10 days’ detention for “disobeying police orders” while holding a peaceful, single-person picket to protest Chiygoz’s trial.

Chiygoz is deputy chairman of the Mejlis, the Crimean Tatars’ elected representative body. In September, another Mejlis deputy chairman, Ilmi Umerov, was sentenced on separatism charges for stating in a media interview that Crimea should be returned to Ukraine. Russia’s Supreme Court in 2016 declared the Mejlis an “extremist” organization and banned it. On October 25, after negotiations between Turkey and Russia, Russian authorities allowed Chiygoz and Umerov to leave Crimea for Turkey. On October 27, they arrived in Kyiv.

In January 2017, Russian authorities in separate incidents detained Nikolai Polozov and Emil Kurbedinov, lawyers representing Chiygoz and Umerov. A court sentenced Kurbedinov to 10 days’ detention on bogus extremism charges, and the security service released Polozov after several hours.

On September 22, a Simferopol court convicted journalist Mykola Semena and handed him a 30-month suspended sentence for articles criticizing Russia’s occupation.

The number of students in Crimea in classes with Ukrainian as the language of instruction plummeted from 13,589 in 2013 to 371 in 2016, according to a report by the Crimean Human Rights Group, a nongovernmental organization. Local law enforcement intimidated pro-Ukraine activists into canceling peaceful cultural and political events. One of the few remaining activists, Leonid Kuzmin, fled Crimea in August.


Recommendations

1. Improve the Law of Ukraine &ldquoOn protection of personal data&rdquo: to finalize it and remove gaps and contradictions, providing, inter alia, for the implementation of the following principles:

&mdash bring out common (last name, first name, middle name, citizenship, date and place of birth) and sensitive personal data, providing for them different access mode

&mdash different ID numbers (databases of different authorities) should be used separately the uniform code to collect all information about a person is not allowed

&mdash sharing information among authorities must be clearly regulated and conducted by law or court order with proper notification of people about it and the right of appeal.

2. It is necessary to stop the administrative practice of unlawful use of ID numbers (code) of the taxpayer for any other purpose not provided for by law. It is necessary also to discontinue the use of the term &ldquopersonal number&rdquo, the usage of which is not provided by any law.

3. Annul the Resolution of the Cabinet of Ministers No. 1169 from September 26, 2007 &ldquoOn approval of the procedure of receiving court permission to take measures to temporarily restrict human rights, and use of the information&rdquo and adopt a relevant law instead, which should clearly define the procedure for channel tapping (tapping phones, cell phones, e-messaging tracking, monitoring of Internet browsing):

&mdash procedure for obtaining a court order to do so and the terms on which this can be done

&mdash procedure for periodic review by the court of granted sanctions

&mdash post-notification of the person about tapping and dismissal of the charge or termination of criminal proceedings

&mdash the individual&rsquos right to appeal this action to court and claim compensation in case of unjustified actions of the authorities

&mdash procedure of data storage and future use.

4. Amend the legislation providing for independent control of the activities of the State Service for Special Communication and Information Protection of Ukraine, Security Service of Ukraine and other law enforcement agencies regarding the tapping, publishing of annual report containing impersonal data regarding the tapping for operative crime detection activities.

5. Establish procedures in litigation allowing for procedure for appealing against the actions of law enforcers conducting search of a person, her/his home and workplace, and ability to claim compensation in case of violation of the search procedure.

6. Introduce a regulation about annual publishing by law enforcement agencies of the total number of permits for tapping and permits for interception of correspondence and searches.

7. MIA should stop unmotivated collection of sensitive personal data about a person (information on political creed, religious beliefs, sexual orientation, participation in substitutive therapy, etc.).

8. Change the law on secrecy of adoption (keeping secrecy even from the child). In particular, you should make exceptions to the provisions of the law, which establishes the absolute secrecy of adoption (Articles 226, 229, 230 of the Family Code, Article 168 of the Criminal Code).

9. Adopt a bill and regulations protecting the rights of patients, particularly in the implementation of compulsory medical procedures and privacy of health info.

10. It is necessary to amend the legislation and legal practice in order to resolve the contradiction between compulsory vaccinations for attendance of child care centers and the right to education for children whose parents deliberately refuse to carry out such vaccinations, especially when such vaccinations are contraindicated for the child or cause harm.

11. It is necessary to amend legislation that would adjust Ukrainian legislation in accordance with the practice of the European Court of Human Rights concerning the procedure of tapping (tapping of phones and mobile phones, timing of calls, tracking movements of the mobile phone owner, e-messages tracking, monitoring of Internet browsing, etc.):

&mdash procedure for obtaining a court order for such actions and their timing

&mdash strict list of offenses which may lead to wiretapping

&mdash limiting to cases in which the actual reason to suspect a person of committing a grave or especially grave crime was established by other means

&mdash procedure for periodic review by the court of granted sanction

&mdash notifying the person of the fact of wire tapping after the event and dismissal of the charge or termination of criminal proceedings

&mdash the individual&rsquos right of appeal in court and claim compensation in case of unjustified actions of the authorities

&mdash circumstances under which records can or should be erased

&mdash mechanism for handling copies or rewritten material if the accused person is acquitted.

11. Regulate video surveillance in public places, providing for, among other things, storage and erasure of records.

12. Stop using searches as politically motivated means of ensuring loyalty and persecution of political opponents.

[1] Prepared by Ruslan Topolevsky, Center for Legal and Political Studies &ldquoSIM&rdquo.

[3] The Enactment of the Cabinet of Ministers of Ukraine from September 26, 2007 No. 1169 &ldquoOn approval of the procedure of receiving court permission to take measures to temporarily restrict human rights, and use of the received data&rdquo // http://zakon2.rada.gov.ua/cgi -bin/laws/main.cgi? nreg = 1169-2007-% EF

[4] The Volokhs vs. Ukraine (2006).

[17] Up to 01.07.2012 the following redaction of Article 182 of the Criminal Code shall take effect: &ldquoThe illegal collection, storage, use or publication of confidential information about individuals without their consent or publication of this information in a public addresses, publicly displayed work, or media are punished by the fine up to fifty tax-free minimum incomes, or correctional labor up to two years, or imprisonment for up to six months, or imprisonment for up to three years.&rdquo


ReliefWeb

Attachments

This update focuses on key developments in the human rights situation in Ukraine, including in territory controlled by armed groups (AGCT) and in the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol, Ukraine, occupied by the Russian Federation (Crimea). It covers the period of 1 February to 30 April 2021. OHCHR will also issue its regular biannual report, covering the period of 1 February to 31 July 2021, in September 2021.

HRMMU welcomes the adoption of the new National Human Rights Strategy by the President of Ukraine on 24 March 2021.

The COVID-19 crisis continued to exacerbate existing inequalities and vulnerabilities, including amongst healthcare workers, negatively affecting the public&rsquos right to health. Increased reports of domestic violence due to the pandemic, disproportionally affecting women, were also concerning.

HRMMU continues to document attacks against human rights defenders, including women human rights defenders, media workers and political actors. Impunity for such attacks persisted, due to slow, or non-existent, police action.

HRMMU is concerned that a decision resulting in the closure of three TV news channels perceived as pro-Russian is not in line with international human rights standards.

HRMMU welcomes progress towards accountability for the abduction, torture and killing in a case related to the Maidan protests. Despite this positive step, full respect of fair trial rights remained an issue, with the continued unlawful use of the in flagrante exception for arrests, and lack of timely referral of cases to free legal aid centres by the Security Service of Ukraine (SBU).

In relation to the conflict in the east, HRMMU documented twelve civilians killed and 25 injured over the reporting period. The conflict-affected civilian population also continued to suffer from restrictions on their freedom of movement and a lack of basic services, impacting their social and economic rights.

HRMMU notes that recent &lsquodecrees&rsquo issued by self-proclaimed &lsquorepublics&rsquo concerning the forced recruitment of adult men are not in line with international humanitarian law (IHL).

HRMMU is also concerned about reports that employees of a &lsquopublic institution&rsquo in AGCT have been threatened with salary cuts or dismissal if they did not acquire Russian citizenship.

In Crimea, Jehovah&rsquos Witnesses continued to be prosecuted for exercising their right to freedom of religion. Allegations of torture and ill-treatment committed by members of Russian Federation law enforcement agencies against detainees also continued, including the torture and forced confession of Radio Free Europe/Radio Liberty journalist Vladyslav Yesypenko. Courts in Crimea continued to deliver guilty verdicts in high-profile cases marked by fair trial rights violations, such as denying the defense their right to question witnesses and allegations of forced confessions.


Kyk die video: Tali Kyper History repeating - Blind Audition season 3 (Augustus 2022).