Artikels

Verkiesing van 1916: Nou net twee partye, maar dieselfde resultate as 1912

Verkiesing van 1916: Nou net twee partye, maar dieselfde resultate as 1912


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Woodrow Wilson en Thomas R. Marshall is tydens die Demokratiese byeenkoms wat in Junie in St. Die president het groot openbare goedkeuring beleef na sy suksesvolle poging om Duitsland te oorreed om sy onderzeeëroorlogsbeleid te verander.Bull Moose -aktiviste het Theodore Roosevelt gedwing om weer hul standaard te dra, maar die voormalige president het geweier. Die Republikeine het probeer om die afdeling in hul party te herstel en het die hoog aangeskrewe regter Charles Evans Hughes van New York deur die hooggeregshof benoem. Fairbanks, het die kaartjie met Hughes gedeel. Die slagspreuk van die demokrate, 'Hy het ons uit die oorlog gehou', is nie bevoordeel deur Wilson nie, wat twyfel aan sy vermoë om vrede in 'n onsekere toekoms te handhaaf. Roosevelt se poging om Hughes te help, het hom moontlik die verkiesing gekos. Alhoewel slegs die Demokrate en Republikeine 'n werklike kans gehad het om verkiesingsstemme te wen, het die Sosialistiese Party Allen L. baksteen tweeling. " In 'n publikasie van die sosialistiese veldtog skryf John M. Work:

Die Demokratiese platform verskil glad nie fundamenteel van die Republikeinse platform nie. Die Demokratiese byeenkoms is natuurlik 'n week later as die Republikein gehou, en dit het die Demokrate 'n kans gegee om die Republikeine 'n beter een te bied vir die stem van die arbeid. Net soos die Republikeinse party, staan ​​die Demokratiese Party vir die belange van die kapitalistiese klas, en dit sal net so min vir die werkersklas doen as wat dit kan en regkom. Die arbeidsplanke is uit die Demokratiese Party geskrik deur die stygende sosialistiese stem. Daarom is die Sosialistiese Party, nie die Demokratiese Party nie, geregtig op die krediet daarvoor.

Op die verkiesingsaand in November 1916 was die uitslag deurmekaar weens vertragings in die verkiesingsopbrengste. Wilson tree af vir die aand in die veronderstelling dat Hughes gewen het. Talle koerante het verslag gedoen van die vermeende nederlaag van Wilson. Baie politieke ontleders het ook 'n oorwinning vir Hughes voorspel, maar die laaste telling in Kalifornië het die staat met 4 000 stemme aan Wilson gegee. Dit het sy herverkiesing verseker.

Verkiesing van 1916
Kandidate
PartytjieVerkiesings
Stem
Gewild
Stem
T. Woodrow Wilson (NJ)
Thomas R. Marshall (IN)
Demokraties2779,129,606
Charles E. Hughes (NY)
Charles W. Fairbanks (IN)
Republikein2548,538,221
Allan L. Benson (NY)
George R. Kirkpatrick (NJ)
Sosialisties0585,113


Presidensiële verkiesing van 1912: 'n hulpbrongids

Die digitale versamelings van die Library of Congress bevat 'n wye verskeidenheid materiaal wat verband hou met die presidentsverkiesing van 1912, insluitend foto's, politieke spotprente, breë syde, koerantartikels, bladmusiek, klankopnames en films. Hierdie gids bevat skakels na digitale materiaal wat verband hou met die presidentsverkiesing van 1912, wat beskikbaar is op die hele Library of Congress -webwerf. Boonop bied dit skakels na eksterne webwerwe wat fokus op die verkiesing van 1912 en 'n geselekteerde bibliografie.

1912 Presidentsverkiesingsuitslae [1]

Hierdie versameling bevat die outobiografie van Robert La Follette (1855-1925), wat die politieke lewe en prestasies van hierdie vooraanstaande Republikeinse politikus volg vanaf sy verkiesing as distriksprokureur vir Dane County, Wisconsin in 1880 tot die presidensiële veldtog van 1912, toe sy bod om president William Howard Taft te ontwrig, is deur voormalige president Theodore Roosevelt op die nasionale kaartjie van die Progressive Party opsy geskuif.

Chronicling America: Historiese Amerikaanse koerante

  • My hoed is nog steeds in die ring-net 'n groter ring, sê Roosevelt, The Washington Times. (Washington [DC]), 22 Junie 1912.
  • & quot; Republikeine hernoem William H. Taft vir presidentskap, terwyl kolonel Roosevelt aan die hoof van die nuwe party geplaas word, en The Times Dispatch. (Richmond, Va.), 23 Junie 1912.
  • "Woodrow Wilson is die keuse van die demokrate," El Paso Herald. (El Paso, Tex.), 02 Julie 1912.
  • Roosevelt en Johnson word as Progressive Party benoem, benoem kolonel vir die derde termyn in Chicago, met die goewerneur van Kalifornië as Running Mate, en New York Tribune. (New York [N.Y.]), 08 Augustus 1912.
  • Theodore Roosevelt, geskiet deur Lunatic, rustig in die Mercy -hospitaal, en The Day Book. (Chicago, Ill.), 15 Oktober 1912.
  • "Wilson Elected," The San Francisco Call. (San Francisco [Kalifornië]), 06 November 1912.
  • "Wilson gekose president Roosevelt lei Taft," New York Tribune. (New York [N.Y.]), 06 November 1912.

The Library of Congress bied die National Jukebox aan, wat historiese klankopnames gratis aan die publiek beskikbaar stel. Opnames in die Jukebox is uitgereik op platemaatskappye wat nou in besit is van Sony Music Entertainment, wat die Library of Congress 'n gratis lisensie verleen het om akoestiese opnames te stroom. Die National Jukebox bevat klankopnames van toesprake wat Wilson, Taft en Roosevelt tydens die presidensiële veldtog van 1912 gelewer het.

Afdelings vir afdrukke en foto's

9 Junie

Op 9 Junie 1902 is Woodrow Wilson eenparig verkies tot president van die Princeton University, 'n pos wat hy beklee het totdat hy in 1910 bedank het om as goewerneur van New Jersey aan te bied. In 1910 ontvang hy 'n ongevraagde benoeming vir die goewerneurskap van New Jersey, wat hy gretig aanvaar het. As goewerneur het hy 'n platform ontwikkel vir progressiewe liberalisme in die binnelandse politieke ekonomie. In 1912 het die Demokratiese Party hom as hul presidentskandidaat benoem.

Op die aand van 22 Junie 1912 het oudpresident Theodore Roosevelt sy ondersteuners gevra om die vloer van die Republikeinse Nasionale Konvensie in Chicago te verlaat. Republikeinse progressiewe het weer in die Orkestsaal van Chicago byeengekom en die stigting van 'n nasionale progressiewe party onderskryf. Toe die nuwe Progressiewe Party formeel later die somer bekendgestel word, het hy Roosevelt as presidentskandidaat gekies.

William Howard Taft was beide president van die Verenigde State en hoofregter van die Hooggeregshof. Hy is op 15 September 1857 in Cincinnati, Ohio, gebore. Progressiewe Republikeine daag Taft openlik uit tydens die kongresverkiesings van 1910 en in die Republikeinse presidentsverkiesings van 1912. Toe Taft die Republikeinse benoeming van 'n party in wanorde wen, het die Progressiewe 'n mededingende party georganiseer en Theodore Roosevelt gekies om teen Taft in die algemene verkiesing te staan . Roosevelt se Bull Moose -kandidatuur het die Republikeinse stem verdeel en gehelp om die demokraat Woodrow Wilson te kies.

The American Presidency Project: Verkiesing van 1912

Die webwerf van die American Presidency Project bied verkiesingsuitslae van die presidensiële verkiesing van 1912 aan. Hierdie webwerf bevat ook die Demokratiese Party -platform en die Republikeinse Party -platform en die Progressive Party -platform van 1912.

Hierdie HarpWeek-webwerf bevat politieke tekenprente van Harper's Weekly, Leslie's Illustrated Weekly, Vanity Fair, Puck, Judge en American Political Prints, 1766-1876: A Catalog of the Collections in the Library of Congress. Dit bevat verduidelikings van die historiese konteks en beelde van elke tekenprent, veldtogoorsigte, biografiese sketse, 'n oorsig van die belangrikste kwessies van die era en ander waardevolle inligting rakende die presidentsverkiesing van 1864.

Hierdie webwerf van die National Archives bevat politieke spotprente uit die presidensiële verkiesing van 1912 en onderrigaktiwiteite wat verband hou met die National History Standards en National Standards for Civics and Government.


Politieke tekenprente wat progressiwisme en die verkiesing van 1912 illustreer

Die Progressive Era, soos die tydperk in die geskiedenis aan die begin van die 20ste eeu bekend geword het, was 'n tyd van geweldige sosiale, ekonomiese en politieke veranderinge, en die presidentsverkiesing van 1912 kenmerk die hervormingsgees van die tydperk. Aan die einde van die 1800's met die uitdaging aan die 'buitestelsel' van masjienpolitiek, het progressivisme tussen 1900 en 1916 momentum gekry, aangesien die begeerte na hervorming die gedagtes van die Amerikaanse volk deurdring. Hervormers self was 'n uiteenlopende groep, dikwels met verskillende sienings, maar altyd dieselfde algemene doel- om Amerika te hervorm. Onder hulle was politici, arbeidsleiers, godsdienstige leiers en onderwysers, mans en vroue wat geglo het dat die federale regering die kwale van 'n moderne geïndustrialiseerde samelewing moet aanspreek. Onder hul keuses vir president in 1912 was drie groot kandidate, wat elkeen aanspraak maak op suksesvolle hervormingsmaatreëls.

Die meer bekende hervormingsleiers van die dag weerspieël die diversiteit binne die verskillende hervormingsgroepe. Robert M. La Follette, die senator en voormalige goewerneur van Wisconsin, en Theodore Roosevelt, die voormalige goewerneur van New York en president van die Verenigde State van 1901 tot 1908, was lede van die Republikeinse Party. Woodrow Wilson, voormalige goewerneur van New Jersey en president van 1912 tot 1920, was lid van die Demokratiese Party. Elke man het 'n geskiedenis gehad om die status quo uit te daag en veranderinge deur te voer terwyl hy in die amp was. Tog het hulle mekaar gekant tydens 'n veldtogjaar wat die Amerikaanse volk betower en die tweepartstelsel uitgedaag het. In hul opposisie het hulle die probleme wat vinnig aandag nodig gehad het, in die voorpunt van die Amerikaanse politiek gebring, en hulle het daarin geslaag om baie van hulle aan te spreek, ongeag die partyverband.

As president van 1901 tot 1908 het Theodore Roosevelt geglo dat dit sy plig was om die belangrikste probleme van die dag te definieer en oplossings te bied. Hy het geglo dat die verhouding met groot sake die belangrikste kwessie voor die federale regering was. Hy dring aan op die regering se regulering van korporasies en 'n einde aan onbillike prysbepalings. Hy het vakbonde en koöperasies van boere as voordelig beskou om die optrede van groot ondernemings in toom te hou. Roosevelt het 44 antitrust -vervolgings uitgevoer, terwyl hy gespanne sakemanne verseker het dat hy slegs teen ondernemings was wat hul grootte en skaalbesparing misbruik het om teen mededingers te diskrimineer en verbruikers te mislei. Ander belangrike aangeleenthede waarvoor hy probeer steun het, was 'n gegradueerde inkomstebelasting en 'n erfenisbelasting -inisiatief, referendum en herroepingsmaatreëls vir direkte primaries en bewaring.

Nadat hy in 1904 verklaar het dat hy nie meer as twee termyne sou dien nie, onderskryf Roosevelt senator William Howard Taft as die Republikeinse genomineerde in 1908. Taft blyk egter meer konserwatief te wees as wat Roosevelt verwag het, en uiteindelik was hy spyt oor sy goedkeuring. In Roosevelt se oë het Taft hom te gereeld geskaar by die korporatiewe reuse en politieke base waarmee hy so meedoënloos gestry het.

Taft is ook gekritiseer deur senator La Follette wat met hom meegeding het om die Republikeinse benoeming in 1908. La Follette was waarskynlik die vurigste hervormer in die land met 'n indrukwekkende rekord van prestasies in Wisconsin, waaronder pure voedsel, kinderarbeid en verpligtend. onderwyswette en werkvergoedingsversekering. Sy eie groter hervormingsplatform, wat uiteindelik die 'Wisconsin -idee' genoem sou word, het die voorskrifte van direkte verkiesing van Amerikaanse senatore ingesluit. La Follette was die hoogste Republikein behalwe Theodore Roosevelt, en was die natuurlike keuse vir die nominasie van die party in 1912, en progressiewe Republikeine ondersteun hom, waaronder Roosevelt.

In Januarie 1911 by La Follette se huis in Wisconsin het 'n de facto Republikeinse benoemingskomitee herorganiseer toe die National Progressive Republican League hul nuwe platform uiteensit, wat vereis dat 1) die direkte verkiesing van Amerikaanse senatore, 2) direkte voorverkiesings, 3) die direkte verkiesing van konvensie -afgevaardigdes, en 4) 'n grondwetlike wysiging vir inisiatief, referendum en herroeping op federale vlak. As Roosevelt nie 'n derde termyn sou soek nie, dan was La Follette hul voor die hand liggende keuse vir die leier. Laat in daardie jaar het die lede La Follette egter as hul kandidaat laat vaar toe die uiters gewilde Roosevelt uiteindelik sy hoed in die ring gegooi het. sy kans om te wen is baie groter.

Die eerste twee dokumente, albei politieke spotprente, stel Roosevelt terug van sy belofte teen die derde termyn en sy aanname om die leierskap van die Progressive Party. Beide La Follette en Roosevelt het die Republikeinse benoeming verloor aan die posbekleër, Taft, wat steeds die afgevaardigdes van die nasionale byeenkoms beheer het. Roosevelt het egter 9 van die 12 state met voorverkiesings gevee, waaronder Taft se tuisstaat Ohio. Hierdie primêre stryd word gekenmerk in die derde dokument, 'n politieke tekenprent wat Ohio as die "Moeder van presidente" voorstel. Oorwinnings in hierdie voorverkiesings het Roosevelt en sy progressiewe mense laat vertrou dat hulle die wil van die mense verteenwoordig. Hulle het hul Progressiewe Party amptelik aangekondig en Taft en die Demokratiese kandidaat, Woodrow Wilson, uitgedaag. Die vierde dokument, nog 'n politieke tekenprent, vertoon die drie kandidate kort voor die verkiesingsdag in 1912.

As teenstanders het Roosevelt en Wilson byna net soveel gemeen as in konflik. Hulle verwerp albei die status van die Republikein en was gekant teen radikale groepe soos Eugene Deb se Socialist Party of America. Hulle het albei rekords van politieke en ekonomiese hervorming gehad, en hulle ondersteun albei sterker demokratisering van die politieke proses. Tog was Wilson, 'n demokraat, steeds bekommerd oor die regte van state, en was dit nie eens met Roosevelt se mandaat vir federale beheer oor die nywerheid nie. Hy pleit eerder vir meer akkurate sakewette en vervolging weens onregverdige sakepraktyke. Hy het ook gevra vir 'n verlaagde tarief, iets wat hy verband hou met die beskerming van monopolieë en spesiale belange en die stygende lewenskoste. In die algemeen was Wilson van plan om die regeringsmag te beperk en was hy sterk in stryd met sulke Roosevelt -maatskaplike welsynsprogramme soos werkersvergoeding en die minimum loon.

Die verkiesing van 1912 was die mees onvergeetlike verkiesing van die Progressiewe Era en een van die mees unieke van die 20ste eeu. Met hervormingsgesinde kandidate as die grootste aanspraakmakers, was dit net 'n kwessie van tyd voordat die uiteenlopende doelwitte van die groepe binne die Progressiewe Party, van arbeidskwessies tot bewaringsmaatreëls, deur middel van wetgewing aangespreek sou word. Verskeie belangrike grondwetlike kwessies was in die loop van die veldtogjaar amper oplosbaar. Die 16de en 17de wysigings aan die Grondwet is tydens die administrasie van Taft aangeneem en vroeg in die eerste termyn van Wilson bekragtig. Die kongres het dus die mag gekry om inkomstebelasting in te vorder, en Amerikaanse senatore sou deur die mense verkies word. Boonop het vroue stemregte gekry toe die 19de wysiging in 1920 bekragtig is.

Hulpbronne

Aaseng, N. Amerikaanse presidentskandidate van derde partye. Minneapolis, MN: The Oliver Press, Inc., 1995.

Blum, J. M. Die progressiewe presidente. New York, NY: W. W. Norton & Company, 1980.

Peterson, A. Die verkiesing van 1912. Lakeside, CA: Interaction Publishers, 1992.

Verstaan ​​en skep politieke spotprente. Madison, WI: Knowledge Unlimited, 1998.

Die dokumente

Anti-Derde termynbeginsel

Klik om te vergroot

National Archives and Records Administration
Rekords van die Amerikaanse senaat, kantoor van kurator van die senaat
Rekordgroep 46
Nasionale argief -identifiseerder: 306175

Progressiewe dwalings

Klik om te vergroot

National Archives and Records Administration
Rekords van die Amerikaanse senaat, kantoor van kurator van die senaat
Rekordgroep 46
Nasionale argief -identifiseerder: 306096

Ohio, die moeder van presidente

Klik om te vergroot

National Archives and Records Administration
Rekords van die Amerikaanse senaat, kantoor van kurator van die senaat
Rekordgroep 46
Nasionale argief -identifiseerder: 306104

Hoe hulle optree en hoe hulle voel

Klik om te vergroot

National Archives and Records Administration
Rekords van die Amerikaanse senaat, kantoor van kurator van die senaat
Rekordgroep 46
Nasionale argief -identifiseerder: 306083


Het Wilson 's 'Hy ons uit die oorlog gehou en werklik die presidensiële verkiesing van 1916 gewen?

In die Amerikaanse presidentsverkiesing van 1916 verslaan president Woodrow Wilson Charles Evans Hughes, die Republikeinse kandidaat.

Wilson hardloop op die slagspreuk 'Hy het ons uit die oorlog gehou'. Uit wat ek kon vind, het dit sy gewildheid sommige gehelp. (Hughes het hom daarvan beskuldig dat hy nie voldoende voorbereidings vir die oorlog getref het nie, wat sy beeld as die antiwarakandidaat versterk het.) Die meeste van sy gewildheid (of, in sekere opsigte, ongewildheid) het gedraai oor kwessies van huishoudelike hervorming, maar om teenoorlog te wees, het beslis gehelp.

Maar die uitslag van die verkiesing was verstommend naby. Volgens Wikipedia,

Die sleutelstaat was Kalifornië, wat Wilson met slegs 3800 stemme uit byna 'n miljoen gegote het. Alhoewel New Hampshire moontlik nie 'n beslissende staat in die verkiesing was nie, was die oorwinningsmarge vir Wilson daar die tweede kleinste wat ooit in 'n Amerikaanse presidentsverkiesing aangeteken is, met slegs 56 stemme, agter Franklin Pierce se oorwinning van 25 stemme in Delaware in 1852. [18 ] [a] As Hughes Kalifornië en sy dertien verkiesingsstemme sou dra, sou hy die verkiesing gewen het.

Op die oog af beteken dit dat die slagspreuk inderdaad sonder dit nodig was; Wilson sou nie genoeg gewildheid gehad het om die getalle so klein te maak nie.

Daar word egter aangevoer dat dinge nie so lyk soos die Kaliforniërs wat teenoorlog was nie, veral arbeid, in elk geval Wilson -ondersteuners was, en dat dit vir hom sou stem, ongeag die slagspreuk dat dit uiteindelik geen verskil sou maak nie. En daar is blykbaar bewyse dat arbeid die groep die sterkste gekant was om by die oorlog aan te sluit, bv. Gereedheidsdagbom

Isolasieisme bly sterk in San Francisco, nie net onder radikale soos die Industrial Workers of the World (& quotthe Wobblies & quot) nie, maar ook onder die hoofstroom arbeidsleiers. Terselfdertyd, met die opkoms van Bolsjewisme en arbeidsonrus, was die sakegemeenskap van San Francisco senuweeagtig. Die Kamer van Koophandel het 'n Wet en Orde-komitee georganiseer, ondanks die verminderde invloed en politieke invloed van plaaslike arbeidsorganisasies.

Was daar 'n sterk antiwar -sentiment onder ander dele van die Kaliforniese samelewing?

Was daar ander state as Kalifornië en New Hampshire waarin die uitslag naby genoeg was dat die heersende antiwarriese sentiment die verskil kon maak?


Hier is hoe kandidate van derde partye die verkiesing verander het

Amerika se tweepartige politieke stelsel maak dit moeilik vir kandidate van buite die Republikeinse en Demokratiese partye om presidentsverkiesings te wen. Sedert 1920 het slegs vier derdepartykandidate & Robert La Follette in 1924, Strom Thurmond in 1948, George Wallace in 1968 en  John Hospers  in 1972 — selfs 'n enkele kiesstem gekry. Dit beteken egter nie dat kandidate van derde partye die uitkomste van presidentsverkiesings in die loop van die Amerikaanse geskiedenis nie verander het nie.

1912 —William Taft vs Woodrow Wilson
Theodore Roosevelt daag die sittende president uit en stig die Progressive Party.
Die titel vir die grootste stemme wat ooit deur 'n derdepartykandidaat in die Amerikaanse geskiedenis verdien is, word steeds tydens die verkiesing van 1912 deur Theodore Roosevelt gehou.

Nadat hy byna twee volle termyne in die Withuis gedien het, het president Theodore Roosevelt gekies om nie die tradisie te verbreek nie en in 1908 vir 'n derde termyn te hardloop. hervormingsgesinde agenda tydens sy eerste termyn, daag Roosevelt die sittende president uit vir die nominasie van die Republikeinse Party in 1912.

Alhoewel Roosevelt tydens die voorverkiesings die meeste stemme oorweldigend verower het, het die Republikeinse Nasionale Konvensie die meer konserwatiewe Taft aangewys om herkiesbaar te wees. 'N Bitter Roosevelt breek met die GOP om die Progressive Party te vorm, met die bynaam die 𠇋ull Moose Party ” omdat Roosevelt homself dikwels as 'n bul elg verklaar het. ” Die party het die direkte verkiesing van Amerikaanse senatore, vroue en x2019s stemreg, tariefverlagings en sosiale hervormings.

Roosevelt en Taft het uiteindelik die Republikeinse stem verdeel, wat gelei het tot 'n maklike oorwinning deur die Demokratiese genomineerde Woodrow Wilson. Roosevelt eindig as tweede nadat hy ses state en 27 persent van die algemene stemme gewen het. Taft was 'n verre derde gevolg deur 'n ander derdepartykandidaat, Eugene V. Debs. Die genomineerde van die Sosialistiese Party het byna een miljoen stemme gekry in die vierde van sy vyf bod vir die Withuis.

Die Texas-miljardêr Ross Perot, omring deur 'n tekenwaai skare ondersteuners tydens sy presidensiële veldtogbyeenkoms. (Krediet: Shelly Katz/The LIFE Images Collection/Getty Images)

1992 —George H. Bush vs Bill Clinton
Onafhanklike Ross Perot gooi sy hoed in die ring, neem dit terug en gooi dit dan weer.
Nadat ondersteuners genoeg handtekeninge versamel het om hom in elke staat op die stembrief te plaas, het die Texas -miljardêr H. Ross Perot in die lente van 1992 tot bo -aan die stembus gestyg. voordeel trek uit lae openbare steun vir president George HW Bush.

Ondanks sy steun het Perot in Julie 1992 skielik besluit om die wedloop te verlaat en gesê dat hy nie meer glo dat hy die presidentskap kan wen met die verbeterde prestasie van die Demokratiese genomineerde Bill Clinton nie. Hy het later gesê die besluit is gebaseer op sy oortuiging dat die Bush -veldtog beplan om gerugte oor sy dogter te versprei en haar naderende troue te saboteer. Weke voor die verkiesingsdag het Perot die ewe verrassende aankondiging gemaak dat hy sy veldtog hervat. Die onafhanklike peilingsgetalle van die kandidate bly hoog genoeg om sy opname in die presidensiële debatte met Bush en Clinton moontlik te maak.

Met sy volksvreemde manier en 'n halfuur se inligting op uitsaaienetwerke, het Perot 19 persent van die stemme gekry, vergeleke met 43 persent vir Clinton en 37 persent vir Bush. Sommige amptenare in die Bush-veldtog was van mening dat Perot die herverkiesing van Bush bederf het deur meer stemme van die Republikeine as die Demokrate te trek. In 'n een-tot-een-wedstryd het Clinton egter vanaf die somer van 1992 konsekwent Bush in die openbare stembus gelei. Volgens 'n ontleding van die tweede keuses van Perot-ondersteuners wat deur Voter Research & amp Surveys gedoen is vir groot nuusorganisasies, het die derde party van Perot nie die uitslag van die verkiesing verander nie. Een nasionale uitgangspeiling het bevind dat Clinton Bush met 'n halfmiljoen meer stemme sou geklop het as Perot nie op die stembrief was nie.

In 1996 het Perot 'n herhaalde bod vir die Withuis gemaak as kandidaat vir die Reform Party, wat hy 'n jaar tevore gestig het. In die verkiesing teen Clinton en die Republikeinse Bob Dole het Perot net meer as 8 persent van die gewilde stemme behaal.

'N Man wat 'n t-hemp dra, ondersteun die presidensiële kandidaat van die Groen Party, Ralph Nader, by die stembus, 2000. (Krediet: Vince Bucci/AFP/Getty Images)

2000 𠅊l Gore vs George W. Bush
Ralph Nader en die Groen party verdien stemme, maar dit kom alles neer op Florida.
Die verkiesing was so streng dat dit 'n regstryd van 36 dae en 'n omstrede 5-4-hooggeregshof geneem het voordat Al Gore toegegee het, hoewel hy die nasionale volksstem met meer as 'n halfmiljoen stemme gewen het.

Die wedloop was nie net gesentreer op die kandidate van die Demokratiese en Republikeinse partye, Al Gore en George W. Bush nie, maar op die derde keer presidentskandidaat Ralph Nader. 'N Amerikaanse advokaat, politieke aktivis en verbruikersadvokaat Nader was kandidaat vir die Groen Party.

Nader het gehoop om 5 persent van die algemene stemme te verdien, wat sy party in die daaropvolgende presidentsverkiesing toegang tot federale bypassende fondse sou gegee het. Nader het sy doel bereik, en het 2,9 miljoen stemme gekry en minder as 3 persent van die gewilde stemme. Sommige meen egter dat Nader se derdeparty-kandidatuur genoeg stemme van die Demokratiese genomineerde, vise-president Al Gore, gevee het om die oorwinning aan die Republikein George W. Bush te gee.

Die verskil was Florida, wat Bush met minder as 600 stemme gewen het om hom 'n voorsprong van 271 tot 266 kieskollege te gee. As selfs 'n klein persentasie van die byna 100 000 stemme wat Nader in Florida gekry het, na Gore verskuif het, sou die Demokratiese kandidaat die verkiesing gewen het. Boonop was die 22 000 stemme wat Nader in New Hampshire gewen het, drie keer die grootte van Bush se oorwinningsmarge in die staat. As New Hampshire na Gore gegaan het, sou dit hom ook die oorwinning besorg het.

'N Afwesige stembrief met stemopsies vir die Amerikaanse presidentsverkiesing in 2016. (Krediet: Saul Loeb/AFP/Getty Images)

2016 —Hillary Clinton vs Donald Trump
Toe buitestanders die presidensiële veldtog oorheers het.
Van Donald Trump tot Bernie Sanders tot Gary Johnson tot Jill Stein, politieke buitestaanders het die presidensiële veldtog van 2016 van meet af aan oorheers. Maar hulle het nie net op kaartjies van derde partye geloop nie.

Die sakeman en politieke beginner Donald Trump het nie net die Republikeinse benoeming bereik nie, maar Bernie Sanders, 'n selfbeskrywe demokratiese sosialis wat as onafhanklike in die senaat gedien het, het Vermont ontvang 46 persent van die beloofde afgevaardigdes tydens die primêre veldtog vir die Demokratiese nominasie .

Aangesien Trump en die Demokratiese genomineerde Hillary Clinton albei lae goedkeuringsgetalle gehad het, het derdepartykandidate gedurende die hele veldtog aansienlike aandag gekry. Met die Libertarian -kaartjie vir die tweede opeenvolgende veldtog, het die voormalige goewerneur van New Mexico, Gary Johnson, byna 4,5 miljoen stemme gekry, wat net meer as 3 persent van die gewilde stemme uitgemaak het. Dit was die beste prestasie van derde partye sedert Perot. Die genomineerde Groen Party en die geneesheer van Massachusetts, Jill Stein, wat ook in haar tweede opeenvolgende presidentsverkiesing deelgeneem het, het 'n beroep op Sanders se ontevrede ondersteuners gedoen en net minder as 1,5 miljoen stemme verdien. Boonop het die onafhanklike Evan McMullin in 11 state op die stembrief verskyn en meer as 700 000 stemme gekry, waaronder meer as 20 persent van die stemme in sy geboortestaat Utah.

Volgens sommige politieke ontleders het derdepartykandidate Trump se verkiesing gehelp. Hulle het gewys op die resultate in Michigan, Pennsylvania en Wisconsin, waar die totale stem van Stein meer as Trump se oorwinningsgrens oorskry het. As die stemme van Stein in die drie state na Clinton teruggedraai het, sou sy die kieskollege benewens haar gewilde meerderheid gewen het. Volgens Politico het Stein egter die bewering verwerp deur te wys op meningspeilings wat nie net toon dat die meerderheid van haar kiesers tuis sou gebly het in plaas daarvan om vir Clinton te stem nie, maar dat 'n groot aantal van haar ondersteuners Trump as 'n tweede keuse verkies het.


Verkiesing van 1916: Nou net twee partye, maar dieselfde resultate as 1912 - Geskiedenis

Ek wil Amy Hackett en Kristie Miller bedank vir hul nuttige voorstelle vir hierdie artikel. Hierdie artikel gebruik “Mevrou ” en “Miss ”, want dit is hoe vroue in 1912 na hulleself verwys het.

Nog nooit voorheen in die geskiedenis van die Verenigde State het vroue meer belang gestel in 'n presidensiële veldtog as vanjaar nie. New Orleans Picayune, 19 Augustus 1912

Onbekend in hierdie land is die prominente deel wat vroue hierdie jaar in die presidensiële veldtog neem. ” Calumet Michigan Nuus, 21 Aug. 1912


Die verkiesing van 1912 was die beginpunt vir twee progressiewe bewegings - dit vir vroulike stemreg en vir vroue in die politiek. Beide bewegings het diep in die negentiende eeu wortels gehad, albei het 'n hupstoot gekry van die populistiese beweging in die 1890's en beide het in die vroeë 1900's 'n afname in openbare belang gehad. Gedurende hierdie dekades het hulle op parallelle spore beweeg, elke beweging het gewerk om vroue in die openbare lewe te bring, maar slegs af en toe by mekaar geleen of saamgewerk. Die verkiesing van 1912 het beide op die nasionale agenda geplaas. Dit het hul geledere uitgebrei en die openbare bewustheid van vroue se politieke werk verhoog. Terwyl stemregters steeds hul onpartydigheid verklaar het en partyvroue hul amptelike afstand van stemreg gehou het, was die verkiesing van 1912 die begin van wedersydse steun. Die bekendste partyvroue - dié wat in die koerante aangehaal word - het erken dat hulle verkiesing vir vroue verkies, selfs al het hulle gesê dat dit nie 'n saak in die veldtog was nie. In vorige verkiesings het sulke vroue geweier om hul eie houding teenoor stemreg uit te spreek uit vrees vir vervreemding van mans. Voor die verkiesing van 1912 was slegs 'n paar vroue aktief, beide in stemreg en in politieke veldtogte, en vroue wat in die politiek werk, sien die behoefte aan beide.
Wat was anders oor 1912? Alhoewel individuele vroue al dekades lank aktief was in politieke veldtogte, was daar teen 1912 'n kritieke massa vroue wat gretig en gewillig was om vir die presidensiële kandidate van alle politieke partye te werk. Hulle is opgewonde oor die kwessies wat die Progressiewe Beweging aan die orde gestel het, en beskou die uitslag van die verkiesing in 1912 as deurslaggewend vir die land se toekoms. In 1912 was daar 1,3 miljoen vroue van die stemgeregtigde ouderdom in die ses state waar vroue gelyk was aan mans. Toe vroue in 1910 en in Kalifornië in 1911 die stemming kry, het die kieskollege wat vroue kan beïnvloed, meer as verdubbel. Die vier state wat vroue in die 19de eeu ten volle gestem het - Wyoming (1869), Utah (1870/96), Colorado (1893), Idaho (1896) - het 'n kleiner bevolking gehad. 1 Vir die eerste keer het alle presidentskandidate vroue as belangrik vir die oorwinning beskou.
Die presidensiële veldtog van 1912 beloof om 'n uiters mededingende wedloop te wees. Diepe verdeeldheid binne die Demokratiese en Republikeinse partye het noue wedstryde vir elke party se benoeming aangebied, selfs vir die huidige Republikeinse William Howard Taft. 'N Onseker uitkoms het alle faksies 'n aansporing gegee om na nuwe ondersteuningsbronne te soek. Progressivisme het die Republikeinse Party verdeel. Die nuwe Progressiewe Party kon die meeste baat by die verspreiding van sy net en het die grootste sprong gemaak deur vrouestemreg op sy platform te onderskryf. Die stemregbeweging het stadig stemme vir vroue op die politieke agenda gedruk, maar dit was die aanvaarding deur die Progressiewe Party wat dit legitimiteit as 'n nasionale aangeleentheid gegee het. Vir die eerste keer het 'n groot party -kandidaat, Theodore Roosevelt, gepraat oor stemreg vir vroue terwyl hy hom beywer het.
As gevolg van hierdie skeuring was 1912 een van die seldsame verkiesings waarin daar was drie groot kandidate. As 'n voormalige president het TR status en legitimiteit gebring aan die Progressive Party wat vir sy kandidatuur geskep is. As hervormer het hy die deur oopgemaak vir nuwe idees. Hierdie kombinasie het dit vir vroulike stemreg moontlik gemaak om van staatskwessie na die nasionale debat oor te gaan. Op sy beurt het die groot aantal vroue wat in die verskillende veldtogte gewerk het, hul waarde as 'n politieke bron getoon en die talle besware teen hul stem sowel as vir kandidate ondermyn.
Die presidensiële veldtogte het hul hoofkwartier in New York, die politieke hoofstad van die land, gehad. Dit was algemeen om 'n tweede hoofkwartier in Chicago te hê om te help met die Westerse veldtog, en soms 'n derde plek. Hierdie hoofkwartier het verskillende komitees gehuisves, wat geld ingesamel het, veldtogliteratuur, kentekens en plakkate wat op verskillende groepe kiesers gerig is, vervaardig en versprei het, surrogaatsprekers uitgestuur en met verslaggewers gepraat het. Presidensiële kandidate het op hul vriende staatgemaak om vir hulle in hul tuisstate veldtog te voer. Sommige presidentskandidate het gereis om massa -gehore toe te spreek, ander het tuis gebly en hul ondersteuners hulle laat besoek. In 1912 was TR 'n eenmanslokomotief totdat hy op 14 Oktober deur 'n gek geskiet is. Taft het met vakansie gegaan en daarna teruggekeer na die Withuis en 'n paar toesprake gehou. Wilson het voortgegaan om New Jersey te regeer en kort reis gemaak om sorgvuldig vervaardigde toesprake te hou totdat hy 'n moratorium ontbied het toe TR weens sy wond ongeskik was.
Alle oë was op Kalifornië, waar vroue hul derde stem in 'n jaar sou uitbring tydens die algemene verkiesing van 5 November. Kalifornië was 'n progressiewe Republikeinse staat. Demokratiese presidentskandidate het slegs vier keer gewen sedert dit in 1850 by die Unie aangesluit het. Hervormers en suffragiste het saamgewerk om gelyke stemreg saam met verskeie ander progressiewe maatreëls te verkry tydens 'n staatswye referendum wat op 10 Oktober 1911 gehou is. The Women ’s Progressive League het vinnig 'n kieserregistrasie -organisasie georganiseer, wat meer as 70 000 vroue gehelp het om betyds te stem vir die munisipale verkiesing in Los Angeles op 5 Desember, en 65 000 vroue het eintlik 'n paar duisend minder as die aantal mans gestem. Vroue in Kalifornië was goed georganiseerd en polities bewus, baie het vinnig aandag gegee aan die presidentsverkiesing. Teen die tyd dat Kalifornië sy voorverkiesing op 14 Mei gehou het, het vroue vir al die vooraanstaande kandidate gereël. 'N Groter deel van die geskikte vroue het geregistreer en gestem as mans. (brief aan New York Times, 5/17/12, 2: 4) Vroue uit Kalifornië het nie gewag dat die nasionale komitees en die nasionale kandidate hulle moes vertel wat hulle moet doen nie.
Hierdie artikel sal beskryf wat vroue tydens die verkiesing gedoen het en die gevolge daarvan vir die uitbreiding van die openbare rol van vroue. Aangesien vroue wat kandidate vir president ondersteun het, deur politieke partye gewerk het, sal elk van die groot partye afsonderlik behandel word. Vroue uit Kalifornië sal spesiale klem kry vanweë hul belangrikheid vir hierdie verkiesing.

Die Republikeinse Party

Die Republikeinse Party het die federale regering sedert 1896 beheer, maar dit was nie 'n verenigde party nie. Toe 'n toenemend konserwatiewe president William Howard Taft tydens die voorverkiesings van 1910 probeer om progressiewes te suiwer, het hulle teen hom saamgesmelt. Daardie jaar het die Demokrate die Huis vir die eerste keer sedert 1892 ingeneem. Verskeie prominente progressiewe Republikeine het die voormalige president Theodore Roosevelt gevra om die herbenoeming van president Taft uit te daag, en in Februarie kondig hy aan dat hy dit sal doen. Teen die tyd dat die Republikeinse konvensie op 18 Junie in Chicago geopen het, het Roosevelt meer van die gewilde stemme gewen in die veertien state wat 'n voorverkiesing gehou het, maar Taft het meer afgevaardigdes. Die onstuimige byeenkoms was vol kontroversie en verhit deur retoriek, maar is steeds beheer deur die Taft -magte, wat die nominasie op die eerste stembrief gewen het en die partytjieplatform geskryf het. Roosevelt -afgevaardigdes was woedend by die Taft -stoomroller en het die byeenkoms vasgemaak om 'n nuwe Progressive Party te stig. Hulle het die enigste twee afgevaardigdes ingesluit, Florence C. Porter en Isabella W. Blaney, albei uit Kalifornië.
Die nasionale komitee was verantwoordelik vir die bestuur van die presidensiële veldtog. Die Republikeinse Nasionale Komitee (RNC) het geen tyd verloor in die oprigting van sy hoofkwartier in die Times Square -gebou in New York nie. Die Republikeinse party het die belangrikheid van vroue erken sedert 1888, toe hy J. Ellen Foster gevra het om die Women's National Republican Association te stig. Alhoewel sy tydens die veldtogte van die 1890's 'n groot beroep op vroue gedoen het, was haar pogings in die verkiesing van 1904 en 1908 gedemp. Foster is in 1910 oorlede, en haar plek as hoof van die WNRA is ingeneem deur haar protekteur, Helen Varick Boswell. Dit was dus natuurlik dat die party in 1912 na Boswell gaan om direkteur van vrouewerk te wees. In Chicago noem die direkteur van die westelike hoofkwartier mev. J.D. Whitmore die hoof van sy vroueburo. (Topeka Daily Capitol, 9/10/12, 1) Taft -vroue het reeds in Kalifornië onder leiding van mev Abbie E. Krebs georganiseer en hul eie literatuur uitgebring. (San Francisco oproep, 5/1/12, 5:1)
Boswell het twee kamers op die negende verdieping van die veldtog se hoofkwartier gekry. Sy wou hê dat haar kantoor in die Astor -hotel sou wees, waar vroue gereeld tee en lesings gaan soek het, maar die veldtog wou dit in die buurt hê, sodat sy genadiglik toegegee het. tot die beter politieke wysheid van die mans. ” (New York Tribune, 8/14/12 [5], haal in Die Son, (New York) 8/18/12 [6]) Vir 'n paar weke het Boswell daar gewerk saam met 'n klein personeel, waaronder haar assistent, juffrou Elizabeth Toombs, 'n persagent, juffrou Mary C. Francis, 'n organisasiesekretaris, juffrou Mary Woods en twee stenograwe. Toe haar kantoorpersoneel tot 35 gegroei het, is 'n uitgebreide suite op die veertiende verdieping aangebied deur 'n vrou wat na Europa vaar. Die afdeling vir vroue het vinnig na bo verhuis. (NY Tribune, 9/4/12 [32]) Hierdie kamers was so elegant dat die mans dit vir spesiale konferensies gebruik het en die vroue uit die oog geslaan het toe belangrike besoekers teenwoordig was.
Boswell, 'n ervare partywerker met 'n netwerk van Republikeinse vroue, het onmiddellik aangekondig dat kommissies van vroue in die provinsies van al die state georganiseer word waar vroue die stembrief het, wat in ooreenstemming met die onderskeie Countyvoorsitters. ” (New York Times, 8/20/12, 18: 2) Mary Woods is verantwoordelik vir die organisasie. Sy het kontak gemaak met elke voorsitter van die Republikeinse graafskap in die land en hom gevra om vroueleiers aan te beveel. Sy het ook duisende name gegee van vroue wat deur die vroueleiers opgegee is. ” Meer name is uit briewe wat Taft -ondersteuners aan die veldtogkantore geskryf het, uitgeskakel. Al hierdie is op indekskaarte geliasseer. Elke vrou se provinsiale leier is gevra om weekliks 'n verslag te stuur, en elke staatsleier daagliks. Sprekers is voortdurend gewerf, met die veldtog se sprekersburo gekontroleer en gestuur om vergaderings toe te spreek. Navorsers het pakkies inligting, en selfs hele toesprake, voorberei met die feite, die fantasieë en die welsprekendheid wat ons hoop bekeerlinge gaan maak, sodat 148 die streng Republikeinse leerstellinge nagekom word. Die vroueafdeling het ook items by die publisiteitsburo aanbeveel, wat elke dag materiaal regoor die land telegrafeer. Die vroue het elke dag tussen drie en vier uur met besoekende verslaggewers gesels en teen die einde van die veldtog was daar 'n sterk organisasie van vroue in byna elke staat wat die pogings van die mans gesekondeer het. 148 (Nasionale Republikein, 3/8/19 8:5,6 3/1/19, 7:3)
In 1912 was Afro-Amerikaanse vroue nog steeds lojaal aan die party van Lincoln. Terwyl sommige by die progressiewe saak aangesluit het, is die meeste afgeskakel deur die weiering van Roosevelt om swart-en-bruin afgevaardigdes uit die suidelike state by die partykonvensie te sit, in plaas van Lily white ”. TR verwelkom geïntegreerde afvaardigings uit noordelike state, maar die meeste Afro-Amerikaners het van sy veldtog weggehou, selfs as hulle met sy platform saamgestem het. Sommige het Wilson gesteun, maar TR ’s “Suidelike strategie ” en Wilson ’s Suidelike sentimente het skaars rede gegee om Taft te verlaat. Boswell het later geskryf dat ons gelukkig was om uitstekende leiers vir die wedloop te vind, beide in spraak- en organisatoriese werk. ” (Nasionale Republikein, 3/1/19 7:3)
Mary Francis, 'n skrywer van verskeie boeke, het veldtogliteratuur geskryf terwyl Boswell een van die sprekers van die veldtog was. Boswell het die eerste vrou geword wat die New York State Republikeinse konvensie, en dié van Maryland, haar tuisstaat, toegespreek het. Sy het ook baie ander state besoek en gepraat oor die Taft -vroueorganisasie. Sy het later geskryf dat dit die mode geword het by elke groot ete of groot byeenkoms om vroue van die drie partye te laat debatteer oor hul keuses. Die meeste van die vroue wat aan hierdie debatte deelgeneem het, het mekaar geken, aangesien hulle al baie jare aktief was in die politiek of vroueklubs, en sommige was persoonlike vriende. As gevolg hiervan, het Boswell geskryf, was daar geen ergernis onder die sprekers nie, aangesien hulle hul standpunte verduidelik het. Dit geld nie altyd vir hul partydige volgelinge nie. Boswell het nooit die tyd vergeet toe sy gesis is nie.



Die Progressiewe Party

Die nuwe Progressiewe Party het vroeg in Augustus sy eerste nasionale byeenkoms in Chicago gehou. Dit was daarop gemik om 'n groot party te wees - miskien die Republikeinse Party vervang as laasgenoemde in die 1850's - en het daarom 'n partystruktuur sowel as 'n veldtogorganisasie geskep. Dit het 'n nasionale komitee, staatskomitees gekies, staatsbyeenkomste gehou en kandidate vir staats- en plaaslike amp gehou. Veral Westerse state het op die Progressiewe Party neig. Vroue se Roosevelt -ligas het TR gehelp om in Mei die twee tot een in Kalifornië te wen. (San Francisco oproep, 3/17/12, 43:1 3/26/12 2:6 3/29/12, 7:3)
Soos met alle nuwe partye, het die Progressiewe Party probeer om sy bereik uit te brei deur 'n beroep te doen op nuwe kiesafdelings wat die ou partye versuim het. TR was al lank ontvanklik vir vroue se groter deelname aan die openbare lewe, wat hy as 'n uitbreiding van die natuurlike moederrol van vroue beskou het, nie 'n afwyking daarvan nie. In 1880 het hy sy senior proefskrif aan Harvard geskryf oor die "Praktiseerbaarheid van gelykstelling van mans en vroue voor die wet", waarin hy gunstig was as dit ietwat skepties was dat dit gedoen kon word. Hy het vir 'n wetsontwerp op stemreg vir vroue gestem terwyl hy in die staatsvergadering van New York gedien het (1881-5) en dring daarop aan dat die stemreg vir vroue geleidelik uitgebrei word in sy toespraak in die wetgewer na die verkiesing as goewerneur in 1898. (IV HWS, 1902, 1075). TR het egter nie gedink dat vroulike kiesers die verkiesingsuitkomste sou verander nie, sodat hy niks gedoen het terwyl president. Uit sy amp was hy meer uitgesproke. In 1910 het hy aan 'n vergadering van Colorado -vroue gesê dat ek ten gunste is van die stemreg van vroue. Maar hy het bygevoeg: "Ek dink daar is baie meer belangrike vrae wat besleg moet word. Ek is baie meer geïnteresseerd in die ekonomiese vrae wat die vroue beïnvloed as in die suiwer politieke. ” (Rocky Mountain News, 30/08/10, 10) 'n Jaar later skryf hy 'n teenstander wat kies dat ek eerder ten gunste van die stemreg is, maar baie lou. ” (Morison, 1954, 7: 240)
TR het laat in die lente van 1912 van plan verander. Reg voor die Republikeinse byeenkoms het regter “Ben ” Lindsey van Denver, 'n progressiewe demokraat, hom oortuig dat 'n sterk standpunt ten gunste van stemreg vir vroue sy veldtog sal bevoordeel. Lindsey het Woodrow Wilson -klubs georganiseer totdat TR in Februarie sy kandidatuur bekend gemaak het. Daarna het hy een van die naaste adviseurs van TR ’ geword, wat voor die Progressive-byeenkoms as 'n moontlike staatsmaat genoem word. Besef ek die voordeel van die hulp van vroue wat deur hul groot organisasies 'n sterk faktor in die openbare lewe geword het, en#148 (V HWS, 1922, 706) TR het regter Lindsey gemagtig om aan te kondig dat daar 'n vroueregterplank op sy platform sou wees. (Die New York Times, 6/13/12 1: 4 Die Aandster, 6/13/12 9: 4) Sy omskakeling van passief na aktief ondersteuner is moontlik aangevoer deur die bedoeling van senator Robert M. LaFollette, een van sy mededingers vir progressiewe steun in die Republikeinse voorverkiesings, om sy eie platform voor te stel wat 'n sterk stemreg (V HWS, 1922, 705).
Vroue was baie sigbaar tydens die byeenkoms van die Progressiewe Party en tydens die veldtog. Verslagdoening oor die eerste dag van die nuwe party se byeenkoms, Die New York Times het dit beskryf as 'n byeenkoms wat deur vroue en beens bestuur word. Almal wat nie 'n eks is nie, is 'n vrou. ” (Die New York Times, 8/5/12/, 1: 1) Toe Jane Addams, die vooraanstaande Amerikaanse vrou van haar tyd, die nominasie van TR ’ afgehandel het, het die pers haar luidkeels maar verkeerdelik die eerste vrou wat so 'n eer gehad het, verklaar. Dit het ook opgemerk dat vroue belangrike planke op die platform geskryf of gehelp het. Tussen 20 en 40 vroue was amptelike afgevaardigdes, vergeleke met twee elk by die Demokratiese en Republikeinse byeenkomste. Negentien vroue uit sewe state onderteken 'n oproep “ Van die vroue -afgevaardigdes na die National Convention of The Progressive Party to the Women of the United States. slegs een op pad 'n landskomitee (Park County, Wyoming). Een vierde van die afgevaardigdes na die byeenkoms in die staat New York was vroue, waar vier vroue gekies is om afgevaardigdes van die nasionale byeenkoms te wees. (Die New York Times, 8/4/12, 4: 1) 'n Derde van die wat by wyksvergaderings van die Progressive Party in Chicago was, was vroue. (Chicago Daily Tribune, 9/3/12, 5:6)
TR het Addams en vroue soos sy baie bewonder. Soos met die meeste progressiewe mense, wou hy glo dat vroue 'n fyner, edeler element in die growwe wêreld van partypolitiek sou voeg. Op 8 Augustus telegrafeer hy Addams om haar te bedank vir die sekondêre benoeming by die Progressive Party -byeenkoms en herhaal sy verbintenis tot die volle insluiting van vroue in die nuwe party.

Soos Taft en Wilson, het Roosevelt geglo dat die vrou se plek om huis en gesin te sorg. Anders as hulle, het hy nie geglo dat hierdie verantwoordelikheid deelname aan die openbare lewe uitsluit nie, of dat ongeslagtelike of manlike vroue stemreg het nie. In 'n toespraak in Vermont later die maand het TR verklaar dat ek nie net 'n paar keer gesê het dat ek die huislike lewe bo elke ander soort lewe stel nie, en ek eer die goeie vrou en moeder terwyl ek niemand anders eer nie vrou en geen man nie. Werklike kwessies raak vroue presies net soos mans. Die vroue wat kinders baar en na hul eie huise omsien, het presies dieselfde reg om in die politiek te praat as hul mans wat die vaders van hul kinders is en wat werk om hul huise by te hou. Ek glo nie dat daar identiteit in funksies tussen mans en vroue is nie, maar ek glo wel dat daar regte moet wees. ” (Die New York Times, 8/31/12, 2:4-6)
Binne die Demokratiese en Republikeinse partye het vroue hulself outomaties in aparte afdelings georganiseer en afsonderlike vergaderings spesiaal vir vroue gehou. Omdat die Progressiewe Party 'n beroep op vroue gedoen het om ten volle deel te neem aan die organisasie en bestuur van die nuwe party, is vroue aangemoedig om by gewone partyorganisasies aan te sluit en in staats- en plaaslike komitees te sit, eerder as om hulpgroepe of aparte klubs te stig. Sommige het. Die meeste het nie. In 1912 was vroue gewoond daaraan om hul eie organisasies en hul eie vergaderings te hê, waar hulle gespesialiseer het in die aantrekkingskrag van vroue en hulle nie hoef uit te stel nie. Vroue se Roosevelt -ligas en -klubs het toegeneem. 'N Afsonderlike vrouekommissie vir vroue, onder leiding van mev Kellogg Fairbank in Chicago, het hom daarop toegespits om geld in te samel. Dit verkoop Bull Moose seëls in drogisterye en begin 'n People's Dollar -veldtog, terwyl 148 & Bull Moose -winkels in Chicago en New York beman word [wat] TR -kentekens, opgestopte eland, bronspeldjies en rooi sy bemark bandanne met die gesig van die kolonel op hulle gedruk. ” (Dalton, 2002, 399)
Die Progressiewe Party het baie vroue aangetrek wat hul reputasie gemaak het en hul loopbane vir hervorming bestee het. Benewens Jane Addams, sluit hierdie vroue ook Lillian Wald, Frances Kellor, Alice Carpenter, Katherine Phillips Edson, Margaret Dreier Robbins en haar suster Mary Dreier in. Die meeste, hoewel nie almal nie, van hierdie vroue was Republikeine. Slegs 'n paar, soos Ruth Hanna McCormick van Illinois, was aktiewe Republikeine. Alhoewel hierdie vroue vroulike stemreg ondersteun het, was die vroue wie se primêre werk in die stemregbeweging was, minder aktief. Joernalis en suffragist Ida Husted Harper het geskryf dat daar baie vroue by die Progressive Convention was, maar daar was slegs 'n paar suffragiste. (Die New York Times, 8/10/12, 6:7)
Toe die nuwe party sy hoofkwartier in die Manhattan Hotel stig, is Alice Carpenter aanvanklik in beheer van vroue. Sy vertrek gou om die stomp te gaan en Frances Kellor neem die verantwoordelikheid vir die organisasie oor. Sy skryf talle briewe op soek na vroue wat gereed is om vir Roosevelt en die Progressive Party te werk. Sy het die nasionale komitees en die voorsitters van die staat en graafskap gevra om vroue in hul onderskeie organisasies aan te stel, wat sy kan help om 'n deel van die werk te doen en 148 om TR te kies. Sy het ook suffragiste geskryf en die geleentheid benut wat die veldtog aangebied het as 'n ongeëwenaarde opleidingskool vir vroue wat nie aan politieke aangeleenthede deelgeneem het nie. #146 se klubs het sy die hulp van elke opregte en bekwame vrou gevra om belangstelling in stemreg en die beskerming van werkende vroue en kinders te bevorder. ” (Jane Addams Papers, Reel 7: 0023-30)
Onder haar leiding is 250 vroulike redenaars regoor die ooskus ontplooi. Instruksies aan vrouesprekers het hulle aangesê om nie die ander partye aan te val nie, behalwe oor stemreg. Die Progressiewe Party se eerste byeenkoms vir vroue in Union Square in New York City en#146s het twee hervormingsperde aangebied: Mary Dreier en Mary Ellen Lease. (Die Aandster, 8/24/12, 2: 6) Eersgenoemde was president van die New York Women's Union Union League. Laasgenoemde het in die 1880's 'n nasionale naam vir haar geword as 'n oproeraar in Kansas en 'n populistiese spreker in die verkiesing van 1892. Progressiewe het Jane Addams se steun ten volle benut. In Los Angeles het 'n Woman's Rally Committee veldtogliedjies geskryf vir 'n Jane Addams Chorus ”, wat op 26 Augustus gedebuteer het. Die liedjies en die refrein het spoedig oor die hele land versprei.

Die Demokratiese Party

Die Demokratiese Party het die mees tradisionele houding teenoor die vrou se plek en was die minste reageer op pleidooie vir vroulike stemreg. Terwyl demokratiese vroue dekades lank plaaslike veldtogklubs tydens verkiesings georganiseer het, is dit nie deur die nasionale party aangemoedig of onderskryf nie, en is dit soms aktief ontmoedig. Slegs in state waar vroue kon stem, is 'n direkte beroep op vroue gedoen om die partye se kandidate te ondersteun. Die verkiesing van 1912 was die eerste keer dat die Demokratiese Nasionale Komitee 'n beroep op vroue goedgekeur en ondersteun het.
Die eerste stap om demokratiese vroue nasionaal te organiseer, is gemaak deur ondersteuners van Champ Clark, wat Missouri sedert die 1890's in die kongres verteenwoordig het. Toe die Demokrate in 1910 'n meerderheid van die setels in die Huis verkry het, is hy tot president verkies. Met 'n veldtog wat hoofsaaklik in die kongres ” (Goldman, 1990, 224) gebaseer was, was Clark aan die begin van 1912 die voorste kandidaat vir die Demokratiese benoeming. Sy suster, mev. Annie Pitzer van Colorado, sou een van die twee word vroue -afgevaardigdes na die Demokratiese Nasionale Konvensie in Junie. Hy ondersteun William Jennings Bryan, wat aan die hoof was van die Party's -kaartjie in 1896, 1900 en 1908. Bryan se radikale populisme het baie kiesers veral in die ooste vervreem, en hy het altyd met aansienlike marges verloor. Alhoewel baie meen dat die Demokratiese Party mettertyd meer konserwatief en minder ontvanklik geraak het vir Bryanisme, het verdeeldheid in die Republikeinse party 'n venster van geleenthede geskep wat ander meen dat Bryan nog 'n keer sy eie kandidatuur kan bevorder. Dit verklaar waarom Bryan nie sy persoonlike steun aan Clark verklaar het nie, alhoewel hy aan die hoof was van die afvaardiging van Nebraska na die nasionale byeenkoms, wat aan Clark beloof is.
Op 28 Februarie 1912 Die Aandster in Washington, DC het aangekondig dat “ Vroue van prominente demokrate Harmony Feast ” — “ Net soos die mans sal hou. ” Die geleentheid sou 'n Dolly Madison -ontbyt wees wat op 20 Mei gehou sal word met mev. Clark . Die vroue van prominente Demokrate is uitgenooi na 'n jaarlikse geleentheid. 'N Honderdtal gaste, meestal vroue, dogters en afstammelinge van demokratiese staatsmanne, het talle lofprysinge en heildronke gehoor. Twee hiervan is gegee deur die vroue wat aan weerskante van mev. Clark gesit het: mev. William Jennings Bryan en mev. Judson Harmon, die vrou van die goewerneur van Ohio en die presidentskandidaat van die donker perd. Aan die einde is aangekondig dat 'n vergadering oor 'n paar dae gehou sal word om 'n permanente organisasie van demokratiese vroue te vorm. (Die Aandster, 28/2/12 7: 5 kwotasie in 5/20/12 1: 8)
Een van diegene wat die ontbyt bygewoon het, was Nellie Fassett (mev. John Sherwin) Crosby van New York. Sy was nie 'n politieke vrou nie, maar 'n politieke organiseerder en die persoonlike vriend van William Jennings Bryan. Mev. Crosby het sedert die 1890's vroue -klubs georganiseer en gelei. Sy het in 1905 die Woman ’s Democratic Club van New York City gestig, en die enigste organisasie van demokratiese vroue [in New York] om sy geboortejaar te oorleef en was nog steeds die enigste president (Philadelphia Telegraph, 25/09/12 [48]). Sy wou lank reeds aan die hoof van 'n nasionale organisasie staan. Die verkiesing van 1912 het haar die geleentheid gegee om dit te doen. Dit is moontlik dat Bryan of sy vrou haar gevra het om beheer te neem van Clark se vrou en ondersteuners, wat nie haar organisatoriese of politieke ervaring gehad het nie. Dit is ook moontlik dat haar mentor mede -New Yorker Norman Mack, voorsitter van die Demokratiese Nasionale Komitee, was. Mack was die uitgewer en redakteur van die Buffalo Daily Times en 'n “ gewone ” Demokraat. Ondanks die tradisionele alliansie tussen New York en die Suidelike Demokrate, was Mack neutraal in die presidensiële wedstryd.
Die organiserende vergadering van die Woman ’s National Democratic League (WNDL) is op 2 Junie in Washington ’s Willard Hotel met 50 charterlede gehou. Mev Crosby is tot president verkies. Al die beamptes en baie lede het binnekort vertrek na die Demokratiese byeenkoms in Baltimore, waar die WNDL sy werklike debuut gemaak het#148 (Hopkins, 1912). Die feit dat die meeste van hulle getroud was met lede van die kongres wat konvensie -afgevaardigdes was, het dit maklik gemaak. Tydens die eerste vergadering van die WNDL-uitvoerende raad, gehou op 3 Julie, die dag nadat die byeenkoms beëindig is, is die vroue van die presidensiële en vise-presidensiële genomineerdes onmiddellik tot ere-president en vise-president van die WNDL aangewys. Sy besigheid is voltooi, mev. Crosby keer terug na New York en neem die WNDL op 27 Junie 1912 in die staat New York op.
Die vroue wat in die koerante aangewys is as die nuwe beamptes en direkteure van die WNDL, het nie een van die vroue ingesluit wat as organiseerders van die Dolly Madison Breakfast aangewys is nie, maar minstens vyf was vroue en twee weduwees van kongreslede. Onder laasgenoemde was Phoebe Apperson Hearst, wat ook die moeder was van die prominente koerantuitgewer William Randolph Hearst. Hearst was 'n groot ondersteuner van Clark, en nogal antagonisties teenoor die man wat uiteindelik die Demokratiese benoeming op die 46ste stembrief by die Baltimore -byeenkoms gewen het, en#151 Woodrow Wilson. (Die New York Times, 6/1/12 4:2 6/28/12, 7:12 Die Aandster, 6/2/12 16:6)
Hierdie verbindings kan verduidelik waarom die Wilson -veldtog nie wou hê dat die WNDL die verteenwoordiger van Wilson vir vroue was nie. Wilson was 'n politieke neofiet en het geen ander openbare amp as die goewerneur van New Jersey beklee nie, en dit slegs vir anderhalf jaar. Hy het ook nie as aktivis van die Demokratiese Party opgestaan ​​nie, en hy het hom dikwels gekeer teen die partybase wat hom gehelp het om te kies. Heel waarskynlik ken hy nie die manne agter die WNDL nie, of vertrou hy nie.In plaas daarvan het die assistent van Wilson, Archie Alexander, besluit dat daar 'n aparte Women's & National Association of Wilson en Marshall moet wees. Sy ma en haar vriendin, die matrone van die samelewing, Florence J. Harriman, amptelik mev. J. Borden Harriman, wat deur haar vele vriende 'Daisy' genoem word, het dit op papier geteken, maar kon nie 'n prominente vrou kry om dit aan die hoof te sit nie. “Al ons voëls het op die kiesplank gaan sit ” van die Progressive Party, skryf Daisy later (Harriman, 1923, 111-112). Uiteindelik het Daisy ingestem om die hoof daarvan te wees.
Die nuwe organisasie is in die pers aangekondig met die publikasie van 'n brief wat op 5 Augustus aan Harriman geskryf is deur William F. McCombs, die nuwe voorsitter van die Demokratiese Nasionale Komitee (DNC). Deur haar te bedank vir haar brief van 31 Julie waarin sy die DNC se goedkeuring van 'n Woman's National Wilson and Marshall Organization gevra het, het McCombs haar verseker dat ons die ondersteuning en hulp van u organisasie verwelkom. Binne twee dae het Harriman 'n persverklaring uitgereik en het haar toegewy aan die taak om vroue te mobiliseer om Wilson te help kies. Een van haar eerste optredes was om 'n professionele knipdiens in diens te neem om 'n plakboek met koerantverhale oor haar aktiwiteite te vul.
Harriman het beweer dat haar organisasie onpartydig was-vandaar die gebrek aan “Demokraat ” in sy naam-en dat sy 'n “ onafhanklike was. ” Sy het gesê dat haar man 'n Republikein is, maar hy & #146's gaan vir Wilson stem. Ek glo daaraan om die beste man vir die plek te kry, ongeag sy party.Die New York Times, 8/7/12, 4:3).
Die Wilson -veldtog het die WNDL nie heeltemal geïgnoreer terwyl dit gereël het vir sy eie vrouegroep nie. Mev. Wilson het amptelik die WNDL -beamptes uitgenooi om die tradisionele kennisgewingseremonie op 7 Augustus by die Wilson -kothuis in Sea Girt, New Jersey, by te woon. (Die Aandster, 8/4/12 2:4 Die New York Times, 8/4/12, 5: 3). Daar het die WNDL -uitvoerende raad mev Harriman verkies tot die League ’s Board of Directors.
Die WNDL het sy hoofkwartier in 1123 Broadway in New York City, twee blokke van DNC se hoofkwartier, oopgemaak. Die WNDL se ooreenstemmende sekretaris, mev. Steven B. Ayres, vrou van 'n kongreslid van Bronx, het die kantoor bestuur (Iowa City Press, 10/7/12 [54]). Sy het onmiddellik 'n National Wilson-Marshall Women's ’s League gestig, waardeur dogtertjies betalende lede na die WNDL kon werf. (New York Evening Sun, 10/18/12 [86])
Eerder as om te verduidelik hoekom haar groep nie deel was van die amptelike veldtog nie, het mev Crosby gespog dat dit ons werk is. word sonder enige koste aan die mans in die veldtog gedoen. ” Sy was van plan om geld in te samel deur middel van tees en brugpartytjies, en dit te gebruik om lektuur te stuur en#147 goeie Demokratiese leerstellings. ” (Philadelphia Telegraph, 9 /25/12 [48]). Die WNDL het nog steeds die steun van Norman Mack, al was hy nie meer voorsitter van DNC nie. Sy vrou is aangewys as vise -president van New York, en sy tydskrif, die Nasionaal maandeliks, verklaar homself “ die amptelike orgaan van die Liga. ” 'n Kolom oor die werk van die WNDL verskyn elke maand gedurende die res van 1912.
Anders as die WNW & ampM -organisasie, was die WNDL bedoel om 'n permanente organisasie vir demokratiese vroue te wees. Mev. Crosby het begin om die vise -presidente van die staat aan te stel, wat voortgaan met die organisering van permanente staats- en provinsiale organisasies. . Teen Oktober was daar agt vise -presidente, waaronder Wyoming en Washington, waar vroue vir president kon stem. (Nasionaal maandeliks, Oktober 1912, 123) Leidende politieke vroue in 'n dosyn ander state kondig die stigting van staatswye Demokratiese Liga aan sonder die formaliteit van amptelike verbintenis met die WNDL.
Een hiervan was in Los Angeles, waar die L.A.County Women ’s Democratic League hul hoofkwartier op die derde verdieping van die Alexandria -hotel opgerig het. Van daar af het hulle massavergaderings in sale en hotelle gereël en sprekers gestuur om werkers by fabriekshekke, winkels en spoorweë te spreek. Vroue is gevra om hul motors op verkiesingsdag beskikbaar te stel om kiesers na die stembus te bring. (Los Angeles Times, 10/20/12 [98])
Tien dae nadat hy die benoeming aanvaar het, verwelkom Woodrow Wilson vroue op die gebied van politiek. dat wanneer die vroue in die politiek kom, hulle kom inloer om al die klein kontakten tussen die lewe en die politiek aan ons te wys, daarom is ek self bly dat hulle ons te hulp gekom het, so onontbeerlik as hulle heerlik is. & #148 (haal aan Die Aandster, 8/18/12, 1:1, Die New York Times, Nadat hulle na Wilson geluister het, het vroue na die stand van die WW & ampM Club van New Jersey gestroom om Daisy te hoor praat en aan te meld om in die veldtog te help. (New York Wêreld, 8/18/12 [9])
Harriman het haar veldtogkantoor in kamer 1058 van die Fifth Avenue -gebou opgerig. Bygestaan ​​deur 'n groep samelewingsvroue, versamel sy 'n poslys van 50 000 vroue van regoor die land, veral dié in vroueklubs en professionele posisies. Harriman was van plan om hulle elke week 'n omsendbrief te stuur, kwessies te bespreek en te verduidelik waarom vroue hul indirekte invloed moet gebruik om die mans in hul gesinne vir Wilson te laat stem, of self vir hom te stem in die ses state waar hulle dit kan doen. (New York Globe, 8/12/12 [4], Die aandwêreld, 8/8/12 [18]) Eerstens het die Wilson -vroue 'n dokument van 8 bladsye opgestel wat die werk beskryf wat goewerneur Wilson vir vroue, kinders en werkende mans in New Jersey gedoen het. (Die New York Times 8/9/12 2: 4). Dit is twee weke later uitgestuur met 'n brief om vroue aan te sluit om 'n klein bydrae te lewer. (Trenton N.J. Times, 8/24/12 [6])
Vervolgens het die WNW & ampMO massavergaderings vir vroue in New York gereël. Harriman was dikwels verbaas toe sy agterkom dat meer mans as vroue na haar vergaderings kom. Tydens haar eerste massavergadering op 20 Augustus op Union Square, spreek Harriman toe aan 'n skare van 388 mans en seuns, maar slegs 12 vroue. Sy het die mans gevra om haar opmerkings aan hul vrouens deur te gee, met die oog op die feit dat daar 'n beroep op vroue in New York gedoen word sodat hulle hul mans en 146 stemme kan beïnvloed. Alles het vlot verloop totdat Harriman en haar groep veldtogknoppies uitgetrek het en dit na die skare begin gooi het. In die mans jaag hulle na die snuisterye, die byeenkoms het amper 'n oproer geword en die polisie moes ingeroep word. (New York Post, 8/20/12 [12], New York Wêreld, New York Herald, 8/21/12 [14], New York Globe, 8/21/12 [16]). Dit het meer persdekking gekry as enigiets wat die vroue te sê gehad het.
Nietemin het Harriman probeer om huisvroue te bereik. Sy het op 13 September 'n huisvrou -byeenkoms op Union Square opgeroep, waar sy met 500 mans en 'n paar dosyne vroue gepraat het. (New York Globe, 9/13/12 [42]) 'n Pamflet vir 'n “Monster Mass-Meeting ” in Brownsville verklaar dat “ DIT IS 'N VROU ’S VERGADERING. ” “ Vroue moet die rede kom vertel hulle is hierdie jaar in die politiek en vir WILSON. ” Vroue het wel uitgedraai, maar nie soveel as mans nie. (Brooklyn Eagle, 9/10/12 [38]). Hierdie patroon het selfs buite New York geheers. Mans was op 17 September meer as vroue tydens 'n middagete by die Chicago ’s Iroquois Club om 'n plaaslike Wilson & amp; Marshall Club te reël. Hulle het luid toegejuig toe Harriman, die eerste vrou wat die Iroquois Club ooit toegespreek het, vir haar gehoor gesê het dat partypartye vinnig besig is om te ontbind. [Dit] is ons geleentheid as lojale vroue om [mans] tot die Demokratiese Party te wend. ” (Inter-Oseaan, 9/18/12 [39]) Die WNDL was blykbaar meer suksesvol in die beroep op huisvroue, wat volgens hom 90 persent van sy lidmaatskap was. Dit het hulle meegedeel dat huisvroue weet dat die Republikeinse presidente en die Republikeinse kongresse slegte huishoudsters bewys het (Ayres, 1912, 146)
Toe Harrriman na Chicago gaan, omseil sy die mans in die westelike Wilson -hoofkwartier en die plaaslike Demokratiese Party om die hulp van 'n ander vrou uit die samelewing, Ruth Hanna McCormick, te soek. Anders as Daisy, was Ruth beleefd en kundig oor politiek. Haar man was 'n voorstander van Roosevelt en 'n Republikein van geboorte, en haar man was bestuurder van die veldtogkantoor van die Progressive Party in Chicago terwyl sy ook op die kaartjie vir die Illinois -wetgewer hardloop. Ruth het Daisy baie name en baie raad gegee. (Harriman 1923, 112) 'n Maand later het mev. E.S. Borneman, word Westerse direkteur, nadat hy die Chicago Women ’s Wilson League gestig het. (Chicago Amerikaner, 10/19/12 [90])
Daisy is spoedig van kant gemaak deur siekte en het die res van die veldtog haar organisasie uit haar bed gelei. Dit het nie aksie belemmer nie, want vroue in die state het nie gewag om te hoor wat hulle moet doen nie. Regoor die land het hulle vroueklubs van Wilson en Marshall, demokratiese ligas vir vroue en slegs demokratiese klubs vir vroue georganiseer. Hulle het vergaderings gehou vir plaaslike bekendes en plaaslike kandidate om namens die presidentskandidate te praat. Sommige vroue wat vir die plaaslike kantoor hardloop, het gevind dat die gehoor by hierdie vergaderings groter was as wat hulle self kon kry.
In Seattle, Washington, waar vroue kon stem, het die plaaslike WNW & ampMO 'n hewige debat gevoer oor die vraag of mans toegelaat moet word tot die groot vroue -byeenkoms. Volgens die plaaslike koerante was dit aanvanklik beplan om mans heeltemal uit te sluit, maar die vrees is uitgespreek dat sommige van die mans sou weier om hul vrouens in die aand uit te laat as hulle tuis sou moes bly. Die verbod is dus opgehef. ” Amptelik sou “ mense geduld word, maar nie aangemoedig om dit by te woon nie, selfs nie in die gehoor nie. Mev. May Arkwright Hutton van Spokane, 'n myn -eienaar, bekend as die rykste vrou in die Weste. 148 As een van die twee vroue -afgevaardigdes van die Demokratiese Nasionale Konvensie, het sy gekom om vir Clark te veg, maar sy bly in die veldtog om vir Wilson te veg. ” Die sprekers was Demokratiese kandidate vir die staatswetgewer, superintendent van openbare onderrig en klerk van King Co. - almal vroue. (Seattle, Wash. Intelligensie en Tye, 10/10/12 [59], Dallas, TX Herald, 10/13/12 [70])
Kalifornië het sy Woman ’s Woodrow Wilson League georganiseer kort na die Demokratiese byeenkoms (San Francisco oproep, 7/5/12 5: 3). Progressiewe in Kalifornië was sterk genoeg om TR op die stembrief te plaas as die kandidaat van die Republikeinse sowel as die Progressiewe Party, maar hy het steeds amper soveel woede as aanbidding aangetrek. Een van die bekendste vroue in die staat was die skrywer Gertrude Atherton, wat Roosevelt skerp veroordeel het in haar poging om te verseker dat vroue vir Wilson stem. In haar eerste veldtogrede in San Francisco ’s Palace Hotel, noem sy hom 'n kolossale bluffer, absoluut selfsugtig. ” (San Francisco Eksaminator, 8/16/12) In die volgende twee maande het sy 30 toesprake vir Wilson op en af ​​in die staat gehou, wat later erken het dat sy talle Republikeinse vroue bekeer het, maar slegs drie “Moosettes. ” (Brief aan Die New York Times, 11/20/12 14:7)
Nie alle Demokratiese vroue was welkom as sprekers nie. Die staatskomitee in Ohio verwerp dr. Mary Walker, die beroemde burgeroorlogchirurg, wat nog meer bekend geword het vir haar aandrang om mansklere aan te trek. Die voorsitter van die staatsdepartement het gesê dat hy eerder 'n tweekoppige kalf wil hê. (Butler, Tenn. Herald, 10/11/12 [61])

Die verbod en sosialistiese partye

Die gewone oorvloed minderjarige partye het kandidate tydens die verkiesing van 1912 aangebied. Sommige het dekades lank vrouestemreg op hul platforms en vrouekandidate op hul bord geplaas. Die Verbodsparty ondersteun vroulike stemreg sedert sy stigting in 1872. Sy platform in 1912 het gesê dat ons stemreg het vir vroue op dieselfde voorwaardes as mans. huidige man vir verkiesing as sekretaris van sy nasionale komitee. (Die Washington D.C. Aandster 7/13/12, 7:6)
Die Sosialistiese Party, met Eugene Debs as sy meerjarige presidensiële standaarddraer, ondersteun ook vrouestemregte sedert sy stigting in 1901. Sy platform van 1912 verklaar dat ons 'n onbeperkte en gelyke stemreg vir mans en vroue eis en dat dit vroue vir die amp dien. in verskeie state, waaronder goewerneur van Washington. (Bedford Mass. Standaard, 9/1/12 [31]). Ongeveer tien persent van die afgevaardigdes by die byeenkoms van 1912 was vroue, twee vroue in die nasionale komitee en een in die uitvoerende komitee.

Ongeag wat op die partyplatforms was, is die werklike kwessies van die veldtog deur die kandidate en hul veldtogkomitees gekies. Hulle weerspieël 'n kombinasie van die persoonlike voorkeure van elke kandidaat en wat elke komitee gedink het die meeste stemme sou behaal. Sommige kwessies, soos die tarief en wat om te doen met die trusts, is deur al drie kandidate aangespreek, maar oor ander het hulle verby mekaar gepraat. Die nasionale Demokratiese en Republikeinse partye baklei al 'n halfeeu oor die tarief. Die Republikeinse party verkies beskermende tariewe wat die Demokrate as spesiale voorregte veroordeel het. Hoewel die Demokrate nie heeltemal toegewyd was aan vryhandel nie, het hulle aangevoer dat tariewe slegs hoog genoeg moet wees om die nodige inkomste te genereer. Taft en Wilson het die tradisionele standpunt van hul onderskeie partye ingeneem. Roosevelt het nie saamgestem oor beide hoe om die trusts te beheer nie, maar oor die tarief was hy steeds 'n Republikein. Die partye was ook nie eens oor hoe om hul doelwitte te bereik nie. Die Demokrate was die party van state ’ regte en beperkte regering. Die Progressives was 'n voorstander van sterk nasionale regulering, veral van korporasies. Republikeine was nie gekant teen nasionale regulering nie, maar het gemeen dat dit ligtelik moet geskied en nie die besigheid moet vernietig nie.
Wilson kondig sy temas aan in sy toespraak waarin hy die benoeming aanvaar, by Sea Girt op 7 Augustus. Uit hierdie demokratiese veldtog kies bestuurders twee kwessies waarmee hulle hoop om 'n bod te maak vir die vroulike stemming in die ses kiesregstate. ” (Die Aandster, 8/12/12, 2: 1) Dit was: 1) die hoë lewenskoste, wat gehelp sou word deur die verlaging van die tarief. 2) Sosiale wetgewing, veral wette wat die toestand van vroue en kinders verbeter deur beskermende arbeidswetgewing. 'N Poskaartopname 'n paar weke later waarin vroue gevra word wat hulle as die belangrikste kwessies van die veldtog beskou, het bevind dat 40 persent die eerste uitgawe en 30 persent die tweede as die belangrikste beskou. (Sacramento Sun, 10/1/12 [48])
By Sea Girt het Wilson gesê dat vroue aan die politiek moet deelneem, want niemand het beslis meer direk met die lewenskoste in aanraking as die vroue nie. Die Aandster, 8/18/12 1: 1) Om die belangrikheid van die tarief vir vroue aan te toon, het Harriman ’ se groep bereken hoe dit die koste van items wat vroue vir hul huise en gesinne gekoop het, beïnvloed. In 'n brief wat deur die Wilson -vroue gestuur is, word beweer dat die tarief elke gesin $ 125 per jaar kos. Dit vra huisvroue hoe hulle daarin slaag om te betaal vir goedere wat tussen 1896 en 1910 met 61 persent gestyg het, toe die lone slegs met 20 persent gestyg het. (Los Angeles eksaminator, 8/21/12 [22])
Op 9 September open die Demokrate 'n Tariff & quotChamber of Horrors & quot; uitstalling op Union Square West 29 in New York om die gevolge van beskerming op pryse te illustreer. 'N Stand vir huisvroue het 'n volledig gemeubileerde drieslaapkamerwoonstel met etikette op elke item wat die koste in die buiteland en in die buiteland aandui. Byvoorbeeld, 'n naaimasjien kos $ 30 in New York en $ 24,83 in Engelse braaipanne kos $ .95 tuis en $ .64 in die buiteland. 'N Ander skrik was dat die tarief die hoeveelheid suiker wat 'n dollar kan koop, van 25 tot 16 pond verminder het. (Brooklyn Eagle, 9/8/12, New York Telegram, 9/13/12 [37]). Hierdie uitstalling was 'n opwindende sukses en is elders herhaal. (New York Globe, 9/13/12 [41]) Die WNW & ampMO en die WNDL het op alternatiewe Vrydae verantwoordelikheid vir hierdie uitstalling gedeel.
Die Republikeine het 'n pop, wat bekend staan ​​as die Protective Tariff Lady, teëgestaan. Die breinkind van Mary Francis, sy was geklee as die vrou van 'n man met beskeie middele wat sou wou aantrek, met pryse wat alle items van haar kleredrag aandui. Die doel was om aan te toon dat 'n Amerikaanse vrou goed kan aantrek vir tussen $ 22 en $ 25 dollar, alhoewel elke item wat sy dra, in Amerika gemaak is. Vroue het nie die goedkoopste goedere van Europa nodig nie, wat deur mans gemaak is wat die helfte betaal het van wat hul mans vir dieselfde werk ontvang het. Hierdie pop was deel van die Republikeine ’ Dollar Wage Show, strategies geleë naby die Demokratiese uitstalling. (New York Telegraph, & quotTariff Doll is Terror to Foes, & quot 10/19/12 [89] New York Times(10/11/12, 1: 2) Terwyl die Republikeine toegegee het dat die lewenskoste hoog was, was die amptelike standpunt - wat Boswell gereeld in die drieledige debatte herhaal - dat dit nie deur die beskermende tarief veroorsaak is nie. Die state het 'n ietwat ander standpunt oor die tarief ingeneem. California Taft -vroue het aangevoer dat ons die beste tariefskedule vir Kalifornië -produkte in die geskiedenis van die staat het.San Francisco -oproep, 5/5/12, 40: 2)
Anders as die tarief, was die partye nie eens oor die wenslikheid om vroue, kinders en werkers te beskerm nie. Hulle het meegeding oor hoeveel beskerming wenslik was en wie het eers die wette aangeneem. Harriman se brief oor al die progressiewe en humanitêre wetgewing wat in New Jersey uitgevaardig is terwyl Wilson goewerneur was, word vinnig deur die voorsitter van die Republikeinse staatskomitee, Edmund W. Wakelee, beswaar aangeteken. Die krediet, het hy aangedring in 'n baie lang brief aan koerantredakteurs, behoort aan die Republikeinse bestuurde wetgewer. (Henderson N.Y. Gleaner, 9/12/12 [35], Millville, N.J. Republikein, 9/12/12 [43], New York Tribune, 9/14/12 [38]) Mary Woods, sekretaris vir vroue se werk vir die RNC, het 'n brief aan die New York Times aanspraak maak op die “ eer. [vir] die klubvroue van New Jersey, wat langs mekaar gewerk het en ten minste daarin geslaag het om wette te kry om die omstandighede van vroue en kinders te verbeter. ” (New York Times, 9/9/12, 8:5)
Progressiewe vroue beweer sulke sosiale wetgewing as hul mantra, en beklemtoon die vele planke in die Progressive Party -platform vir die beskerming van die huislike lewe teen die gevare van siekte, onreëlmatige werk en ouderdom deur die aanvaarding van 'n stelsel van sosiale versekering. ” Hulle het gepraat oor stemreg, maar dit was nie die hoofonderwerp op hul agenda nie. Jane Addams sou inderdaad slegs oor stemreg praat in die state waar die mans tydens 'n referendum in November daaroor sou stem. Progressiewe vroue het gedink dat trusts en tariewe vir vroue net so belangrik is as vir mans, maar het nie hierdie kommer beklemtoon in literatuur wat op vroue gemik is nie.Literatuur wat op vroue gemik is, meestal geskryf deur Frances Kellor, het sy aantrekkingskrag gebaseer op die behoefte aan humanitêre maatreëls, soos die verbod op kinderarbeid, die beskerming van die huis en 148 en die verbetering van industriële toestande. 148 en die rol wat vroue gespeel het om dit te bereik.
Daar was nog 'n kwessie van vroue, en#148 het grootliks ter sprake gekom as deel van die persoonlike kruistog van dr. Harvey W. Wiley. Hy was 'n apteker in die Federale Buro vir Suiwer Voedsel, waar hy meen dat sy pogings om voedselverval te bekamp, ​​deur die Roosevelt- en Taft -administrasies in die wiele gery is met inagneming van spesiale belange. ” Hy het by die Wilson -veldtog aangesluit, en gevolglik het die WNW & ampM -organisasie 'n boekie gepubliseer waarin hy sy aanklagte bespreek Die Oorlog van Rykdom Teen Gesondheid. Daarin het Harriman 'n beroep op die patriotiese vroue van Amerika gedoen vir hul aktiewe deelname. namens hierdie maatreëls. ” Sy het aangevoer dat geen funksie in wese die funksie van vroue is as die beskerming van die voedselvoorsiening nie. (Omaha, Neb. World Herald, 10/9/12 [58]) Slegs Wilson het 'n veldtog gevoer oor hierdie kwessie, beide TR ’'s en Taft ’s veldtog het hierdie aanklagte geïgnoreer. (Die New York Times, 9/18/12, 3:4)
Alhoewel vroue nie 'n belangrike kiesafdeling vir die Demokrate was nie, het Woodrow Wilson die vroue van die land spesifiek toegespreek in 'n wyd herdrukte artikel wat in Vrou se huisgenoot. Die nuwe betekenis van die regering ” wat hy gesê het, was dat diegene wat sy gesag uitoefen, vir die hele volk moet huisves. ” Een voorbeeld was suiwer voedselwette, behoorlik bestuur. 'N Ander een was die behoud van ons natuurlike hulpbronne. ” Hy het afgesluit deur te verduidelik waarom die regering 'n direkte en duidelike belangstelling in hoë pryse en buitensporige lewenskoste het. ” Die goewerneur was in werklikheid verduidelik dat vroue moet belangstel in wie regeer, omdat die regering verantwoordelik is vir kommer binne die gebied van vroue.
Dit was moeiliker vir Republikeinse vroue om 'n tema te vind, want die Taft -veldtog het nie veel geveg nie. Tog het Boswell verklaar dat haar doel was om die vrouekiesers van die land te wys waarom hulle vir president Taft moet stem in belang van hul huise, die staat en die unie.Die New York Times, 8/20/12, 18:2)

Vrouensreg


Slegs die Progressiewe Party het vrouestemreg as 'n kwessie in die veldtog van 1912 beskou. Die Demokratiese en Republikeinse Partye het dit steeds geïgnoreer soos in die verlede. Die sosialistiese en verbodspartye het stemreg vir vroue ondersteun, maar dit was nie 'n prioriteit nie. Die vroue wat aan die hoof was van die vroue by die hoofkantoor van die Demokratiese en Republikeinse veldtog, het persoonlik die stemreg vir vroue verkies, maar omdat hul kandidate dit nie gedoen het nie, het niemand gedink dit behoort 'n veldtogkwessie te wees nie.
Wilson was persoonlik gekant teen stemreg, maar het amptelik die heining aangehaal. & Quot; Harriman beskou dit nie as haar taak om hom oor te steek nie. (New York Times, 8/18/12 II: 4: 3) Van die begin af beklemtoon sy dat ons nie wil hê dat die idee van stemreg in hierdie komitee se werk hoort nie. ” (New York Tribune, 8/7/12 [2]) Terwyl sy wel vroue wat stemreg wou hê, aangemoedig het om by die veldtog aan te sluit, wou sy net diegene hê wat bereid is om die stemregkwessie tydelik te laat. ” (New York Herald, 8/18/12 2: 1 [7]) In 'n brief aan die New York Times sy het verduidelik dat terwyl sy stemreg onderskryf het. gemeenskappe in hierdie land waar gelyke stemreg nie verstaan ​​word nie. [waar] daar vroue is wat vroue kan en sal help sonder om te kyk of hulle stem of nie. & quot (9/7/12, 10: 7)
Die WNDL het erken dat dit min suffragiste na sy geledere lok. Nietemin het stemreg ingesluip. Soos mev. Crosby aan New York gesê het Aandson Ons werk nie tydens die veldtogseisoen met stemreg nie, maar ons kan dit nie weghou nie. Nie een van ons wil dit insleep nie, maar dit kom by elke geleentheid voor. Tydens ons laaste ontmoeting het mev. Stephen B. Ayres en mev. Eva MacDonald Valesh, nie een van hulle 'n toegewyde stemgeregtigde nie, gepraat oor stemreg. ” (26/09/12 [35])
Taft het stemreg vermy, maar omdat hy weinig veldtogte gevoer het, was dit nie moeilik nie. Sy openbare standpunt is vroeër bekend gemaak toe hy gesê het dat hy bereid is om te wag vir 'n aansienlike oproep van daardie geslag voordat die stemreg uitgebrei word. ” (V HWS 1922, 708) Boswell het persoonlik geglo in stemreg as 'n reg en plig van alle burgers, maar het die pad gevolg deur haar mentor, J. Ellen Foster, om politiek en stemreg heeltemal apart te hou. In die Republikeinse klubs wat sy sowel as in die veldtog georganiseer het, het sy diegene wat teengestaan ​​het, sowel as diegene wat stemreg vir vroue verkies het, verwelkom. Of dit nou mans of vroue was, Boswell het altyd reguit politieke toesprake gehou sonder om van vrouestemreg of vroueregte te praat. Sy het vas geglo dat die manier om die geskiktheid van die stemreg te demonstreer, intelligent is oor politieke aangeleenthede en nie net in staat is nie, maar ook bereid is om partywerk te doen.Nasionale Republikein, 3/1/19, 7:1)
TR ’ se eie standpunt oor stemreg het aansienlik beweeg sedert hy kandidaat geword het. In Februarie het hy 'n hoofartikel in Die Outlook, die progressiewe tydskrif, waar hy 'n bydraende redakteur was, wat 'n spesiale verkiesing voorstel waarin slegs vroue sou stem oor die vraag na stemreg vir vroue. Waar hulle dit nie wil hê nie, moet die stemreg nie op hulle afgedwing word nie. [W] hier is die stemming so lig, dat diegene wat nie stem nie, moet aanvaar dat hulle nr. ” gestem het (Roosevelt, 1912, 262). Dit was ook die plank wat hy voorgestel het aan die Progressive -byeenkoms. Die lede van die Resolusiekomitee het egter seker gemaak dat dit nie gebeur nie. Die platform het die party belowe om dieselfde stemreg vir mans en vroue te verseker. In sy toespraak het die voormalige senator Beveridge (R. IN) lank daaroor stilgestaan ​​en stemreg as 'n saak van natuurlike right ” en 'n “kwessie van politieke wysheid. ” TR het sy telegram van 8 Augustus na Addams gevolg met 'n tweede een: & quot Het ek die platvoet verklaring sonder kwalifikasie of twyfel in telegram geplaas dat ek vir vroulike stemreg was, die Progressiewe Party is vir stemreg vir vroue, en ek glo dat ons binne 'n halfdosyn jaar niemand in die Verenigde State daarteen sal hê nie. & Quot (Morison, 1954, 7: 595)
TR verduidelik sy eie bekering as gevolg van omgang met vroue soos Addams, Frances Kellor en Florence Kelly, en#151 alle vroue wat hul lewens gewy het aan die verbetering van die omstandighede van werkers, armes en immigrante. In 'n toespraak op 30 Augustus het hy verduidelik dat ek geglo het in vroulike stemreg, nie omdat ek met vroue omgegaan het nie, maar omdat ek uitgevind het dat die vroue van wie ek die meeste hulp gekry het om te probeer worstel met die sosiale en industriële probleme van die dag, was self gelowiges in stemreg vir vroue. (Die New York Times, 8/31/12, 2:4-6)
TR verwoord die standpunt dat vroue dieselfde stemreg moet hê as wat mans het, asof dit van die begin af syne was. Hy het volgehou dat ek geen rede sien waarom stemme die vrou se huislike lewe moet inmeng nie, net as dat dit die alledaagse werk van die man inmeng wat hom in staat stel om die huis te ondersteun. ” (Die New York Times, 8/31/12, 2: 4-6) Verskeie state het referendum gehou oor vrouestemregte wat val. TR het 'n veldtog in Oregon aangespoor om die voorbeeld van ander westerse state te volg om vroue die stemreg te gee. ” (Die Aandster 9/12/12, 2: 1) Selfs as hy eers om politieke redes dieselfde stemreg gehad het, was hy teen die laat somer 'n gelowige.
Hierdie omskakeling is nie deur stemregleiers aanvaar nie. Die National American Woman Suffrage Association (NAWSA) was amptelik onpartydig. Die feit dat een party en sy kandidate stemreg ondersteun, terwyl die ander dit ignoreer, plaas die organisasie in 'n ongemaklike posisie. Baie mense het Jane Addams, 'n vise -president van NAWSA, gekritiseer omdat sy die tradisie van onpartydigheid verbreek het. Alhoewel Addams baie publisiteit vir stemreg gewek het, het geen ander nasionale NAWSA -beamptes en min staatsamptenare haar leiding tot aktiewe partydigheid gevolg nie. NAWSA se president, eerwaarde dr. Anna Howard Shaw, het gesê dat ek geen nut het vir Theodore Roosevelt nie. om so te doen. (Die New York Times, 9/6/12, 1: 6) Harriet Stanton Blatch van die Woman ’s Political Union het Roosevelt en die Progressive Party in die openbaar gekritiseer omdat hulle nie op 3 September die Ohio -stemreg -referendum aktief ondersteun het nie - die enigste voorgestelde wysiging van die staatsgrondwet wat verlore. (New York Times, 9/4/12, 1: 3 9/5/12, 6: 1 9/6/12, 3: 6) Ida Husted Harper het verskeie briewe aan die redakteur gepubliseer waarin TR aangeval is vir “insincerity ” en “politiek oneerlikheid. ” (Die New York Times, 8/10/12, 6: 7 aanhalings in 8/22/12, 8: 7)
Terwyl NAWSA -beamptes uit die partydige stryd gebly het, het nie alle suffragiste weggebly van die kandidate nie. Maud Malone het 'n punt daarvan gemaak om na elke toespraak van 'n presidentskandidaat in New York te gaan en uit te roep: "Wat van stemreg vir vroue?" Malone het TR in Maart en Wilson in Oktober afgeskrik. Die manlike gehoor was vyandig en het geëis dat sy weggegooi word, terwyl die kandidaat daarop aangedring het dat sy moes bly. Malone het met haar vrae volgehou totdat sy fisies van die toneel af weggevoer is. Nadat sy Wilson aan die Brooklyn Academy of Music gehuil het, het sy die nag in die tronk deurgebring. (Die Aandster, 3/26/12, 10: 2, 10/20/12, 2: 7 Pueblo Co. Chieftain, 10/6/12 [54], New York Times, 26/03/12, 1: 2, 10/20/12, II: 4: 4) Die mans wat sy gehekel het, het haar vraag nie geïgnoreer nie, maar hulle het ook nie geantwoord nie. Roosevelt het gesê hy is ten gunste van stemreg vir vroue as die vroue sou stem dat dit sy standaardposisie was voor die byeenkoms van die Progressiewe Party. Wilson het daarop aangedring dat stemreg 'n staat is, nie 'n nasionale nie, en dat hy slegs hier was as 'n verteenwoordiger van die nasionale party. ” (Die New York Times, 6/13/12, 1:4, Die Aandster, 10/20/12, 2: 7) Taft het ontsnap omdat hy nie in New York gepraat het nie, so hy het nie 'n antwoord nodig gehad nie.

Anti-stemreg

Terwyl hulle teen vroulike stemreg gekant was, was die “ antis ” nie gekant daarteen dat vroue in die presidensiële veldtogte help nie. Ida Tarbell, 'n bekende joernalis wat gedink het dat vroue nie hoef te stem nie, is selfs die presidentskap van die WNW & ampMO aangebied. Sy ontwyk en sê dat sy meer nuttig kan wees om oor die tarief te skryf. ” (Kansas City Star 8/20/12 [23]) 'n Hele paar vrouens “antis ” is deur die veldtog ingehaal. Op 'n vrouedag gehou by die Democratic “Chamber of Tariff Horrors ” het suffragiste en anti-suffragiste langs mekaar op die platform gesit en luister na toesprake ter ondersteuning van Wilson. (New York Herald, 9/14/12 [38])
Alle progressiewe ondersteun ook nie stemreg nie. Een van die redes waarom die vrou -stemreg -referendum in Ohio so erg verloor het, was dat die hoof van die Progressiewe Party 'n vurige#147anti was, terwyl die hoof van die Taft -Republikeine in die staat 'n uitgesproke suffragis was.
Tog het sommige vroue -groepe dit moeilik gevind om hul verset teen vroulike stemreg te handhaaf terwyl hulle aktief aan die veldtog deelgeneem het. Die Liga vir Burgerlike Opvoeding van vroue het 'n debat geborg tussen vroue wat die drie aanspraakmakers ondersteun. Sy president, mevrou John Jerome Rooney, het verduidelik dat haar liga die aktiewe opposisie teen stemreg laat vaar het ten gunste van die konsentrasie van burgerlike opvoeding. Die Liga het voorheen lesings oor eugenetika en toesprake deur dokters oor die 'waarskynlike gevolge van politieke opwinding' geborg om steun vir vroulike stemreg te ontmoedig. Helen Varick Boswell het aan die liga gesê dat sy baie jare in politieke diens kan bly en dat sy 'n persoonlike getuienis kan lewer dat dit die gesondheid geensins beïnvloed nie (New Brunswick, N.J. Nuus, 10/19/12 [89])

Die uitkoms

Wilson wen met slegs 42 persent van die gewilde stemme, maar 435 stemme in die kieskollege. Roosevelt het tweede gekom met 27 persent van die nasionale stemme, maar slegs 88 kieskollege stemme. Taft, die posbekleër, het 'n baie swak derde behaal met 23 persent van die algemene stemme. Sy veelheid in Utah en Vermont het hom 8 stemme in die kieskollege gegee. Die sosialistiese Eugene Debs het die beste vertoning van sy politieke loopbaan behaal en 6 persent van die stemme gekry. Die Verbodsparty het 1,4 persent gekry. Nasionaal het minder mense in 1912 vir Wilson gestem as wat vir Bryan in 1896, 1900 of 1908 gestem het, terwyl die algemene verspreiding van die demokratiese stem dieselfde gebly het. Dit blyk dat baie ondersteuners van Taft, veral in state waar hy nie op die stembrief was nie, eenvoudig tuis gebly het. Dit het die Demokrate gehelp om hul beheer in die Huis tot meer as twee derdes te vergroot en vir die eerste keer in 20 jaar 'n meerderheid in die Senaat te behaal. In die ses state waar vroue vir president kon stem, het Roosevelt Kalifornië gewen en Washington Taft het Utah ingeneem en Wilson het Colorado, Idaho en Wyoming gewen. Daar is geen manier om te weet nie hoe vroue het gestem, hoewel die meeste bespiegelinge was dat vroue meer geneig was as mans om Roosevelt te bevoordeel. Skattings van hoeveel vroue wat gestem het, wissel van 'n vyfde tot 'n derde van die totale kiesers in die state. (New York Journal, 11/6/12, 10: 3) Die registrateur in Los Angeles het berig dat 80 persent van alle geregistreerde vroue na die stembus gegaan het. Roosevelt het Kalifornië (waar Taft nie op die stembrief was nie) met slegs 174 stemme gewen. Dit is heel moontlik dat vroue hom die oorwinningsmarge gegee het. Die dag na die verkiesing het die New York Times berig dat

Vroue het selfs 'n belangriker rol in Kalifornië gespeel as wat verwag is. Uit al die groot stede kom berigte oor die groot aktiwiteit van vroue om kiesers van hul eie geslag na die stembus te bring en doeltreffende werk te verrig teen sulke wrede maatreëls soos dié wat probeer het om renbane in die hele staat te heropen.
In Los Angeles het baie vroue wat motors besit, dit gebruik om bejaardes en verswakte kiesers bymekaar te bring en na die stembus te dra, sowel as werkers in winkels en winkels wat beperkte tyd gehad het. Baie van die vroue -werkers in hierdie stad wat vurige progressiewe optredes was, verskyn om 6 uur by die opening van die stembusse en bly die hele dag daar. (New York Tyds, 11/6/12 13: 4)

Almal wat daarby betrokke was, het geglo dat die stemregsaak aansienlik gehelp is tydens die verkiesing van 1912. Referendum in Kansas, Oregon en Arizona het vroue gelyk stemreg gegee - die meeste state het dit in 'n enkele jaar gedoen. Vroue was baie naby aan die wen in Michigan, hoewel stemreg in Wisconsin en Ohio beslissend verloor het. Jane Addams het aan NAWSA gerapporteer dat,

„. Op die Progressive -platform het ek die beste kans gehad om vroulike stemreg te bespreek wat ek ooit in my lewe gehad het. Ek het dit met 'n groot menigte mense gepraat wat nie na 'n verkiesingsvergadering of na 'n sosiale hervormingsvergadering sou gekom het nie, maar hulle sou na 'n politieke vergadering kom, en daar het hulle dit nag na nag en dag na dag in hulle ingedryf. (Die Vroueblad, 12/14/12, 400).

Nasionale tydskrifte beskryf hoe vrouestemreg in Kalifornië en Washington werk. Die kwessie is in verskeie tydskrifte gepubliseer, wat dit tot dusver nie geïgnoreer het nie Nasionaal maandeliks verskeie artikels gepubliseer, pro en con terwyl Die Krisis het in September 'n spesiale simposia gepubliseer. Die daaropvolgende jaar is 'n rekord aantal stemregte in die staatswetgewers ingedien, wat die geleentheid bied vir meer referendum wat mans vra om vroue te stem. In 1916 het beide die Republikeinse en die Demokratiese Platforms die ondersteuning van vroulike stemreg deur die staat ingesluit, na wrede debat en ondanks baie opposisie.
Alhoewel TR beslissend verloor het, het die Progressiewe Party in 1912 'n beter vertoning gelewer as wat die Republikeinse Party in sy eerste nasionale veldtog in 1856 gehad het. Hy het 13 nuwe kongreslede en 260 staatswetgewers verkies. Laasgenoemde was 'n voldoende belangrike blok in die Illinois -wetgewer om 'n wet te aanvaar wat vroue vir alle aangeleenthede bevoordeel, behalwe dié wat spesifiek in die Illinois -grondwet genoem is (wat 'n referendum sou vereis), insluitend die stem vir president in 1916. Om progressiewe idees te behou voor die mense het die Party 'n Progressive Service Bureau opgerig onder leiding van Frances Kellor. Die tye was egter nie gunstig nie en die partytjie het nie gedy nie. Dit verloor in die staats- en plaaslike verkiesings in 1913 en 1914. In 1916 het beide die Republikeinse Party en die Progressiewe Party hul byeenkomste gehou tydens die tweede week in Junie in Chicago. Die voormalige benoem die hooggeregshofregter en die voormalige goewerneur van New York, Charles Evans Hughes, as sy kandidaat. Laasgenoemde benoem TR. Toe TR weier om die benoeming te aanvaar sodat Hughes Wilson kon klop, sterf die Progressive Party. TR het 'n laaste slag vir stemreg ingedien deur Hughes te oortuig om vir 'n federale wysiging uit te kom, alhoewel die platform van die Republikeinse Party slegs stemreg per staat ondersteun. (New York Times, 8/2/16, 1:2)
Harriman's ' s Women ’s National Wilson and Marshall Organization het na die verkiesing gevou, alhoewel Demokratiese vroue steeds plaaslik georganiseer het. Die WNDL het wel tot minstens 1918 oorleef, maar as 'n Washington DC -klub eerder as 'n nasionale klub. Die Women's Republikeinse Vereniging van die Vroue, wat meer 'n skulp as 'n organisasie was, het vervaag. In 1916 sou beide die Demokratiese en Republikeinse Nasionale Komitees vroue van voor af organiseer vir die presidensiële veldtogte, met nuwe vroue aan die hoof wat hulle 'n groot aantal staatsvroue se party -organisasies sou hê om mee saam te werk. Die enigste oorblyfsel van die verkiesing van 1912 was Frances Kellor, wat vroue van die Progressiewe Party in die Women ’s Committee van die Hughes Alliance georganiseer het. In die verkiesing van 1916 het sy werk meer pers gekry en nie altyd gunstig nie as al die ander vroue -veldtogorganisasies saam.

Die primêre bronne vir hierdie artikel is koerantverhale, waarna intern verwys word. Die meeste hiervan is deur Daisy Harriman deur 'n professionele knipdiens ingesamel en in 'n plakboek geplaas, wat nou in die besit is van die Woman ’s National Democratic Club in Washington, DC. deur die plakboek in die somers van 1999 en 2000 en die winter van 2002. Ek het ander relevante verhale uit die indekse van die New York Times, Die (Washington DC.) Aandster, Die New York Herald, en Die oproep van San Francisco, en lees dit meestal op mikrofilm in Howard University en New York Public Library. Uitknipsels uit die plakboek word tussen hakies [] aangehaal met 'n datum en die bladsynommer uit die plakboek.Stories wat ek op mikrofilm gelees het, word volgens bladsy- en kolomnommer aangehaal.

'N Bladsy uit die plakboek van Daisy Harriman

Boonop het ek op die volgende sekondêre bronne staatgemaak vir agtergrond, maar dit slegs aangehaal as dit aangehaal word.


Addams, Jane, en#147 Waarom ek die benoeming van Roosevelt gesekondeer het, en#148 The Woman ’s Journal, 17 Augustus 1912, p. 257.

______, “My ervaring as 'n progressiewe afgevaardigde, ” McClure se tydskrif, November 1912, pp. 12-14.

Ayres, mev. Steven B., “Vroue se#146s National Democratic League, ” Nasionaal maandeliks, November 1912, pp. 146, 151.

Boswell, Helen V., & quotA Republican Woman in Politics & quot Parts XIII en XIV, in Die Nasionale Republikein, Vol. 5, nrs. 47 en 48, 1 en 8 Maart 1919.

_____, & quotPolitieke episodes & quot Hoofstuk XII, in Vrou Republikein, Mei 1936, Vol. 13, nr. 5 bl. 9.

Dalton, Kathleen, Theodore Roosevelt: 'n strawwe lewe, New York: Knopf, 2002.

Freeman, Jo, 'N Kamer op 'n slag: hoe vroue partypolitiek betree het. Lanham, Md .: Rowman en Littlefield, 2000.

Goldman, Ralph, Die voorsitters en komitees van die nasionale party: faksionalisme aan die bokant, Armonk, N.Y .: M.E. Sharpe, 1990.

Guiterman, Arthur, & quotVroue van die veldtog, & quot Vrou se huisgenoot, November 1912, p.22.

Gustafson, Melanie S., Vroue en die Republikeinse Party, 1854-1924, Urbana: U. Illinois Press, 2001, 288 bladsye.

Harper, Ida Husted, red. “ Vroulike stemreg in nasionale presidensiële konvensies, ” Hoofstuk XXIII van Die geskiedenis van vrouestemreg, Vol. V, 1900-1920, National American Woman Suffrage Association, 1922, pp. 702-719,

Harriman, mev. J. Borden, “ ‘ New York Herald, 18 Augustus 1912, p. 2.

______, “ Waarom vroue vir Wilson moet help, ” Nasionaal maandeliks, September 1912, p. 97.

______, Van Pinafores tot politiek, New York: Henry Holt and Company, 1923, Hoofstuk VI, “The Democrats Come Back, ” pp. 98-116.

Harrison, Patricia Greenwood, Verbindingsskakels: die Britse en Amerikaanse stemregbewegings, 1900-1914, Westport, Conn .: Greenwood Press, 2000.

Hopkins, Grace Porter, en#147 Vroue se National Democratic League, ” Nasionaal maandeliks, Augustus 1912, p. 78.

Miller, Kristie & quotEager and Angstig om te werk: Daisy Harriman en die presidensiële verkiesing van 1912, & quot in Melanie Gustafson, Kristie Miller en Elisabeth I. Perry, reds., Ons het gekom om te bly: Amerikaanse vroue en politieke partye 1880-1960, Albuquerque: U. New Mexico Press, 1999, pp. 65-76.

Morison, Elting E., Die briewe van Theodore Roosevelt, Cambridge: Harvard University Press, 1954, agt volumes.

Mowry, George E., “ Verkiesing van 1912 & quot in Arthur M. Schlesinger Jr., hoofredakteur, Geskiedenis van Amerikaanse presidentsverkiesings 1789-1968, New York: Chelsea House Publishers, 1971, Vol. III, pp. 2135-2166.

Roosevelt, Theodore, en#147 Vroue se regte en die pligte van mans en vroue, ” Die Outlook, 3 Februarie 1912, 100: 262-6.

Wilson, Woodrow, “ Die nuwe betekenis van die regering, 㧷 Vrou se huisgenoot, November 1912, 3 bls .: 3-4.

& quot; Vroue as faktor in die politieke veldtog, & quot New York Times, 1 September 1912. Herdruk in Vroue: hul veranderende rolle, New York: Arno Press, 1973, pp. 83-86.

“Vroue in die politiek, ” 102 Die Outlook, 28 September 1912, pp. 162-4.

“ Vroue in die dik van politieke stryd ” New York Tribune, 14 Augustus 1912.

“ Vroue spring skielik in politieke guns, word nou deur alle partye aangevoer ” New York Herald, 11 Augustus 1912, bl. III: 2: 1.

& quot; Vroue se werk in die veldtog, & quot 45 Literêre vertering, 31 Augustus 1912, pp. 324-326.

1 Die stemkollege was: Kalifornië, 13 Colorado, 7 Idaho, 4 Utah, 4 Washington, 7 Wyoming, 3. Totaal: 38 uit 531.


Huwelike van dieselfde geslag word landwyd wettig gemaak met die besluit van Obergefell v. Hodges

26 Junie 2015 is 'n belangrike mylpaal vir burgerregte in die Verenigde State, aangesien die Hooggeregshof sy beslissing in Obergefell v. Hodges. Met een stem beslis die hof dat huwelike van dieselfde geslag nie in die Verenigde State verbied kan word nie en dat alle huwelike van dieselfde geslag landwyd erken moet word, en dat gelyke regte aan heteroseksuele paartjies volgens die wet gely word.

In 1971, net twee jaar na die Stonewall-onluste, wat amptelik die begin van die stryd vir gay-regte en huweliksgelykheid was, het die Hooggeregshof in Minnesota 'n grondwetlike verbod op dieselfde geslag gevind, 'n presedent wat die Hooggeregshof nooit betwis het nie. Namate homoseksualiteit geleidelik meer aanvaar word in die Amerikaanse kultuur, was die konserwatiewe terugslag sterk genoeg om president Bill Clinton in 1996 te dwing om die Wet op die Verdediging van Huwelik (DOMA) te onderteken, wat die erkenning van huwelike van dieselfde geslag op federale vlak verbied in 1996.  

In die volgende dekade het baie state huwelike van dieselfde geslag verbied, terwyl Vermont in 2000 burgerlike vakbonde gestig het en Massachusetts die eerste staat geword het om huwelike van dieselfde geslag in 2003 te wettig. Bush & aposs se presidentskap, en selfs sy opvolger Barack Obama, wat in 2008 op 'n platform van liberale verandering verkies is, het ten tyde van sy verkiesing nie ten volle dieselfde huwelik onderskryf nie. Obama het wel sy opposisie teen DOMA uitgespreek en sy departement van justisie opdrag gegee om op te hou om dit te verdedig in 2011. In 2013 het die Hooggeregshof DOMA ongrondwetlik bevind en wou hy nie uitspraak lewer oor 'n saak rakende 'n Kalifornië-verbod nie, wat effektief die wettiging van dieselfde geslag daar wettig maak.

Obergefell ontstaan ​​uit 'n gay paartjie, Jim Obergefell en John Arthur, wat getroud was in Maryland, waar die huwelik van dieselfde geslag wettig was, maar wie se huwelik nie deur die owerhede in Ohio erken is nie. Soos gereeld met hooggeregshofsake gebeur, is 'n aantal soortgelyke sake in Ohio en elders gekonsolideer in wat geword het Obergefell v. Hodges. Die hooggeregshof het argumente op 28 April 2015 aangehoor. Op 26 Junie het die hof 5-4 ten gunste van die eisers beslis dat beide verbod op huwelike van dieselfde geslag en verbod op erkenning van huwelike van dieselfde geslag ongrondwetlik is.  

Regter Anthony Kennedy, wat vir die meerderheid skryf, het gesê: "Die reg om te trou is 'n fundamentele reg wat inherent is aan die vryheid van die persoon, en ingevolge die behoorlike proses en gelyke beskermingsklousules van die veertiende wysiging mag paartjies van dieselfde geslag nie ontneem word nie. van daardie reg en daardie vryheid. ” Hoofregter John Roberts en drie mede -regters Antonin Scalia, Clarence Thomas en Samuel Alito — skryf uiteenlopende menings. Die uitspraak het die 13 verbodsbepalings wat nog steeds van krag was, ongedaan gemaak en die saak effektief op federale vlak besleg, hoewel 'n paar skelm provinsies die uitspraak geïgnoreer het.

Verken die geskiedenis van die LGBTQ -beweging in Amerika en hier.


Brittanje verklaar oorlog teen die Ottomaanse Ryk

Duitsland het op 2 Augustus 1914 'n alliansie met die Ottomaanse Ryk aangegaan, maar die Turke het die Duitse druk om die oorlog te betree, weerstaan ​​tot einde Oktober toe dit Russiese hawens aan die Swart See beskiet het. Brittanje, Frankryk en Rusland het met oorlogsverklarings gereageer. Die Ottomaanse Ryk verklaar op sy beurt 'n militêre 'jihad' in November. Die implikasies vir Brittanje, met 'n kwesbare ryk wat uit die Midde -Ooste tot Indië strek en 'n groot Moslem -bevolking insluit, was aansienlik.


Coattails en korrelasie

Min politieke waarnemers sal verbaas wees dat die korrelasie tussen die uitslag van die presidensie en die senaat gedurende die laaste paar presidensiële verkiesingsiklusse toegeneem het. Dit wil sê, tydens 'n presidentsverkiesingsjaar, hardloop die senaat in staat A het toenemend 'n soortgelyke uitkoms as die presidensiële uitslag in die staat A. Ander ontleders het kennis geneem van die groeiende verband tussen die twee veranderlikes, soos National Journal, wat 'n uitstekende infografiese weergawe van die verkiesings van 2000 tot 2012 opgelewer het.

Maar wat verbasend is, is dat ondanks die toenemend hoë polarisasie in die Amerikaanse politiek, 2012 geensins 'n rekordjaar was vir die korrelasie tussen die resultate van die presidensie en die senaat nie: die korrelasie in 2012 was 0,78, baie minder as die rekord wat in 1916, .92. Trouens, agt presidensiële siklusse het hoër korrelasies as 2012 gehad, wat daarop dui dat daar baie siklusse was waar kiesers selfs meer geneig was om stembriewe te stuur as die afgelope tyd, ten minste vir president en senator. In grafiek 1 word die korrelasies tussen die stem van twee partye vir president en senaat in elke presidensiële siklus van 1916 tot 2012 uiteengesit.

Grafiek 1: Korrelasie tussen die uitslag van die presidensie en die senaat, 1916-2012

Let wel: Sluit state uit waar 'n Senaatskandidaat van 'n groot party geen opposisie teen 'n groot party ondervind het nie, 'n derdeparty of onafhanklike kandidaat die Senaatwedloop gewen het, of 'n derdeparty of onafhanklike kandidaat die presidensiële wedloop in die betrokke staat gewen het.

Alhoewel daar onlangs 'n styging in korrelasie was, was 2012 die derde agtereenvolgende siklus met 'n toename, en die 0,78 -korrelasie van die mees onlangse verkiesing was minder as korrelasies in jare soos 1916 (.92), 1920 ( .89), 1940 (.89) of 1944 (.89). Maar in 2012 was die sterkste verhouding tussen die twee veranderlikes sedert 1956, en dit was duidelik ver van die verkiesing in 1972, wat die enigste siklus was negatief verhouding, -09. Tabel 1 gee die volgende verkiesingsiklusse:

Tabel 1: Rangskikking van die senaat-presidensiële korrelasies

In hierdie artikel word die verhouding tussen hedendaagse presidents- en senaatwedstryde ondersoek wat teruggaan tot 1916, die eerste presidentsverkiesing wat plaasgevind het na die verloop van die 17de wysiging, wat begin het met 'n era van algemene stemming vir senaatsrenne. Dit sal ook dien as 'n historiese oorsig van hierdie noemenswaardige senaatsiklusse wat die korrelasies help verduidelik. Gedurende die hele artikel verwys alle persentasies en marges na die twee-party stemme, en kaarte en sommige van die besprekings is geneig om die Demokratiese persentasies te gebruik vir stemming in die presidensie en die senaat, soos dit gebruiklik is in die meeste politieke wetenskaplike literatuur.

Oorsig van die periode 1916-2012

Die analise gebruik die stem van twee partye vir die uitslag van die presidensie en die senaat, en verwyder enige wedstryd met die volgende situasies: 'n Senaatskandidaat van 'n groot party het geen opposisie van 'n groot party gehad nie (bv. 'N Demokraat wat in 1936 in Mississippi opgedaag het), 'n derde party of onafhanklike kandidaat het die Senaat wedloop gewen, of 'n derde party of onafhanklike kandidaat het die presidensiële wedloop in die betrokke staat gewen. Die resultate in hierdie gevalle kan 'n korrelasie -analise duidelik skeef trek. Die stel opmerkings sluit ook alle gelyktydige spesiale Senaatskompetisies uit wat 'n vakature op 'n kort termyn in die Senaat wou invul tot en met die komende Januarie (of Maart voor die 20ste Wysiging). Na die uitsluiting van die 79 wedrenne wat aan hierdie kwalifikasies voldoen, is daar 788 waarnemings wat in die 25 presidensiële siklusse tussen 1916 en 2012 oorweeg moet word. Soms word die uitgesluit waarnemings behalwe korrelasie genoem of ingesluit in ander vorme van analise.

Gegewe die effek van presidensiële stryde wat in die meeste verkiesings verskyn, is dit nie verbasend dat daar 'n relatief soliede positiewe korrelasie van .64 tussen die twee veranderlikes gedurende hierdie hele periode is nie. In onderstaande grafiek 2 word 'n spreidiagram en die beste paslyn vir alle 788 waarnemings uiteengesit.

Grafiek 2: Presidents- en senaatverkiesingsuitslae per staat, 1916-2012

Met die positiewe verhouding gevestig, gaan ons na 'n paar siklusse in meer detail.

1916-1920: Die goue era van stemkaartjies?

Hierdie twee siklusse bevat baie verskillende style van presidensiële wedrenne en die een was baie naby, die ander 'n groot slag, maar die senaatwedrenne in die meeste state het die voorsprong van die boonste stembrief gevolg. Die korrelasie tussen die stemming van die president en die senaat was 0,92 in 1916 en 0,89 in 1920, wat die hoogste tweesiklusgemiddelde van 0,90 (met afronding) tot gevolg gehad het.

Die presidensiële verkiesing van 1916 tussen die huidige demokraat Woodrow Wilson en die Republikein Charles Evans Hughes was een van die naaste in die Amerikaanse geskiedenis, ten minste in die kieskollege. Wilson se skraal marge van 3 773 in Kalifornië bewys die verskil as Hughes die Golden State gewen het, sou hy Wilson verslaan het ondanks die verlies van die gewilde stem. Die GOP het wel twee netto senaatstoele gekry, ondanks Wilson se oorwinning.

In grafiek 3 hieronder word die uitslae van die presidensie en die senaat volgens die staat in 1916 uiteengesit, en dit is geen wonder dat 1916 die hoogste korrelasie, 0,92, tussen die twee veranderlikes van enige siklus gehad het nie: Van die 33 betrokke wedstryde het 23 (70%) gesien minder as 'n vyf-punt verskil, positief of negatief, tussen die Demokratiese presidensiële en senatoriese persentasie van twee partye. Net soos die presidentswedstryd, is daar baie wedrenne in die Senaat geveg, met agt (23% van alle wedstryde) met minder as vyf punte. Oor die algemeen omhels die meeste wedrenne feitlik die lyn wat die beste pas, en wys hoe goed 'n streep getrek kan word om by die data te pas.

Grafiek 3: Wedstryde van die president en die senaat deur die staat in 1916

Die verkiesingsiklus van 1920 kon eintlik nie meer anders gewees het as die stryd in 1916 nie. Republikein Warren G. Harding het die land se begeerte na wat hy 'terugkeer na normaliteit' genoem het, gery tot die destydse grootste persentasie stemme. in die Amerikaanse geskiedenis (60,3% van die totale stemme) in sy oorwinning oor die demokraat James Cox. Die oorheersende prestasie van Harding het weerspieël: Republikeine wen 10 netto setels in die boonste kamer van die kongres. Die stempersentasies vir die Senaat weerspieël die presidensiële wedstryd: 1920 het 'n korrelasie van 0,89 tussen die twee veranderlikes, in wese gelyk aan 1940 en 1944 vir die tweede hoogste (sien Tabel 1 vroeër).

1928: 'n anomalie in 'n reeks sterk gekorreleerde resultate

Die 1924-verkiesing, wat maklik deur die Republikein Calvin Coolidge gewen is met 65,2% van die twee-party stemme, bied probleme vir die ontleding van twee partye tussen die uitslag van die presidensie en die senaat. Alhoewel dit nie genadiglik vir hierdie projek was nie, was die siklus met die Republikeinse president William Howard Taft, demokraat Woodrow Wilson en die kandidaat van Bull Moose, Teddy Roosevelt, voor die 17de wysiging, en#8212 1924 het 'n groot teenwoordigheid van derde partye in die vorm gehad van sen. Robert La Follette Sr., 'n Republikein wat as die genomineerde van die Progressive Party verkies word. In baie Midwest -en Stille Oseaan -state het La Follette beter gevaar as die demokraat John Davis, hoewel La Follette slegs een, sy tuisstaat Wisconsin, gehad het. Die verband tussen die tweeparty-senaat en presidensiële stemme daardie jaar was sterk .83, maar die teenwoordigheid van La Follette maak dit minder werd om verder te ondersoek. Dit is egter opmerklik dat die senaat in 1924 in Kentucky en die presidentswedrenne in 1924 ongelooflik identies was in hul twee-persentasie stempersentasies: Coolidge het die presidensiële stem gewen met 51,558% en die Republikein Frederic Sackett het die senaatwedloop met 51,556% gewen. Uit die gevalle waarna in hierdie artikel gekyk word, is dit die resultaat wat die beste by mekaar pas.

In 1928 het die goewerneur van New York, Al Smith, die Demokratiese benoeming gewen om die Republikein Herbert Hoover die hoof te bied. Op hierdie punt was die korrelasie van .83 van 1924 tussen die stemme van die president en die senaat die laagste van die drie siklusse in die era van gewilde stemming vir die senaat. Maar in 1928 was daar 'n skerp afname tot net .54, die laagste korrelasie van enige siklus van 1916 tot 1960. Grafiek 4 toon die resultaat van 1928. Die uitslag van 1916 (grafiek 3) toon relatief sterk groepering rondom die lyn wat die beste pas, terwyl 1928 veel meer afwykings gehad het.

Grafiek 4: Wedstryde van die president en die senaat deur die staat in 1928

Wat het gebeur? Smith was 'n ander soort Demokratiese genomineerde: Soos ons verlede week in ons artikel oor godsdiens en politiek bespreek het, was Smith 'n stedelike agtergrond, 'n Katoliek en 'n nat persoon (dit wil sê teen die verbod). Hierdie drie eienskappe het nie goed gespeel in die landelike, konserwatiewe en droogdraende nie, maar tradisioneel Demokratiese Suid, wat gelei het tot die versuim van Smith om verskeie suidelike state wat Demokrate gesteun het in presidensiële wedstryde sedert die heropbou, te ondersteun en om 'n nog lelike nederlaag te verseker hande van die Republikein Herbert Hoover. Terselfdertyd het die Demokratiese handelsmerk egter sterk gebly in die suide, aangesien die party maklik al vyf die Senaatverkiesings in die ou Konfederasie in Florida, Mississippi, Tennessee, Texas en Virginia gewen het, terwyl Hoover almal behalwe Mississippi bygewoon het. Oor die algemeen het die Republikeine 'n vaandeljaar in die senaat gehad, met 'n netto wins van agt setels.

1932-1960: konsekwent hoë korrelasies

Die verkiesing van Franklin Roosevelt het die New Deal ingelui, maar vir die uitslag van die presidensie en die senaat was dit 'n terugkeer na die normale toestand van die pre-Al Smith-era. Na die hik van 1928 was die korrelasie van 1932 'n sterker 0,78, hoewel dit steeds laer was as die periode 1916-1924. Die geweldige oorwinning van FDR oor Hoover het Demokrate gehelp om 11 netto senaatsitplekke te wen, maar kandidate van die Republikeinse senaat het goed genoeg gevaar (relatief gesproke) dat hulle die uitsonderlike resultate gelewer het wat tot 'n laer korrelasie gelei het, soos getoon in grafiek 5 hieronder. Die voor die hand liggendste voorbeeld hiervan was in Noord -Dakota, waar die huidige senator Gerald Nye (R) herverkiesing met 72,5% gewen het, selfs terwyl Roosevelt in die Peace Garden State tot 71,3% gehardloop het. Dit was die derde mees uiteenlopende resultaat in die periode 1916-2012.

Grafiek 5: Wedstryde van die president en die senaat deur die staat in 1932

Die verkiesings van 1936, 1940 en 1944 het 'n toename in die korrelasies tussen die stemming tussen die presidente en die senaat behaal, met die laaste 899 -korrelasies wat hulle die twee hoogste gemaak het buite 1916. Die laaste twee oorwinnings van FDR het 'n opvallende konsekwentheid getoon, met 55% en 54 % in onderskeidelik 1940 en 1944. En die senaatwedstryde in 1940 en 1944 volg die voorsprong van die presidentsverkiesing noukeurig: 44 van die 64 senaatswedstryde (69%) in ons waarnemingslys het 'n vyf-punt of kleiner verskil tussen die presidensiële en senaat-demokratiese twee-party stempersentasie. Demokrate het eintlik 'n netto verlies van drie setels in 1940 en een setel in 1944 gely, deels omdat FDR nie met dieselfde reusemarge gewen het as in 1932 en 1936 nie.

Die drie presidentsverkiesings om FDR se ampstermyn te volg, bevat ook uitsonderlike resultate tussen die president en die senaat. Alhoewel dit nie op die vlak van 1940 en 1944 was nie, het die wedstryde 1948 (.76), 1952 (.78) en 1956 (.82) sterk korrelasies tussen die twee veranderlikes gehad.

In 1948 het Roosevelt se opvolger, Harry Truman, gelyk soos 'n goner as konvensionele wysheid voor die verkiesing geglo word, maar 'Give' em hell 'Harry wen 52% van die twee-party stemme om die Republikein Thomas Dewey te verslaan, wat Demokrate help om 'n netto wins van nege setels in die senaat. As die tradisionele Solid Democratic South heeltemal in Truman se kamp was, is dit moontlik dat die verband tussen die stemming van die presidensie en die senaat in 1948 hoër was as .76.Maar Strom Thurmond het sy bod van derde partye van Dixiecrat geloods en Alabama, Louisiana, Mississippi en Suid-Carolina in die Electoral College gewen. Demokrate het al vier die Senaatwedrenne in hierdie state gewen (twee in Louisiana weens 'n spesiale verkiesing wat Alabama geen wedstryd gehad het nie), alhoewel twee teenstanders was.

Vier jaar later breek die Republikeine uiteindelik deur teen die Demokrate en wen 'n wedstryd vir die Withuis vir die eerste keer sedert 1928. Ondanks die feit dat die Republikeinse Dwight Eisenhower se twee oorwinnings oor die demokraat Adlai Stevenson in 1952 en 1956 nie naby was nie, Republikeine het slegs daarin geslaag om twee senaatsitplekke in die eerste verkiesing te behaal en nie een in die tweede verkiesing nie. Dit was deels die gevolg daarvan dat Republikeine in 1946 en 1950 moes voortbou op sterk tussentydse vertonings in die klasse, toe die GOP onderskeidelik 12 en vyf setels gekry het.

Tot 1960 het bykans elke presidentsverkiesingsiklus sterk korrelasies tussen die resultate van die senaat en die presidentsverkiesing in elke staat beleef. Behalwe vir 1928, was daar in elke ander siklus 'n korrelasie van ten minste 0,76, met sewe van die 11 siklusse met korrelasies van .82 of hoër. Alhoewel die korrelasie van die 1960 -siklus nie so swak was as 1928 nie, val dit wel tot .61 en was dit die laaste siklus in 'n lang periode van matige tot baie sterk korrelasies. Die verkiesing was 'n gemengde sak: Demokraat John F. Kennedy het die presidentskap gewen, maar die GOP behaal 'n netto wins van een setel in die senaat.

1964-1992: 'n Tydperk van teenstrydigheid

Geen siklus tussen 1964 en 1992 sou die 0,54 -korrelasie van 1928 oortref nie, wat dit 'n tydperk van aansienlike ongelykhede tussen die top van die kaartjie en die Senaatwedrenne in dieselfde state maak. Daar is 'n maklike verklaring hiervoor: die vaste suide was nie meer stewig demokraties tydens presidentsverkiesings nie, maar het steeds Demokrate verkies tot die senaat (en ander ampte). Dit sou duidelik duidelik wees in 1964 toe die Republikein Barry Goldwater die diep suide gevee het, maar die Demokrate het al ses senaatwedrenne in die voormalige Konfederasie gewen. Vier jaar later maak die optrede van George Wallace in die suide, veral die diep suide, die siklus moeiliker om te ontleed. Tog het die lae korrelasies van 1964 (.39) en 1968 (.41) slegs twee siklusse voorspel wat 'n baie swak of nie -bestaande verhouding tussen die Senaat en die presidensiële stemming in die state sou veroorsaak.

Bo alles staan ​​die siklus van 1972 op as 'n jaar in teenstelling met ander in hierdie reeks presidensiële verkiesingsiklusse. Daardie jaar het die Republikein Richard Nixon die demokraat George McGovern oorweldig en elke staat behalwe Massachusetts (en Washington, DC) gewen. Die posbekleër se 61.8% -stem was die laaste keer dat iemand meer as 60% van die twee-party stemme in 'n presidentsverkiesing behaal het. Die oorwinning van Nixon word egter dikwels as 'n 'eensame grondverskuiwing' aangedui omdat die Demokrate in die Senaat eintlik twee netto setels behaal het ondanks die verswakking van hul presidensiële standaarddraer. Die korrelasie tussen die presidensiële en senaatstemme met twee partye was eintlik negatief, -09, en het in wese geen verband tussen die twee veranderlikes getoon nie. Die ongeëwenaarde 1972 -siklus word in grafiek 6 hieronder getoon.

Grafiek 6: Wedstryde van die president en die senaat van 1972 per staat

'N Goeie aanduiding van die uiteenlopende resultate kan gesien word in die dramatiese verskille in drie suidelike state: Alabama, Louisiana en Mississippi. Die senaatwedstryde in daardie state bevat drie van die ses grootste verskille tussen die senaat en die presidensiële demokratiese tweeparty-stem vir die hele periode van 1916-2012. In Louisiana het die demokraat J. Bennett Johnston met 74% van die stemme met twee partye gewen, alhoewel hy deels gedoen het omdat die voormalige goewerneur John McKeithen, 'n ander demokraat, as onafhanklike deelgeneem het en 23% van die totale stemme gewen het (Johnston het 55 gewen % van die totale stem). Intussen het Nixon 70% van die twee-party presidensiële stem van die Pelican State gewen. Maar daar was geen derde party of onafhanklike impak in Alabama of Mississippi nie. In die Yellowhammer-staat het die veteraan senator John Sparkman (D) herverkiesing met 65% gewen, selfs terwyl Nixon 74% gekry het, en langsaan in die Magnolia-staat het die senior James James Eastland (D) 60% in die middel gewen van Nixon met 80% van die stemme met twee partye.

In 1976 was die korrelasie tussen presidensiële en senaatstemme swak .28. Terwyl dit gestyg het vanaf 1972, het die korrelasie nie toegeneem so ver as wat ons kon verwag nie, gegewe die sterkte van die demokraat Jimmy Carter in die Suide. Dit was gedeeltelik 'n funksie van die senaatklas wat in 1976, klas 1, gestyg het. Terwyl klas 2 10 sitplekke uit die ou konfederasie en klas 3 sewe het, het klas 1 slegs vyf, wat beteken dat Carter se tuisveldvoordeel nie baie Senaatwedrenne soos in 'n ander jaar. Aangesien dinge met die verkiesing in 1976 verloop het, was dit veral belangrik omdat die presidentsverkiesing tussen Carter en die huidige Republikeinse president Gerald Ford 'n sterk geografies verdeelde verkiesing was, veral tussen die suide en ooste (Carter) en die Midde -Weste, binnelandse weste en weste Coast (Ford), met enkele uitsonderings (soos in alles politiek). Die prestasie van sommige kandidate van die Demokratiese Senaat, meestal veterane, het ook 'n rol gespeel. Sens. Quintin Burdick (D-ND), Howard Cannon (D-NV), Hubert Humphrey (D-MN), Henry “Scoop” Jackson (D-WA) en William Proxmire (D-WI) het almal 15 punte gehardloop of meer voor Carter, plus die nuweling John Melcher (D-MT) wen met 18 punte terwyl Ford sy staat met ongeveer agt punte behaal.

Die 1980 -verkiesing, met 'n korrelasie van .53, was die enigste siklus tussen 1964 en 1992 wat 'n hoogtepunt van 5 in die verband tussen die stemming van die presidensie en die Senaat bereik het. Die Republikein Ronald Reagan het Carter verslaan en die oorwinning van die Kaliforniër het reuse-stryde gehad: die GOP het 12 netto setels in die senaat gekry en baie jare lank Demokratiese posbekleërs in die proses verslaan. In werklikheid sou nege gevestigde Demokrate die November-renne in die Senaat verloor, wat dui op 'n duidelike toename in die stemkaartjies in vergelyking met die onlangse siklusse.

Maar Reagan se herverkiesing het nog 'n afname in korrelasie beleef, hierdie keer tot .38, ongeveer dieselfde vlak as Lyndon Johnson se oorwinning in 1964. Die verkiesing van 1984 het veral die Senaat-wedloop gehad, met die rekordverskil in die Demokratiese Senaat en die presidensiële stem van twee partye. In Oklahoma daardie jaar het senior David Boren (D) 76,4% van die stemme gewen, terwyl Walter Mondale slegs 30,9% gewen het, 'n verskil van 45,5 punte.

Aangesien Reagan se oorwinning die laaste werklike grondverskuiwing was wat die land tydens 'n presidentsverkiesing beleef het, lyk dit na 'n geskikte tyd om 'n vraag uit die gegewens te beantwoord: Is daar 'n verband tussen stemming met 'n reguit kaartjie (dws sterker korrelasies) en uitblaasoorwinnings? ? Die antwoord blyk nee te wees: daar is 'n korrelasie van .07 tussen die stemkorrelasie tussen die Senaat-president en die oorwinningsmarge van twee partye, wat beteken dat daar werklik geen verhouding is nie. Soos in die meeste politieke omstandighede, is tydsberekening belangrik. Aardverskuiwingsoorwinnings soos dié van Harding in 1920 en FDR in 1932 en 1936 kom tydens periodes van sterk korrelasies tussen die stemming van die presidensie en die senaat. Intussen het Nixon se verpletterende oorwinning in 1972 daarin geslaag om in wese geen verband te bring tussen die stemming van die presidensie en die senaat nie, en die oorwinnings tussen LBJ en Reagan het 'n geringe krag tussen president en senaat gehad.

Die 1988-verkiesing het die laagste korrelasie gehad buite die 1972-verkiesing van die hele periode 1916-2012, net .16. Soos in grafiek 7 hieronder getoon, het talle state stemgewoontes met gesplete kaartjies vertoon, aangesien 'n aantal kandidate van die Demokratiese Senaat veel voor Michael Dukakis gehardloop het. Trouens, die Demokrate het 'n netto wins van een setel in die Senaat in 1988. Die oorwinnende Republikeinse genomineerde George H.W. Bush se vakansiehuis in Maine het byvoorbeeld 'n senaatwedloop gehad waar senator George Mitchell (D) herverkiesing gewen het met 81% van die twee-party stemme, terwyl Dukakis slegs 44% gewen het. In Virginia het Chuck Robb (D) 'n setel vir Demokrate gekry met 71% van die stemme, terwyl Dukakis slegs 40% gewen het. Twee ander state, Hawaii en Tennessee, bevat ook Demokrate wat 23 of meer punte voor Dukakis gehardloop het.

Grafiek 7: Presidents- en senaatwedstryde van 1988 deur die staat

Vier jaar later het Bush se verlies in 1992 aan die demokraat Bill Clinton in 1992 plaasgevind in 'n verkiesing wat 'n sterker, maar steeds swak .32 verband tussen die stemming van die presidensie en die senaat gehad het. Die verkiesing bied 'n paar komplikasies vir analise as gevolg van die teenwoordigheid van Ross Perot, maar in die algemeen was dit die einde van 'n era.

1996-hede: 'n Aarselende maar toenemende terugkeer na sterker korrelasies in die stemming in die presidensiële senaat

Die herverkiesingsjaar van Bill Clinton het 'n dramatiese toename in die korrelasie tussen die stemming in die presidensiële senaat gehad, byna verdubbel tot 0,63 vanaf 1992. Vergelyk net die resultaat van 1988 in grafiek 7 met die resultaat van 1996 in grafiek 8 hieronder. Alhoewel die state in laasgenoemde figuur nie baie druk is oor die lyn wat die beste pas nie, is hulle aansienlik meer saamgevoeg as in grafiek 7, wat daarop dui dat die stemming met direkte kaartjies toeneem.

Grafiek 8: Wedstryde van die president en die senaat van 1996 deur die staat

Vir al die praatjies oor rooi en blou state in die tydperk 2000 tot 2004, het die gekorreleerde stemme van die presidensie en die senaat dit nie heeltemal weerspieël nie. Die 2000 -verkiesing het eintlik 'n afname in die korrelasie tussen die stemming van die presidensie en die senaat vanaf 1996 gehad, wat tot net 0,45 gedaal het. Demokrate soos sens. Robert Byrd van Wes -Virginia, Kent Conrad van Noord -Dakota en Zell Miller van Georgië het maklik wedstryde gewen in state wat George W. Bush uitgevoer het, terwyl die Republikeinse sens. Lincoln Chafee van Rhode Island, Jim Jeffords van Vermont en Olympia Snowe van Maine het almal maklik state gewen as wat Al Gore ook gedra het. Kyk dan weer na die lys van senatore. Vandag word slegs die setels in Noord -Dakota en Wes -Virginië steeds beklee deur die party wat hulle so maklik gewen het tydens die 2000 Senaatwedstryde.

In 2004 was daar 'n effense toename in die korrelasie tussen die twee veranderlikes, wat tot 'n ietwat noemenswaardige .57 kom. Maar sommige senatore soos Chuck Grassley (R-IA) en Byron Dorgan (D-ND) het hul party-standaarddraers ver oortref. Grassley presteer 21 punte beter as Bush in die Hawkeye -staat, alhoewel Bush dit maar skrap het, terwyl Dorgan die demokraat John Kerry met 32 ​​punte verower het om herverkiesing maklik te wen. Tog het die toename in korrelasie en die oënskynlike styging in polarisasie dui op verdere veranderinge.

Namate die ouderdom van Obama sy laaste kwartaal binnegaan, kan ons terugkyk op die verkiesings in 2008 en 2012 as die sterkste uitstallers van die verband tussen die stem van die president en die senaat sedert die vyftigerjare. In 2008 verslaan Barack Obama die Republikein John McCain met 53,7% van die stemme met twee partye en wen met 7,4 punte. Teen 'n kaartjie, het die Demokrate 'n banierdag gehad wat agt setels in die sak gebring het. Soos getoon in grafiek 9, het die resultate van die presidensiële senaat 'n redelik sterk positiewe verhouding getoon, met 'n korrelasie van .73. Alhoewel daar duidelike uitskieters was, soos Sens. Susan Collins (R-ME) en Max Baucus (D-MT), het die meeste state redelik naby die lyn met die beste pas geval.

Grafiek 9: Wedstryde van die president en die senaat van 2008 deur die staat

Laastens het die verkiesing in 2012 die sterkste verband tussen die stem van die president en die senaat in die afgelope 14 presidensiële siklusse. Met 'n korrelasie van .78, het die verkiesing slegs vyf state gehad waar daar 'n verskil van meer as 10 punte was tussen die stempersentasies van die Demokratiese president en die Senaat, en in al vyf die state het die genomineerde van die Demokratiese Senaat 10 of meer punte gehardloop Obama. Soos hieronder getoon in grafiek 10, was senior man, ver bo alle ander, senator Joe Manchin (D-WV), wat 26 punte beter as Obama in die Mountain State gevaar het. Vier ander senatore was ook deel van die 10+ klub: herkiesde sens. Tom Carper (D-DE), Amy Klobuchar (D-MN), Claire McCaskill (D-MO) en nou-sen. Heidi Heitkamp (D-ND).

Grafiek 10: Wedstryde van die president en die senaat in 2012 per staat

Daar kan nie ontken word dat daar die afgelope paar jaar teruggekeer is na stemming met direkte kaartjies nie. Kyk net hieronder na grafiek 11, waarin die persentasie state uiteengesit is wat die presidents- en senaatuitkomste van 1916 tot 2012 reguit of gesplete kaartjie gehad het. As 'n staat as reguitkaartjie geag word, is dit deur dieselfde party gewen stemme van die president en die senaat. As 'n staat as 'n gesplete kaartjie gereken word, het die een groot party die presidensiële wedstryd in die staat gewen, terwyl die ander die Senaatverkiesing gewen het.

Grafiek 11: Persentasie van die reguit-kaartjie-teen-gesplete kaartjie-state in presidensiële siklusse

Let wel: Sluit alle state in waar beide die presidents- en die senaatwedren gewen is deur kandidate vir 'n groot party

Soos 'n mens sou verwag, het die meeste jare met 'n hoë verband tussen die stemming in die presidensie en die senaat ook 'n groot persentasie van die regstreekse resultate. Byvoorbeeld, in die siklus van 1916, wat die rekord hou van die sterkste verband tussen die uitslag van die presidensie en die senaat, het 83% van die state met rasse in die Senaat vir dieselfde party vir president en senaat gestem. Alhoewel ons nie op die hoogtes is wat in 1920 of 1948 gesien is nie, het die siklusse van 2008 en 2012 die 80% -punt vir presidents- en senaatverkiesingsuitslae deurgebring.

Afsluiting

Die korrelasie -analise in hierdie studie het probeer om die konsekwentheid of teenstrydighede tussen die stemming vir president en senaat in state met senaatrenne in presidensiële siklusse te ondersoek. Eenvoudig gestel, in die ouderdom van gewilde stemming was dit eintlik 'n bietjie meer algemeen dat daar 'n relatief sterk verband was tussen die stem van die presidensie en die senaat, met 14 uit 25 siklusse met korrelasies van .6 of hoër. En gegewe die neigings in stemming met direkte kaartjies en metings wat ons polarisasie op 'n algehele hoogtepunt toon, blyk dit waarskynlik dat ons weer in 'n era is van meer konsekwente stemming vir president en senaat sowel as ander kantore.

Niemand moet verbaas wees as 2016 'n sterker verband toon tussen die stemme van die president en die senaat in elke staat as in 2012 nie, hoewel dit nog moet sien of ons die vlakke in 1916, 1920 of die FDR -jare sal bereik. Daar kan ook nog hoër vlakke van stemuitkomste wees in state met senaatswedstryde. Aangesien Republikeine sewe setels in die Senaat gaan verdedig in state wat Obama in 2008 en 2012 gewen het, kan hoër vlakke van regstreekse stemming werklike gevolge hê vir die meerderheidsbeheer in die boonste kamer van die kongres.


Die verkiesing van 1920: 'n nuwe supermoondheid op 'n kruispad

Die presidentsverkiesing van 1912 was 'n dramatiese stryd wat selfs die skrywers van sensasionele politieke rubrieke geskok het. In die verkiesing eindig die huidige president, William Howard Taft, 'n Republikein, in die derde plek. Voormalige president Theodore Roosevelt, wat as die genomineerde van die nuwe Progressiewe Party verkies word, het tweede gekom. Die meerjarige sosialistiese kandidaat Eugene Debs het die hoogste steun van sy loopbaan gehad en 6% van die stemme verdien. Taft, Roosevelt en Debs was almal al jare bekend by die algemene publiek. Die wenner van die verkiesing was iemand waarvan die meeste Amerikaners nog nie voor 1911 gehoor het nie: Woodrow Wilson, die demokratiese goewerneur van New Jersey. Wilson wen met slegs 42% van die stemme, die laagste persentasie wat 'n wenkandidaat gekry het sedert Abraham Lincoln in 1860. Wilson was ook die eerste Suidlander wat tot president verkies is sedert Andrew Jackson in 1832.

Wilson het redelik gewild geraak en homself as 'n gematigde gevestig, sowel as progressiewe as konserwatiewes bevredig en geneig om sy siening te verander om aan die kant van die meerderheid te wees. In sy eerste ampstermyn het die Verenigde State weer 'n federale inkomstebelasting ingestel en ryker individue en korporasies teen hoër persentasies belas. Die Wilson -administrasie het ook die Federale Reserweraad gestig, 'n sentrale bank om ekonomiese groei te stabiliseer, en die Federal Trade Commission, 'n agentskap om monopolieë te stop en verbruikersbeskerming te bevorder. In 1916 onderteken Wilson 'n wet wat 'n maksimum werkdag van agt uur vir spoorwegwerkers bepaal, wat 'n arbeidsstaking beëindig. Aan die begin van sy eerste termyn het Wilson die verkiesing van vroue as 'n staatskwessie beskou en was hy gekant teen 'n grondwetlike wysiging om dit landwyd in te stel. Teen die einde van sy tweede termyn, namate die meningspeilings verander het, het Wilson ten gunste van so 'n wysiging gepraat. Oor arbeid, immigrasie en die weermag was Wilson meer konserwatief. Hy verwerp die idee dat vakbonde nodig is, probeer om nie-Europese immigrasie te beperk, en verhoog die besteding aan wapens vir verdediging. Wilson het drie benoemings gemaak vir vakante hooggeregshofsitplekke: een konserwatief en twee progressiewe, waaronder Louis Brandeis, die eerste genomineerde van die Joodse hooggeregshof. Al drie is bevestig.

Die tweede termyn van Wilson is oorheers deur Amerikaanse toetrede tot die Groot Oorlog en die totstandkoming van die Volkebond. Wilson het in 1916 as 'n pasifis 'n veldtog gevoer, maar in 1917, toe Duitse duikbote Amerikaanse skepe aanval en in Amerikaanse waters vertoef het, het Amerika teruggeveg. Teen die tyd dat die wapenstilstand in 1918 onderteken is, het Amerika haarself as 'n supermoondheid bewys. President Wilson het baie tyd in Europa deurgebring en saamgewerk met Britte, Franse, Switserse en ander leiers om die Volkebond te stig. Die organisasie, met die doel om oorlog te voorkom en vrede te handhaaf, het in 1920 in werking getree.

Die verkiesing van 1920 vind plaas terwyl Amerika steeds herstel van die trauma van 'n wêreldoorlog en namate Amerika erken word as 'n gelyke speler onder die groot ryke van die wêreld.

Woodrow Wilson bied 'n derde termyn aan. Sy ondersteuners kan sy indrukwekkende prestasies lys en hom vergelyk met Abraham Lincoln, wat botsende kante weer bymekaar bring, nie net plaaslik nie, maar ook internasionaal. Hy word beskou as 'n groot vredesbewaarder en bou harmonie tussen konserwatiewes en progressiewe, arbeidsaktiviste en korporatiewe bestuurders en lande wat onlangs in oorlog was. Dae na die Demokratiese Konvensie het media begin berig dat Wilson in Oktober 1919 'n beroerte gehad het, wat hom weke lank bedlêend, verlam aan sy linkerkant, gedeeltelik verblind en dikwels in 'n toestand van verwarring gelaat het. Personeel van die Withuis en leiers van die Demokratiese Party erken dat die president 'n beroerte gehad het, maar sê die berigte is oordrewe. Wilson het gesond gelyk by sy optredes tydens die byeenkoms. Thomas R. Marshall, die vise -president, is van die kaartjie verwyder ten gunste van die Mississippi -senator John Sharp Williams. Marshall beweer dat hy meegedeel is dat die president moontlik nie sou oorleef tot inhuldigingsdag nie en Marshall wou nie weer benoem word nie. Partyleiers beweer Marshall is onwillekeurig van die kaartjie verwyder en dat hierdie bewering 'n leuen is wat hy nou uit jaloesie teen senator Williams versprei. Die openbare geloof in president Wilson het aansienlik gedaal, aangesien Wilson gedurende die verkiesingsseisoen nie lank in die openbaar verskyn het nie, wat daartoe gelei het dat baie mense glo dat die president werklik vir die Amerikaanse volk gelieg het oor sy gesondheid. Wilson hou nog kort toesprake en word gesien loop en glimlag, en gee baie hoop dat die president nie siek is nie, maar net besig is om die land te bestuur.

Theodore Roosevelt bied ook 'n derde termyn aan. Die gesonde 62 -jarige voormalige president het die Progressiewe Party laat herleef en probeer om die kloof tussen die twee partye te genees. Roosevelt se ondersteuners kom van beide die Demokratiese en Republikeinse partye en bou 'n koalisie van voormalige ondersteuners van Wilson en van mense wat vir hom gestem het toe hy as 'n Republikein in 1904 verkies het.In 1910 stel Roosevelt 'n "League of Peace" voor. 'N Gewysigde weergawe hiervan is wat die Volkebond geword het. Roosevelt het 'n veldtog gevoer deur te sê dat hy die meerderheid van die Wilson -beleid ondersteun en dat hierdie beleid syne was voordat dit Wilson's was. Alhoewel hy nie direk kommentaar gelewer het oor die gerugte oor die gesondheid van Wilson nie, het hy Wilson uitgedaag tot aangesig-tot-aangesig-debatte. Wilson het nie op hierdie uitnodigings gereageer nie. Roosevelt was wreed teenoor senator Williams, veral met betrekking tot Williams en#x27 neerhalende opmerkings oor Afrikane en Arabiere. Roosevelt het verklaar dat die Ottomaanse Ryk, Liberië, Kameroen, Tanganyika en Namibië as groot moondhede van die 20ste eeu na vore sal kom en dat die Verenigde State 'n bondgenoot van elkeen moet wees. Tydens 'n ete is Roosevelt gehoor hoe die Demokratiese Party 'die party van die Ku Klux Klan' genoem het. In 'n poging om meer voormalige ondersteuners van Wilson te lok en 'n oop sitplek in die Hooggeregshof te hê as hulle verkies word, het hy Louis Brandeis as sy hardloopmaat gekies. Brandeis het privaat verklaar dat die gerugte oor die gesondheid van Wilson waar is.

Asle Gronna is die Republikeinse kandidaat vir president. Gronna was 'n boer en skoolonderwyser wat verkies is tot die Huis van Verteenwoordigers 1904 en in die Senaat in 1910. Gronna was 'n sterk isolationis en was een van slegs 'n klein groepie senatore wat teen die toelating tot die Groot Oorlog gestem het. Hy het gesê dat dit Amerika se rol is om Amerikaanse probleme op te los, nie om Bosniese of Sebiese of Oostenrykse probleme op te los nie. Hy is onwrikbaar teen die Amerikaanse deelname aan die Volkebond en sê dat dit die Verenigde State elke dekade in 'n wêreldoorlog sou laat beland. Gronna's hardloopmaat is die senator van Wes -Virginia, Howard Sutherland. Sutherland was aktief in die spoorweg- en mynboubedryf voordat hy die politiek betree het en het wetgewing geskryf om die toestand van paaie, brûe en tonnels in sy tuisstaat te verbeter. Gronna en Sutherland glo dat die federale regering moet konsentreer op huishoudelike aangeleenthede soos onderwys, landbou, mynbou en infrastruktuur, en nie op 'n nimmereindigende reeks internasionale konflikte nie.


Progressive Party Platform van 1912

Die gewete van die mense, in 'n tyd van ernstige nasionale probleme, het 'n nuwe party tot stand gebring, gebore uit die regsgevoel van die land. Ons van die Progressiewe party wy ons hier toegewy aan die vervulling van die plig wat ons vaders op ons gelê het om die regering van die mense, deur die mense en vir die mense wie se fondamente hulle gelê het, te handhaaf.

Ons is saam met Thomas Jefferson en Abraham Lincoln van mening dat die mense die meesters van hul Grondwet is, om die doelwitte daarvan te vervul en dit te beskerm teen diegene wat dit deur verdraaiing van die bedoeling daarvan omskep in 'n instrument van onreg. In ooreenstemming met die behoeftes van elke generasie moet die mense hul soewereine magte gebruik om gelyke geleenthede en industriële geregtigheid te vestig en te handhaaf, om te verseker dat hierdie regering gestig is en waarsonder geen republiek kan bestaan ​​nie.

Hierdie land behoort aan die mense wat dit bewoon. Sy hulpbronne, sy onderneming, sy instellings en sy wette moet aangewend, onderhou of gewysig word op watter manier ook al die algemene belang die beste sal bevorder.

Dit is tyd om die openbare welsyn in die eerste plek te bepaal.

DIE OU PARTYE

Politieke partye bestaan ​​om 'n verantwoordelike regering te verseker en om die wil van die mense uit te voer.

Van hierdie groot take het albei die ou partye afgewyk. In plaas van instrumente om die algemene welsyn te bevorder, het dit die gereedskap geword van korrupte belange wat dit onpartydig gebruik om hul selfsugtige doeleindes te dien. Agter die oënskynlike regering sit 'n onsigbare regering op die troon, wat nie getrou is nie en geen verantwoordelikheid teenoor die mense erken nie.

Om hierdie onsigbare regering te vernietig, om die onheilige bondgenootskap tussen korrupte sake en korrupte politiek te ontbind, is die eerste taak van die staatsmanskap van die dag.

Die doelbewuste verraad van sy vertroue deur die Republikeinse party, die noodlottige onbevoegdheid van die Demokratiese party om die nuwe kwessies van die nuwe tyd te hanteer, het die mense gedwing om 'n nuwe regeringsinstrument te smee waardeur hulle wil in wette uitvoering kan gee. en instellings.

Onbelemmerd deur tradisie, onbederf deur mag, ontevrede oor die omvang van die taak, bied die nuwe party homself aan as die instrument van die mense om ou mishandeling weg te vee, om 'n nuwe en edeler gemenebes te bou.

'N VERBOND MET DIE MENSE

Hierdie verklaring is ons verbond met die mense, en ons verbind hiermee die party en sy kandidate in staat en nasie aan die beloftes hierin.

DIE REGERING VAN DIE MENSE

Die National Progressive Party, verbind tot die beginsels van die regering deur 'n selfbeheerde demokrasie wat sy wil uitspreek deur verteenwoordigers van die mense, belowe homself om sodanige veranderinge in die grondwet van die verskillende state en van die Verenigde State te verseker dat die verteenwoordiger dit verseker karakter van die regering.

Die party verklaar in die besonder vir direkte voorverkiesings vir die benoeming van staats- en nasionale amptenare, vir landwye voorkeurverkiesings vir kandidate vir die presidentskap vir die direkte verkiesing van die Amerikaanse senatore deur die mense, en ons dring by die Verenigde State op die beleid van die kort stembrief, met verantwoordelikheid teenoor die mense wat deur die inisiatief verseker word, referendum en herroeping.

WYSIGING VAN GRONDWET

Die Progressiewe party, wat van mening is dat 'n vry volk van tyd tot tyd die mag moet hê om hul grondwet te wysig om dit geleidelik aan te pas by die veranderende behoeftes van die mense, belowe homself om 'n makliker en vinniger metode te bied om die federale Grondwet.

VOLK EN STAAT

Tot by die grens van die Grondwet, en later deur wysiging van die Grondwet, bepleit ons, indien nodig, dat ons probleme onder die doeltreffende nasionale jurisdiksie onder die bereik van die individuele state bring.

Dit is net so grotesk as ondraaglik dat die verskillende state deur ongelyke wette in verband met algemene kommer mededingende handelsagentskappe word, die lewens van hul kinders, die gesondheid van hul vroue en die veiligheid en welstand van hul werkende mense vir die voordeel trek uit hul finansiële belange.

Die uiterste aandrang op die regte van die state deur die Demokratiese party op die Baltimore -platform toon opnuut sy onvermoë om die wêreld waarin hulle oorleef het te verstaan, of om die sake van 'n unie van state te bestuur wat in alle wesenlike opsigte een volk geword het.

GELYKE RYKTE

Die Progressiewe party, wat van mening is dat geen mense met reg kan beweer dat hulle 'n ware demokrasie is wat politieke regte weens seks ontken nie, verbind hom tot die taak om gelyke stemreg vir mans en vroue te verseker.

KORRUFTEPRAKTYKE

Ons belowe ons party om wetgewing wat 'n streng beperking van alle veldtogbydraes en -uitgawes en gedetailleerde publisiteit van sowel voor as na voorverkiesings en verkiesings sal dwing.

PUBLIKITEIT EN OPENBARE DIENS

Ons belowe ons party om wetgewing wat die registrasie van lobbyiste dwing om publisiteit van komiteeverhore te maak, behalwe oor buitelandse aangeleenthede, en die opname van alle stemme in die komitee en die verbod van federale aanstellings om ampte in staats- of nasionale politieke organisasies te beklee, of om deel te neem as amptenare of afgevaardigdes in politieke konvensies vir die benoeming van elektiewe staats- of nasionale amptenare.

Die Progressiewe party eis so 'n beperking van die mag van die howe dat dit die volk die uiteindelike gesag sal gee om fundamentele vrae oor maatskaplike welsyn en openbare beleid te bepaal. Om dit te verseker, belowe hy homself om te voorsien:

1. As die wet, wat onder die polisiemag van die staat aangeneem is, volgens die staatsgrondwet ongrondwetlik gehou word, sal die mense na 'n voldoende beraadslagingsperiode die geleentheid kry om te stem oor die vraag of hulle wil die wet om wet te word, ondanks so 'n besluit.

2. Dat elke besluit van die hoogste appèlhof van 'n staat wat 'n wet van die wetgewer ongrondwetlik verklaar op grond van sy oortreding van die federale grondwet, onderhewig is aan dieselfde hersiening deur die Hooggeregshof van die Verenigde State as wat nou toegestaan ​​is besluite wat sodanige wetgewing handhaaf.

ADMINISTRASIE VAN REGVERDIGHEID

Die Progressiewe Party, om die mense 'n beter regspleging te verseker en sodoende 'n meer algemene respek vir die wet en die howe te bewerkstellig, belowe homself om onophoudelik te werk aan die hervorming van die regsprosedure en geregtelike metodes.

Ons is van mening dat die uitreiking van bevele in gevalle wat uit arbeidsgeskille voortspruit, verbied moet word wanneer sodanige bevele nie van toepassing sou wees as daar geen arbeidsgeskille bestaan ​​nie.

Ons is ook van mening dat 'n persoon wat geminag word vir minagting in arbeidsgeskille, behalwe wanneer sodanige minagting in die werklike teenwoordigheid van die hof gepleeg is of so naby dit kan inmeng met die behoorlike regspleging, die reg op 'n verhoor deur die jurie moet hê.

SOSIALE EN INDUSTRIËLE GEREGTIGHEID

Die hoogste plig van die Nasie is die bewaring van menslike hulpbronne deur middel van 'n verligte maatstaf van sosiale en industriële geregtigheid. Ons belowe onsself om onophoudelik in die staat en nasie te werk vir:

Doeltreffende wetgewing om die voorkoming van industriële ongelukke, beroepsiektes, oorwerk, onwillekeurige werkloosheid en ander nadelige gevolge vir die moderne industrie

Die vasstelling van minimum veiligheids- en gesondheidstandaarde vir die verskillende beroepe, en die uitoefening van die openbare gesag van die staat en die nasie, insluitend die federale beheer oor interstaatlike handel, en die belastingbevoegdheid, om sodanige standaarde te handhaaf

Die verbod op kinderarbeid

Minimumloonstandaarde vir werkende vroue, om 'n 'lewende loon' te bied in alle industriële beroepe

Die algemene verbod op nagwerk vir vroue en die instelling van 'n dag van agt uur vir vroue en jongmense

Een dag se rus in sewe vir alle loonwerkers

Die dag van agt uur in deurlopende vier-en-twintig uur nywerhede

Die afskaffing van die veroordeelde kontrakarbeidstelsel wat 'n stelsel van gevangenisproduksie slegs vir staatsverbruik vervang en die inkomste van gevangenes op die ondersteuning van hul afhanklike gesinne

Publisiteit met betrekking tot lone, ure en arbeidsvoorwaardes volledige verslae oor nywerheidsongelukke en siektes, en die opening vir openbare inspeksie van alle tellings, gewigte, maatreëls en kontrole -stelsels oor arbeidsprodukte

Standaarde vir vergoeding vir dood weens nywerheidsongelukke en beserings en handelsiektes wat die las van verlore verdienste van die gesinne van werkende mense na die bedryf, en dus na die gemeenskap, sal oordra

Die beskerming van die huislike lewe teen die gevare van siekte, onreëlmatige werk en ouderdom deur die aanneming van 'n stelsel van sosiale versekering wat aangepas is vir Amerikaanse gebruik

Die ontwikkeling van die kreatiewe arbeidsmag van Amerika deur die laaste hoeveelheid ongeletterdheid van die Amerikaanse jeug op te hef en voortsettingskole vir nywerheidsonderrig onder openbare beheer te vestig en landbou -opvoeding en demonstrasie in landelike skole aan te moedig

Die oprigting van industriële navorsingslaboratoriums om die metodes en ontdekkings van die wetenskap in diens van Amerikaanse produsente te stel

Ons bevoordeel die organisasie van die werkers, mans en vroue, as 'n manier om hul belange te beskerm en hul vordering te bevorder.

DEPARTEMENT VAN ARBEID

Ons belowe ons party om 'n departement van arbeid te stig met 'n sitplek in die kabinet, en met 'n wye jurisdiksie oor aangeleenthede wat die arbeids- en lewensomstandighede raak.

PLATTELANDSE LEWE

Die ontwikkeling en voorspoed van die plattelandse lewe is net so belangrik vir die mense wat in die stede woon as vir die boere. Toename van welvaart op die plaas sal die lewenskoste gunstig beïnvloed en die belange van almal wat in die land woon, en almal wat van klere, skuiling en voedsel afhanklik is, bevorder.

Ons belowe ons party om die ontwikkeling van landboukrediet en -samewerking te bevorder, die onderrig van landbou in skole, uitbreiding van die landboukollege, die gebruik van meganiese krag op die plaas en om die Country Life Commission weer op die been te bring en sodoende die bevordering van die welstand van die boere, en die voordele van beter boerdery, beter besigheid en beter lewe binne hul bereik bring.

HOE LEWENSKOSTE

Die hoë lewenskoste is deels te wyte aan wêreldwye en deels aan plaaslike oorsake deels aan natuurlike en deels aan kunsmatige oorsake. Die maatreëls wat op hierdie platform voorgestel word oor verskillende onderwerpe, soos die tarief, die trusts en bewaring, sal die kunsmatige oorsake vanself verwyder.

Daar sal ander elemente bly, soos die neiging om die land na die stad te verlaat, vermorsing, uitspattigheid, 'n slegte belastingstelsel, swak metodes om gewasse te verbou en slegte sakemetodes om gewasse te bemark.

Om hierdie toestande reg te stel, is die volledige inligting nodig en op grond van hierdie inligting, effektiewe toesig en beheer van die regering om al die kunsmatige oorsake te verwyder. Ons belowe onsself om sodanige volledige en onmiddellike ondersoek en onmiddellike optrede om elke behoefte wat so 'n ondersoek openbaar, te hanteer.

Ons bevoordeel die vereniging van al die bestaande agentskappe van die Federale Regering wat met die volksgesondheid handel, in 'n enkele nasionale gesondheidsdiens sonder diskriminasie teen of vir enige stel terapeutiese metodes, medisyne, of genesingsskool met die bykomende magte nodig wees om dit doeltreffend te verrig in die beskerming van die publiek teen siektes wat voorkombaar is deur die federale owerhede, insluitend die uitvoering van bestaande wette rakende suiwer voedsel, kwarantyn en verwante onderwerpe, die bevordering van lewensbelangrike statistieke en die uitbreiding van die registrasiegebied van sulke statistieke en samewerking met die gesondheidsaktiwiteite van die verskillende state en stede van die nasie.

Ons glo dat ware volksregering, geregtigheid en voorspoed hand aan hand gaan, en ons glo dat dit ons doel is om 'n groot mate van algemene welvaart te verseker, wat die vrug is van wettige en eerlike sake, bevorder deur gelyke geregtigheid en deur 'n gesonde progressiewe wette.

Ons eis dat die toets van ware voorspoed die voordele is wat aan alle burgers gebied word, en nie beperk tot individue of klasse nie, en dat die toets van korporatiewe doeltreffendheid die vermoë is om die publiek beter te dien as diegene wat voordeel trek uit die beheer van die onderneming sake die wins en daardie beheer regverdig deur die vrugte daarvan met die publiek te deel.

Daarom eis ons 'n sterk nasionale regulering van korporasies tussen state. Die korporasie is 'n noodsaaklike deel van die moderne onderneming. Die konsentrasie van moderne sake is in 'n mate onvermydelik en noodsaaklik vir nasionale en internasionale doeltreffendheid van sake. Maar die bestaande konsentrasie van groot rykdom onder 'n korporatiewe stelsel, onbewaak en onbeheerd deur die Nasie, het 'n paar mans 'n enorme, geheime, onverantwoordelike mag oor die daaglikse lewe van die burger gelê - 'n mag wat ondraaglik is in 'n vrye regering en seker van mishandeling.

Hierdie mag is misbruik, in monopolie van nasionale hulpbronne, in besproeiing, in onregverdige mededinging en onregverdige voorregte, en uiteindelik in sinistere invloede op die openbare instansies van staat en nasie. Ons is nie bevrees vir kommersiële mag nie, maar ons dring daarop aan dat dit openlik, onder publisiteit, toesig en regulering van die doeltreffendste soort uitgeoefen sal word, wat die goeie daarvan sal behou terwyl dit sy siektes uitwis en voorkom.

Daarom dring ons aan op die oprigting van 'n sterk federale administratiewe kommissie met 'n hoë status, wat permanente aktiewe toesig sal hou oor nywerheidsondernemings wat handel dryf tussen die staat, of hulle wat van openbare belang is, en vir hulle doen wat die regering nou doen geld vir die nasionale banke, en wat nou deur die interstaatlike handelskommissie vir die spoorweë gedoen word.

So 'n kommissie moet die volledige publisiteit handhaaf van die korporatiewe transaksies wat van openbare belang is, moet onbillike mededinging, valse kapitalisasie en spesiale voorregte aanval, en deur voortdurend opgeleide waaksaamheid waak en ewe oop hou op alle snelweë van Amerikaanse handel.

Die sakeman sal dus sekere kennis van die reg hê en sy besigheid maklik kan bedryf in ooreenstemming daarmee dat die belegger sekerheid vind dat sy kapitaaldividende meer seker gemaak word, en die besparings van die mense sal natuurlik getrek word en veilig in die handelskanale.

Onder so 'n stelsel van konstruktiewe regulering sal wettige sake, bevry van verwarring, onsekerheid en vrugtelose geskille, normaalweg ontwikkel as reaksie op die energie en onderneming van die Amerikaanse sakeman.

Ons ondersteun die versterking van die Sherman -wet deur die ooreenkoms om die gebied te verdeel, te verbied of die produksie te beperk wat weier om te verkoop aan kliënte wat by sakekonkurrente koop om in sekere gebiede onder die prys te verkoop, terwyl hoër pryse op ander plekke gehandhaaf word deur gebruik te maak van die vervoer om spesiale sake te ondersteun of te beseer kommer en ander onbillike handelspraktyke.

Ons verbind ons tot die aanneming van 'n patentwet wat dit onmoontlik sal maak om patente te onderdruk of teen die openbare welsyn te gebruik in die belang van skadelike monopolieë.

INTERSTAATSE HANDELSKOMMISSIE

Ons belowe ons party om die bevoegdheid om die fisiese eiendom van spoorweë te waardeer aan die Interstaatlike Kommissie te verseker. Om die bevoegdheid van die kommissie om die mense te beskerm, nie benadeel of vernietig word nie, eis ons dat die handelshof afgeskaf word.

Ons glo dat daar noodsaaklike dringende wetgewing nodig is vir die verbetering van ons nasionale geldeenheidstelsel. Ons glo dat die huidige metode om notas deur private agentskappe uit te reik skadelik en onwetenskaplik is.

Die kwessie van valuta is fundamenteel 'n regeringsfunksie, en die stelsel moet as basiese beginsels betroubaarheid en elastisiteit hê. Die beheer moet by die regering ingedien word en moet beskerm word teen oorheersing of manipulasie deur Wall Street of enige spesiale belange.

Ons is gekant teen die sogenaamde Aldrich-muntrekening, omdat die bepalings daarvan ons geldeenheid en kredietstelsel in privaat hande sou plaas, nie onderworpe aan effektiewe openbare beheer nie.

KOMMERSIËLE ONTWIKKELING

Die tyd het aangebreek dat die federale regering met vervaardigers en produsente moet saamwerk om ons buitelandse handel uit te brei. Vir hierdie doel eis ons voldoende toewysings deur die kongres en die aanstelling van diplomatieke en konsulêre offisiere uitsluitlik met die oog op hul spesiale fiksheid en waarde, en nie met inagneming van politieke nut nie.

Dit is noodsaaklik vir die welstand van ons mense dat ons ons buitelandse handel vergroot en uitbrei.

Ons federale regering moet op alle moontlike maniere saamwerk in hierdie belangrike aangeleentheid.Die beleid van Duitsland oor samewerking tussen die regering en die sakewêreld het die land in 'n relatiewe paar jaar 'n toonaangewende mededinger vir die handel in die wêreld gemaak.

BEWARING

Die natuurlike hulpbronne van die nasie moet vinnig ontwikkel en ruim gebruik word om in die behoeftes van die mense te voorsien, maar ons kan nie veilig toelaat dat dit gemors, uitgebuit, gemonopoliseer of teen die algemene welstand beheer word nie. Ons ondersteun die beleid van bewaring hartlik, en ons belowe ons party om die nasionale woude te beskerm sonder om die wettige gebruik daarvan ten bate van alle mense te belemmer.

Landbougrond in die nasionale woude is, en behoort te bly, oop vir die regte setlaar. Bewaring sal nie wettige ontwikkeling vertraag nie. Die eerlike setlaar moet sy patent onmiddellik, sonder belemmering, reëls of vertragings ontvang.

Ons glo dat die oorblywende woude, steenkool- en olielande, waterkragte en ander natuurlike hulpbronne wat nog onder staats- of nasionale beheer is (behalwe landbougrond), meer verstandig bewaar sal word en vir die algemene welsyn aangewend sal word as dit in die openbare hande gehou word.

Sodat verbruikers en produsente, bestuurders en werkers, nou en hierna, geen tol hoef te betaal van private monopolieë van krag en rou
materiaal, eis ons dat sodanige hulpbronne deur die staat of nasie behoue ​​bly en oopgemaak word vir onmiddellike gebruik ingevolge wette wat ontwikkeling sal aanmoedig en 'n matige opbrengs vir die mense sal gee.

Ons belowe veral ons party om redelike vergoeding aan die publiek te eis vir waterkragregte wat hierna deur die publiek verleen word.

Ons belowe wetgewing om die openbare weivelde te verhuur onder billike bepalings wat nou hangende is, wat die produksie van voedsel vir die mense sal verhoog en die regte van die werklike tuisteskepper deeglik sal beskerm. Natuurlike hulpbronne, waarvan die bewaring noodsaaklik is vir die nasionale welsyn, behoort deur die Nasie besit of beheer te word.

Ons erken die belangrike belangrikheid van goeie paaie en ons belowe ons party om die verlenging daarvan op alle regte maniere te bevorder, en ons ondersteun die vroeë aanleg van nasionale snelweë. Ons is ook ten gunste van die uitbreiding van die gratis afleweringsdiens op die platteland.

Die steenkool en ander natuurlike hulpbronne van Alaska moet onmiddellik oopgemaak word vir ontwikkeling. Hulle word besit deur die mense van die Verenigde State en is slegs beskerm teen monopolie, vermorsing of vernietiging terwyl hulle dit besit.

Ons eis dat hulle nie verkoop of weggegee moet word nie, behalwe ingevolge die Wet op Homestead, maar terwyl dit in die regering gehou word, sal dit oopgemaak word vir onmiddellike gebruik op liberale terme wat onmiddellike ontwikkeling vereis.

Die voordeel van goedkoop brandstof sal dus die regering van die Verenigde State en die mense van Alaska en die Stille Oseaan -kus toeval, en die vestiging van uitgebreide landbougrond sal verhaas word, die uitroeiing van die salm sal voorkom word en die regverdige en wyse ontwikkeling van Alaskan hulpbronne sal die plek inneem van private afpersing of monopolie.

Ons eis ook dat afpersing of monopolie in vervoer moet voorkom word deur die spoedige verkryging, bou of verbetering van die spoorweë, hawe en ander vervoerfasiliteite wat die welsyn van die mense vereis.

Ons belowe die mense van die gebied van Alaska dieselfde mate van wettige selfregering as wat aan ander Amerikaanse gebiede gegee is, en dat federale amptenare wat daar aangestel is, gekwalifiseer sal word deur vorige bona-fide koshuis in die gebied.

Die riviere van die Verenigde State is die natuurlike are van hierdie kontinent. Ons eis dat hulle oopgemaak moet word vir verkeer as onontbeerlike dele van 'n groot landstelsel van vervoer, waarin die Panamakanaal die sentrale skakel sal wees, sodat die hele binneland van die Verenigde State met die Atlantiese en Stille Oseaan kan deel in die voordeel wat uit die kanaal verkry word.

Dit is 'n nasionale verpligting om ons riviere, en veral die Mississippi en sy sytakke, onverwyld te ontwikkel onder 'n omvattende algemene plan wat elke riviersisteem van sy bron tot by die monding bedek, wat ontwerp is om die hoogste nut vir navigasie, besproeiing en huishoudelike toevoer te verseker. , waterkrag en die voorkoming van vloede.

Ons belowe ons party om onmiddellik so 'n plan op te stel wat in noue en vriendelike samewerking tussen die nasie, die state en die betrokke stede gemaak en uitgevoer moet word.

Onder so 'n plan sou die vernietigende oorstromings van die Mississippi en ander strome, wat 'n groot en onnodige verlies vir die nasie verteenwoordig, beheer word deur bosbewaring en wateropberging by die seewater, en deur damme onder die grond wat miljoene mense kan ondersteun uit die woestyne en moerasse herwin sou word, waterkrag genoeg om die industriële stand van die hele state te verander, voldoende waterterminale voorsien sou word, vervoer per rivier sou herleef en die spoorweë verplig sou wees om so vrylik saam te werk met die bootlyne soos met mekaar.

Die toerusting, organisasie en ervaring wat opgedoen is by die bou van die Panamakanaal, sal binnekort beskikbaar wees vir die diep waterweë van die mere en ander dele van hierdie groot werk, en moet deur die Nasie in samewerking met die verskillende state gebruik word teen die laagste netto koste vir die mense.

PANAMA KANAAL

Die Panamakanaal, wat deur die Amerikaanse volk gebou en betaal is, moet hoofsaaklik vir hul voordeel gebruik word.

Ons eis dat die kanaal so bedryf word dat dit die vervoermonopolie wat nou deur die transkontinentale spoorweë besit en misbruik word, verbreek deur die see -mededinging met hulle te behou dat skepe wat direk of indirek besit of beheer word deur Amerikaanse spoorwegondernemings nie die kanaal mag gebruik nie, en dat Amerikaanse skepe wat kusgewys handel dryf geen tol betaal nie.

Die Progressiewe party sal wetgewing bevoordeel met die oog op die ontwikkeling van vriendskap en handel tussen die Verenigde State en
Latyns-Amerikaanse nasies.

Ons glo in 'n beskermende tarief wat die mededingingsvoorwaardes tussen die Verenigde State en die buiteland gelyk stel, sowel vir die boer as die vervaardiger, en wat vir arbeid 'n voldoende lewenstandaard sal handhaaf.

Die voordeel van enige tarief moet in die betaalomslag van die arbeider vermeld word. Ons verklaar dat geen enkele industrie beskerming verdien wat onregverdig is vir arbeid of wat in stryd is met die federale wet nie. Ons glo dat die vermoede altyd ten gunste van die verbruikende publiek is.

Ons eis tariefhersiening omdat die huidige tarief onregverdig is vir die mense van die Verenigde State. Eerlike optrede teenoor die mense vereis onmiddellike afwaartse hersiening van die skedules waarin pligte onregverdig of buitensporig blyk te wees.

Ons belowe onsself om die oprigting van 'n nie-partydige wetenskaplike tariefkommissie, wat verslag doen aan die president en aan elke tak van die kongres, wat eerstens verslag moet doen oor die produksiekoste, doeltreffendheid van arbeid, kapitalisasie, industriële organisasie en doeltreffendheid. en die algemene mededingingsposisie in hierdie land en in die buiteland van nywerhede wat beskerming van die Kongres soek, ten tweede oor die inkomste -produserende krag van die tarief en die verhouding daarvan tot die hulpbronne van die regering en, ten derde, oor die effek van die tarief op pryse, bedrywighede tussenpersone en die koopkrag van die verbruiker.

Ons is van mening dat hierdie kommissie 'n plenêre bevoegdheid moet hê om inligting te verkry en 'n eenvormige boekhoudingstelsel vir die groot beskermde nywerhede voor te skryf. Die werk van die kommissie moet nie verhoed dat die handelinge onmiddellik aanvaar word nie, wat hierdie skedules verminder wat algemeen as buitensporig beskou word.

Ons veroordeel die Payne-Aldrich-wetsontwerp as onregverdig teenoor die mense. Die Republikeinse organisasie is in die hande van diegene wat die belofte van noodsaaklike afwaartse hersiening verbreek het en nie weer kan vertrou nie.

Die Demokratiese party is daartoe verbind om die beskermingstelsel te vernietig deur slegs 'n tarief vir inkomste - 'n beleid wat onvermydelik 'n wydverspreide industriële en kommersiële ramp sou veroorsaak.

Ons eis die onmiddellike herroeping van die Canadian Reciprocity Act.

ERFGELD EN INKOMSTEBELASTING

Ons glo in 'n gegradueerde erfbelasting as 'n nasionale middel om die verpligtinge van eienaars van eiendom teenoor die regering gelyk te stel, en ons belowe hiermee ons party om so 'n federale wet in te stel wat groot erfenisse belas, en 'n billike persentasie van alle bedrae aan die Verenigde State terug te gee versamel.

Ons is ten gunste van die bekragtiging van die hangende wysiging van die Grondwet wat die regering die bevoegdheid gee om 'n inkomstebelasting te hef.

VREDE EN NASIONALE VERDEDIGING

Die Progressiewe Party betreur die voortbestaan ​​in ons beskawing van die barbaarse stelsel van oorlogvoering onder nasies met sy enorme vermorsing van hulpbronne, selfs in vrede, en die gevolglike verarming van die lewe van die swoegende massas. Ons belowe die party om sy bes te probeer om geregtelike en ander vreedsame middele om internasionale geskille op te los, te vervang.

Ons ondersteun 'n internasionale ooreenkoms vir die beperking van vlootmagte. In afwagting van so 'n ooreenkoms, en as die beste manier om vrede te bewaar, belowe ons onsself om die beleid om twee slagskepe per jaar te bou, tans te handhaaf.

VERDRAGSREGTE

Ons belowe ons party om die regte van Amerikaanse burgerskap tuis en in die buiteland te beskerm. Geen verdrag mag die sanksie van ons regering ontvang wat diskrimineer tussen Amerikaanse burgers as gevolg van geboorteplek, ras of godsdiens nie, of wat nie die absolute reg op uitlanding erken nie.

DIE IMGRANT

Deur die vestiging van industriële standaarde stel ons voor om 'n groter deel van die Amerikaanse geleenthede aan die immigrante en sy inheemse medewerkers te verseker.

Ons verwerp die noodlottige beleid van onverskilligheid en verwaarlosing wat ons enorme immigrantebevolking die prooi van toeval en koppigheid laat word het.

Ons ondersteun die regering se optrede om die verspreiding van immigrante weg van die drukke stede aan te moedig, om streng toesig te hou oor alle private agentskappe wat met hulle te doen het en om hul assimilasie, opvoeding en vooruitgang te bevorder.

Ons verbind ons tot 'n verstandige en regverdige beleid om pensioenarisse aan Amerikaanse soldate en matrose en hul weduwees en kinders deur die federale regering. En ons keur die beleid van die suidelike state goed om pensioen te verleen aan die voormalige Konfederale soldate en matrose en hul weduwees en kinders.

PAKKETPOS

Ons belowe ons party om onmiddellik 'n pakkie te skep, met tariewe in verhouding tot afstand en diens.

STAATSDIENS

Ons veroordeel die oortredings van die staatsdienswet onder die huidige administrasie, insluitend die dwang en beoordeling van ondergeskikte werknemers, en die president se weiering om sodanige oortreding te straf nadat hy deur sy eie kommissie skuldig was aan die verdeling van beskerming onder diensbare kongreslede, terwyl hy weerhou dit van diegene wat ondersteuning van administrasie weier, bepaal die terugtrekking van nominasies uit die senaat totdat politieke steun vir homself verseker is, en sy openlike gebruik van die ampte om diegene wat vir sy hernoeming gestem het, te beloon.

Om hierdie misbruik uit te wis, eis ons nie net die handhawing van die staatsdienswet in letter en gees nie, maar ook wetgewing wat postmeesters, versamelaars, marshalle en alle ander nie-politieke beamptes onder die mededingende stelsel sal plaas, sowel as die inwerkingtreding van 'n billike pensioenwet, en ons dring ook aan op deurlopende diens tydens goeie gedrag en doeltreffendheid.

REGERINGSBESIGHEIDSORGANISASIE

Ons belowe ons party om die sakemetodes van die nasionale regering aan te pas en 'n behoorlike koördinering van die federale buro's, wat die ekonomie en doeltreffendheid van die staatsdiens sal verhoog, duplisering voorkom en beter resultate vir die belastingbetalers vir elke dollar verseker bestee.

REGERINGSOORSIG OOR BELEGGINGS

Die mense van die Verenigde State word jaarliks ​​uit miljoene dollars geknoei deur waardelose beleggings. Die gewone mense, die loonverdiener en die mans en vroue met 'n klein besparing, weet nie die verdienste van kommer nie, maar stuur kleurvolle prospektusse wat voorraad te koop aanbied, prospekte wat groot opbrengste laat lyk, en dit is maklik om te sien.

Ons beskou dit as die plig van die regering om sy mense teen hierdie soort seerowery te beskerm. Ons eis daarom wyse, noukeurig deurdagte wetgewing wat ons sodanige regeringstoesig oor hierdie aangeleentheid sal gee dat die mense in die Verenigde State hierdie broodnodige beskerming sal bied, en ons belowe ons daaraan.

Oor hierdie beginsels en oor die wenslikheid om die progressiewe magte van die nasie te verenig tot 'n organisasie wat die progressiewe gees en beleid onomwonde verteenwoordig, doen ons 'n beroep op die ondersteuning van alle Amerikaanse burgers, sonder inagneming van vorige politieke verbintenisse.

Bron: Amerikaanse progressivisme: 'n leser, reds. Ronald J. Pestritto en William J. Atto (Lanham, MD: Lexington Books, 2008), 273-287.


Kyk die video: Bloemfontein in Beeld - Fotos 1860 - 1900 (Mei 2022).