Artikels

Binne die vang van die Lindbergh -baba -ontvoerder

Binne die vang van die Lindbergh -baba -ontvoerder


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kort voor 10:00 op 15 September 1934 het 'n donkerblou Dodge-sedan na die petrolpompe getrek by 'n Warner-Quinlan-diensstasie in Lexingtonlaan in Manhattan. Bestuurder Walter Lyle stap na die motor en vul dit met vyf liter etiel, soos die man agter die stuur gevra het. 'Dit is 98 sent', het die bediende aan die bestuurder gesê, wat in sy binnekant van sy jas sak en 'n rekening van $ 10 uit 'n wit koevert trek.

Lyle gryp die rekening met sy vetterige hande vas terwyl sy oë iets ongewoons opmerk. 'U sien baie hiervan nie meer nie,' het hy aan die bestuurder gesê. Die motoris het Lyle 'n goue sertifikaat gegee, wat meer as 'n jaar tevore uit sirkulasie verwyder is toe president Franklin D. Roosevelt die land van die goudstandaard verwyder het in reaksie op die ophoping van edelmetaal tydens die dieptes van die Groot Depressie. 'Nee, ek het nog net honderd oor,' het die bestuurder aan Lyle gesê. Die verdagte bewaarder onthou die waarskuwing van sy onderneming dat vervalsers probeer om goue sertifikate te reproduseer, toe Lyle in 1930 van die stasie af wegtrek, skryf Lyle die voertuig se kenteken nommer-4U13-41-op die marge van die rekening.

Drie dae later, nadat die diensstasie sy deposito gemaak het, het die ongewone rekening die aandag getrek van 'n oplettende teller by die Harlem -tak van die Corn Exchange Bank wat die reeksnommer nagegaan en 'n verrassende ontdekking gemaak het. Die rekening was gekoppel aan die 'misdaad van die eeu', 'n deel van 'n losprys van $ 70 000 wat betaal is aan die ontvoerder van Charles Lindbergh Jr., die 20 maande oue seun van die Amerikaanse ikoon wat die eerste solo-eindvlug oor die Atlantiese Oseaan voltooi het Ocean in 1927. Die bank het onmiddellik federale ondersoekers, wat die kenteken op die rekening opgespoor het, in kennis gestel van 'n Duitse immigrantetimmerman met die naam Bruno Richard Hauptmann wat in 'n stil, lowerryke woonbuurt in die Bronx gewoon het.

LEES MEER: 10 Fassinerende feite oor Charles Lindbergh

Die ondersoek van Bruno Hauptmann

Die volgende oggend loer die polisie en federale speurders deur hul verkyker toe Hauptmann sy woonstel in 'n huis met twee verdiepings verlaat en sy Dodge-sedan uit die motorhuis steek. Toe die polisie sien dat die kenteken 'n vuurhoutjie is, het Hauptmann hom afgetrek en 'n $ 20 goue sertifikaat van die losprys in sy billfold gevind. Uiteindelik, na tienduisende manure en ontelbare valse leidrade, is 'n arrestasie in die Lindbergh-babasaak gemaak.

Die volgende dag het die owerhede die Hauptmann -motorhuis deursoek en 13,750 dollar van die losgeld gevind wat in 'n vuil olieblik weggesteek was, in 'n pakkie in 'n muur gestop en onder die motorhuisvloer in 'n erdekleur begrawe is. Hauptmann het volgehou dat hy geen verband het met die misdaad wat Amerika verteer het sedert die nag van 1 Maart 1932, toe die verpleegster van die Lindbergh-baba ontdek het dat die seuntjie uit sy wieg verdwyn het in die slaapkamer op die tweede verdieping van die landgoed van die vlieënier in Hopewell, New Jersey.

Die enigste leidrade wat agtergebly het, was die modderige voetspore wat lei na 'n oop venster, 'n tuisgemaakte opvoubare leer wat naby die huis gelaat is en 'n losprysbrief op die vensterbank. 'N Maand later tydens 'n laataandbyeenkoms in 'n Bronx-begraafplaas het 'n tussenganger die losprys gelewer-'n houtkissie vol skerp goue sertifikate. Die man wat die losprys geneem het, het langs 'n briefie gegaan dat die kleuter op 'n boot met die naam Nelly aan die kus van Massachusetts gevind kan word. 'N Verwoede soektog het egter geen teken van die seun gevind nie.

Wat het met die Lindbergh -baba gebeur?

Ses weke later het 'n vragmotorbestuurder die kleuter se ontbinde lyk in 'n beboste gebied langs 'n pad minder as vyf kilometer van die Lindberghs se huis ontdek. 'N Lykskouing het 'n skedelbreuk aan die lig gebring, en die owerhede het aangevoer dat die ontvoerder die seuntjie per ongeluk en noodlottig laat val het terwyl hy van die leer afgeklim het.

Hauptmann het ontken dat hy die oortreder was. Hy het verduidelik dat 'n oorlede sakevennoot die geld vir hom gekry het en dat hy goue sertifikate opgehoop het op grond van sy ervaring in Duitsland ná die Eerste Wêreldoorlog. "Ek is bang vir inflasie," het hy aan die polisie gesê. 'Ek weet wat inflasie in Duitsland was, en ek waag geen kans nie.' Bure het opgemerk dat Hauptmann skielik in 1932 ophou werk het. Hy het vir hulle gesê dat hy 'geld verdien in Wall Street', hoewel min tydens die Groot Depressie was.

Die nuus oor die arrestasie van Hauptmann het meer as 24 uur lank 'n geheim gebly voordat die nuus uitgelek het. Nuuskierige menigtes sak op Hauptmann se huis af. Warmbroodverkopers het 'n vinnige sypaadjie -onderneming gedoen terwyl skoolseuns deur die afval buite Hauptmann se motorhuis gesoek het vir aandenkings en nuusreëlvliegtuie wat hierbo omring om beeldmateriaal te versamel.

Tydens 'n perskonferensie waarin die inhegtenisneming aangekondig is, het 'n verslaggewer die polisiekommissaris van New York, John O'Ryan, gevra: "Los dit volgens u die ontvoering van Lindbergh op?" Die kommissaris het onderbreek en met die direkteur van die afdeling van ondersoek, J. Edgar Hoover, en die hoof van die polisie in New Jersey, H. Norman Schwarzkopf Sr., vader van die generaal, wat byna ses dekades later die Amerikaanse magte in Operation Desert Storm sou lei, vergader voordat hy geantwoord het: "Ja , dit sal."

Bruno Hauptmann se oortuiging

Hoewel Hauptmann in 1935 skuldig bevind is aan die ontvoering en moord in 'n opspraakwekkende verhoor en die daaropvolgende jaar tereggestel is, glo selfs talle mense nie dat die arrestasie die laaste woord was oor wie verantwoordelik was vir die misdaad nie. Aanklaers het aangevoer dat Hauptmann, wat 'n kriminele rekord in Duitsland gehad het en op parool was toe hy as 'n wegkruipertjie in die Verenigde State aangekom het, sy timmervaardighede gebruik het om die leer te bou en het aan die jurie gewys dat die korrel van die geel denne op 'n leerrail pas by die van 'n bord op sy solder. Handskrifkenners het gesê dat die losprysbrief ooreenstem met Hauptmann se skraap.

Tot met sy teregstelling het Hauptmann sy onskuld gehandhaaf. Sommige glo hom. Ander glo dat hy nie alleen kon opgetree het nie en dat hy deel was van 'n sameswering wat die onderwêreld of, volgens sommige, selfs Lindbergh self kon betrek.

LEES MEER: Bruno Hauptmann tereggestel


Die Lindbergh Baby Kidnapping Mystery

Nadat Charles Lindbergh gevlieg het Die Gees van St. van New York na Frankryk in 1927, met die voltooiing van die eerste solo -ononderbroke transatlantiese vlug, het hy Amerika se mees bewonderde held geword. 'The Lone Eagle', soos hy genoem is, het daarna gehelp om lugvaart te ontwikkel en is getroud met Anne Morrow, dogter van diplomaat Dwight Morrow. Anne het leer vlieg, en sy en Charles het saam skouspelagtige interkontinentale vlugte gemaak. In 1930 is die eerste van hul ses kinders, Charles, Jr., gebore, deur die pers 'die Eaglet' genoem.

Maar die tragedie het plaasgevind op die winderige aand van 1 Maart 1932. Die kind is uit sy slaapkamer met twee verdiepings geruk. Die ontvoerder (s) het 'n ru -nota gelos wat $ 50,000 -losprys geëis het. Dit het 'n geheimsinnige 'handtekening' gehad: oorvleuelende rooi en blou sirkels en drie gate. Op die grond buite het die polisie 'n beitel en tuisgemaakte driedelige leer gevind.

Die reaksie van die Lindberghs
Toe die grootste jagtog in die Amerikaanse geskiedenis begin, het die polisie en verslaggewers op die Lindbergh -landgoed in Hopewell, New Jersey, gewemel. Duisende briewe het ingestroom van sowel weldoeners as krukas. Hieronder was notas van die ontvoerders met die vreemde handtekening. Dié het Lindbergh uitgeskel omdat hy hul instruksies oortree het om nie die polisie te betrek nie. Die Lindberghs het in die openbaar gepleit vir die terugkeer van die kind en belowe om aan die eise van die ontvoerders te voldoen.

Omdat Charles Lindbergh die georganiseerde misdaad vermoed het, het sy prokureurs kontak gemaak met bekende afpersers. Laasgenoemde het aangebied om navraag te doen - maar, het hulle gewaarsku, die ontvoering lyk nie na 'n werk van 'die skare' nie, wat meer as $ 50 000 vir Lindbergh se seun sou gevra het.

Op 8 Maart publiseer John Condon, 'n afgetrede skoolhoof in New York, 'n koerantaankondiging waarin hy aanbied om die tussenganger vir die losprysuitruil te wees. Condon het toe 'n anonieme boodskap ontvang wat hom as tussenpersoon gemagtig het, met 'n ingeslote brief aan Lindbergh. Omdat die brief die unieke simboliese handtekening dra, ontmoet Lindbergh Condon en aanvaar hy die ou man as tussenganger.

Condon het deur middel van gekodeerde koerantboodskappe met die ontvoerders gekommunikeer. Op die nag van 12 Maart, op die Bronx's Woodlawn Cemetery, ontmoet hy hul verteenwoordiger, wat die bynaam "Cemetery John" kry. Condon het aan "John" gesê die Lindberghs wil bewys dat sy bende die baba het.

'N Baba se slaappak is na Condon se huis gestuur. Lindbergh het dit as dié van sy seun geïdentifiseer. Die losprysgeld is ingesamel, alhoewel dit nie gemerk was nie (soos die ontvoerders vereis het), maar elke reeksnommer is aangeteken.

Die aand van 2 April het Condon instruksies vir losprys ontvang. Lindbergh, met die geld - en 'n pistool - het Condon na die St. Raymond's Cemetery in die Bronx gery, waar die ou "Cemetery John" die kontant gegee het in ruil vir 'n nota oor die ligging van die baba - die boot Nelly langs Martha's Vineyard, Massachusetts. Lindbergh het 'n watervliegtuig gehuur en, met hulp van die kuswag, die streek twee dae lank deurgesoek - maar so 'n boot bestaan ​​nie.

Verdere koerantboodskappe aan die ontvoerders was onbeantwoord. Op 12 Mei, ongeveer vier kilometer van Lindbergh se huis, is die lyk van die baba in die bos gevind langs 'n vragmotor wat gestop het vir 'n oproep van die natuur. Polisie en vrywilligers het egter reeds hierdie gebied deursoek. Boonop het gevorderde verval gesuggereer dat die liggaam op 'n warmer plek gehou kan word - dan neergesit kan word as 'n 'geskenk' vir Lindbergh. Verontwaardiging het die nasie gevul.

Die polisie se reaksie
Die polisie vermoed 'n 'binne werk'. Die ontvoerders het geweet waar die baba se kwekery was. Verder het die Lindberghs altyd op weeksdae in die Morrow -herehuis in Englewood, New Jersey, gebly terwyl hulle hul eie huis in die verre landelike Hopewell gebou het, waar hulle naweke gebly het toe die bouwerk voltooi was. Die week van die ontvoering het die baba egter verkoue gekry, en die Lindberghs het besluit om langer by Hopewell te bly. Sonder 'n wenk moes die ontvoerders nie van hierdie variasie in roetine geweet het nie. Die baba is op 'n Dinsdag geruk.

Die vermoede val op Violet Sharp, 'n meisie van Morrow. Sharp het Anne Lindbergh se oproep geneem oor die verandering in planne. Sy het die nag vir die polisie vir die polisie gelieg oor haar waar sy was, en gesê dat sy na die flieks gegaan het - maar sy kon nie die film of die datum van haar datum onthou nie. By die daaropvolgende ondervraging het sy gesê dat sy 'n padhuis saam met 'n Ernie Brinkert besoek het - maar Brinkert ontken dit. Nadat die lyk van die baba gevind is, het Sharp al hoe meer gesteur. Toe die polisie haar weer kom ondervra, was sy dood nadat sy sianied ingesluk het. Vreemd genoeg het 'n ander "Ernie" later haar alibi in die huis bevestig. Ondersoekers na die ontvoering debatteer steeds oor die rede vir Sharp se selfmoord - of was dit selfs moord?

Nog 'n bewys van 'binne -hulp': die polisie het geen vingerafdrukke in die kwekery gevind nie - nie eers die kind, sy verpleegster of die Lindberghs nie. Uiteindelik het dr. Erastus Hudson - pionier van 'n silwernitraat -vingerafdrukproses - latente afdrukke uit die kwekery gelig. Hudson het gesê dat die enigste verklaring vir die ontbrekende vingerafdrukke iemand was wat die kwekery metodies afvee na die ontvoering. Dit was amper onwaarskynlik dat die ontvoerders gewag het om dit te doen. Ten tyde van die misdaad was vyf volwassenes in die huis - meneer en mevrou Lindbergh, die baba se verpleegster, die kok en die butler. Slegs die butler, Oliver Whateley, was tydens die ontvoering ongemerk. En net soos Violet Sharp, sterf Whateley skielik in 1933 aan peritonitis.

Hoof van die ondersoek was die superintendent van die staatspolisie in New Jersey, H. Norman Schwarzkopf - die vader van 'Stormin' Norman 'van die beroemdheid van die Golfoorlog. 'N' Politieke 'aangestelde, Schwarzkopf se enigste strafregtelike ervaring voor hierdie pos was as 'n winkelwandelaar. President Herbert Hoover het federale agentskappe beveel om die ondersoek by te staan ​​- 'n proses wat vergemaklik is toe die kongres 'n federale misdaad ontvoer het. J. Edgar Hoover het die beste kriminologiehulpbronne van die Buro vir Ondersoek (BI - later FBI) ​​aangebied, maar Schwarzkopf het geweier. Terwyl sommige dit kan aanbeveel as om die polisie onafhanklik te hou van federale inbraak, het Schwarzkopf ook plaaslike hulp verwerp. Die goewerneur van New Jersey het die staat se bekendste speurder, Ellis Parker, gemagtig om te help. Parker, bekend as "America's Sherlock Holmes", het meer as 200 moorde opgelos. Tog het Schwarzkopf geweier en gesê Parker is nie in sy jurisdiksie nie. Aangesien die ontvoering meer as twee jaar lank nie opgelos is nie, is Schwarzkopf se weiering van die beste hulpbronne skerp gekritiseer.

Die ondersoek het gefokus op die opsporing van losprysrekeninge, wat in 'n druppel verskyn het. Aangesien die meeste in New York geslaag is - buite Schwarzkopf se eie jurisdiksie - het dit samewerking tussen die owerhede behels. Dit was moeilik om geld op te spoor, maar min kassiere het kliënte uitgestel om lyste op reeksnommers na te gaan. Die meeste is gevind toe hulle later by banke ingedien het, maar pogings om rekeninge na oorspronklike verbygangers op te spoor, het óf misluk óf iemand gevind wat vermoed word.

Uiteindelik 'n verdagte
Die saak breek in September 1934. 'n Bronx -timmerman, Bruno Richard Hauptmann, betaal 'n losprysrekening van $ 10 by 'n vulstasie. Die polisie het sowat $ 14 000 meer losgeld gevind wat in sy huis versteek was.

Die in Duitsland gebore Hauptmann het aan die polisie gesê dat hy die $ 14 000 in 'n boks ontdek het wat in Desember 1933 deur 'n medewerker, Isidor Fisch, na Duitsland gelaat is waar hy aan tuberkulose gesterf het. (Fisch was inderdaad 'n gesamentlike onderneming met Hauptmann en is in Duitsland oorlede.) Fisch se broer kom uit Duitsland om die landgoed te vestig. Hauptmann het intussen besluit om 'n deel van die kontant wat hy gevind het te bestee - Fisch skuld hom in elk geval meer as $ 7 000, en Hauptmann het gesê dat hy nie weet dat dit losgeld is nie.

Die polisie het die verduideliking van Hauptmann egter afgemaak as 'n 'Fisch -verhaal' wat hy aan New Jersey uitgelewer het vir verhoor. In koerante verskyn die saak oop en toe. Hauptmann het die Verenigde State binnegekom met 'n gevangenisrekord in Duitsland weens rooftogte. John Condon het hom as 'begraafplaas John' geïdentifiseer. Condon se adres en telefoonnommer is in Hauptmann se kas gesoek. Twee ooggetuies het Hauptmann naby die Lindbergh -woning geplaas rondom die ontvoering. Handskrifkundiges het ooreenkomste tussen die losprysaantekeninge en sy skryfwerk aangedui. 'N Federale houtkenner het gesê dat 'n bord op die solder van Hauptmann ooreenstem met 'n reling in die tuisgemaakte leer wat op die misdaadtoneel gelaat is. Daar word beweer dat die drie-duim-beitel wat op die toneel gevind is, Hauptmann s'n is-toe die polisie beslag lê op sy gereedskap, het die aanklaer gesê, slegs die driekwart-duim-beitel ontbreek.

Die vervolging beweer dat Hauptmann alleen die ontvoering, moord en lospryswisseling gedoen het. Die onwaarskynlikheid van 'n Bronx -timmerman wat op die hoogte was van veranderinge in die planne van die Lindberghs, is opsy geslaan. Die jurie het Hauptmann skuldig bevind dat hy ter dood veroordeel is. Toe Harold Hoffman, die Republikeinse goewerneur van New Jersey, agterkom dat daar baie fout is met die saak van die vervolging, het hy Hauptmann se teregstelling tereggestel terwyl hy ondersoek instel - aan spotters van koerante, wat die goewerneur daarvan beskuldig het dat hy 'n kindermoordenaar beskerm. Totdat hy onskuldig was, sterf Hauptmann in 1936 in die elektriese stoel. Toe word die saak geleidelik vergeet - behalwe deur Hauptmann se weduwee Anna, wat byna 60 jaar lank gesoek het na haar man se regverdiging.

'N Deurbraak het gekom met die publikasie van Swart skaap (1976) deur die misdaadverslaggewer Anthony Scaduto, wat die polisie- en vervolgingsrekords ondersoek het wat al dekades lank omhul is.

Die Spelers
Na die Eerste Wêreldoorlog was voedsel in Duitsland skaars. Hauptmann (19) en kon nie werk kry nie, het wel met die eks-soldaat na diefstal oorgegaan. Maar ná die gevangenis het hy sy vroom ma, Paulina, belowe dat dit nooit weer sou gebeur nie. In 11 jaar in die Verenigde State voor sy arrestasie in 1934, het Hauptmann nooit 'n bekende misdaad gepleeg nie. Hy het altyd sy middelnaam 'Richard' gehad, maar koerante het hom 'Bruno' genoem - dit het meer genadeloos geklink.

Tot haar spyt is Anna Hauptmann deur die koerantketting Hearst oorreed om advokaat Edward Reilly te betrek. In ruil vir eksklusiewe onderhoude sou hulle die fooi van Reilly betaal. Met Hauptmann agter tralies en Anna wat vir 'n baba sorg, kon die gesin nie die enorme verdedigingskoste bekostig nie - daarom verwelkom Anna die voorstel. Reilly, hoewel dit eers opvallend was, was nou 'n alkoholis en het twee jaar later in 'n geestesinstelling beland, wat die gevolg van sifilis gehad het. Voordat hy aangestel is, het hy gemeen dat Hauptmann skuldig is en moet brand - sentimente weerklink deur die Hearst -pers wat hom betaal het. Reilly het minder as 40 minute voor Hauptmann voor die verhoor deurgebring, en hoewel hy soms vaardig was in die hof, het hy foute gemaak wat sy kliënt duur te staan ​​gekom het. Na 'n enkele blunder het die assistent -verdediger Lloyd Fisher - wat nooit aan Hauptmann se onskuld getwyfel het nie - vir Reilly geskree: "Jy gee Hauptmann aan die elektriese stoel toe!" Sommige meen dat Reilly aangestel is om doelbewus te verloor.

David Wilentz, prokureur -generaal van New Jersey, 'n kragtige figuur van die Demokratiese Party, het die vervolging gelei. Die verantwoordelikheid moes by die landaanklaer geval het, en Wilentz het nog nooit 'n strafregtelike saak verhoor nie. Sommige skryf sy betrokkenheid toe aan 'ambisie'. Soos ons sal sien, was daar moontlik 'n ander rede.

Fisiese bewyse
• Scaduto het die oorspronklike ontvangs van die polisie in New York ontdek vir Hauptmann se gereedskap, insluitend sy beitel van drie kwart duim, later het hy die beitel self in die stoor by die New Jersey State Police-hoofkwartier in Trenton gevind. Die vervolging het gelieg dat dit ontbreek.

• Hauptmann het John Condon se telefoonnommer in sy kas geskryf, want dit het geen sin nie, want die Hauptmanns het nie 'n telefoon nie, en die nommer was in elk geval in die telefoonboek. New York Daily News verslaggewer Tom Cassidy het uiteindelik erken dat hy dit daarheen gesoek het om 'n 'scoop' te kry.

• Nie een vingerafdruk het Hauptmann met die misdaad verbind nie - nie in die kwekery of op die 13 losprysbriewe nie. Vingerafdrukkenner dr.Erastus Hudson het ongeveer 500 afdrukke (insluitend deeltjies) van die tuisgemaakte leer op die toneel gelig - maar nie een van Hauptmann nie. Dit lyk onwaarskynlik as hy dit bou - soos aanklaers beweer het. Die kaptein van die polisiekantoor in New Jersey, John Lamb, stel Hudson 'n wonderlike vraag: Kan vingerafdrukke vervals word? Hudson het verontwaardig ja gesê, maar die vervalsing is opspoorbaar. Die polisie was toe die leer skoon van vingerafdrukke, en Schwarzkopf het geweier om die publiek te laat weet dat Hauptmann nooit daarin gevind is nie.

• Hauptmann se skoene is gekonfiskeer ter vergelyking met voetspore op die misdaadtoneel en begraafplaas. Die vervolging het hierdie getuienis weggelaat - vermoedelik stem dit nie ooreen nie.

• Die uitdaging van die vervolging was dus iets om Hauptmann fisies aan die ontvoering te koppel. Die New Jersey State Police het die huurkontrak op die Hauptmanns se woonstel oorgeneem. Speurder Lewis Bornmann - wie se opperhoof Lamb was - het eintlik daar gewoon. Hy het skielik berig dat hy 'n gedeeltelik vermiste vloerbord op die solder van Hauptmann ontdek het-alhoewel dit ongemerk was in nege gedokumenteerde vorige soektogte op die solder deur 37 wetstoepassers. Tydens die verhoor het die vervolging beweer dat 'n ontvoertrap met die oorblywende gedeeltelike bord op die solder van Hauptmann ooreenstem, hoewel dit van verskillende breedte en diepte was. Waarom sou Hauptmann - 'n professionele timmerman met baie hout in sy motorhuis - 'n plank van sy solder ruk om 'n leer te help bou? Dit het nietemin die "rookwapen" van die vervolging geword.

Veranderende getuienisse
• Hauptmann het gesê hy het tot 17:00 in die Majestic Apartments in New York City gewerk. die dag van die ontvoering. Sy toesighouer Joseph Furcht het dit bevestig in 'n beëdigde verklaring met aangehegte dokumentasie. Maar nadat hy na die kantoor van die distriksprokureur in New York ontbied is, was Furcht nie meer 'positief' nie, en werkrekords vir daardie tyd het verdwyn.

• Beide die getuies wat Hauptmann naby die misdaadtoneel geplaas het, was onbetwisbaar en mooi betaal. Die 87-jarige Amandus Hochmuth was onbekend by die verdediging en was gedeeltelik blind en het voor die verhoor erken dat hy Hauptmann nie kon identifiseer nie. Toe goewerneur Hoffman 'n onderhoud met Hochmuth voer, kon hy nie 'n blomvaas 10 meter verder identifiseer nie. Ongeletterd Millard Whithed, wat deur bure as 'n chroniese leuenaar bestempel is, het na die ontvoering ontken dat die polisie iets verdag gesien het - maar het twee jaar later na vore gekom, gemotiveer deur beloningsgeld.

Hauptmann het baie beter getuies gehad vir die ontvoeringstydperk. Op Dinsdae het sy vrou Anna laat by Fredericksen's, 'n bakkerykafee in New York, gewerk. Hauptmann wag altyd daar vir Anna en loop soms met die Fredericksens se hond. Die Fredericksens het nie net bevestig dat Hauptmann op die ontvoeringsaand daar was nie, maar August Von Henke het gesien hoe Hauptmann met die hond loop. Hy het met Hauptmann gestry omdat hy dit vir sy eie hond verloor het. Louis Kiss, 'n bakkerykliënt, onthou die argument. Von Henke en Kiss was nie vriende van Hauptmann nie, het geen aansporing gehad om te lieg nie en het die saak van die vervolging gedreig.

Die dag nadat Kiss getuig het, het 'n advokaat uit New York, Berko, hom gedruk om sy getuienis te verander met 'n dreigement van arrestasie en 'n aanbod van geld. Berko het erken dat sy regsloopbaan misluk het, maar dat Prokureur -generaal Wilentz aangebied het om hom te help om 'n pos te kry oor die personeel van Thomas Dewey, die spesiale aanklaer van Manhattan, as hy Kiss kon oorreed om sy getuienis te herroep. Kiss het Berko in kennis gestel dat hy die waarheid in die hof gesê het en dit vir geen prys sou verander nie. Hy het die voorval opgesom in 'n beëdigde afsetting wat deur 'n getuie bevestig is.

• Toe Hauptmann gearresteer is, wou Condon nie sê dat hy 'Cemetery John' is nie. Die FBI -agent Leon Turrou het geskryf: 'Hy [Condon] het by 'n keer opgemerk dat Hauptmann nie die man is nie, want dit lyk asof hy baie swaarder, ander oë, ander hare, ens.' Maar in die hof, nadat hy na bewering gedreig is met 'belemmering van geregtigheid', het Condon Hauptmann nadruklik as 'begraafplaas John' geïdentifiseer.

• Na die arrestasie van Hauptmann het die polisie in New York monsters van sy skrywe aan die handskrifkenner Albert D. Osborn gegee, wat berig het dat dit nie ooreenstem met die losprysnotas nie. Maar nadat die gefrustreerde polisie aan Osborn gesê het dat groot losprysbedrae in Hauptmann se woning was, het Osborn nog monsters gevra. Die polisie het Hauptmann gedwing om tientalle kere die beste los voorbeelde te kies. Osborn het van plan verander en in die hof verduidelik dat Hauptmann dieselfde spelfoute as die werklike losprysnotas gemaak het. Maar soos Scaduto onthul het, het die polisie Hauptmann gedwing om met die spelfoute te skryf aan hom voorgeskryf.

Die staat het agt handskrifkenners meer as $ 33,000 betaal om te getuig dat Hauptmann die aantekeninge geskryf het. Maar 'kenners' getuig van wie hul fooi betaal, en baie verskille in die skryf van Hauptmann is buite rekening gelaat. Die verdediging kon slegs een handskrifkenner bekostig, wat eenvoudig in die minderheid was.

• Isidor Fisch, wat volgens Hauptmann die "geldkas" verlaat het, was in baie swendelary 'n selfvertroue, wat selfs Hauptmann in hul gesamentlike onderneming bedrieg het. Fisch het gesien hoe hy 'warm geld' was nadat hy die losprys betaal het, en om 'n paspoort aansoek gedoen die dag toe die baba se lyk gevind is. Hauptmann se vriend Hans Kloppenburg het gesien hoe Fisch hom die boks gee voordat hy na Duitsland vertrek. Kloppenburg het aan Anthony Scaduto gesê dat aanklaer Wilentz hom gewaarsku het: "As jy op die getuie stoel sê dat jy Fisch met die skoenboks sien inkom het, word jy dadelik gearresteer." Kloppenburg getuig in elk geval.

• Wilentz het 'n vennoot van Isidor Fisch-oud-con Charlie Schleser-gebruik om op verdedigingsgetuies te spioeneer. Schleser het vriendelikheid teenoor Hauptmann geleer en geleer oor verdedigingsplanne en by Wilentz aangemeld.

Klimaks
In sy opsomming aan die jurie eis Wilentz die doodstraf en noem Hauptmann ''n man wat yswater in sy are het, nie bloed nie ... 'n dier wat laer is as die laagste vorm in die diereryk, Openbare vyand nommer een van hierdie wêreld ... nee hart, geen siel nie. ”

Die opsomming van Wilentz het die regsreëls oortree deur nuwe argumente in te voer wat hy beskryf het Hauptmann met die beitel gebruik om die kind in die kleuterskool te vryf. As hy dit tydens normale verrigtinge voorgestel het, sou die verdediging dit kon weerlê - die kwekery het geen tekens van bloedige geweld gehad nie.

Die regter, Thomas Trenchard, het Wilentz egter die ruimte gebied - soos hy gedurende die hele verhoor gehad het. Die transkripsie van die hof onthul Trenchard se duidelike vooroordeel teenoor die vervolging, wat die verweer in 'n groot verhouding verwerp. Miskien was die ergste onbehoorlikheid sy aanklag van 70 minute by die jurie, waarin hy aggressief vir die vervolging aangevoer het. Trenchard het die argumente van die verdediging puntsgewys nagegaan en herhaal: 'Glo u daardie? ” Deur die woord "dit" te beklemtoon, het Trenchard minagting getoon - maar het homself gehelp om te beskerm, aangesien hofrekords geen stembuigings insluit nie.

Terwyl die jurie beraadslaag het, het 'n skare die hof omsingel en gesing: 'Kill Hauptmann!' Miskien was sommige jurielede bang dat hulle slagoffers van geweld word, tensy hul uitspraak “in die eerste graad skuldig was aan moord” - wat dit was. Soos Redakteur en uitgewer verklaar: "Geen verhoor in hierdie eeu het die regspleging so verswak nie."

Hauptmann is meegedeel dat as hy sou erken, sy doodsvonnis tot lewenslange gevangenisstraf verander kan word. Hy het geweier. Sy geestelike raadgewer, dominee John Matthiesen, het gesê: "Ek het vyftien baie intieme en sielondersoekende onderhoude met Bruno Richard Hauptmann gehad, en ek is oortuig dat hy die waarheid praat." Net voor elektrisiteit versoek Hauptmann dat Johannes 14 vir hom voorgelees word, en kniel dan in gebed. Sy laaste verklaring (uit Duits vertaal):

Binnekort sal ek tuis wees by my Here, so ek sterf as 'n onskuldige man. Sou my dood egter dien met die doel om doodstraf af te skaf - so 'n straf word slegs verkry deur omstandigheidsgetuienis - voel ek dat my dood nie tevergeefs was nie. Ek is in vrede met God. Ek herhaal, ek protesteer teen my onskuld van die misdaad waarvoor ek skuldig bevind is. Ek sterf egter sonder kwaadwilligheid of haat in my hart. Die liefde van Christus het my siel gevul en ek is gelukkig in Hom.

In 'n generasie wat nie meer die media-gedrewe haat van Hauptmann het nie, het Anthony Scaduto (en daaropvolgende skrywers soos Ludovic Kennedy) baie daarvan oortuig dat die timmerman na die elektriese stoel gelei is. Maar as Hauptmann dit nie gedoen het nie, wie het dit gedoen?

Aanval op Lindbergh
Sommige skrywers het die afgelope twee dekades beweer Charles Lindbergh, of ander in sy familie, het die baba vermoor. Dit het begin met Misdaad van die eeu: The Lindbergh Kidnapping Hoax (1993) deur Gregory Ahlgren en Stephen Monier, wie se minagting vir die vlieënier onbedek is.

Lindbergh, bekend as 'n praktiese grapjas, het die baba eenkeer vir Anne as 'n grap weggesteek. Daaruit het die skrywers hierdie scenario bedink: Charles het op 1 Maart 1932 teruggekeer van die werk en besluit om 'n grap te maak. Hy het self die leer geklim en die baba geneem, met die voorneme om by die voordeur in te gaan en te sê: "Kyk wie was saam met my in New York." Maar, verklaar hulle, hy het die baba per ongeluk laat val en hom doodgemaak. Lindbergh, wat slegs besorg was oor sy reputasie, het weggery, die lyk in die bos gestort, vier myl daarvandaan, haastig huis toe en 'n valse losprysbrief geskryf voordat die baba se verpleegster na die kwekery teruggekeer het.

Hulle bron hiervoor? Hulle verbeelding. Hulle volume van 286 bladsye bevat slegs een bladsy voetnote. Hierdie teorie, soos baie, kies kersie-besonderhede wat dit ondersteun, terwyl hulle ignoreer wat nie. Die leer wat op die toneel verlate was, behoort nie aan Lindbergh nie en was nie stewig nie - as hy 'n leer wou hê, het hy 'n sterk een in sy motorhuis gehad. Dit was donker met 'n stormwind en niemand het die leer vasgehou nie; dit sou kranksinnig gewees het vir Lindbergh om sy lewe en sy siek kind te waag vir 'n grap.

Lindbergh se dogter Reeve sê dat hy 'baie saggeaard' was as 'n pa, en dat hy ongetwyfeld moedig was. As Lindbergh sy seun regtig laat val het, sou sy instink gewees het om hulp te soek - om nie die liggaam laf in die bos te gooi nie.

Baie mense het aangebied om die losprys te betaal. Maar Lindbergh het daarop aangedring om homself te betaal en beleggings teen groot verliese te verkoop om die $ 50,000 (ongeveer 'n miljoen dollar in vandag se geldeenheid) in te samel. As Ahlgren en Monier reg is, waarom sou Lindbergh dan die losprys betaal as hy weet dat die kind dood is?

Ander gaan verder as hierdie 'grap' -hipotese. Lindbergh was 'n leier van die America First Committee, wat voor Pearl Harbor probeer het om die Verenigde State uit die Tweede Wêreldoorlog te hou. Sommige Lindbergh -haters beweer dat hy 'n 'Nazi -ras -supremacis' was, en het sy seun doelbewus vermoor weens 'n gebrek aan gesondheid of voorkoms. Trouens, Charles Jr. was 'n aantreklike, gesonde seuntjie wat kon praat en hardloop. Alhoewel hy minder as twee was, het hy reeds 'n voorskoolse Montessori-klas bygewoon. Hy het wel ragitis gehad (nie ongewoon nie) en 'n paar oorvleuelende tone - amper aansporings vir moord.

Een jaar na die Ahlgren-Monier-boek kom Noel Behn s'n Lindbergh: Die misdaadbeweer dat Anne se suster Elisabeth met Charles wou trou en die baba uit jaloesie vermoor het, en Charles het bedek daardie op. Behn het dit grotendeels gegrond op ongedokumenteerde herinneringe aan die 93-jarige Harry Green-'n ondersoeker wat eenmaal aan die saak geheg was-al erken hy dat "Green 'n gewoonte gehad het om seniliteit te pleit."

William Norris, in 'N Talent om te mislei, beweer Lindbergh se swaer, Dwight Morrow, jr., het die baba vermoor.

Hierdie verdagtes, draai soos 'n spel van Leidraad, is almal Lindbergh -familielede. Die teoretici maak grootliks staat op dieselfde 'bewyse'. Vyf nuwerwets:

1. “Waarom het Lindbergh sy prokureur gebel voordat hy die polisie gebel het?'So vra die webwerf lindberghkidnappinghoax.com, wat impliseer dat wettighede Lindbergh meer as sy kind bekommer. Hierdie vraag verdraai die waarheid bo 'n tegniese aard. Terwyl Lindbergh met 'n geweer op die terrein deursoek het, het hy die polisiekantoor gebel. Later bel hy sy vriend/prokureur Henry Breckinridge vir advies.

2. Waarom het Lindbergh nie onmiddellik die losprysbrief oopgemaak nie? 'N Bekommerde ouer sou! Lindbergh het geweet dat 'n misdaadtoneel nie versteur moet word nie, en dat die polisie die briefie vir vingerafdrukke sal afstof - wat hulle gedoen het. As Lindbergh die noot oopgeskeur het, sou sy kritici beslis sy 'belemmerende geregtigheid' verheerlik.

3. Lindbergh het die polisie van die losprys afgehou - hy steek iets weg! Die ontvoerders het Lindbergh gewaarsku om nie die polisie te betrek nie. Die Lindberghs het voldoen aan hul prioriteit in die kind se lewe. Baie ontvoeringslagoffers het lospryse betaal sonder om eers die owerhede daarvan in kennis te stel. Let op die muntstuk met twee koppe van die kritici van Lindbergh-samewerking met die polisie beteken 'skuld' nie saam te werk.

4. Lindbergh het self die vingerafdrukke in die kwekery afgevee! Die vingerafdrukke van Lindbergh en sy gesin sou in die kwekery verwag word. Die uitwissing kon net buitestaanders bevoordeel.

5. Lindbergh het die baba se oorskot veras om bewyse te vernietig! Lindbergh, die verpleegster van die kind, en die kind se kinderarts het die oorskot bekyk. 'N Lykskouing is uitgevoer. 'N Nuusverslaggewer en fotograaf het egter toegang tot die lykhuis gekry, die kis oopgedwing en die oorskot afgeneem. Die besef dat hul baba nooit uit die uitbuiting van paparazzi sou ontsnap nie, het die Lindberghs met respek besluit om te veras en die as uit 'n vliegtuig gestrooi.

Laat die arbiter Anna Hauptmann wees, wat ses dekades lank baklei het om haar man vry te spreek. Alhoewel Ahlgren en Monier hom die skuld gegee het om hul bewering te bevorder, het Anna gesê dat sy 'woedend' was, maar 'n ander boek ontgin die tragedie. Haar prokureur, Robert Bryan, noem hul boek 'roekeloos' en 'vol foute'.

Waarom Lindbergh?
In die Republikeinse presidensiële voorverkiesings van 1992 was Pat Buchanan die voorste teenstander van George Bush. Sr. Buchanan het Lindbergh se kreet 'America First' doelbewus herleef terwyl hy die intervensie van neokonsense in Bush se administrasie uitdaag. Hierdie stryd het voortgegaan in 1993-94 (toe die Ahlgren-Monier- en Behn-boeke verskyn), terwyl patriotte geveg het om Amerika uit NAFTA en die Wêreldhandelsorganisasie te hou. Om by hierdie verwarring aan te sluit, het die Amerikaanse vervaardiging verwoes en miljoene werkgeleenthede oorsee gestuur.

Niemand het 'isolationisme' meer as Lindbergh gesimboliseer nie. En sy pa, die Amerikaanse kongreslid, Charles Lindbergh, sr., Was 'n vernaamste teenstander van ons toetrede tot die Eerste Wêreldoorlog en het die Federale Reserweraad, wat volgens hom geprofeteer het, 'n paar bankiers bevoordeel terwyl hy die gemiddelde Amerikaners teister met inflasie en ekonomiese wanhoop.

In die 1990's het globaliste van die Council on Foreign Relations (CFR)-wie se lede sleutelposisies in beide Republikeinse en Demokratiese administrasies oorheers-'n 'nuwe wêreldorde' voorgestel waarin Amerika soewereiniteit sou gee aan 'n NAFTA-gebaseerde Noord-Amerikaanse Unie en betrokke sou raak eindelose buitelandse ingrypings. Hulle dors ook na miljarde reddingsgeld vir hul multinasionale banke en korporasies. Aangesien hierdie redding grootliks afkomstig was van "fiat" -geld (uit niks geskep deur die Amerikaanse Federale Reserweraad), sou werkende Amerikaners vir die reddingsgeld betaal deur stygende inflasie.

Hierdie skemas het manipulasie van die openbare mening vereis. Die naam "Lindbergh" simboliseer verset teen hulle. En aangesien die vlieënier nog steeds as 'n held gestempel was, was dit nou die tyd om sy beeld te vernietig. Nuwe boeke sou “die eensame arend” weer verf as “die Nazi wat sy eie seun vermoor het”.

In 2002 het president Bush Stephen Monier, die Amerikaanse maarskalk vir New Hampshire, aangestel.

'N Nuwe teorie
Volgens die FBI se lêers oor die ontvoering (vrygestel in 1999), het gangster Johnny Torrio, mentor van Al Capone, sy mening aan die agente van die intelligensie -eenheid uitgespreek dat die Lindbergh -baba nie ontvoer is as losprys nie ... dat die baba ontvoer en daarna vermoor is deur iemand wat 'n klomp teen Lindbergh gehad het en dit was bloot 'n geval van persoonlike wraak. "

Logika bepaal dat die ontvoering nie ongeveer $ 50,000 was nie. Dit was baie in 1932 - maar daar was baie ryker gesinne waarvan die publiek nog nooit gehoor het nie. Dit sou dwaas wees om Lindy se kind vir geld te neem - die hele land sou agter jou aan wees.

Behalwe die kennis van die Lindberghs se planne, het baie bewyse sameswering voorgestel. Verskeie polisiebeamptes het probeer om die ontvoering op eie houtjie uit te voer, maar niemand het daarin geslaag nie-selfs met 'n stewiger leer in daglig. Lindbergh en Condon het geglo dat hulle uitkykpunte by die begraafplase gesien het. Losgeld verskyn steeds na Hauptmann se arrestasie. Ellis Parker - beskou as die beste speurder van New Jersey - het onafhanklik 'n ander verdagte gevind. Maar ironies genoeg was dit so Parker wat tronk toe gegaan het om die verdagte in hegtenis te neem, word daar aangekla dat hy die nuwe federale ontvoeringswet oortree het!

Die vervolging onderdruk alle bewyse van sameswering en beweer dat Hauptmann alleen opgetree het. Wilentz se aandrang op die doodstraf, nie lewenslange gevangenisstraf nie, het min mening gegee, gegewe die karige bewyse. As hy werklik skuldig is, kan Hauptmann uiteindelik in die gevangenis onthul hoe die misdaad plaasgevind het, of medepligtiges noem. Elektrisiteit het dit onmoontlik gemaak. Is Hauptmann 'n pyn om iemand te beskerm?

Die ongeregtighede van die verhoor - met betrekking tot die vervolging, regter en sommige polisiebeamptes - dui op 'n kragtige hand aan die werk. Lindbergh was gewild, maar het nie die rykdom en politieke invloed gehad om 'n hele regstelsel in die gedrang te bring nie. Kan die ontvoering en uiteindelike besmetting van Lindbergh as dader, beide spoor na die Lindberghs se vyande?

In sy nuwe boek Die sameswering van die Lindbergh -baba -ontvoering, Professor Alan Marlis, wat 35 jaar lank aan die City University of New York klas gegee het, meen James P. Warburg was agter die ontvoering. 'N Bekende bankier en lid van president Franklin D. Roosevelt se' breinvertroue ', Warburg word miskien die beste onthou omdat hy in 1950 aan 'n subkomitee van die senaat gesê het dat ons die wêreldregering sou hê "deur verowering of toestemming." Hy was die seun van die Federale Reserweraad -argitek Paul Warburg.

Marlis se boek, wat tans slegs by die McNally Jackson-boekwinkel in New York beskikbaar is, is duidelik 'n selfgepubliseerde manuskrip, maar toon uitgebreide navorsing. Marlis beskryf 'n konteks van skielike sterftes vir vyande van die FDR-Federale Reserweraad:

• Walter Liggett, toespraakskrywer vir Lindbergh, sr., Is in 1935 vermoor - 'n saak is nooit opgelos nie.

• In 1936 word die politikus in Louisiana, Huey Long, moontlik die grootste bedreiging vir herverkiesing van FDR, vermoor - 'n voorval wat steeds omstrede is.

• Louis McFadden, hoofkritikus van die Fed, het twee pogings op sy lewe oorleef voordat hy skielik gesterf het, ook in 1936.

• Nadat die Groot Depressie ontstaan ​​het, wou die "establishment" bankiers dat Roosevelt in 1932 as president verkies word om 'n era van leen van die regering, erosie van die Grondwet en 'n wêreldregering te bewerkstellig. Lindbergh se skoonpa, Dwight Morrow, nou Republikeinse senator vir New Jersey, is aangewys as 'n moontlike presidentskandidaat. In Oktober 1931 het Morrow, 58 en fit, 'n liefdadigheidsete bygewoon deur Lehman Brothers - swaar ondersteuners van FDR. (Herbert Lehman was Roosevelt se luitenant -goewerneur in New York en het die papiere onderteken wat Hauptmann aan New Jersey uitlewer.) Na die ete keer Morrow terug huis toe - en sterf die nag. So verdwyn 'n oorblywende hoop vir die Republikeine, wat die koerante vir die depressie blameer het.

In 1932 het een man nog steeds 'n bedreiging vir die FDR se verkiesing ingehou - Charles Lindbergh. Lindy was grondwetlik te jonk om as president verkies te word, maar sy gewildheid was so algemeen dat sy aktiewe teenwoordigheid alleen die Republikeinse hoop lewend kon hou. Maar vyf maande na Morrow se skielike dood, is Lindbergh se baba vermoor - wat die bedroefde vader effektief van die politieke toneel verwyder het. Sommige van die skakels wat Marlis na James Warburg bring:

• Die Lindberghs en Warburgs het wat Marlis 'bloedstryd' noem. In 1913 het Charles Lindbergh, senior, probeer om die stigting van die Federale Reserweraad-wat Paul Warburg, sy eerste ondervoorsitter, ontwerp het-te stop. In 1917 het Lindbergh probeer om Warburg, sowel as die oom van FDR, Frederic Delano, deur die Federale Reserweraad te laat beskuldig. Volgens Marlis het Lindbergh "Jood-aas" Warburg tydens die Fed-voorsittersverhore wat Paul aan sy seun gesê het, en die belediging is nie vergeet nie.

• In 1941 het die vadersgeveg tussen die seuns voortgegaan. James Warburg het gehelp om die Freedom First Committee te stig en te finansier om Lindbergh se America First Committee teë te staan, het oor Lindbergh in Madison Square Garden gedebatteer en hom in die openbaar veroordeel.

• Paul Warburg is minder as twee maande voor die ontvoering dood.

• Die polisie het vermoed dat die misdaad 'n binne werk was. Die goewerneur in James Warburg se huishouding was die suster van die naaister van die Morrows, Marguerite Junge, wat geweet het van die verandering van die planne van Lindberghs. Junge se alibi vir die ontvoeringsaand: sy was op 'n rit met Red Johnsen - kêrel van die baba se verpleegster.

• In April 1932 (net na die ontvoering en losprysbetaling) het James Warburg 'n reis van twee maande na Europa onderneem.

• Warburg se landgoed was in Greenwich, Connecticut-die dorp waar die heel eerste Lindbergh-losprysgoue sertifikaat geslaag is, deur 'n goed geklede vrou by 'n bakkery. Die kassier het die reeksnommerlys nagegaan en uitgeroep dat dit Lindbergh-losprysgeld is. Die vrou ruk dit terug en hardloop buite in 'n chauffeur -sedan - wat die polisie tevergeefs gesoek het.

Dr Marlis maak 'n interessante saak, maar blyk ook onnodige afleidings uit toevallighede te maak. Warburg wat die ontvoering beveel, kan nie bewys. Net soos met Hauptmann, moet regverdigheid ontken dat hy hom op omstandigheidsgetuienis “skuldig bevind”.


Binne die vaslegging van die Lindbergh -baba -ontvoerder - GESKIEDENIS

Na Charles
Lindbergh vlieg Die Gees van St. van New York na Frankryk
in 1927, met die voltooiing van die eerste solo ononderbroke transatlantiese vlug,
hy het Amerika se mees bewonderde held geword. "Die eensame arend,"
soos hy genoem is, het toe gehelp om lugvaart te ontwikkel en met Anne getroud
Morrow, dogter van die diplomaat Dwight Morrow. Anne het leer vlieg,
en sy en Charles het saam skouspelagtige interkontinentale vlugte gemaak.
In 1930 was die eerste van hul ses kinders, Charles, Jr. (links)
gebore, deur die pers "die Eaglet" genoem.

Maar tragedie
getref op die winderige aand van 1 Maart 1932. Die kind is geruk
uit sy tweede verdieping slaapkamer. Die ontvoerder (s) het 'n kru briefie agtergelaat
eis $ 50 000 losprys. Dit het 'n geheimsinnige 'handtekening' gehad:
oorvleuelende rooi en blou sirkels en drie gate. Op die
op die grond, het die polisie 'n beitel en tuisgemaakte driedelige leer gevind.

Die Lindberghs
Reaksie

As die grootste
Die jagtog in die Amerikaanse geskiedenis het begin, en die polisie en verslaggewers het toegesak
die Lindbergh -landgoed in Hopewell, New Jersey. Duisende letters
ingestroom van beide weldoeners en krukas. Hieronder was notas
van die ontvoerders met die vreemde handtekening. Hierdie het geskel
Lindbergh vir die oortreding van hul instruksies om nie die polisie te betrek nie.
Die Lindberghs het in die openbaar gepleit vir die terugkeer van die kind, belowend
om aan die eise van die ontvoerders te voldoen.

Omdat Charles
Lindbergh vermoed georganiseerde misdaad, het sy prokureurs gekontak
afpersers. Laasgenoemde het aangebied om navraag te doen - maar hulle het
gewaarsku, die ontvoering lyk nie na die werk van "die skare" nie
wat meer as $ 50 000 vir Lindbergh se seun sou gevra het.

Op 8 Maart,
John Condon, 'n afgetrede skoolhoof in New York, gepubliseer
'n koerantaankondiging wat aanbied om die tussenganger vir die
losprys ruil. Condon het toe 'n anonieme boodskap ontvang wat toestemming gegee het
hom as tussenpersoon, met 'n ingeslote brief aan Lindbergh gerig.
Omdat die brief die unieke simboliese handtekening, Lindbergh, gedra het
Condon ontmoet en die ou man as tussenganger aanvaar.

Condon gekommunikeer
met die ontvoerders deur middel van gekodeerde koerantboodskappe. Op die nag
op 12 Maart by die Bronx's Woodlawn Cemetery ontmoet hy hul
verteenwoordiger, wat die bynaam 'Cemetery John' gekry het.
Condon het aan "John" gesê die Lindberghs wou bewys dat sy bende
die baba gehad het.

'N Baba
slaappak is na Condon se huis gestuur. Lindbergh geïdentifiseer
dit as sy seun. Die losprysgeld is ingesamel, alhoewel dit ongemerk was
(soos die ontvoerders gevra het), is elke reeksnommer aangeteken.

Op die nag
op 2 April het Condon instruksies vir losprys ontvang. Lindbergh,
met die geld - en 'n pistool - het Condon na St. Raymond's gery
Begraafplaas in die Bronx, waar die ou man "begraafplaas John" gegee het
die kontant in ruil vir 'n nota oor die ligging van die baba -
die boot Nelly langs Martha's Vineyard, Massachusetts.
Lindbergh het 'n watervliegtuig gehuur en, met hulp van die kuswag, gesuur
die streek vir twee dae - maar so 'n boot bestaan ​​nie.

Verdere koerant
boodskappe aan die ontvoerders is onbeantwoord. Op 12 Mei, ongeveer vier
myl van Lindbergh se huis af, is die baba se lyk gevind
in die bos langs die pad deur 'n vragmotor wat gestop het vir 'n oproep
natuur. Die polisie en vrywilligers het dit egter al deursoek
gebied. Verder het gevorderde verval die liggaam voorgestel
iewers warmer gehou - dan neergesit, denkbaar as
'n "geskenk" vir Lindbergh. Verontwaardiging het die nasie gevul.

Die polisie
vermoed dat 'n 'binne -werk' is. Die ontvoerders het geweet waar die
baba se kwekery was. Verder het die Lindberghs altyd gebly
gedurende die week by die Morrow -herehuis in Englewood, New Jersey, terwyl
om hul eie huis te bou in die verre plattelandse Hopewell, waar hulle gebly het
naweke namate die bouwerk voltooi is. Op die week van die ontvoering,
die baba het egter verkoue gekry, en die Lindberghs het besluit
langer by Hopewell te bly. Sonder 'n wenk moet die ontvoerders nie
het geweet van hierdie variasie in roetine. Die baba is geruk
op 'n Dinsdag.

Die vermoede het geval
op Violet Sharp, 'n meisie van Morrow. Sharp het Anne Lindbergh's geneem
telefoonoproep oor die verandering in planne. Sy het vir die polisie gelieg oor
haar waar sy die aand van die ontvoering was, en gesê sy het gegaan
die flieks - maar kon nie die film of haar date onthou nie
naam. By die daaropvolgende ondervraging het sy gesê dat sy eintlik besoek afgelê het
'n padhuis met 'n Ernie Brinkert - maar Brinkert het dit ontken.
Nadat die lyk van die baba gevind is, het Sharp al hoe meer geword
versteur. Toe die polisie haar weer kom ondervra, was sy dood,
sianied ingesluk het. Vreemd genoeg 'n ander 'Ernie' later
het haar roadhouse -alibi bevestig. Vandag, ondersoekers van die ontvoering
debatteer steeds oor die rede vir Sharp se selfmoord - of was dit
selfs moord?

Nog 'n bewys
van “binnehulp”: Die polisie het geen vingerafdrukke in die
kleuterskool - nie eers die kind, sy verpleegster of die
Lindberghs ’. Uiteindelik het dr. Erastus Hudson - pionier
van 'n silwernitraat vingerafdrukproses - opgehefde latente afdrukke
uit die kwekery. Hudson het die enigste verklaring vir die vermiste gesê
vingerafdrukke was iemand wat die kwekery metodies afvee
die ontvoering. Dit was amper onwaarskynlik dat die ontvoerders gewag het
om dit te doen. Ten tyde van die misdaad was vyf volwassenes in die huis
- Meneer en mevrou Lindbergh, die baba se verpleegster, die kok,
en butler. Slegs die butler, Oliver Whateley, was ongemerk tydens
die ontvoering. En soos Violet Sharp, sterf Whateley skielik in
1933 van peritonitis.

Op pad na die
ondersoek was New Jersey State Police Superintendent H. Norman
Schwarzkopf - vader van "Stormin 'Norman" van
Golfoorlog roem. 'N "Politieke" aanstelling, Schwarzkopf
slegs strafregtelike ervaring voor hierdie pos was as 'n departement
winkel vloerwalker. President Herbert Hoover het federale agentskappe beveel
om die ondersoek by te staan ​​- 'n proses wat tydens die kongres vergemaklik is
ontvoering 'n federale misdaad gemaak het. J. Edgar Hoover het die meerdere aangebied
kriminologiehulpbronne van die Buro vir Ondersoek (BI -
later FBI genoem), maar Schwarzkopf het geweier. Terwyl sommige dit kan aanbeveel
dit om die polisie onafhanklik te hou van federale inbraak, Schwarzkopf
het ook plaaslike hulp verwerp. Die goewerneur van New Jersey is gemagtig
die bekendste speurder van die staat, Ellis Parker, om te help. Bekend
as 'America's Sherlock Holmes', het Parker opgelos
meer as 200 moorde. Tog het Schwarzkopf geweier en gesê Parker was nie
in sy jurisdiksie. Sedert die ontvoering vir altyd onopgelos is
twee jaar was Schwarzkopf se weiering van topbronne skerp
gekritiseer.

Ondersoek
gefokus op die opsporing van losprysrekeninge, wat in 'n druppel verskyn het. Sedert
die meeste is in New York geslaag - buite die van Schwarzkopf
eie jurisdiksie - dit het samewerking tussen agentskappe meegebring. Opsporing
geld was moeilik, maar min kassiere het kliënte uitgestel
kyk na lyste met reeksnommers. Die meeste is gevind toe hulle later by
banke, maar pogings om rekeninge na oorspronklike verbygangers op te spoor, het ook misluk
of iemand opgespoor het wat vermoed word.

Die saak het gebreek
in September 1934. 'n Bronx -timmerman, Bruno Richard Hauptmann, is oorlede
'n losprysrekening van $ 10 by 'n vulstasie. Die polisie het sowat $ 14 000 meer gevind
in losprysgeld versteek in sy huis.

Die Duits-gebore
Hauptmann het aan die polisie gesê dat hy die $ 14 000 in 'n boks ontdek het
het in Desember 1933 by hom vertrek deur 'n medewerker, Isidor Fisch, wat
na Duitsland gegaan waar hy aan tuberkulose gesterf het. (Fisch het inderdaad
was in 'n gesamentlike onderneming met Hauptmann en sterf in Duitsland.) Fisch's
broer kom uit Duitsland om die landgoed te vestig. Hauptmann
het intussen besluit om van die kontant wat hy gevind het, te bestee -
Fisch skuld hom in elk geval meer as $ 7 000, en Hauptmann het gesê dat hy dit nie gedoen het nie
weet dit was losprysgeld.

Die polisie,
verwerp Hauptmann se verduideliking egter as '' Fisch
verhaal ”is hy aan New Jersey uitgelewer vir verhoor. In koerante,
die saak het oop-en-toe verskyn. Hauptmann het die Verenigde State binnegekom
State as 'n wegkruipplek, met 'n gevangenisrekord in Duitsland vir rooftogte.
John Condon het hom as 'begraafplaas John' geïdentifiseer. Condon's
adres en telefoonnommer gevind in Hauptmann's geskraap
kas. Twee ooggetuies het Hauptmann naby die Lindbergh -woning geplaas
rondom die tyd van die ontvoering. Handskrifkundiges aangedui
ooreenkomste tussen die losprysnotas en sy skryfwerk. 'N Federale
'n houtkenner het gesê dat 'n bord op die solder van Hauptmann by 'n spoor pas
in die tuisgemaakte leer wat op die misdaadtoneel gelaat is. Die driekwartduim
'n beitel wat op die toneel gevind is, is die van Hauptmann -
toe die polisie beslag lê op sy gereedskap, het die vervolging gesê, slegs die
driekwart duim beitel ontbreek.

Die vervolging
beweer dat Hauptmann alleen die ontvoering, moord en losprys uitruil.
Die onwaarskynlikheid wat 'n Bronx -timmerman weet, is opsy geskuif
oor veranderinge in die Lindberghs se planne. Die jurie het Hauptmann gevind
skuldig is hy ter dood veroordeel. Toe Harold Hoffman, New Jersey's
Republikeinse goewerneur, het geleer dat baie verkeerd was met die vervolging
in die saak, het hy Hauptmann uitstel tereggestel terwyl hy ondersoek instel
- aan spotters van koerante, wat die goewerneur daarvan beskuldig het dat hy dit beskerm
'n kindermoordenaar. Hauptmann het tot die einde toe onskuldig beweer
in die elektriese stoel in 1936. Toe word die saak geleidelik vergeet
- behalwe deur Hauptmann se weduwee Anna, wat byna 60 deurgebring het
jaar op soek na haar man se regverdiging.

'N Deurbraak
kom met die publikasie van Sondebok (1976) deur die misdaadverslaggewer Anthony
Scaduto, wat die polisie- en vervolgingsrekords ondersoek het
dekades lank onder omhulsel.

Na Wêreld
Oorlog I, kos was skaars in Duitsland. Hauptmann (19) en kon dit nie vind nie
werk, het hy wel tot diefstal saam met 'n mede-eks-soldaat oorgegaan. Maar na die tronk,
hy belowe sy vroom ma, Paulina, dit sal nooit weer gebeur nie.
In 11 jaar in die Verenigde State voor sy arrestasie in 1934, Hauptmann
nooit 'n bekende misdaad gepleeg nie. Hy het altyd sy middelnaam genoem
'Richard', maar koerante noem hom 'Bruno'
- dit klink meer genadeloos.

Tot haar spyt,
Anna Hauptmann is deur die koerantketting Hearst oorreed om betrokke te raak
advokaat Edward Reilly. In ruil vir eksklusiewe onderhoude, het hulle
sou die fooi van Reilly betaal. Met Hauptmann agter tralies en Anna
Die gesin kon nie die enorme verdediging bekostig as hy na 'n baba omsien nie
koste - so het Anna die voorstel verwelkom. Reilly egter
eens opvallend, was nou 'n alkoholis en twee jaar later beland
'n geestesinstelling, wat die gevolge van sifilis het. Voordat jy is
aangestel, het hy gemeen dat Hauptmann skuldig is en moet brand -
gevoelens weergalm deur die Hearst -pers wat hom betaal het. Reilly spandeer
minder as 40 minute met Hauptmann voor die verhoor, en alhoewel
af en toe vaardig in die hof, foute begaan wat sy kos
kliënt duur. Na 'n groot fout, assistent -advokaat
Lloyd Fisher - wat nooit aan Hauptmann se onskuld getwyfel het nie
- skree Reilly: 'U gee Hauptmann toe aan die
elektriese stoel! ” Sommige dink dat Reilly doelbewus aangestel is
Hy het gesien hoe hy saam met aanklaers eet en drink.

New Jersey
Prokureur -generaal David Wilentz, 'n kragtige figuur van die Demokratiese Party,
die vervolging gelei. Verantwoordelikheid moes by die provinsie geval het
aanklaer, en Wilentz het nog nooit 'n strafregtelike saak verhoor nie.
Sommige skryf sy betrokkenheid toe aan 'ambisie'. Soos ons wil
sien, daar was moontlik 'n ander rede.

  • Scaduto
    ontdek die oorspronklike kwitansies van die polisie in New York vir Hauptmann's
    gereedskap, insluitend sy drie-kwart-duim-beitel wat hy later gevind het
    die beitel self in die hoofkwartier van die staatspolisie in New Jersey
    in Trenton. Die vervolging het gelieg dat dit ontbreek.
  • Hauptmann
    om John Condon se telefoonnommer in sy kas te skryf, het nr
    sin, want die Hauptmanns het geen telefoon gehad nie, en die nommer was in
    die telefoonboek in elk geval. New York Daily News verslaggewer Tom
    Cassidy het uiteindelik erken dat hy dit daar gesoek het om 'n 'skep' te kry.
  • Nie een nie
    vingerafdruk het Hauptmann met die misdaad verbind - ook nie in die
    kwekery en ook nie op die 13 losprysnotas nie. Vingerafdrukkenner dr. Erastus
    Hudson het ongeveer 500 afdrukke (insluitend deeltjies) van die tuisgemaakte gelig
    leer op die toneel - maar nie een was van Hauptmann nie. Hierdie
    onwaarskynlik gelyk as hy - soos die aanklaers beweer het - gebou het
    Dit. John Lamb, kaptein van die staatspolisie in New Jersey, het Hudson daarna gevra
    'n wonderlike vraag: kan vingerafdrukke vervals word? Hudson
    het verontwaardig ja gesê, maar die vervalsing was waarneembaar.
    Die polisie was toe die leer skoon van vingerafdrukke, en Schwarzkopf
    geweier om die publiek te laat weet Hauptmann's is nooit gevind nie
    daarop.
  • Hauptmann's
    skoene is gekonfiskeer ter vergelyking met voetspore by die misdaad
    toneel en begraafplaas. Die vervolging het hierdie getuienis weggelaat -
    vermoedelik stem hulle nie ooreen nie.
  • Die vervolging s’n
    uitdaging was dus iets om Hauptmann fisies te verbind
    tot die ontvoering. Die New Jersey State Police het die huurkontrak oorgeneem
    op die Hauptmanns se woonstel. Speurder Lewis Bornmann -
    wie se meerdere Lam was - het eintlik daar gewoon. Hy skielik
    berig dat hy 'n gedeeltelik vermiste vloerbord by Hauptmann ontdek het
    solder - alhoewel dit ongemerk was in nege gedokumenteerde
    vorige soektogte op die solder deur 37 wetstoepassers. By
    tydens die verhoor, het die vervolging beweer dat 'n ontvoering met 'n leerrail ooreenstem
    die oorblywende gedeeltelike bord op die solder van Hauptmann
    van verskillende breedte en diepte. Hoekom sou Hauptmann - 'n professionele persoon
    timmerman met volop hout in sy motorhuis - skeur aan boord
    van sy solder af om 'n leer te help bou? Dit het nietemin geword
    die vervolging se “rookwapen”.
  • Hauptmann
    het gesê dat hy by die Majestic Apartments in New York gewerk het tot
    17:00 die dag van die ontvoering. Sy toesighouer Joseph Furcht
    bevestig dit in 'n beëdigde verklaring met aangehegte dokumentasie.
    Maar nadat hy na die New York -distriksprokureur ontbied is
    kantoor, was Furcht nie meer 'positief' nie, en werkrekords
    vir daardie tyd het verdwyn.
  • Albei
    die getuies wat Hauptmann naby die misdaadtoneel geplaas het, was onbetwisbaar
    en mooi betaal. Onbekend by die verdediging, die 87-jarige Amandus
    Hochmuth was gedeeltelik blind en toegelaat by die aanklaers voorverhoor
    dat hy Hauptmann nie kon identifiseer nie. Toe goewerneur Hoffman
    'n onderhoud met Hochmuth gemaak het, kon hy nie 'n blomvaas identifiseer nie
    10 voet weg. Ongeletterd Millard Whithed, bestempel as 'n chroniese leuenaar
    deur bure, het die polisie ontken dat hulle iets verdag sien
    na die ontvoering - maar twee jaar later na vore gekom,
    gemotiveer deur beloningsgeld.

Hauptmann gehad het
baie beter getuies vir die ontvoeringstydperk. Op Dinsdae
sy vrou Anna het laat by Fredericksen's, 'n bakkerykafee in New York, gewerk.
Hauptmann het altyd daar op Anna gewag en soms die
Fredericksens se hond. Die Fredericksens het nie net bevestig nie
Hauptmann was daar op die ontvoeringsaand, maar August Von Henke
sien hoe Hauptmann met die hond loop. As hy dit vir sy eie hond verloor het,
het hy met Hauptmann gestry. Louis Kiss, 'n bakkerykliënt, onthou
die argument. Von Henke en Kiss was nie vriende van Hauptmann nie,
het geen aansporing gehad om te lieg nie en het die saak van die vervolging gedreig.

Die dag na
Kiss het getuig, 'n advokaat uit New York met die naam Berko het hom gedwing om te verander
sy getuienis met 'n dreigement van arrestasie en 'n aanbod van geld. Berko
erken dat sy regsloopbaan misluk het, maar die prokureur -generaal
Wilentz het aangebied om hom te help om 'n pos op Manhattan -special te kry
staatsaanklaer Thomas Dewey se personeel as hy Kiss kan oorreed
herroep sy getuienis. Kiss het Berko ingelig dat hy die waarheid gesê het
in die hof en sal dit vir geen prys verander nie. Hy het saamgevat
die voorval in 'n beëdigde afsetting wat deur 'n getuie bevestig is.

  • Toe Hauptmann
    in hegtenis geneem is, wou Condon nie sê dat hy 'Cemetery John' is nie.
    Die FBI -agent Leon Turrou het geskryf: 'Hy [Condon] het 'n opmerking gemaak
    geleentheid dat Hauptmann nie die man is nie, omdat hy blykbaar is
    baie swaarder, ander oë, ander hare, ens. ” Tog in
    na bewering gedreig word met “belemmering
    geregtigheid, ”kondig Condon nadruklik Hauptmann aan as“ Begraafplaas
    John. ”
  • Na Hauptmann's
    in hegtenis geneem, het die polisie in New York voorbeelde van sy skrywe aan die hand gegee
    deskundige Albert D. Osborn, wat berig het dat hulle nie ooreenstem met die
    losprys note. Maar nadat die gefrustreerde polisie vertel Osborn groot
    losgeldbedrae was in Hauptmann se woning, het Osborn versoek
    meer monsters. Die polisie het Hauptmann gedwing om die losprys te skryf
    let op woorde dosyne kere "beste" voorbeelde is gekies.
    Osborn het van plan verander en in die hof verduidelik wat Hauptmann gemaak het
    dieselfde spelfoute as die werklike losprysaantekeninge. Maar as Scaduto
    onthul, het die polisie Hauptmann gedwing om met die spelling te skryf
    foute aan hom voorgeskryf.

Die staat het betaal
agt handskrifkenners meer as $ 33,000 om te getuig dat Hauptmann
het die aantekeninge geskryf. Maar “kenners” getuig vir wie hulle betaal
vergoeding, en baie verskille in die skryf van Hauptmann is buite rekening gelaat.
Die verdediging kon net een handskrifkenner bekostig, wat eenvoudig was
in die minderheid.


Op hierdie dag: Ontvoerde Lindbergh -baba dood gevind

Die lyk van die lugvaartheld Charles Lindbergh se baba word op 12 Mei 1932 gevind, meer as twee maande nadat hy uit sy gesin se Hopewell -huis in New Jersey ontvoer is.

Lindbergh, wat vyf jaar tevore die eerste wêreldwye beroemdheid geword het toe hy vlieg Die Gees van St. oorkant die Atlantiese Oseaan, en sy vrou Anne het op 1 Maart 'n losprysbrief in die leë kamer van hul 20 maande oue kind ontdek. Die ontvoerder het 'n leer gebruik om na die oop venster op die tweede verdieping te klim en het modderige spore in die kamer gelaat . In skaars leesbare Engels het die losprysbrief $ 50,000 geëis.

Die misdaad het die aandag van die hele land getrek. Die Lindbergh -gesin is oorstroom deur aanbiedings van hulp en valse leidrade. Selfs Al Capone het sy hulp uit die gevangenis aangebied, hoewel dit natuurlik op sy vrylating voorwaardelik was. Drie dae lank het die ondersoekers niks gevind nie en daar was geen verdere woord van die ontvoerders nie. Toe verskyn 'n nuwe brief, wat hierdie keer $ 70,000 eis.

Die ontvoerders het eers op 2 April instruksies gegee om die geld af te laai. Toe die geld uiteindelik afgelewer is, het die ontvoerders aangedui dat baba Charles op 'n boot gebel het Nelly aan die kus van Massachusetts. Na 'n volledige ondersoek van elke hawe was daar egter geen teken van die boot of die kind nie.

Op 12 Mei het 'n hernude soektog na die gebied naby die Lindbergh -herehuis die baba se liggaam opgedaag. Hy is die aand van die ontvoering dood en is minder as 'n kilometer van die huis gevind. Die hartseer Lindberghs het uiteindelik die huis aan liefdadigheid geskenk en weggetrek.

Die ontvoering het gelyk asof dit onopgelos sou wees tot in September 1934, toe 'n duidelike rekening van die losprys verskyn het. Die petroljoggie wat die rekening aanvaar het, was agterdogtig oor die bestuurder wat dit aan hom gegee het, het sy kenteken opgeskryf. Dit is teruggevoer na 'n Duitse immigrant, Bruno Hauptmann. Toe sy huis deursoek is, het speurders $ 13 000 aan Lindbergh -losgeld gevind.

Hauptmann beweer dat 'n vriend hom die geld gegee het om te hou en dat hy geen verband met die misdaad het nie. Die gevolglike verhoor was weer 'n nasionale sensasie. Die beroemde skrywers Damon Runyan en Walter Winchell het die verhoor behandel. Die saak van die vervolging was nie besonder sterk nie. Die belangrikste bewyse, afgesien van die geld, was getuienis van handskrifkenners dat die losprysbrief deur Hauptmann geskryf is en sy verband met die tipe hout wat gebruik is om die leer te maak.

Tog was die getuienis en intense openbare druk genoeg om Hauptmann skuldig te bevind. In April 1936 is hy in die elektriese stoel tereggestel.

Ontvoering is 'n federale misdaad in die nasleep van hierdie opspraakwekkende misdaad.


Die losprys vir die Lindbergh -baba

Wikimedia Commons 'n Afskrif van die eerste losprysopmerking wat die Lindberg in die slaapkamer van Little Lindy gevind het.

In die loop van die ontvoeringsondersoek in Lindbergh het die Lindberghs en Condon altesaam sewe losprysbriewe ontvang. Die eerste is deur Charles in sy seun se kamer gevind onmiddellik nadat hy ontdek het dat die seun weg is. Dit bevat 'n uiteensetting van die ontvoering van die Lindbergh-baba en vra dat $ 50,000 in klein rekeninge op 'n nog onbekende plek afgelewer moet word.

Die eerste noot is geteken met 'n handtekening en 'n handgetekende simbool wat bestaan ​​uit drie sirkels en drie gate wat uitgestamp is. Die tweede en derde aantekeninge, wat by die Lindbergh -huis en plaaslike ondersoekers afgelewer is, het dieselfde simbole. Die res van die aantekeninge is by Condon afgelewer en het nie die notas gebring nie, hoewel die egtheid daarvan bevestig is.

Na die aflewering van die sewende noot het die Lindberghs en die polisie Condon gemagtig om 'n afname van die geld te beplan. Die losprysgeld bestaan ​​uit goue sertifikate, gekies omdat hulle op die punt staan ​​om uit die sirkulasie onttrek te word, in 'n handgemaakte boks geplaas, spesifiek ontwerp sodat dit in die toekoms maklik herken kon word. Die rekeninge is nie gemerk nie, maar elke reeksnommer van die rekening is aangeteken, sodat dit in die toekoms opgespoor kan word.

Condon het op 2 April 1932 met “John ” vergader om die geld te oorhandig. Hy is tydens die vergadering meegedeel dat Charles Lindbergh jr in die sorg van twee onskuldige vroue was, maar het geen verdere inligting verskaf nie.

Wikimedia Commons Die handtekening onderaan elke letter.

Buiten die leidrade behalwe “Cemetery John, en#8221, het die polisie die reeksnommers van die losprysrekeninge begin opspoor.

'N Pamflet is versprei aan besighede in New York met die reeksnommers en inligting oor wat om te doen as dit gevind word. Sommige van die rekeninge het verskyn, hoewel die meeste ongesiens verval het. Die meeste rekeninge wat verskyn het, verskyn lukraak en op verspreide plekke soos Chicago en Minneapolis, hoewel die mense wat dit gebruik het, nooit gevind is nie.

'N Onderbreking in die saak kom op die dag dat die goue sertifikate, wat 'n groot bedrag van die losprys uitmaak, beveel word om vir ander rekeninge ingehandig te word. 'N Man uit New York het $ 2 980 in 'n bank in Manhattan gebring in die hoop om dit te ruil. Eers nadat hy die bank verlaat het, is ontdek dat die reeksnommers ooreenstem met dié van die losprysrekeninge.

Oor 'n tydperk van 30 maande het die polisie opgemerk dat baie van die rekeninge begin opduik het, spesifiek aan die oostekant van Manhattan. Nog meer spesifiek, hulle is langs die Lexingtonlaan -metro -roete deurgebring. Nadat 'n plaaslike vulstasie gebel en gesê het dat hulle een van die losprysrekeninge in hul besit het, is die polisie na Richard Hauptmann gelei.


Rutgers -historikus: Ontvoer Lindbergh 'n werk binne?

Agt dekades na die misdaad wat die wêreld in die wiele gery het, het 'n professor van Rutgers 'n opwindende nuwe hoofstuk bygevoeg - 'n bewys dat Charles Lindbergh moontlik betrokke was by die ontvoering en moord op sy seun.

Lloyd C. Gardner, professor in emeritus in geskiedenis, wys op Lindbergh se fassinasie met sosiaal-darwinisme en bewyse dat gesondheidsprobleme wat sy 20 maande oue seun Charles A. Lindbergh jr teister, voorgestel het dat die kind nog nie perfek was nie.

Gardner het noukeurig ondersoek ingestel na die ontvoering en moord van 1932 op die 'Little Eaglet', seun van die Amerikaanse heldvlieger en sy sosiaal prominente vrou Anne Morrow Lindbergh. Sy navorsing het die daaropvolgende arrestasie, verhoor, skuldigbevinding en teregstelling van Bruno Richard Hauptmann vir die boek van Gardner uit 2004 ingesluit Die saak wat nooit sterf nie: die ontvoering van Lindbergh, uitgegee deur Rutgers University Press.

Nou, na byna nog 'n dekade se navorsing, het Gardner 'n dramatiese agtergrond bygevoeg tot sy werk - die teorie dat Lindbergh, die 'Lone Eagle', op een of ander manier betrokke was by die ontvoering van klein Charlie. Die skrywer glo ook dat die dood van die kind die gevolg kon wees van 'n ongeluk tydens die ontvoering, wat tot vandag toe nog as die misdaad van die eeu beskou word.


Binne die vaslegging van die Lindbergh -baba -ontvoerder - GESKIEDENIS

Die eintlike vraag is -

Dinsdagaand:-Betty Gow en Anne Lindbergh het die twintig maande oue Charles Jr. om agtuur in die bed gesit.

Hy is om nege uur ingekyk en gevind dat hy rustig slaap.

Vyftig minute later, toe die verpleegster haar finale ondersoek gedoen het, was die baba weg. Die Lindberghs sit in die sitkamer

Op dag 2 bel die kongresvrou Ruth Pratt vir Lindbergh en beveel Morris Rosner, 'n gangster, aan. Rosner stel twee Joodse gangsters aan, Irving Bitz en S. Spitale, om as skakels by die onderwêreld op te tree.

'N Barmhartige Samaritaan genaamd dr. John Condon plaas advertensies in 'n Bronx -koerant wat kontak met die ontvoerders soek. Nie lank daarna nie, het Condon saam met losprysbriewe die pyjama gestuur wat die Lindbergh -baba gedra het toe hy ontvoer is.

Ed Reilly, Hauptmann se verweer, het sy fooi vir New York Evening Journal laat betaal. Hy is letterlik deur 'n koerant Hearst gekoop en betaal.

Reilly het gedurende die hele verhoor nie meer as 40 minute saam met sy kliënt deurgebring nie. Hy was 'n oor die heuwel wat bly dronk was.

Vroeg in 1932 ontmoet Fisch Hauptmann en die twee raak vriende en sakevennote, en stem saam om die winste en verliese van die pelsondernemings van Fisch ’ en die aandelebeleggings van Hauptmann gelyk te verdeel.

Op 6 Desember 1933 vertrek Fisch na Duitsland met die losprys. Een getuie het getuig dat hy Sharpe en Fisch saam gesien het. Hauptmann getuig dat Fisch hom 'n pakkie gegee het, die Lindbergh -losprysgeld.

Hauptmann was net 'n hardkoppige en liggelowige Kraut, sonder 'n verband met Lindbergh- hy het nie die brein of die motief nie. Geskiedkundiges beskou sy verhoor as 'n totale bedrogspul.

Hy is $ 75 000 aangebied om te bely, maar het geweier.

Die leer het 'n gewig van ongeveer 100 pond geweeg - kan een persoon dit oplig?

Hulle het voetspore in die nat grond onder die venster gevind, maar het versuim om dit te meet of om gips daarvan te maak.

Isador Fisch

Fisch se deel was om Hauptmann op te stel en die huisskemas te kry.

Violet Sharpe

Die Lindbergh -bediende wat Fisch skematies en binne -inligting verskaf het.

Jacob Novitsky

Novitsky het $ 2900 Lindbergh -geld in 'n NY -bank gestort.

Jacob Novitsky, 'n Joodse boekhouer/vervalser/verduisterer wat vir die Purple Gang gewerk het en die losprysnotas geskryf het.

Die ontvoerders

Volgens die polisie in Detroit was Jack Stein en Sam Davis die mees waarskynlike verdagtes. Hulle was 'Tweede verhaalmanne' (inbrekers).

Die beplanning en finansiering is deur die pers bende van Detroit behartig.

Die bende het dwelms, dwelm, dobbelary, hoë kaping behandel, maar die spesialiteit was ontvoering.

Die bende is gestig deur Raymond Bernstein en Harry Keywell, in 'n getto van Detroit vir pas aangekomde Russiese Jode. Harry Fleisher het die leier geword nadat Bernstein en Keywell in 1931 lewenslange vonnisse gekry het vir die doodmaak van gangland.

Lede was die broers Louis, Sam en Harry Fleisher, Harry Keywell, Ray Bernstein, Solly Levine, Abe Axler en Eddie Fletcher Milberg, Ray Bernstein en die vier Bernstein -broers – Abe, Joe, Raymond en Izzy.

Alle Russiese immigrante Jode

Die bende was meer as bereid om uiterste geweld te gebruik tydens die afpersing, skuldinvordering of die beskerming van 'n besending. Purple se reputasie as een van die moeilikste onder die verbodbendes toe verskeie lede gesoek en gearresteer is in verband met die St Valentines day massacre in Chicago.

Die bende was so bekend vir hul betrokkenheid by die groeiende ontvoering vir lospryshandel, dat hulle die hoofverdagtes geword het in die verdwyning van die Lindbergh -baba.

Lindbergh oorweeg politiek

Lindbergh het gesien hoe sy pa se voorspellings waar word.

Die Fed Res het krediet in 1929 verskerp, wat 'n verwoestende depressie veroorsaak het en die geldbelange van NY die geleentheid gebied het om Amerikaanse maatskappye en vaste eiendom vir sent te koop.

Lindbergh het gevoel dat Roosevelt 'n kommunis was en alles sou doen om Amerika in 'n oorlog te kry. Hy het Stalin en die kommunisme as die vyand beskou. In die vroeë 1930's was Japan verstrengel in 'n oorlog met die kommunistiese China en Roosevelt het saam met China gestaan. Lindbergh was sterk in sy opposisie.

Hy het geen stoot gekry oor hoe Stalin, Roosevelt en Churchill Pole beskerming teen Hitler gewaarborg het toe Poolse Jode 58.000 Duitsers in die Danzig -gang doodgemaak het nie. Hy was 'n verteenwoordiger van 'America First', 'n organisasie wat die Joodse neo-nadele van 1938 blootgestel het, wat agter was om Amerika in die Tweede Wêreldoorlog te druk. Sy beroemde Des Moines -toespraak uit 1940.

New Yorkse koerante het woedend geraak

Lindbergh word uitgebeeld as 'n Nazi en 'n vrouemaker.

Roosevelt het Lindberg van sy lugmagkommissie ontneem en geweier om hom weer in te skryf. Hy het die FBI op Lindbergh geplaas.

cture of charles lindbergh 279 8 charles lindbergh sr 42 1 charles lindbergh ontvoering 286 8 charles lindbergh line charles lindbergh vlug 150 4


Het die Lindbergh -baba 'n bedrogspul ontvoer?

Die ontvoering en moord op die beroemde vlieënier Charles Lindbergh se 20 maande oue kleuter in 1932 het bekend gestaan ​​as die 'misdaad van die eeu'. Alhoewel 'n man skuldig bevind is en weens die misdaad doodgemaak is, glo baie mense dat hy onskuldig was, en dat die werklike dader Charles Lindbergh self was.

Charles Lindbergh was die bekendste vir sy rekordvlug van New York na Parys in 'n dag in 1927. Hy is bekroon met die Erepenning en Tyd tydskrif se ‘Man van die Jaar’.

Maar hierdie versierde man het 'n donker kant. Hy het geglo in die omstrede praktyk van eugenetika - die bevordering van seksuele voortplanting tussen diegene met gewenste eienskappe, of die sterilisering van diegene met minder gewenste eienskappe. Hy het sake gehad wat jare later bekend gemaak is, en hy het geheime kinders gehad as 'n manier om 'sy gene oor te dra', het mense gedink. Hy was antisemities en word lankal vermoed dat hy 'n Nazi-simpatiseerder was, en geglo dat die voortbestaan ​​van die blanke ras belangriker was as demokrasie. Sommige skrywers beskryf hom as koud, nie teer of beskermend nie, en neig tot wrede en soms sadistiese praktiese grappe.

Hierdie fasette van Lindbergh, tesame met die aansienlike gate in die saak, het mense laat dink dat hy die hoofbrein was van 'n sameswering in die ontvoering en moord op sy seuntjie.

Die amptelike verhaal verloop soos volg: om 20:00 op 1 Maart 1932 het Betty Gow, die verpleegster van die Lindbergh-gesin, die 20 maande oue Charles Lindbergh Junior in die bed gesit. Om 21:30 het die pa van die baba, Charles Lindbergh, 'n geluid gehoor. Om 22:00 het Gow ontdek dat die baba weg is. Charles Lindbergh het die huis nagegaan vir indringers en 'n losgeldbrief gevind op die vensterbank in die babakamer waar $ 50 000 geëis is. Die polisie is ontbied en stukke van 'n leer is in 'n bos naby die huis gevind.

Nog losprysbriewe volg in die pos nadat die polisie met hul ondersoek begin het. Die ontvoerders-wat beweer dat hulle 'n bende van drie mans en twee vroue is-het gevra dat John F. Condon, 'n bekende Bronx-persoonlikheid, as tussenganger van die Lindbergh-gesin optree in die losprysonderhandeling. Condon het met die vermeende ontvoerder vergader en die losprysgeld oorhandig.

Maar die kleuter is nie terugbesorg nie. Meer as 'n maand later is die kleuter dood aangetref en erg ontbind in 'n bos bome vier myl van die Lindbergh -gesinshuis af. Hy het 'n massiewe skedelbreuk gehad, en 'n mediese ondersoek het bevestig dat dit die oorsaak van die dood was.

Was die 'misdaad van die eeu' 'n interne taak?

Alhoewel Richard Hauptmann twee jaar later gearresteer, verhoor en skuldig bevind is aan die moord op Charles Lindbergh Junior, het hy altyd sy onskuld gehandhaaf. En sommige van die getuienis wat tot sy skuldigbevinding gelei het, was baie twyfelagtig. Veral die identiteitsbewyse. John Condon het aanvanklik gesê dat Hauptmann beslis nie die man was wat hy vir die oorhandiging ontmoet het nie, maar later het hy gesê. 'N Aantal items wat by die misdaad betrokke was, is in Hauptmann se woonstel gevind, veral 'n stuk hout wat by die ontvoerders se tydelike leer pas. Hierdie stuk hout is egter nie dadelik gevind nie. Toe dit gevind word, word gesê dat dit deel was van die vloerplanke op die solder van Hauptmann, wat Hauptmann verwyder het om die leer te maak. Maar dit pas nie eintlik by die vloerplanke nie. Dit alles het daartoe gelei dat die goewerneur van New Jersey, Harold Hoffman, die magte beskuldig het om die bewyse te plant.

Samesweringsteoretici het beweer dat die ontvoering en die losprystransaksie 'n bedrog was deur die Lindbergh -gesin en hul medewerkers om te verbloem wat werklik met die baba gebeur het. Dit het besef dat die baba gebore is, 'n abnormaal groot kop, oorvleuelende tone en ongebonde skedelbene. Vanweë sy Nazi -simpatie en geloof in eugenetika, word gesê dat Lindbergh die kind vermoor het weens hierdie misvormings. Lindbergh het gedink die kind het 'slegte gene'.

Daar is geen direkte bewyse hiervoor nie, maar samesweringsteoretici maak gebruik van Lindbergh se vreemde gedrag tydens die ondersoek - insluitend sy weiering om hulp van die FBI en sy belemmering van die polisie -ondersoek - en die groot aantal raaisels, toevallighede en onbeantwoorde vrae wat met die saak verband hou. .

Waarom sou die ontvoerders kies om 'n baba te steel op 'n tydstip toe die gesin nog op die been was?

Waarom kon sy vingerafdrukke nie gevind word as Hauptmann die kind met sy tydelike leer geneem het om weg te kom nie? oral op die leer?

Waarom het die gesinshond - wat geneig is om te blaf vir die geringste steurnis - die nag van die misdaad nie 'n geluid te maak nie? En toe Anne Lindbergh - die ma van die baba - getuig het dat die hond geneig was om vir vreemdelinge en steurnisse te blaf, waarom het Charles Lindbergh dit ontken? Is dit die rede dat Lindbergh die aandag van die polisie wou aftrek, omdat daar eintlik geen indringer was nie?

Nog meer bisar is die feit dat daar GEEN volwasse vingerafdrukke in die babakamer gevind is nie. Geen.Anne Lindbergh en Betty Gow het albei gesê dat hulle die kamer deursoek het toe hulle besef die kind is weg. Hulle het gesê dat hulle aan die vensterbank geraak het, maar op een of ander manier kon hulle nie 'n enkele afdruk agterlaat nie. Was hulle bedrieglik en het hulle gelieg?

Dit is verskriklik om te dink dat Charles Lindbergh sy eie baba vermoor en dit met die hulp van sy gesin bedek het, maar dit is nie 'n verregaande teorie as jy na die gate in die amptelike verhaal kyk nie. Baie skrywers verwerp Hauptmann se skuld en noem groot gebreke in die ondersoek, soos om getuies te ignoreer wat gesê het Hauptmann werk ten tyde van die ontvoering van die baba. Hulle het voorgestel dat Lindbergh die hele orkes georkestreer het, die losprysnotas vervals het, Hauptmann omraam en die hulp van die FBI verwerp, sodat hy sy mede-samesweerder John Condon kon inroep om die hoax uit te voer.

Dit lyk asof Charles Lindbergh nie die Amerikaanse held was wat almal gedink het hy was nie.


Die Lindbergh -kinderontvoersaak

Wie sê dat globalisering iets van vandag is?
Toe Baby Charlie Lindbergh jr op 1 Maart 1932 ontvoer is, het die hele Westerse wêreld dit geweet. Die ontvoering en moord op die eersgebore kind van een van Amerika se mees geliefde helde het maande lank aan beide kante van die Atlantiese Oseaan die nuus oorheers en nog 'n paar jaar lank mense interesseer.

Soos baie ander, het Agatha Christie die feite noukeurig gevolg. Die verhaal het so 'n indruk op haar gemaak dat dit die kern van een van haar bekendste romans geword het: Moord op die Orient Express.

Die ontvoeringskas van Lindbergh ontvou

Charles Lindbergh , die eerste man wat die Atlantiese solo in 1927 in 'n vliegtuig oorgesteek het, was destyds een van die bekendste mans ter wêreld. Hy was getroud Anne Morrow in 1930 en kort nadat hulle 'n kind gehad het, het Charles jr.

Op soek na 'n blaaskans van die kollig, het die egpaar 'n landelike herehuis met 23 kamers gebou in die afgesonderde landelike omgewing van Hopewell. In 1932 word die herehuis nog gebou, maar die gesin het reeds 'n roetine daargestel om naweke daar deur te bring en gedurende die week terug te gaan na die vermelding van Anne se ouer in Englewood.

Maar aan die einde van Februarie 1932 het Charlie 'n verkoue gekry, sodat die ouers dit verstandig gedink het om hom nie na die stad te laat reis nie. Vir die eerste keer het die Lindberghs selfs gedurende die week by Hopewell gebly.

Op die aand van 1 Maart het Charlie se verpleegster, Betty Gow, hom gevind om 22:00 uit sy krip, enkele ure nadat hy hom in die bed gesit het. Die huis is deursoek en 'n losprysbrief van $ 50 000 (vandag min of meer 'n halfmiljoen) is op die vensterbank van die kwekery gevind.

'N Koorsige soektog het begin. Die huispersoneel van die Lindberghs was gebraai, maar niks nuttigs het na vore gekom nie. Die polisie het spore van modder in die kwekery, voetspore en twee gedeeltes van 'n leer gevind en dit moes gebreek het terwyl dit gebruik is om die venster te bereik - buite die huis, maar geen bloedvlekke of vingerafdrukke nie.
Die saak het so min leidrade gegee dat die polisie en die gesin probeer het om inligting te vind. Die onderwêreld was betrokke (Al Capone het beroemde inligting aangebied in ruil vir sy vryheid van Alcatraz), geldbelonings is aangebied, ondersoekers is aangestel. Niks het gebeur nie.
Charles Lindbergh, 'n magtige man en 'n sterk leier, was onmiddellik baie betrokke by die ondersoek. Selfs te veel, het iemand gedink (die superintendent van die New Jersey State Police was beslis van mening), om die polisie uit die hele aangeleentheid te probeer hou. Boonop het hy met 'n geheimsinnige man genaamd 'John' in aanraking gekom en weke lank met hom gekommunikeer via klein advertensies in die koerant.

Uiteindelik is 'n afgetrede onderwyser, die 72-jarige dr John F. Condon, as 'n tussenpersoon aanvaar om die losprys te lewer. Toe hy op 2 April 'John' op 'n begraafplaas ontmoet, wag die Lindberghs in 'n motor daar naby. Maar die seun is nie oorgegee nie. Dr Condon het slegs 'n brief ontvang waarin beweer word dat Baby Charlie op 'n boot met die naam Nellie naby Martha's Vineyard, Massachusetts, gevind kan word. 'N Soektog kon nie die boot of die seuntjie vind nie.

Op 12 Mei het 'n vragmotorbestuurder die oorskot van 'n kind gevind wat gedeeltelik begrawe is langs die pad, vier kilometer van Hopewell af. Die kind se kop is vergruis. Hy was minstens twee maande dood. Alhoewel daar baie min van hom oorgebly het ná ontbinding en die optrede van wilde diere, het Charles Lindbergh sy kind geïdentifiseer.

Die ontvoeringsaak van Lindbergh is opgelos

Dit was na hierdie gebeure dat die kongres 'n wet aanvaar het wat ontvoering 'n federale oortreding gemaak het, sodat toekomstige sake deur die FBI ondersoek kan word. 'N Soektog na die moordenaar is begin. Die personeel van die Hopewell -huis was weer gebraai, aangesien baie leidrade 'n interne werk blyk te wees.

'N Britse bediende, Violet Sharpe, was senuweeagtig tydens haar drie ondervragingsstewels. Dit het haar vermoedens gerig, en die druk was so sterk dat sy later dieselfde jaar met gif gesterf het. Maar verdere ondersoeke het haar uiteindelik heeltemal uit die weg geruim, en die polisie het die skuld gekry vir swaar hande.

Die losprys is aan 'John' in goue sertifikate betaal. Om die eienaarskap van hierdie sertifikate makliker te vind, het president Franklin D. Roosevelt in 1933 beveel dat alle goue sertifikate na die Amerikaanse tesourie moet terugkeer.

In September 1934 het 'n bediende in 'n vulstasie in New York, wat vermoed het dat 'n kliënt hom 'n vervalste goue sertifikaat betaal, die registrasienommer van die klant afgeneem. Die voertuig is teruggevoer na Bruno Richard Hauptmann , 'n 35-jarige Duitse timmerman van die Bronx. Meer goue sertifikate is in sy besit gevind, en sy beskrywing stem ooreen met die op 'John'.

Hy is in Januarie 1935 in New Jersey gearresteer en tereggestel, hoewel hy hom altyd as onskuldig bevind het. Maar die leidrade in besit van die polisie en die feit dat Lindbergh sy stem herken het as die van 'John' op die noodlottige dag van die oorhandiging van die losprys, oortuig die jurie van sy skuld.

Hy is op 3 April 1936 op die elektriese stoel oorlede

Of is dit?

Is die saak dus afgehandel? Dit was, vir Amerikaanse geregtigheid. Nie so nie vir die baie geleerdes en historici wat die saak in die tussentydse tussentyd bestudeer het. Alhoewel die saak nooit heropen is nie, is daar baie twyfel oor Hauptmann se skuld.

Buiten die losprys was die saak teen Hauptmann maar skraal.
Anna, sy vrou, het hom alibi en vir ewig, tot die dag van haar dood in 1994, het sy gesweer dat haar man haar by die werk kom haal het soos hy altyd op Dinsdae gedoen het. Verskeie ander getuies en sy werksrekords het hom daardie dag in New York, ure weg van Hopewell, geplaas.
As sy beskrywing ooreenstem met die van 'John', was sy profiel nie. 'John' word in 1932 tydens die ontvoeringstyd beskryf as 'n antisosiale ontevredenheid oor sy lewe. Hauptman was gelukkig getroud, het 'n seun gehad en was perfek geïntegreer in sy Duitse gemeenskap. Die losprysgeld is weliswaar in sy huis gevind, maar hy beweer dat dit deur 'n landgenoot aan hom gegee is, wat inderdaad ontdek is dat hy betrokke is by 'n geldwassery-onderneming.
Maar Hauptmann was 'n onwettige immigrant wie se vrou nie geweet het dat sy naam Bruno was voordat hy gearresteer is nie. En daar was die feit dat Lindbergh, die pa van die kind en 'n geliefde openbare figuur, hom as die ontvoerder van sy kind herken het.

Maar indien nie Hauptmann, wie dan?

Deur die jare het verskillende teorieë gestalte gekry. Een van die vele het die verguld op bendes geplaas. Op daardie stadium het bendes gereeld familielede van die rykes ontvoer om dan 'n losprys te vra. Die twee dele van die leer wat buite die Hopewell -huis gevind is, het voorgestel dat die leer gebreek het, die ontvoerder het saam met die kind geval en die kind is dieselfde nag dood.

Maar ander, meer sinistere teorieë het ontstaan ​​wat destyds nooit eers in ag geneem is nie.

Lindbergh, pa en seun

Charles Augustus Lindbergh, gebore in 1902 in Detroit, maar grootgemaak op 'n plaas in Minnesota, was die eerste man wat die Atlantiese solo op 'n vlakte oorgesteek het. In 1927, as 'n advertensie -stunt, bied 'n hotel -eienaar 'n prys aan elkeen wat die Atlantiese solo oorsteek, sonder 'n stop op 'n vliegtuig. Alhoewel baie probeer het, het niks anders as mislukking ontstaan ​​nie.

Op die 20ste Mei 1927 vlieg die 25-jarige Lindbergh, Amerikaanse lugposvlieënier, van Long Island af in sy eenmotorige doelgemaakte Ryan-eenvliegtuig Gees van St. Louis. Hy beland 33,50 uur later in Parys, wen die prys en skiet die hoogte in van virtuele duisterheid tot internasionale wêreldroem.

Mense was mal oor hom. Hy was jonk en waaghalsig, ambisieus en vol wil ... maar sy persoonlikheid was baie donkerder as wat mense bereid was om te erken. Die gebreke van sy karakter is verdraai in bewonderenswaardige eienskappe deur diegene wat hom geken het en oor hom geskryf het. Die wrede gedrag wat hy aan diegene gerig het waarvan hy nie hou of oorheers het nie, word dikwels as 'praktiese grappe' verskoon. Een van hierdie 'grappe' het plaasgevind 'n paar dae voordat Baby Charlie ontvoer is: sy pa het hom in 'n klerekas toegesluit en die huisgoed ure lank laat soek voordat hy onthul het waar die kind weggesteek is.

Sy bekende beheptheid vir orde, roetine en privaatheid sou uiteindelik sy hele lewe inlig, maar hy was 'n misogynistiese mens en het talle ongeoorloofde liefdesverhoudings gehad en het ten minste vyf kinders buite die huwelik gehad met drie verskillende vroue toe hy in Duitsland gewoon het.

Sy simpatie vir die Nazi -regime is nooit bewys nie, hoewel hy woorde van waardering vir die Nazi -organisasie en doeltreffendheid gehad het toe hy in die dertigerjare na Duitsland reis. Tog het hy in daardie tydperk inderdaad die groeiende Skandinawies-Duitse opvatting oor die rasse-meerderwaardigheid van die Noord-Europeërs in vergelyking met die Suid-Europeërs en die Asiërs aangehang.

Sy persoonlikheid en sy oortuigings, tesame met sy ongeëwenaarde gewildheid, het by hom 'n baie hoë selfbeeld veroorsaak.

Charles Lindbergh land in Parys

Maar wat van Baby Charlie?
Ek is bang hy was nog lank nie die perfekte seun van 'n held nie.
Toe Anne sewe maande swanger was, vlieg sy vir twee weke saam met Charles in 'n oop kajuit op groot hoogte. Met haar terugkeer was sy vir vier dae in die hospitaal. Toe hy gebore is, het Charlie onmiddellik 'n spesiale dieet gehad. Dit lyk asof hy 'n ragitisagtige toestand gehad het wat die ontwikkeling van sterk bene beïnvloed het. Hy benodig groot hoeveelhede vitamien D en daaglikse blootstelling aan sonlig. Hy het ook hamertjies op sy linkervoet gehad. Sy kop was groter as normaal en hy het ongebonde skedelbene.
Alhoewel almal probeer om dit stil te hou, sal gerugte dat iets ernstig fout was met die wêreld se beroemdste vlieënierkind, nooit verdwyn nie.

Het Lindbergh sy eie kind vermoor?

In die dertigerjare was die gewildheid van Lindbergh so groot, en hy was so 'n geliefde held dat niemand ooit 'n sinistere moontlikheid oor hom in ag geneem het nie. Maar in die tussenliggende jare het gebeure van daardie nag en die ontvouing van die ondersoek op 'n heel ander manier begin ondersoek en gelees.

Waarom daardie aand?

Alhoewel die huis in Hopewell nie heeltemal gebou is nie, het die Lindberghs reeds 'n gewoonte daargestel om die naweke daar deur te bring. Hulle sou op Maandae na Anne se ouerhuis terugkeer en die res van die week daar deurbring.

Toe Charlie verkou word, het Lindbergh self besluit om nie vir die eerste keer Maandag terug te keer na die stad nie. Net hy, Anne en hul huispersoneel het dit geweet. Die besluit op die laaste oomblik om te bly was ongekend, en 'n volledige onderbreking vorm die gevestigde patrone van die Lindberghs.

Lindbergh was daardie dag verloof vir 'n openbare toespraak aan die New York Universiteit. Hy was altyd lief daarvoor om in die openbaar te praat, maar daardie aand besluit hy om afstand te doen en terug te keer na Hopewell, nadat hy huis toe gebel het en opdrag gegee het om Charlie nie ten minste 22:00 in sy kamer te steur nie.
Pligsgerig het Betty, die verpleegster, na 22:00 by Charlie gekyk en sy het die krip leeg gevind. Aan die begin was hulle of Anne nie bekommerd nie, want hulle dink aan een van Charles se berugte 'grappe'. Maar toe hy daar aankom, beantwoord Lindbergh hul vrae met: "Hulle het ons baba gesteel!" en dit is waar die ontvoeringsaak gebore is.

Die vele vrae oor 'hulle' - wie was hulle? Hoe het hulle geweet in watter kamer Charlie woon? Hoe hulle opgetree het sonder dat iemand geluide gehoor het - is nooit volledig beantwoord nie.

Lindbergh het onmiddellik beheer oor die ondersoek geneem

Van die begin af het Charles Lindbergh beheer oor die ondersoek geneem deur meer op sy prokureur as die polisie te vertrou, tot die punt dat die superintendent van die New Jersey State Police hulle daarvan beskuldig het dat hulle die ondersoek ontwrig het en dit selfs oorweeg het om hulle van sameswering te beskuldig.

Lindbergh het die ondersoek van die begin af weg van die huis af gestuur. Gestel die maffia in New York het sy seun geneem, het hy die gangster Mickey Rossner gekontak en vir hom 'n afskrif van die losprysbrief gegee om dit in die onderwêreld te laat versprei en te kyk of daar 'n idee is. Dit het net daartoe gelei dat nog dertien losprysbriewe by die Lindberghs afgelewer is.

Hy het die FBI se hulp geweier en selfs gedreig om enigiemand te skiet wat hom nie volg nie.

Lindbergh was 'n belangrike rol in die sluiting van die saak

Toe die lyk van die baba gevind word, het die lykskouer gehuiwer om dit te identifiseer, aangesien die swak oorskot in so 'n slegte toestand was dat 'n sekere identifikasie baie moeilik was. Maar Lindbergh het gesê dat dit ongetwyfeld sy kind was ... en die liggaam is onmiddellik veras.

Ten tyde van die Hauptmann -verhoor, ondanks die verskeie getuies wat Hauptmann daardie aand ver van Hopewell af geplaas het, het Lindbergh sy stem geïdentifiseer - wat hy net een keer gehoor het, meer as sewentig meter verder, drie jaar tevore. Dit was goed genoeg vir die jurie.

Die Armstrong -ontvoeringskas

Toe Agatha Christie haar geskryf het Moord op die Orient Express , die Lindbergh -ontvoersaak is nog oopgemaak. Hauptmann was nog nie gevind nie, so alle moontlikhede was nog steeds 'n eerlike spel.

Baie van die omstandighede van die Armstrong -saak in die roman is maklik herkenbaar as wat ooreenstem met die van die Lindbergh -saak. Dit was - en dit is nog steeds 'n baie geheimsinnige geval, wat self 'n goeie raaiselroman sou veroorsaak het. Christie het die verhaal in 'n heel ander rigting beweeg ... 'n baie interessante, nadenkende, opwindende Moord op die Orient Express een van die meer onkonvensionele raaisels wat ooit geskryf is.


In Amerikaanse geskiedenis

Tog het daar byna vanaf die oomblik van sy arrestasie vrae ontstaan ​​oor Hauptmann se werklike mate van betrokkenheid by die saak. 'N Klein, maar volhardende groep navorsers het 'n aantal kommerwekkende aanklagte uiteengesit, waaronder leuens deur getuies, polisiebepalings en getuienisversuim in die regsverdediging van Hauptmann.

Saam is hierdie joernaliste, prokureurs en dokumentêre filmmakers en 'n vurige groep Hauptmann se ondersteuners van die laaste dae wat voortgaan om die saak te ondersoek en beweer dat Hauptmann die slagoffer van 'n sameswering was. Wetstoepassingsagentskappe, beweer hulle, is beïnvloed deur die enorme bekendheid van Lindbergh, die vurige anti-Duitse sentiment in die Verenigde State in 1934 en die toenemende druk om so 'n hoë profiel op te los.


Sommige van die ondersteuners van 'n samesweringsteorie (bv. Ahlgren en Monier) wys selfs die vinger na Lindbergh self. Hulle stel voor dat die vlieënier wat die eerste persoon geword het om in Mei 1927 alleen oor die Atlantiese Oseaan te vlieg, oorspronklik bedoel het om bloot sy vrou 'n grap te maak deur die baba (hy het die baba een keer geneem en het dit in 'n kas weggesteek terwyl sy vrou kwaai na hom gesoek het), maar hy het per ongeluk van 'n leer afgeval en die baba vermoor en 'n omslagverhaal nodig gehad om sy reputasie as 'n nasionale held te behou.

Ander skrywers wat die saak ondersoek het (bv. Behn), het die moontlikheid van 'n binnekantgeleentheid voorgehou en verwys na 'n ontevrede werknemer of 'n geestelik ongebalanseerde familielid van die gesin. En daar is navorsers wat nie die skuldige probeer vinger het nie, maar eerder fokus op wat hulle as onverklaarbare verval in die polisieprosedure en growwe nalatigheid van die howe in die beskerming van die regte van Hauptmann beskou.

Al die samesweringsteoretici bou hul onderskeie sake op die veronderstelling dat die staatspolisie in New Jersey, wat 'n verdagte nodig het en moontlik saam met Lindbergh saamwerk, getuies dwing en omkoop, getuienis verander of vervaardig, in polisieverslae gelieg het en dat Hauptmann voldoende verteenwoordiging ontken het of toegang tot getuies en hulpbronne wat sy onskuld sou bewys het.

Die feite van die ontvoering

Die ontvoering het tussen 8 en 22:00 plaasgevind. Die Lindberghs sou normaalweg nie in Hopewell gewees het nie (hulle het altyd hul weeksdae deurgebring op die landgoed Morrow in Englewood, New Jersey, 'n paar kilometer daarvandaan), maar daar word gesê dat klein Charles aan 'n verkoue ly, en omdat die weer ellendig was, het die familie vertraag om terug te keer na Englewood.

In die huis was destyds Anne Morrow Lindbergh, Elise en Oliver Whately (die kok en die butler), en die baba se verpleegster, Betty Gow. Charles Lindbergh arriveer omstreeks 20:30, afkomstig van New York. (Hy was veronderstel om die aand langer weg te wees en 'n toespraak in die Waldorf Astoria -hotel te hou. Hy het aan die ondersoekers gesê dat hy die afspraak gemaak het.)

Die gesin het laat geëet, en omstreeks 22:00 het Gow die kleuterskool ingegaan om te kyk of Charles Jr., toe sy hom nie kon kry nie, het sy vir Charles en Anne gesê dat die baba weg is. Anne het saam met Gow die kwekery binnegedring, en toe het Charles ingegaan en 'n koevert op die vensterbank ontdek, wat hy daarop aangedring het om nie oop te maak voordat die polisie opgedaag het nie. Later die aand, tydens die ondersoek van die terrein, is 'n tuisgemaakte leer met 'n gebreekte trappie gevind. Geen ander fisiese bewyse of bruikbare vingerafdrukke is op die toneel ontdek nie.

'N Week na die ontvoering het 'n afgetrede onderwyser van die Bronx, John Condon, 'n boodskap van die ontvoerders ontvang. Die polisie het bevestig dat die vermeende ontvoerder nie 'n bedrog was nie. Condon het 'n paar van die ontvoerde kinderklere in die pos ontvang.

Onderhandelinge het gelei tot middernagbyeenkomste in 'n Bronx -begraafplaas, en uiteindelik is $ 50,000 se goue sertifikate met die ontvoerder uitgeruil. In ruil daarvoor is 'n brief aan Condon gegee waarin gesê word dat die baba gevind kan word op die “Boad Nelly ” —a raaiselagtige verwysing wat nie die polisie of Lindbergh verstaan ​​het nie.

In April het sommige van die losprysgeld in die Bronx begin sirkuleer. In Mei het 'n vragmotorbestuurder wat deur Hopewell gegaan het, die ontdekking van 'n klein lyk in die bos, 'n paar kilometer van die Lindbergh -huis, aangemeld. Alhoewel die liggaam erg ontbind was, het die Lindberghs die lyk positief geïdentifiseer as hul seun (dit was toegedraai in Charles se klere).

Die staatspolisie in New Jersey was onder intensiewe internasionale ondersoek. Geen substantiewe vordering is in die saak gemaak nie.Die ondersoek was onder toesig van die hoof van die staatspolisie, Norman Schwarzkopf (vader van die Amerikaanse weermag en generaal van die Golfoorlog), wat alle aanbiedinge van hulp van die FBI van die hand gewys het. Toe die lyk van die baba gevind word, het Schwarzkopf met vrymoedigheid in die pers aangekondig dat die daders binnekort in aanhouding sou wees.

Byna anderhalf jaar later, in September 1934, op een van die paaie van die losprysgeldroete, het die polisie Hauptmann by sy huis in die Bronx gearresteer en hom eers aangekla van afpersing en daarna, ontvoering en moord.

Die saak van die vervolging bestaan ​​uit getuies wat na bewering Hauptmann uit die Bronx -begraafplaas of naby die Lindbergh -huismonsters geïdentifiseer het wat na bewering by die losprys pas, die teenwoordigheid van John Condon se telefoonnommer, geskryf met potlood, in die kas van Hauptmann en 'n ontbrekende plank van die soldervloer van Hauptmann ’, wat na bewering in die leer op die misdaadtoneel gebruik is. Daar is ook bevind dat hy die meeste van die losprysgeld, wat in sy motorhuis gestoor is, in besit het.

Hauptmann is tydens die verhoor verteenwoordig deur 'n flambojante, alkoholiese advokaat genaamd Edward Reilly, wat deur Hearst Newspapers aangestel is om 'n goeie vertoning te lewer voor die onvermydelike skuldigbevinding. In die vier maande voor die verhoor het Reilly minder as een uur met Hauptmann gesels.

Die saak “airtight ” teen Hauptmann het by nadere ondersoek nogal poreus geblyk te wees. Verskeie navorsers (veral Kennedy) het die twyfelagtige oorsprong van 'n groot deel van die saak teen Hauptmann ontdek.

Van die twee “ ooggetuie ” rekeninge van Hauptmann op die misdaadtoneel, byvoorbeeld, een is gegee deur die sewe-en-tagtigjarige Amandus Hochmuth wat gedeeltelik blind was as gevolg van katarak (maar nogtans 'n $ 1,000-beloning ontvang) #8221 omdat hy as ooggetuie voorgekom het) die ander was 'n ongeletterde en verarmde man met die naam Millard Whited, wat die dag na die ontvoering en sewe weke later verklaar het dat hy niks verdag in die buurt gesien het nie.

Toe die polisie hom in kennis stel dat hy in die beloning van $ 25 000 sou kon deel as sy getuienis nuttig was, het hy sy verhaal verander en gesê dat hy Hauptmann op die dag van die ontvoering in sy motor sien verbyry het.

Die skryf van die telefoonnommer van Condon in die Hauptmann -kas? In die jare sedert die verhoor het drie verskillende verslaggewers wat destyds die saak behandel het, gesê dat 'n mede -verslaggewer van 'n New Yorkse dagblad dit daar geplaas het om 'n groot storie vir die volgende uitgawe te skep.

Ondersoekers het feitlik nie saamgestem met die amptelike getuienis dat die vloerplanke in die huis van Hauptmann ooreenstem met die hout wat vir een van die trappe van die leer gebruik is nie.

Navorsers het daarop gewys dat die polisie nie oorspronklik 'n vermiste vloerbord op die solder van Hauptmann opgemerk het nie, alhoewel hulle die huis nie minder as nege keer ondersoek het nie, op soek na inkriminerende bewyse. Die vermiste stuk hout is amptelik eers opgemerk nadat die polisie 'n week lank by Hauptmann se huis gesoek het.

Verder is dit bevraagteken waarom Hauptmann, 'n timmerman wat 'n motorhuis vol hout gehad het, 'n stuk vloerbord sou skeur, en waarom hy dit glad sou maak as dit net 'n stap verder sou gaan n leër. Waarom was “rail sestien ” ook 'n sestiende duim dikker as die res van die vloerplanke? (Hierdie teenstrydigheid, volgens Ahlgren en Monier, het veroorsaak dat die destydse goewerneur van New Jersey, Harold Hoffman, aanklaers daarvan beskuldig het dat hulle die bewyse vervaardig het. ”)

Handskrifkundiges getuig dat die losprys -spelfoute ooreenstem met die steekproef wat die polisie tydens ondervraging van Hauptmann ontvang het. Maar Hauptmann beweer die polisie het hom na twintig ure se ondervraging gevra om skryfmonsters te verskaf en hom vertel hoe om sekere woorde te spel, soos “rihgt ” vir “right. ”

Wat die losprys betref, het Hauptmann gesê dat hy 'n pakket van 'n kennis, Isidore Fisch, vir hom gegee het. Hauptmann het gesê Fisch (wat volgens die berigte na Duitsland gereis het en toe gesterf het kort nadat Hauptmann die pakket aanvaar het) het hom geld skuld. Toe hy nie terugkom om die pakket te kry nie, het Hauptmann 'n deel van die geld begin spandeer, het hy getuig.

  1. Hoe kon Hauptmann, of iemand buite die naaste familie, 'n ontvoering uit die Hopewell -huis beplan het op 'n aand toe die Lindberghs altyd in hul Englewood -huis gevind kon word?
  2. Waarom sou iemand probeer ontvoer tydens 'n tyd waarin al die ligte aan was, die huispersoneel, insluitend die verpleegster, in die koshuis was en die gesin tuis was en aandete eet?
  3. Die voetspore van Hauptmann is nooit op die toneel gevind nie. Die leer bevat meer as 400 stelle vingerafdrukke. Nie een behoort aan Hauptmann nie.
  4. Waarom het Lindbergh en Schwarzkopf die hulp van die FBI geweier?
  5. Waarom het Hauptmann sy onskuld gehandhaaf, selfs nadat hy 'n omskakeling van sy vonnis tot lewenslange tronkstraf aangebied is as hy bloot sou erken? (Hierdie aanbod was beskikbaar tot die tyd toe hy uitgevoer is.)

Sedertdien het ander outeurs (veral Fisher) gereageer op die golf van aanklagte van Hausauptmann met hul eie aanklagte van Lindbergh-revisionistiese histerie en samesweringsteorie-koors. Verskeie boeke wat in die 1990's gepubliseer is, argumenteer onomwonde oor die betroubaarheid van die oorspronklike saak teen Hauptmann en die gebrek aan bewyse wat op iemand anders dui, of op 'n georganiseerde sameswering.

Bykomend tot die weliswaar slap regsverteenwoordiging wat Hauptmann gelewer het, het nóg die howe in New Jersey, nóg die wetgewer in New Jersey, na die hersiening van die transkripsies, getuienis en meer as 30 000 dokumente wat nou oor die saak beskikbaar is, die oorspronklike bevindings goed heroorweeg of om die legitimiteit van die gedrag van die polisie of aanklaer in die aangeleentheid te bevraagteken of selfs te bevraagteken.


Ander verdagtes

Wikimedia Commona Richard Hauptmann en rsquos -skoot.

Hoewel Hauptmann as die amptelike ontvoerder van die Lindbergh -baba beskou word, het samesweringsteoretici dit nie verhinder om hul eie weergawe op te stel van wat werklik tydens die Lindbergh -ontvoering gebeur het nie.

Verdedigers van Hauptmann & rsquos wys vinnig daarop dat sy vingerafdrukke nooit op die leer of op een van die losprysnotas gevind is nie. Hulle getuig ook van die feit dat die misdaadtoneel van die begin af 'n gemors was, en dat enige beskikbare bewyse vinnig in die gedrang gekom het deur die mediasirkus wat dit geword het.

Sommige kenners, beide selfverklaarde en wettige, en mdash het teoretiseer dat Hauptmann 'n sondebok was en dat Lindbergh geweet het wie die ware ontvoerder is, maar dat hy daaraan toe is of te bang is om iets te sê.

Een van die gewildste, en sommige kan beweerde onderbouwde bewerings is, is dat die ontvoering deur Charles Lindbergh self gepleeg is. Sommiges sê dat hy per ongeluk sy seun vermoor het terwyl hy 'n praktiese grap probeer doen het, en dat die ontvoering sy misdade bedek het, met die vinger na Hauptmann gewys om sy eie rug te bedek.

Sommige meen dat Lindbergh die ontvoering as 'n publisiteitsstunt georkestreer het en dat die stunt, nadat die gehuurde ontvoerders nie besef het wat Lindbergh hulle beloof het nie, 'n gruwelike fout was.

Lindbergh, sy gesin en die polisie in New Jersey het teen die teorieë aangevoer dat hy verantwoordelik was vir die ontvoering, en het daarop aangedring dat alles wat hulle van die saak weet, suggereer dat dit wettig was en dat die dood van die kleuter bloot die gevolg was van die ontvoerder druk.

Hoe dit ook al sy, hoewel dit gesluit is, het die ontvoering van die Lindbergh -baba een van die mees omstrede en sameswerende sake geword wat ooit deur die Amerikaanse publiek bespreek is.

Buiten die popkultuur en die media, het die saak veld geslaan toe dit die Kongres gedwing het om die Federale Ontvoeringswet te aanvaar, wat die vervoer van 'n ontvoeringslagoffer oor staatsgrense tot 'n federale oortreding gemaak het. Daar word algemeen na die wet verwys as die & ldquoLindbergh -wet. & Rdquo

Geniet u hierdie artikel oor die ontvoering van die Lindbergh -baba? Lees vervolgens hoe die geheimsinnige speurder X, ondersoeker van die ontvoering in Lindbergh, homself onthul het. Lees dan oor die ontsettende ontvoering van John Paul Getty III.


Kyk die video: Wil jy amper 50 vis vang in die winter? Laat Bennie van Magic vir jou wys hoe (Julie 2022).


Kommentaar:

  1. Grendel

    Ek kan nie nou aan die bespreking deelneem nie - daar is geen vrye tyd nie. Ek sal vrygelaat word - ek sal beslis my mening uitspreek.

  2. Mukazahn

    Great thought

  3. Makale

    Absoluut niks.

  4. Atman

    Ek dink jy is nie reg nie. Ek is seker. Ons sal bespreek. Skryf in PM, ons sal kommunikeer.

  5. Weatherly

    Ek dink dat jy nie reg is nie. Ek is verseker. Kom ons bespreek dit. Skryf vir my in PM, ons sal praat.

  6. Tarrence

    Verstaan ​​jy my?



Skryf 'n boodskap